#26 Re: Da li rs genocidna tvorevina?
Posted: 30/07/2021 20:46
Ja mislim da ova tema moze biti smatrana kao govor mržnje, a odgovornost da snosi otvarac teme i klix koji to nije moderirao.
nije to stvar mišljenja, to je iznošenje činjenica i iskazivanje bunta prema negativnim pojavama.
Koji si ti ...
. kao i na ForumuheavyBrick wrote: ↑30/07/2021 20:54nije to stvar mišljenja, to je iznošenje činjenica i iskazivanje bunta prema negativnim pojavama.
kao kad papku daš do znanja da je papak ne bi li razmislio o svom ponašanju. to je bila jedna fina praksa u Sarajevu prije rata koja je odgojila generacije budućih građana. poslije je zaživjela ona druga u kojoj papak postavlja pravila. vidimo svi gdje nas je to dovelo, uključujući i ovo gdje papak misli da ti može zabraniti da mu kažeš da je papak, genocidni, ušljo. zlo.
širiti nacionalnu netrpeljivost ili vrijeđati građane Bosne i Hercegovine ili bilo koje druge zemlje po nacionalnom ili bilo kojem drugom osnovu;
• vrijeđati druge članove foruma
moonca wrote: ↑30/07/2021 21:07. kao i na ForumuheavyBrick wrote: ↑30/07/2021 20:54
nije to stvar mišljenja, to je iznošenje činjenica i iskazivanje bunta prema negativnim pojavama.
kao kad papku daš do znanja da je papak ne bi li razmislio o svom ponašanju. to je bila jedna fina praksa u Sarajevu prije rata koja je odgojila generacije budućih građana. poslije je zaživjela ona druga u kojoj papak postavlja pravila. vidimo svi gdje nas je to dovelo, uključujući i ovo gdje papak misli da ti može zabraniti da mu kažeš da je papak, genocidni, ušljo. zlo.
širiti nacionalnu netrpeljivost ili vrijeđati građane Bosne i Hercegovine ili bilo koje druge zemlje po nacionalnom ili bilo kojem drugom osnovu;
• vrijeđati druge članove foruma
E moja ti, prvo bi morali one tvoje švalere banovatimoonca wrote: ↑30/07/2021 21:07. kao i na ForumuheavyBrick wrote: ↑30/07/2021 20:54
nije to stvar mišljenja, to je iznošenje činjenica i iskazivanje bunta prema negativnim pojavama.
kao kad papku daš do znanja da je papak ne bi li razmislio o svom ponašanju. to je bila jedna fina praksa u Sarajevu prije rata koja je odgojila generacije budućih građana. poslije je zaživjela ona druga u kojoj papak postavlja pravila. vidimo svi gdje nas je to dovelo, uključujući i ovo gdje papak misli da ti može zabraniti da mu kažeš da je papak, genocidni, ušljo. zlo.
širiti nacionalnu netrpeljivost ili vrijeđati građane Bosne i Hercegovine ili bilo koje druge zemlje po nacionalnom ili bilo kojem drugom osnovu;
• vrijeđati druge članove foruma
da.L u c i f e r wrote: ↑30/07/2021 18:11 "Narodna skupština Republike Srpske je usvojila danas Prijedlog zakona o dopuni Krivičnog zakona RS-a kojim se, između ostalog, zabranjuje nazivanje ovog entiteta genocidnom tvorevinom."
![]()
Pa....nepismen
Da
35
81%
Ne
8
19%
Moze li kopija tog dokumenta, ne treba stotinu samo jedan iz haga, UN a...neke relevantne institucije? Hvalavatrogasac wrote: ↑30/07/2021 18:21 Foča za Zenicu je obdanište.Haj' nađemo se tamo u pravom muškom zatvoru da popijemo kafu.
![]()
A da li je genocidna, pa to piše u stotinama dokumenata International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY). Dokazano.
Ja imam dokaz da nije.General War wrote: ↑30/07/2021 21:50 Moze li kopija tog dokumenta, ne treba stotinu samo jedan iz haga, UN a...neke relevantne institucije? Hvala
434. The Court would first note that, during the period under con-
sideration, the FRY was in a position of influence over the Bosnian Serbs
who devised and implemented the genocide in Srebrenica, unlike that of
any of the other States parties to the Genocide Convention owing to the
strength of the political, military and financial links between the FRY on
the one hand and the Republika Srpska and the VRS on the other,
which, though somewhat weaker than in the preceding period, none-
theless remained very close.
292. The issue of intent has been illuminated by the Krstic´ Trial
Chamber. In its findings, it was convinced of the existence of intent by
the evidence placed before it. Under the heading “A Plan to Execute the
Bosnian Muslim Men of Srebrenica”, the Chamber “finds that, following
the takeover of Srebrenica in July 1995, the Bosnian Serbs devised and
implemented a plan to execute as many as possible of the military aged
Bosnian Muslim men present in the enclave” (IT-98-33-T, Judgment,
2 August 2001, para. 87). All the executions, the Chamber decided,
“systematically targeted Bosnian Muslim men of military age, regardless
of whether they were civilians or soldiers” (ibid., para. 546). While “[t]he
VRS may have initially considered only targeting military men for
execution, . . . [the] evidence shows, however, that a decision was taken,
at some point, to capture and kill all the Bosnian Muslim men indiscrimi-
nately. No effort was made to distinguish the soldiers from the civilians.”
(Ibid., para. 547.) Under the heading “Intent to Destroy”, the Chamber
reviewed the Parties’ submissions and the documents, concluding that it
would “adhere to the characterization of genocide which encompass[es]
only acts committed with the goal of destroying all or part of a group”
(ibid., para. 571; original emphasis). The acts of genocide need not be
premeditated and the intent may become the goal later in an operation
(ibid., para. 572).
Malo viski malo koka kola....pemanapemani wrote: ↑30/07/2021 22:10 RS koja kao "dan republike" i dan osnivanja ima 9. januar jeste, ona koja je potpisana u Daytonu pravno nije.
Ma ja, bice pojašnjeno kad neko najebe i zaglavi u cuzi.heavyBrick wrote: ↑30/07/2021 20:37biće pojašnjeno prvom prilikom pokušaju li provesti u djelo ovo neprovodivo smeće koje su pisali. ne bih ja o tome brinuo.
Pa i zatvor je za ljude.Kikibombona wrote: ↑30/07/2021 22:17 Bilo bi bas glupo da neko radi komentara na drustvenim mrezama zaglavi zatvor jer nije bio obavjesten.