Page 2 of 3

#26 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 04/03/2021 08:31
by Milenkov buraz
Ja bih sutra potpisao da smo ostali u "Jugoslaviji" još 10-20 godina i kasnije da smo se izvukli bez rata ili uz sporadična puškaranja i svega par hiljada mrtvih. Sutra, sutra, ma šta sutra, sada bih potpisao. Iztbegović je bio okružen pogrešnim ljudima, nama u istorijskim trenucima ministar MUP-a R.BiH Alija Delimustafić, glavni logističar Šaja švercer...e jbg. o čemu onda dalje da pričamo.

#27 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 04/03/2021 10:24
by JThomas
sami ga okružili, nije on znao šta oni rade...

#28 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 04:01
by ASurogat
Ako nije znao šta mu najbliži suradici rade o čem dalje pričat?

#29 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 13:12
by Istinu govorim
Milenkov buraz wrote: 04/03/2021 08:31 Ja bih sutra potpisao da smo ostali u "Jugoslaviji" još 10-20 godina i kasnije da smo se izvukli bez rata ili uz sporadična puškaranja i svega par hiljada mrtvih. Sutra, sutra, ma šta sutra, sada bih potpisao. Iztbegović je bio okružen pogrešnim ljudima, nama u istorijskim trenucima ministar MUP-a R.BiH Alija Delimustafić, glavni logističar Šaja švercer...e jbg. o čemu onda dalje da pričamo.

Pazi da ne bi izašo...

Nije Milošević skinut zato što je vodio ratove, nego što je izgubio, nije Kosovo dobilo onako svesrdnu podršku Amerike jer su uberlobističari i uberratnici, nego jer je išlo "opet hoće srbi da čine genocid".

Kako bi Hrvatska zauzela RSK kad imaš vojsku jugoslavije i logističku podršku u Bihaću ? Pa RSK bi imala duplo manju liniju fronta...

i da se razumije, stav evrope prije 30 godina i danas je da ne žele "muslimansku državu u srcu evrope", tako da da, Alija je imo grešaka, što nije kreno u opšti rat 92 i dizanje kasarni, mostova i brana u zrak pa bi mu vi danas opet psovali mater i željeli da mu zemlja kosti izbaci jer je "započeo rat koji je dao 20 hiljada mrtvih i otjero vaše komšije" i imo je grešku što je prekino rat, pa po cijenu da nas bombarduju. Drvo slobode se mora redovno zalivati krvlju patriota

#30 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 13:31
by Hank Paldum
ASurogat wrote: 03/03/2021 09:36 U BiH Alija više nema statut "narodnog poslanika" i oca nacije, sve veći je otklon i prema njemu.
Ovo apsolutno nije tačno.
Možda se ne pominke često kao 1996. ili 2003. sto je sasvim prirodno ali nema apsolutno nikakvih naznaka da je sve veći otklon prema njemu. To je obična izmišljotina.

#31 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 14:06
by Istinu govorim
Hank Paldum wrote: 06/03/2021 13:31
ASurogat wrote: 03/03/2021 09:36 U BiH Alija više nema statut "narodnog poslanika" i oca nacije, sve veći je otklon i prema njemu.
Ovo apsolutno nije tačno.
Možda se ne pominke često kao 1996. ili 2003. sto je sasvim prirodno ali nema apsolutno nikakvih naznaka da je sve veći otklon prema njemu. To je obična izmišljotina.

Vjerovatno i da nema među Vojinima Mijatovićima

#32 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 19:17
by tempuser
ASurogat wrote: 03/03/2021 09:36 Poštovanje,
S druge strane imamo Aliju koji je vodio uglavnom odbrambeni rat koji mu je nametnut, ali vodio ga je loše. Ovo sve moram napomenuti da SDA botovi ne bi počeli skičati ovdje na mene sa svojom mantrom o FGR-stvu.
Ja bih se zasad ovdje zaustavio...
Alija nije vodio odbrambeni rat koji mu je nametnut, rat su vodili građani BiH i njeni branici, a Alija je zloupotrijebio odbranu od agresije da bi u njenon zavjetrini, dok su ljudi bili u rovovima i gledali kako sa spasu svoje porodice, sebe i državu, sebi stvarao feudalnu monarhiju po svojoj mjeri i to je vodio vrlo uspješno!
Sve ovo što se dešava i što imamo danas, vjera koja je zamjenila građansku opciju, imamo vladara i vladaricu, plemiće, njihove vazale, kmetove, nepotizam, sistematski kriminal, SDA čija je jedina funkcija otimanje narodnih para je Alijina tekovina. Jedina razlika je što je Alija imao šlifovan kadar, Silajdžića, Numića, Bičakčića, Čengiće, Šajam, Ganića koji su milijarde i milijardne daleko od očiju javnosti potpisujući proznanice na ubrisima i sl, dok su Bakirov kadar Osmica, Zukić, Sarajlić, Novalić, Džindić, Dević, Zahiragić, Solak itd koji ne mogu fakultetsku diplomu završiti da ne izbije afera. Da li uzrok tome taj što Alija nije "odškolovao" novu generaciju kadrova ili niko od sofisticiranijih kadrova koji bi bili na nivou Alinije ekipe nije htio da bude dio Bakirove ekipe i da se blamira, to je pitanje...

#33 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:07
by tempuser
palermo wrote: 03/03/2021 12:27 Alija je sjajno vodio rat...
Jašta je!
Onog trenutka kad je prestala potreba za glumatanjem građanske i demokratske BiH i kad je mirno mogao krenuti sa islamizacijom države i armije i stvaranjem feudalne monarhije po proncipu podobni umjesto sposobnih, smo izgubili frtalj slobodne tetitorije i od duple opsade Sarajeva nas je spasio ultimatum NATO-a. Ono što je izlazilo van granica zamišjenje monarhije je prodao odmah 1992. Sve i jedan značajniji vojni uspjeh koji je napravio nakon toga je bilo nakon što ga je Clinton za uho doveo za sto da potpiše savezništvo sa Tuđmanom, a iza kompletne ofanzive 1995. stoji američka režija. Nakon xy propalih deblokada i bespotrebno izgubljenoih i zavaljenih života Sarajevo mu je oslobodio Holbrooke.
Bosna, bosanke patriote i Bošnjaci bi se jednako odbranili i bez Alije, možda čak i lakše, jedfinije bi kupovali puške 1992. i možda bi više para od donacija otišlo na odbranu!

#34 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:10
by tempuser
ASurogat wrote: 06/03/2021 04:01 Ako nije znao šta mu najbliži suradici rade o čem dalje pričat?
Iako je ostavljao utisak dobrog dede, Alija je bio najnamazaniji od najnamazanijih. Bez njegovog amina se ni portir nije mogao zaposliti, znao je i dlaku kime se i zašto okružuje. Ne može dobronamjeran čovjek postaviti Aliju Delimustafića, a zatim mračnjaka ALispahića za ministre MUP-a, o Čengićima, ratnim komadantima itd da ne pričam..

#35 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:11
by palermo
tempuser wrote: 06/03/2021 20:07
palermo wrote: 03/03/2021 12:27 Alija je sjajno vodio rat...
Jašta je!
Onog trenutka kad je prestala potreba za glumatanjem građanske i demokratske BiH i kad je mirno mogao krenuti sa islamizacijom države i armije i stvaranjem feudalne monarhije po proncipu podobni umjesto sposobnih, smo izgubili frtalj slobodne tetitorije i od duple opsade Sarajeva nas je spasio ultimatum NATO-a. Ono što je izlazilo van granica zamišjenje monarhije je prodao odmah 1992. Sve i jedan značajniji vojni uspjeh koji je napravio nakon toga je bilo nakon što ga je Clinton za uho doveo za sto da potpiše savezništvo sa Tuđmanom, a iza kompletne ofanzive 1995. stoji američka režija. Nakon xy propalih deblokada i bespotrebno izgubljenoih i zavaljenih života Sarajevo mu je oslobodio Holbrooke.
Bosna, bosanke patriote i Bošnjaci bi se jednako odbranili i bez Alije, možda čak i lakše, jedfinije bi kupovali puške 1992. i možda bi više para od donacija otišlo na odbranu!
ne misliš valjda da ovo zaslužuje odgovor.....

#36 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:20
by tempuser
palermo wrote: 06/03/2021 20:11
tempuser wrote: 06/03/2021 20:07
palermo wrote: 03/03/2021 12:27 Alija je sjajno vodio rat...
Jašta je!
Onog trenutka kad je prestala potreba za glumatanjem građanske i demokratske BiH i kad je mirno mogao krenuti sa islamizacijom države i armije i stvaranjem feudalne monarhije po proncipu podobni umjesto sposobnih, smo izgubili frtalj slobodne tetitorije i od duple opsade Sarajeva nas je spasio ultimatum NATO-a. Ono što je izlazilo van granica zamišjenje monarhije je prodao odmah 1992. Sve i jedan značajniji vojni uspjeh koji je napravio nakon toga je bilo nakon što ga je Clinton za uho doveo za sto da potpiše savezništvo sa Tuđmanom, a iza kompletne ofanzive 1995. stoji američka režija. Nakon xy propalih deblokada i bespotrebno izgubljenoih i zavaljenih života Sarajevo mu je oslobodio Holbrooke.
Bosna, bosanke patriote i Bošnjaci bi se jednako odbranili i bez Alije, možda čak i lakše, jedfinije bi kupovali puške 1992. i možda bi više para od donacija otišlo na odbranu!
ne misliš valjda da ovo zaslužuje odgovor.....
Hu iz ju?

#37 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:29
by palermo
tempuser wrote: 06/03/2021 20:20

Hu iz ju?
pa onaj kome si odgovarao. Valjda shvataš kako funkcionira forum i šta koja pujka znači ?

Rekoh jednom, naša je najveća sreća što u vrijeme rata nije bilo interneta, da ga je bilo, davno bi mi bili dio velike Srbije, ono što bio nas ostalo.

Srećom, niko ne reče Srbima da će se internet izmisliti, pa da malo pričekaju

#38 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:33
by tempuser
palermo wrote: 06/03/2021 20:29
tempuser wrote: 06/03/2021 20:20

Hu iz ju?
pa onaj kome si odgovarao. Valjda shvataš kako funkcionira forum i šta koja pujka znači ?
To je bilo u smislu, da li stvarno misliš da me interesuje odgovor nekoga za koga je Alija dobro vodio rat!

#39 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/03/2021 20:48
by palermo
tempuser wrote: 06/03/2021 20:33
To je bilo u smislu, da li stvarno misliš da me interesuje odgovor nekoga za koga je Alija dobro vodio rat!
super.....tako i treba, nismo se niti se, akobogda, nikada i nećemo ni u putu sresti.

#40 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:23
by ASurogat
Sve je to ista SDA. I prije i za vrijeme Bakira.

#41 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:35
by laik1981
Jedino sto se sjajno uradilo pod Alijinom komandom je bjesomucno bogacene ratnih profitera i svercera. Kriminalom stecen novac na muci gladnog naroda se posle rata "legalizovao" pa dobismo super uspjesnog Budnju, Alemka i slicne koji sa 20KM napravise imperije.

S druge strane oni koji su u stvarnosti odbranili drzavu i Bosnjake, a koji su ostali zivi dobise certifikate kojima su mogli guzicu obrisati..

#42 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:37
by sumirprimus
laik1981 wrote: 06/04/2021 17:35 Jedino sto se sjajno uradilo pod Alijinom komandom je bjesomucno bogacene ratnih profitera i svercera. Kriminalom stecen novac na muci gladnog naroda se posle rata "legalizovao" pa dobismo super uspjesnog Budnju, Alemka i slicne koji sa 20KM napravise imperije.

S druge strane oni koji su u stvarnosti odbranili drzavu i Bosnjake, a koji su ostali zivi dobise certifikate kojima su mogli guzicu obrisati..
A pazi paradoksa najvise ih brane i podrzavaju.
Pricam o borcima ne pozadincima, nego odlikovanim, dokazanim, postovanim. Nikako mii to ne ide u glavu.na svaku vijest i naznaku napada na sda bakira ko alijinog sina to je odma napad na drzavu nejedinstvo bosnjaka, strane sluzbe, jugokomunjare.
A najgore prosli.
Nevjerovatno

#43 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:43
by madner
Bakir je bio i ostao najbolji dio SDA.

#44 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:47
by tovarish
Kratko i jasno: govna bili, govna ostali.

#45 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 17:57
by laik1981
sumirprimus wrote: 06/04/2021 17:37
laik1981 wrote: 06/04/2021 17:35 Jedino sto se sjajno uradilo pod Alijinom komandom je bjesomucno bogacene ratnih profitera i svercera. Kriminalom stecen novac na muci gladnog naroda se posle rata "legalizovao" pa dobismo super uspjesnog Budnju, Alemka i slicne koji sa 20KM napravise imperije.

S druge strane oni koji su u stvarnosti odbranili drzavu i Bosnjake, a koji su ostali zivi dobise certifikate kojima su mogli guzicu obrisati..
A pazi paradoksa najvise ih brane i podrzavaju.
Pricam o borcima ne pozadincima, nego odlikovanim, dokazanim, postovanim. Nikako mii to ne ide u glavu.na svaku vijest i naznaku napada na sda bakira ko alijinog sina to je odma napad na drzavu nejedinstvo bosnjaka, strane sluzbe, jugokomunjare.
A najgore prosli.
Nevjerovatno
Podrzavaju jer su nasli mjesto u sistemu i muzu ga i dan danas. Jedan od takvih je i onaj "njihA", kao i mnogi koji su posle rata zalutali cak i u kriminalni milje. "Obicni" borci su ga psovali i u ratu, a psuju ga i danas.

Neke od direktnih Alijinih komandi su bile da Alemkova roba ima prioritet u butmirskom tunelu u odnosu na ranjenike. Masa tih izvikanih komandanata je ta naredjenja sprovodila. Masa ih posle rata dobilo pozicije da dijele raznorazne donacije i odlucuju koji borac donaciju treba dobiti, a koji ne. Naravno da su pravo ostvarivali podobni, clanovi rodbine i oni koji su morali podmazati.

Cast izuzecima..

#46 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 18:01
by sumirprimus
Ma pricamo o obicnim borcima neki su i visoko odlikovani. A od sistema nemaju skoro pa nista
Znaju moji tuzlaci ko je ko i znaju o cemu pricam. Skoro svi su na strani sda. Prosto nevjerovatno

#47 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 06/04/2021 19:09
by exliberal-ex
ASurogat wrote: 03/03/2021 09:36 Poštovanje,

Jel tebe placaju da postavis temu, progovoris par i ostavis ostale da se krve ?

#48 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 07/04/2021 23:31
by ASurogat
exliberal-ex wrote: 06/04/2021 19:09
ASurogat wrote: 03/03/2021 09:36 Poštovanje,

Jel tebe placaju da postavis temu, progovoris par i ostavis ostale da se krve ?
Naravno. I to jako dobro plaćeno. U eurima.

#49 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 09/04/2021 11:54
by User987
Mi smo prije i u toku rata stavili u usta preveliki zalogaj koji nismo mogli progutati. Taj zalogaj se zvao nezavisna, multietnička, sekularna, gradjanska BiH. Na prvim izborima su nadmoćno pobijedile nacionalne, zapravo nacionalističke stranke. Prije referenduma su Hrvati vagali i odlučili da se prvo mora izaći iz Jugoslavije. Njihova skrivena želja je ipak bila povezivanje sa Hrvatskom. To se ubrzo pokazalo sa Bobabanovom politikom i potezima. Srbi su bili iskreni i odmah postavili svoje poznate ciljeve: Etnički čista srpska republika itd. Alija je vrlo brzo napuštanjem Platforme Predsjedništva, počeo otkrivati da će iskoristiti rat za brzopoteznu re-islamizaciju Muslimana, odnosno Bošnjaka. Počelo je sa proglašavanjem šehida, pa selamima kao pozdravima u Armiji i državnim ustanovama ( na vratima kancelarija su osvanuli natpisi: Nazivaj selam, širi Islam), a nastavilo se sa tekbirima i mnogim drugim stvarima. Blijedila je ona početna ideja o BiH kao multietničkoj, sekularnoj itd BiH. Ipak, veliki dio Bošnjaka (uvijek naivan narod) je i dalje vjerovao da će ta ideja pobijediti, da će Amerika i MZ pomoći itd. Opisano je već pa neću ponavljati šta je SDA u pozadini radila sa donacijama, sa jačanjem pseudobegovskog lopovskog elementa, sa sve jačim povezivanje vjerskog i državnog, odnosno korištenjem vjere u cilju jačanja stranke i održavanja vlasti.
Ono što se dešavalo na teritoriji pod kontrolom SDA nije bilo baš privlačno za Srbe i Hrvate. A mi smo trebali biti primjer. Ipak, moram priznati da sam se više puta pitao šta bi bilo kad bi bilo? Šta bi stvarno bilo da smo mi Bošnjaci bili u svemu primjer, da smo idealno bili za gradjansku, sekularnu, multietničku BiH, da nije bilo Alije itd? Da li bi u tom slučaju privukli Srbe i Hrvate na svoju stranu? Čisto sumnjam. Sve je bilo još mnogo ranije zacrtano, utvrdjeno, mnogo jače silnice su djelovale i mi smo bili u svemu tome slab i nikakav faktor. Da smo imali (kao što nismo) bolju organizaciju rata i odbrane, na kraju smo u pregovorima mogli imati bolje pozicije. Možda i bez priznanja RS-a.
PS. Ovi što govore da je Alija dobro vodio rat su smiješni. Kakav Alija i vođenje rata? Dopustio je ubacivanje i namještanje raznih potpuno vojno nestručnih kadrova, nije imao autoritet, samo Sarajevu je trajala anarhija do kraja 93. godine itd. Nama je trebala čvrsta ruka u Armiji, vojni sudovi, ako treba i strijeljanja. Olakšavajuća okolnost za Aliju je bila činjenica da smo zasita bili goli i bosi kao borci. Zamislite borca koji u svojoj odjeći čuči u rovu sa pet-šest metaka. Teško je bilo forsirati disciplinu u takvoj situaciji mada znam da je već tada bilo hejbet raznih vojnih policija i to ne zbog discipline nego zbog sklanjanja sa prve linije.

#50 Re: Mit ili istina - SDA prije Bakira Izetbegovića

Posted: 09/04/2021 12:30
by hamos
User987 wrote: 09/04/2021 11:54 Mi smo prije i u toku rata stavili u usta preveliki zalogaj koji nismo mogli progutati. Taj zalogaj se zvao nezavisna, multietnička, sekularna, gradjanska BiH. Na prvim izborima su nadmoćno pobijedile nacionalne, zapravo nacionalističke stranke. Prije referenduma su Hrvati vagali i odlučili da se prvo mora izaći iz Jugoslavije. Njihova skrivena želja je ipak bila povezivanje sa Hrvatskom. To se ubrzo pokazalo sa Bobabanovom politikom i potezima. Srbi su bili iskreni i odmah postavili svoje poznate ciljeve: Etnički čista srpska republika itd. Alija je vrlo brzo napuštanjem Platforme Predsjedništva, počeo otkrivati da će iskoristiti rat za brzopoteznu re-islamizaciju Muslimana, odnosno Bošnjaka. Počelo je sa proglašavanjem šehida, pa selamima kao pozdravima u Armiji i državnim ustanovama ( na vratima kancelarija su osvanuli natpisi: Nazivaj selam, širi Islam), a nastavilo se sa tekbirima i mnogim drugim stvarima. Blijedila je ona početna ideja o BiH kao multietničkoj, sekularnoj itd BiH. Ipak, veliki dio Bošnjaka (uvijek naivan narod) je i dalje vjerovao da će ta ideja pobijediti, da će Amerika i MZ pomoći itd. Opisano je već pa neću ponavljati šta je SDA u pozadini radila sa donacijama, sa jačanjem pseudobegovskog lopovskog elementa, sa sve jačim povezivanje vjerskog i državnog, odnosno korištenjem vjere u cilju jačanja stranke i održavanja vlasti.
Ono što se dešavalo na teritoriji pod kontrolom SDA nije bilo baš privlačno za Srbe i Hrvate. A mi smo trebali biti primjer. Ipak, moram priznati da sam se više puta pitao šta bi bilo kad bi bilo? Šta bi stvarno bilo da smo mi Bošnjaci bili u svemu primjer, da smo idealno bili za gradjansku, sekularnu, multietničku BiH, da nije bilo Alije itd? Da li bi u tom slučaju privukli Srbe i Hrvate na svoju stranu? Čisto sumnjam. Sve je bilo još mnogo ranije zacrtano, utvrdjeno, mnogo jače silnice su djelovale i mi smo bili u svemu tome slab i nikakav faktor. Da smo imali (kao što nismo) bolju organizaciju rata i odbrane, na kraju smo u pregovorima mogli imati bolje pozicije. Možda i bez priznanja RS-a.
PS. Ovi što govore da je Alija dobro vodio rat su smiješni. Kakav Alija i vođenje rata? Dopustio je ubacivanje i namještanje raznih potpuno vojno nestručnih kadrova, nije imao autoritet, samo Sarajevu je trajala anarhija do kraja 93. godine itd. Nama je trebala čvrsta ruka u Armiji, vojni sudovi, ako treba i strijeljanja. Olakšavajuća okolnost za Aliju je bila činjenica da smo zasita bili goli i bosi kao borci. Zamislite borca koji u svojoj odjeći čuči u rovu sa pet-šest metaka. Teško je bilo forsirati disciplinu u takvoj situaciji mada znam da je već tada bilo hejbet raznih vojnih policija i to ne zbog discipline nego zbog sklanjanja sa prve linije.
sad ne znam gdje ste vi zivjeli ,ali kod mene okolina nije bila reislamizirana ,selam se nazivao uvijek,naziv sehid je star koliko i islam na ovim podrucjima..dovoljno je da poslusas npr stare sevdalinke.To ti je kulturoloski dio bosnjaka(ili Muslimana)