Kuda ide islamska sveta zemlja?

[kiligonzales]

Kojim putem ide Saudija? citam ovo https://www.klix.ba/vijesti/svijet/saud ... /190913006


ima hadis koji kaze da nece biti smak svijeta dok Kabu ne sruse,mislm kako krece to ce skoro biti.Nisam ni ja za vehabijsku vladu ali ide polako ka tome da se ukida islamska vlast saudije...a to je ipak sveto mjesto islama i treba da vladaju posebna pravila,,,i u vatikanu i jeruzalimu nema sekularizma pa kome to smeta?

Sada vec sasvim otvoreno ovim putem:


Ako ne znas ko je lik i sta promicu "americki evangelisti", koje je predvodio, izgooglaj.

Evo i priloga:
https://flashtrafficblog.wordpress.com/

Inace, Saudima, kao najkrvolocnijem beduinskom plemenu iz Nedzda, su Englezi omogucili dolazak na vlast i prisvajanje cijele regije pitomog Hidzaza, uz nevidjeni pokolj i destrukciju svih i svega sto se nije uklapalo u njihovu "ideologiju". Okupacijom Hidzaza okupiranim teritorijama Arabije dodaju prisvojni pridjev "Saudijska".

Salik zbog fanova Irana i Saudije, krvari cijeli BI. Njihove dvije percepcije Islama obojene sukobima i politikom posijali su dovoljno nesrece na BI. Mogli bi se malo ugledati na mnogoljudnije muslimanske sredine, mahom azijske, barem zbog te (ne)tolerancije koju pokazuju jedni drugima. Meni je KSA, jednako omrazena kao Iran, nista mi bolje ne kotira ni Turska.

Drazi su mi Indonezani, Pakistanci, Indijci, cak sta vise oni nose najveci broj muslimana danas od Saudijaca, Iranaca, Turaka.

Od tih zemalja zaljeva najvece postovanje ide Kataru.

Iranci su pored Sauda prvi skrnavatelji Osmanskog carstva najvece zajednice muslimana tada. Tako da ne stoji prigovor.Kad je Suki bio pred Becom, ovi su ga napali s druge strane. A to nije jedini rat te prirode izmedju Osmanlija i Prva saudijska drzava je od strane Ali Pase razbucana ko list papira. Da bi je drugi put sa dobim zakasnjenjem stvorili uz pomoc Britanaca, ali nisu jedini, mnoge zemlje su na krilima arapskih pobuna poguranih od strane kolonijalista nastale, ni Irancima nije mane, ko sto im nije ni danas.

[insomnia78]

Kamo dokazi mladicu. Šije nikad nikog nisu napale

[salik79]

Kojim putem ide Saudija? citam ovo https://www.klix.ba/vijesti/svijet/saud ... /190913006


ima hadis koji kaze da nece biti smak svijeta dok Kabu ne sruse,mislm kako krece to ce skoro biti.Nisam ni ja za vehabijsku vladu ali ide polako ka tome da se ukida islamska vlast saudije...a to je ipak sveto mjesto islama i treba da vladaju posebna pravila,,,i u vatikanu i jeruzalimu nema sekularizma pa kome to smeta?

Sada vec sasvim otvoreno ovim putem:


Ako ne znas ko je lik i sta promicu "americki evangelisti", koje je predvodio, izgooglaj.

Evo i priloga:
https://flashtrafficblog.wordpress.com/

Inace, Saudima, kao najkrvolocnijem beduinskom plemenu iz Nedzda, su Englezi omogucili dolazak na vlast i prisvajanje cijele regije pitomog Hidzaza, uz nevidjeni pokolj i destrukciju svih i svega sto se nije uklapalo u njihovu "ideologiju". Okupacijom Hidzaza okupiranim teritorijama Arabije dodaju prisvojni pridjev "Saudijska".

Salik zbog fanova Irana i Saudije, krvari cijeli BI. Njihove dvije percepcije Islama obojene sukobima i politikom posijali su dovoljno nesrece na BI. Mogli bi se malo ugledati na mnogoljudnije muslimanske sredine, mahom azijske, barem zbog te (ne)tolerancije koju pokazuju jedni drugima. Meni je KSA, jednako omrazena kao Iran, nista mi bolje ne kotira ni Turska.

Drazi su mi Indonezani, Pakistanci, Indijci, cak sta vise oni nose najveci broj muslimana danas od Saudijaca, Iranaca, Turaka.

Od tih zemalja zaljeva najvece postovanje ide Kataru.

Iranci su pored Sauda prvi skrnavatelji Osmanskog carstva najvece zajednice muslimana tada. Tako da ne stoji prigovor.Kad je Suki bio pred Becom, ovi su ga napali s druge strane. A to nije jedini rat te prirode izmedju Osmanlija i Prva saudijska drzava je od strane Ali Pase razbucana ko list papira. Da bi je drugi put sa dobim zakasnjenjem stvorili uz pomoc Britanaca, ali nisu jedini, mnoge zemlje su na krilima arapskih pobuna poguranih od strane kolonijalista nastale, ni Irancima nije mane, ko sto im nije ni danas.

Uvijek ista, nicim potkrijepljena, argumentacija. Vec sam ti na temi Irana postavio logicno pitanje, na koje nikada nisi odgovorio.

[vjeshalica]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Pa imas na linku.kojeg stavih na kraju teksta izvor pa potrazi sigurica ima knjiga na scribdu ili slicno...

[salik79]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Pa imas na linku.kojeg stavih na kraju teksta izvor pa potrazi sigurica ima knjiga na scribdu ili slicno...

Nisam tebe pitao. Usput, n-um je vehabitska stranica.

[kiligonzales]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Enciklopedija Islama, Povijest Islama, masu literature i nije jedini sukob te vrste u Meki. Istina nisu ni ovi iz Nedzda bolji, ne mogu se sjetiti naslova Osmanlija o pokolju u Meki koji su isti napravili, vazda ih mjesam sa onim memoarima od Hempfera ili kako vec, ali bio je jedan autor koji je napisao dijelo o tome.

[salik79]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Enciklopedija Islama, Povijest Islama, masu literature i nije jedini sukob te vrste u Meki. Istina nisu ni ovi iz Nedzda bolji, ne mogu se sjetiti naslova Osmanlija o pokolju u Meki koji su isti napravili, vazda ih mjesam sa onim memoarima od Hempfera ili kako vec, ali bio je jedan autor koji je napisao dijelo o tome.

Posto imam knjigu Povijest islama, prof. Mustafe Spahica, mozes li mi reci na kojoj stranici da trazim? Kod njega sam citao o progonu sija, rusenju turbeta Ehli bejtskih Imama, ali ne upratih ovo o cemu pises, pa me interesuje.

Uvijek je bilo radikalnih sija, kao sto su "britanske sije", kako ih Hamenei oslovljava, ali to je uvijek bila zanemariva manjina.

[kiligonzales]

Uvijek ista, nicim potkrijepljena, argumentacija. Vec sam ti na temi Irana postavio logicno pitanje, na koje nikada nisi odgovorio.

Naprotiv itekako osvjedocena istina u stanju na BI. Samo sto ti ne zelis da priznas. Sjebali Liban, pa sjebali Jemen, pa Irak, pa Siriju. Gdje god su se i jedni i drugi pojavili unjeli nemir svojom pricom jedni o drugima. Dosli u BiH, sva vam prica je jedna protiv drugih. Ko da se nas ovdje mnogo ticu i jedni i drugi i vase vidjenje Islama u kojima tako lako ohalalite prolijevanje krvi jedni drugima.

Vjeciti neprijatelj Izraela i Amerike, pa buc cim se srusi Sadam u Iraku, cija se vlast se ustolici? Sta se desava u Siriji? Sta se desava u Jemenu? Sta se desavalo u Afganistanu?

Miroljubivi Iran i miroljubiva Saudija. Pacifisti obojeni krvlji BI.

[insomnia78]

Dvije strane iste medalje

[salik79]

Naprotiv itekako osvjedocena istina u stanju na BI. Samo sto ti ne zelis da priznas. Sjebali Liban, pa sjebali Jemen, pa Irak, pa Siriju. Gdje god su se i jedni i drugi pojavili unjeli nemir svojom pricom jedni o drugima. Dosli u BiH, sva vam prica je jedna protiv drugih. Ko da se nas ovdje mnogo ticu i jedni i drugi i vase vidjenje Islama u kojima tako lako ohalalite prolijevanje krvi jedni drugima.

Vjeciti neprijatelj Izraela i Amerike, pa buc cim se srusi Sadam u Iraku, cija se vlast se ustolici? Sta se desava u Siriji? Sta se desava u Jemenu? Sta se desavalo u Afganistanu?

Miroljubivi Iran i miroljubiva Saudija. Pacifisti obojeni krvlji BI.

Ako je tako, daj barem pokusaj odgovoriti na ovo:

[
Ah Amerikanci i Iranci pod plastom sankcija svasta nesto odrade jedni drugima. Cak je poprilicno jaka iranska zajednica u SAD-u. Neprijatelji na tvu, poprilicno prijateljski stoje iza tv ekrana. Politika je kurva izvinite sto psujem, ali ja samo pricam onako kako cujem jer ako su lagali mene i ja lazem vas.

Interensantan je podatak da su americki avioni Tomcat prodani Iranu za vrijeme Pahlavija, dobro iskoristeni od strane Homeinija cija je vojska Sadamovo napredovanje pjesadije srokala, a i kvalitetan broj njegovih letjelica sovjetskog porijekla. Sve te americke lovce je servisirao Izrael.

Danas su Izraelcima kao najveci neprijatelji Iranci, a dobri prijatelji Saudijci, a pod plastom iransko-saudijskog sukoba u regiji, demontiran je cijeli Bliski Istok i svaka prijetnja savremenom Izraelu. Kome oni prodaju kamenje za bubrege.

Nebih Izrael poredio sa jevrejskim narodom, medju samim Jevrejima postoje protivnici rezima u Izraelu i njihove surove politike prema Palestincima.

De, te, koji su lagali tebe, a ti sada lazes nas, priupitaj, kako to, da je u svemu tome (demontiranju cijelog BI) Iran bio izlozen osmogodisnjoj krvavoj proxy agresiji, u kojoj je izgubio stotine hiljada svojih gradjana, a o materijalnoj steti je izlisno govoriti, i cetrdesetogodisnjim sankcijama, toj Saudijskoj Arabiji nije falila dlaka s glave?! Zasto su u dogovoru za demontazu BI dozvolili da oni toliko najebu, a Saudi da se guzeljaju sa Amerima i Izraelcanima? Izvlacili slamku, pa ih tako potrefilo, ili je nesto drugo u pitanju.

I, ako moze, jos jedno pitanje im postavi, posto me bas zanima - o tom servisiranju F15 aviona, da li su iranski piloti letili u Izrael, ili su izraelski serviseri, zajedno sa svom opremom i rezervnim dijelovima, letili u Iran?

Priupitaj ih jos, zasto Iran razvi tako jaku vojnu industriju, a Saudi ne mogu metak proizvesti?

[kiligonzales]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Enciklopedija Islama, Povijest Islama, masu literature i nije jedini sukob te vrste u Meki. Istina nisu ni ovi iz Nedzda bolji, ne mogu se sjetiti naslova Osmanlija o pokolju u Meki koji su isti napravili, vazda ih mjesam sa onim memoarima od Hempfera ili kako vec, ali bio je jedan autor koji je napisao dijelo o tome.

Posto imam knjigu Povijest islama, prof. Mustafe Spahica, mozes li mi reci na kojoj stranici da trazim? Kod njega sam citao o progonu sija, rusenju turbeta Ehli bejtskih Imama, ali ne upratih ovo o cemu pises, pa me interesuje.

Uvijek je bilo radikalnih sija, kao sto su "britanske sije", kako ih Hamenei oslovljava, ali to je uvijek bila zanemariva manjina.

Trazis mi da te uputim na dijelo od 500-600 strana. Da ti nije malo. Sukobima onih koji sebe nazivaju muslimanima svjedoce mnoge knjige, prema tome svi ti ratovi prije su bili politicke nego vjerske prirode, ali cemu provociranje razlika u praksi i oholost medju pomenutima, odgovor lezi u dehumaniziranju protivnika i opravdanju za krvoprolice, takvima mozes sve oteti, a moralno spada odgovornost sa tebe, barem pred ljudima, kod Boga stvari stoje drugacije.

Najradikalniji su trenutni rezimi Sauda i Irana, ti su Britanci radikalni samo na jeziku jer vrijedjaju ashabe, ovi pobise masu svojom vanjskom politikom.

Za Saude ehli bejtska mjesta kao i neka druga turbeta nisu bili od vaznosti jer su se neki na njima trznuli od njih praviti evlije i copy/paste od krscanstva napraviti od njih posrednike prema Bogu, a znamo da samo Allah zna ko je njegov prijatelj i kome ce dati pravo da se za koga zauzima na sudnjem danu, a o tome najmanje znaju ljudi.

[salik79]

Dosli u BiH, sva vam prica je jedna protiv drugih.

Nikada Iranci nisu pricali ni protiv koga. Dosli su pomoci, a ne stvarati razdor. Te price su pocele upravo s pojavom vehabija, koji, gle cuda, dodjose kada smo bili hermeticki izolovani.

O ovome je, izmedju ostalih, govorio i emir 7. muslimanske brigade, Mahmut ef. Karalic.


I, inace, ako mi nadjes ijedan govor iranskih uglednika, ili onih koji ih slijede (poput sejha Nasrullaha), u kojem ne osudjuju sektasenje, ili pozivaju na isto (tekfirenjem sunija), kao sto je to obicaj sljedbenika ibn Abdulvehaba, povlacim se iz diskusije i priznajem da si upravu. Nije tesko, zar ne?

[salik79]

Enciklopedija Islama, Povijest Islama, masu literature i nije jedini sukob te vrste u Meki. Istina nisu ni ovi iz Nedzda bolji, ne mogu se sjetiti naslova Osmanlija o pokolju u Meki koji su isti napravili, vazda ih mjesam sa onim memoarima od Hempfera ili kako vec, ali bio je jedan autor koji je napisao dijelo o tome.

Posto imam knjigu Povijest islama, prof. Mustafe Spahica, mozes li mi reci na kojoj stranici da trazim? Kod njega sam citao o progonu sija, rusenju turbeta Ehli bejtskih Imama, ali ne upratih ovo o cemu pises, pa me interesuje.

Uvijek je bilo radikalnih sija, kao sto su "britanske sije", kako ih Hamenei oslovljava, ali to je uvijek bila zanemariva manjina.

Trazis mi da te uputim na dijelo od 500-600 strana. Da ti nije malo. Sukobima onih koji sebe nazivaju muslimanima svjedoce mnoge knjige, prema tome svi ti ratovi prije su bili politicke nego vjerske prirode, ali cemu provociranje razlika u praksi i oholost medju pomenutima, odgovor lezi u dehumaniziranju protivnika i opravdanju za krvoprolice, takvima mozes sve oteti, a moralno spada odgovornost sa tebe, barem pred ljudima, kod Boga stvari stoje drugacije.

Najradikalniji su trenutni rezimi Sauda i Irana, ti su Britanci radikalni samo na jeziku jer vrijedjaju ashabe, ovi pobise masu svojom vanjskom politikom.

Za Saude ehli bejtska mjesta kao i neka druga turbeta nisu bili od vaznosti jer su se neki na njima trznuli od njih praviti evlije i copy/paste od krscanstva napraviti od njih posrednike prema Bogu, a znamo da samo Allah zna ko je njegov prijatelj i kome ce dati pravo da se za koga zauzima na sudnjem danu, a o tome najmanje znaju ljudi.

Zato sto znam da izmisljas. U Povijesti islama na takvo sta nisam naisao. Kao sto rekoh, nadji mi jedan jedini govor iranakih velikodostojnika (ili onih koji ga slijede) u kojem ne pozivaju na jedinstvo ummeta, nego na razdor (tekfirenjem sunija), pa da zavrsimo diakusiju.

Sto se evlija tice, po pitanju Ehli Bejta a.s. sve je receno, tako da to "samo Allah zna", mozes pricati onima od kojih si to cuo.

[kiligonzales]

Ako je tako, daj barem pokusaj odgovoriti na ovo:

[
Ah Amerikanci i Iranci pod plastom sankcija svasta nesto odrade jedni drugima. Cak je poprilicno jaka iranska zajednica u SAD-u. Neprijatelji na tvu, poprilicno prijateljski stoje iza tv ekrana. Politika je kurva izvinite sto psujem, ali ja samo pricam onako kako cujem jer ako su lagali mene i ja lazem vas.

Interensantan je podatak da su americki avioni Tomcat prodani Iranu za vrijeme Pahlavija, dobro iskoristeni od strane Homeinija cija je vojska Sadamovo napredovanje pjesadije srokala, a i kvalitetan broj njegovih letjelica sovjetskog porijekla. Sve te americke lovce je servisirao Izrael.

Danas su Izraelcima kao najveci neprijatelji Iranci, a dobri prijatelji Saudijci, a pod plastom iransko-saudijskog sukoba u regiji, demontiran je cijeli Bliski Istok i svaka prijetnja savremenom Izraelu. Kome oni prodaju kamenje za bubrege.

Nebih Izrael poredio sa jevrejskim narodom, medju samim Jevrejima postoje protivnici rezima u Izraelu i njihove surove politike prema Palestincima.

De, te, koji su lagali tebe, a ti sada lazes nas, priupitaj, kako to, da je u svemu tome (demontiranju cijelog BI) Iran bio izlozen osmogodisnjoj krvavoj proxy agresiji, u kojoj je izgubio stotine hiljada svojih gradjana, a o materijalnoj steti je izlisno govoriti, i cetrdesetogodisnjim sankcijama, toj Saudijskoj Arabiji nije falila dlaka s glave?! Zasto su u dogovoru za demontazu BI dozvolili da oni toliko najebu, a Saudi da se guzeljaju sa Amerima i Izraelcanima? Izvlacili slamku, pa ih tako potrefilo, ili je nesto drugo u pitanju.

I, ako moze, jos jedno pitanje im postavi, posto me bas zanima - o tom servisiranju F15 aviona, da li su iranski piloti letili u Izrael, ili su izraelski serviseri, zajedno sa svom opremom i rezervnim dijelovima, letili u Iran?

Priupitaj ih jos, zasto Iran razvi tako jaku vojnu industriju, a Saudi ne mogu metak proizvesti?

Lijepo svojom vanjskom politikom, koja nije dobronamjerna. Nisu Slobodan Milosevic na Balkanu, ali da znaju odraditi kvalitetan posao u destabilizaciji drugih zemalja znaju. To sto su pretrpili rat sa Sadamom, govori samo o prirodi oba rezima, zbog kojih su i jedni i drugi platili debelu cijenu, a neko zadovoljno trljao ruke prodajuci im oruzje. Nekad sam ovdje i postavljao CIA dokument o tome ko je kako u tome sukobu prodavao oruzje i u kojoj kolicini.

Za Saude svi znaju da su na povodcu Amera, zbog njih je i Sadam platio visoku cijenu, ali interesantno niko nece reci kako su i Siiti u Iraku odradili kvalitetan posao u njegovome rusenju i na kraju se vise pitali od Sunita o buducnosti Iraka. Kako to? Objasni mi. Iracki siti nemaju dodirnih tacaka sa Iranom, ni po cemu, nisu oni raja.

Iran je kao vjeciti neprijatelj Amerike i Izraela i bum prije par godina sa svih 7 vojnih sila Zapada potpise sporazum kojim mu se ukidaju sankcije i sporazum o vojnoj saradnji, objasni to i da nebi ludog Trumpa, nebi se na nove sankcije vratili. Uvijek imaginarna prijetnja Americi i Izraelu, nikada stvarna.

Politika je kurva. Meni ni jedni ni drugi nisu odbranjivi i oba bih rezima volio da stigne svaka suza svakog gladnog dijeteta u Jemenu, Siriji, Iraku, pogotovo onih koji su ranjeni, ubijeni ili umrli od gladi u tim zemljama.

Nemoj misliti da i taj razvoj oruzja nije kultiviran poguran pomenutim scenarijem mi stari neprijatelji, a ustvari dobri demonteri BI i raja do jaja. Cinjenica jeste da im je Izrael servisirao Tomcat avione i to je to, sad ti mozes reci nije tako. To dokumenti Cia govore.

Saudima ide bolje kupovina od njih. Nece hljeba.

[cyprus]

Sadetine teme su dragocjenost... Bude li se UNESCO nekada bavio virtualnom baštinom, mislim da bi klix trebao iste kandidovati za zaštitu i čuvanje od zaborava...

[kiligonzales]

Dosli u BiH, sva vam prica je jedna protiv drugih.

Nikada Iranci nisu pricali ni protiv koga. Dosli su pomoci, a ne stvarati razdor. Te price su pocele upravo s pojavom vehabija, koji, gle cuda, dodjose kada smo bili hermeticki izolovani.

O ovome je, izmedju ostalih, govorio i emir 7. muslimanske brigade, Mahmut ef. Karalic.


I, inace, ako mi nadjes ijedan govor iranskih uglednika, ili onih koji ih slijede (poput sejha Nasrullaha), u kojem ne osudjuju sektasenje, ili pozivaju na isto (tekfirenjem sunija), kao sto je to obicaj sljedbenika ibn Abdulvehaba, povlacim se iz diskusije i priznajem da si upravu. Nije tesko, zar ne?

Pa sto bi oni pricali, malo se fura tukja, mi sa svima dobri, pa buc noz u ledja. Ti bas zelen pogled imas na iranski rezim. Ko da si im na budzetu. Eto nema medju sijama kao ni medju sunitima onih koji bi jedni drugima rado glavu skinuli. Pustimo se suplje. Prica je o tome sta njihove politike rade na terenu. Sirija je ocit primjer svakog zla i saudijskog i iranskog rezima, a i bome vjerna slika globalne politike zavadi pa vladaj. Jedni brane krvoloka Asada, drugi se bore protiv njega, na obje strane masu frakcija poguranih od strane oba pomenuta rezima sa isprepletenim uticajima drugih svijetskih sila, a narod gine.

Eto ti youtube pa pogledaj sta pricaju jedni protiv drugih. Meni nema vjernije slike o njihovoj dobroti od stanja na BI.

[vjeshalica]

Moze li izvor za ovo?!

Meni je poznato da su saudijski, vehabijski, koljaci nacinili pokolj u Meki, sto je historijska cinjenica, ali za ovo prvi puta cujem, pa bih volio znati odakle crpis informacije.

Pa imas na linku.kojeg stavih na kraju teksta izvor pa potrazi sigurica ima knjiga na scribdu ili slicno...

Nisam tebe pitao. Usput, n-um je vehabitska stranica.

Nisi ali si se nadovezao
Osim toga ako je num vehabijska stranica ne znaci da sadrzaj oko Kabe o kojem se govori je pogresan
Kazem lijepo naveden je autor,lijepo je nekad procitati neku literaturu i od "anam onih",jer je to inace u Islamu princip
Mozes se razilaziti sa nekim u nekim stvarima,ali ne naprđen biti u diskusiji...

[salik79]

[

Lijepo svojom vanjskom politikom, koja nije dobronamjerna. Nisu Slobodan Milosevic na Balkanu, ali da znaju odraditi kvalitetan posao u destabilizaciji drugih zemalja znaju. To sto su pretrpili rat sa Sadamom, govori samo o prirodi oba rezima, zbog kojih su i jedni i drugi platili debelu cijenu, a neko zadovoljno trljao ruke prodajuci im oruzje. Nekad sam ovdje i postavljao CIA dokument o tome ko je kako u tome sukobu prodavao oruzje i u kojoj kolicini.

Za Saude svi znaju da su na povodcu Amera, zbog njih je i Sadam platio visoku cijenu, ali interesantno niko nece reci kako su i Siiti u Iraku odradili kvalitetan posao u njegovome rusenju i na kraju se vise pitali od Sunita o buducnosti Iraka. Kako to? Objasni mi. Iracki siti nemaju dodirnih tacaka sa Iranom, ni po cemu, nisu oni raja.

Iran je kao vjeciti neprijatelj Amerike i Izraela i bum prije par godina sa svih 7 vojnih sila Zapada potpise sporazum kojim mu se ukidaju sankcije i sporazum o vojnoj saradnji, objasni to i da nebi ludog Trumpa, nebi se na nove sankcije vratili. Uvijek imaginarna prijetnja Americi i Izraelu, nikada stvarna.

Politika je kurva. Meni ni jedni ni drugi nisu odbranjivi i oba bih rezima volio da stigne svaka suza svakog gladnog dijeteta u Jemenu, Siriji, Iraku, pogotovo onih koji su ranjeni, ubijeni ili umrli od gladi u tim zemljama.

Nemoj misliti da i taj razvoj oruzja nije kultiviran poguran pomenutim scenarijem mi stari neprijatelji, a ustvari dobri demonteri BI i raja do jaja. Cinjenica jeste da im je Izrael servisirao Tomcat avione i to je to, sad ti mozes reci nije tako. To dokumenti Cia govore.

Saudima ide bolje kupovina od njih. Nece hljeba.

Trla baba lan, nista odgovorio nisi. A za sve se pozivas na CIA-ine dokumente, kao jedine vjerodostojne!?

A, sta su trebale, iracke sije, kojih je preko 60%, stati na stranu Sadama, koji ih je ugnjetavao, ubijao i proganjao?!

Ne samo da su iracke sije dobre sa Oranom, nego su to i iracke sunije, kojim je Iran prvi pritekao u pomoc kada su isilovski koljaci krenuli u svoj krvavi pohod.







I, kao obavezno, pogledaj ovo:


Sve lijepo objasnjeno po pitanju onih koji prave razdor.

[salik79]

Dosli u BiH, sva vam prica je jedna protiv drugih.

Nikada Iranci nisu pricali ni protiv koga. Dosli su pomoci, a ne stvarati razdor. Te price su pocele upravo s pojavom vehabija, koji, gle cuda, dodjose kada smo bili hermeticki izolovani.

O ovome je, izmedju ostalih, govorio i emir 7. muslimanske brigade, Mahmut ef. Karalic.


I, inace, ako mi nadjes ijedan govor iranskih uglednika, ili onih koji ih slijede (poput sejha Nasrullaha), u kojem ne osudjuju sektasenje, ili pozivaju na isto (tekfirenjem sunija), kao sto je to obicaj sljedbenika ibn Abdulvehaba, povlacim se iz diskusije i priznajem da si upravu. Nije tesko, zar ne?

Pa sto bi oni pricali, malo se fura tukja, mi sa svima dobri, pa buc noz u ledja. Ti bas zelen pogled imas na iranski rezim. Ko da si im na budzetu. Eto nema medju sijama kao ni medju sunitima onih koji bi jedni drugima rado glavu skinuli. Pustimo se suplje. Prica je o tome sta njihove politike rade na terenu. Sirija je ocit primjer svakog zla i saudijskog i iranskog rezima, a i bome vjerna slika globalne politike zavadi pa vladaj. Jedni brane krvoloka Asada, drugi se bore protiv njega, na obje strane masu frakcija poguranih od strane oba pomenuta rezima sa isprepletenim uticajima drugih svijetskih sila, a narod gine.

Eto ti youtube pa pogledaj sta pricaju jedni protiv drugih. Meni nema vjernije slike o njihovoj dobroti od stanja na BI.

Ja samo znam da na strani onih koje pomaze Iran ucestvuju svi, i sije i sunije i alevije i krscani i druzi, dok na strani onih koje pomaze Saudija&co su iskljucivo sunije tj. vehabije, koji ubijaju i kolju sve one koji nisu kao oni. Pametnom dosta.

A s "tukjom" ste vise dosadili i Bogu i narodu. Niko od vas ne zna ni sta je, ni kada ju je dozvolheno primjenjivati, ali redovno palamudite o njoj.

[salik79]

I jos nesto, spomenuo si Katar, koji je svojevremeno bio glavni sponzor umjerenim koljacima u Siriji, dok nije dosao tobe, nakon cega znamo sta se desava po pitanju Saudije i Emirata. Znas li ko je Katru, uprkos svemu, prvi priakocio u pomoc? Znas li preko koga i dan danas imaju izlaz u svijet?! Da nije toga, bili bi hermeticki zatvoreni.

[kiligonzales]

Zato sto znam da izmisljas. U Povijesti islama na takvo sta nisam naisao. Kao sto rekoh, nadji mi jedan jedini govor iranakih velikodostojnika (ili onih koji ga slijede) u kojem ne pozivaju na jedinstvo ummeta, nego na razdor (tekfirenjem sunija), pa da zavrsimo diakusiju.

Sto se evlija tice, po pitanju Ehli Bejta a.s. sve je receno, tako da to "samo Allah zna", mozes pricati onima od kojih si to cuo.

Najbolje Saudijci i Iranci razotrkivaju govore svojih vjerodostojnika, evo i po BiH njihovi aparatcici ubiru poene pricajuci nam ruzne price jedni o drugima.

Fino imas sektu Karmata potekli od Ismailija, pa fino procitaj o njima, ko su bili, sta su radili i po cemu su postali poznati u historiji. To sto ti ne zelis da vjerujes sta ti ja mogu. Kao sto rekoh masu je sukoba bilo na relaciji Arapi muslimani vs Perzijanci muslimani, posto pricamo o proslosti, time je proslost itekako obojena.

Ehli Bejt ili poslanikova porodica je uvazena i kod sunija i kod siija, istu su duzni uvazavati i postovati, kao i poslanikove supruge, pa znamo kako neke siije se ophode prema pojedinim poslanikovim suprugama i njihovim ocevima (Ebu Bekru i Omeru r.a.) drugovima poslanikovim. Zasto se ehlu bejt samo suzava na Aliju r.a. i Fatimu r.a., Hasana i Huseina r.a.? Zasto se ne kaze da je i amidza poslanikov primio Islam i od njega je potekla Abasidska dinastija? Krv nije voda ili jeste, kad se treba spotaknuti nekome sektastvo? Takodjer je on u krvom srodstvu sa poslanikom savs. Nego pod sijenom sukoba oko Alije r.a. pa potom i njegovih sinova sa Muavijom, pa potom Jezidom, provlaci se prica o tome da drugi nisu zeljeli dobro poslanikovoj porodici, sto je netacno. Masu je onih koji su se tu nasli izmedju. Zateceni svearapskim medju muslimanskim sukobom.

Ovih 5 knjiga ti preporucujem, pa procitaj. Ukratko objasnjeni nazivi mnogih pojmova, imena i dogadjaja u historiji Islama sto osoba od znacaja sto sekti. 5 knjiga po 200 strana. Kad ih procitas vidjeces koliko svi mi ne znamo. Mene je iznenadila jasnim stilom pisanja ne bas opsirnim, ali dovoljnim da se mnostvo toga pomene i nesto novo nauci.


Poslusajmo sta Kur`an kaze o zauzimanju kod Allaha (posrednistvu) :

Code: Select all

Allah je – nema boga osim Njega – Živi i Vječni! Ne obuzima Ga ni drijemež ni san! Njegovo je ono što je na nebesima i ono što je na Zemlji! [b]Ko se može pred Njim zauzimati za nekoga bez dopuštenja Njegova?! On zna šta je bilo i prije njih i šta će biti poslije njih, a od onoga što On zna – drugi znaju samo onoliko koliko On želi. [/b]Moć Njegova obuhvaća i nebesa i Zemlju i Njemu ne dojadi održavanje njihovo; On je Svevišnji, Veličanstveni!

Gospodar vaš je Allah, koji je nebesa i Zemlju za šest vremenskih razdoblja stvorio, a onda – upravljajući Aršom, svemirom zagospodario. [b]Niko se neće moći zauzimati ni za koga bez dopuštenja Njegova.[/b] Eto to vam je Allah, Gospodar vaš, pa se Njemu klanjajte! Zašto ne razmislite?

[b]Kod Njega će se moći zauzimati za nekoga samo onaj kome On dopusti.[/b] I kad iz srca njihovih nestane straha, oni će upitati: 'Šta je to rekao Gospodar vaš?' – 'Istinu!' – odgovoriće. On je uzvišen i velik.

Nije evlija svako onaj za koga ljudi tvrde da jeste jer ljudi ne znaju ono sto zna Allah. Bice da je posrednistvo malo pokupljeno iz paganstine i krscanstva, ali elem nije to tema nase emisije.

Ljudi znaju samo onoliko koliko im je dato da znaju, a znanje o svemu pripada zna se kome.

[salik79]

Pa imas na linku.kojeg stavih na kraju teksta izvor pa potrazi sigurica ima knjiga na scribdu ili slicno...

Nisam tebe pitao. Usput, n-um je vehabitska stranica.

Nisi ali si se nadovezao
Osim toga ako je num vehabijska stranica ne znaci da sadrzaj oko Kabe o kojem se govori je pogresan
Kazem lijepo naveden je autor,lijepo je nekad procitati neku literaturu i od "anam onih",jer je to inace u Islamu princip
Mozes se razilaziti sa nekim u nekim stvarima,ali ne naprđen biti u diskusiji...

Kao sto rekoh, pitanje uopce nije bilo postavljeno tebi, cak sam i podebljao ono na sra sam se referisao, tako da mi nije jasno koja je tvoja poenta?

[salik79]

Zato sto znam da izmisljas. U Povijesti islama na takvo sta nisam naisao. Kao sto rekoh, nadji mi jedan jedini govor iranakih velikodostojnika (ili onih koji ga slijede) u kojem ne pozivaju na jedinstvo ummeta, nego na razdor (tekfirenjem sunija), pa da zavrsimo diakusiju.

Sto se evlija tice, po pitanju Ehli Bejta a.s. sve je receno, tako da to "samo Allah zna", mozes pricati onima od kojih si to cuo.

Najbolje Saudijci i Iranci razotrkivaju govore svojih vjerodostojnika, evo i po BiH njihovi aparatcici ubiru poene pricajuci nam ruzne price jedni o drugima.

Fino imas sektu Karmata potekli od Ismailija, pa fino procitaj o njima, ko su bili, sta su radili i po cemu su postali poznati u historiji. To sto ti ne zelis da vjerujes sta ti ja mogu. Kao sto rekoh masu je sukoba bilo na relaciji Arapi muslimani vs Perzijanci muslimani, posto pricamo o proslosti, time je proslost itekako obojena.

Ehli Bejt ili poslanikova porodica je uvazena i kod sunija i kod siija, istu su duzni uvazavati i postovati, kao i poslanikove supruge, pa znamo kako neke siije se ophode prema pojedinim poslanikovim suprugama i njihovim ocevima (Ebu Bekru i Omeru r.a.) drugovima poslanikovim. Zasto se ehlu bejt samo suzava na Aliju r.a. i Fatimu r.a., Hasana i Huseina r.a.? Zasto se ne kaze da je i amidza poslanikov primio Islam i od njega je potekla Abasidska dinastija? Krv nije voda ili jeste, kad se treba spotaknuti nekome sektastvo? Takodjer je on u krvom srodstvu sa poslanikom savs. Nego pod sijenom sukoba oko Alije r.a. pa potom i njegovih sinova sa Muavijom, pa potom Jezidom, provlaci se prica o tome da drugi nisu zeljeli dobro poslanikovoj porodici, sto je netacno. Masu je onih koji su se tu nasli izmedju. Zateceni svearapskim medju muslimanskim sukobom.

Ovih 5 knjiga ti preporucujem, pa procitaj. Ukratko objasnjeni nazivi mnogih pojmova, imena i dogadjaja u historiji Islama sto osoba od znacaja sto sekti. 5 knjiga po 200 strana. Kad ih procitas vidjeces koliko svi mi ne znamo. Mene je iznenadila jasnim stilom pisanja ne bas opsirnim, ali dovoljnim da se mnostvo toga pomene i nesto novo nauci.


Poslusajmo sta Kur`an kaze o zauzimanju kod Allaha (posrednistvu) :

Code: Select all

Allah je – nema boga osim Njega – Živi i Vječni! Ne obuzima Ga ni drijemež ni san! Njegovo je ono što je na nebesima i ono što je na Zemlji! [b]Ko se može pred Njim zauzimati za nekoga bez dopuštenja Njegova?! On zna šta je bilo i prije njih i šta će biti poslije njih, a od onoga što On zna – drugi znaju samo onoliko koliko On želi. [/b]Moć Njegova obuhvaća i nebesa i Zemlju i Njemu ne dojadi održavanje njihovo; On je Svevišnji, Veličanstveni!

Gospodar vaš je Allah, koji je nebesa i Zemlju za šest vremenskih razdoblja stvorio, a onda – upravljajući Aršom, svemirom zagospodario. [b]Niko se neće moći zauzimati ni za koga bez dopuštenja Njegova.[/b] Eto to vam je Allah, Gospodar vaš, pa se Njemu klanjajte! Zašto ne razmislite?

[b]Kod Njega će se moći zauzimati za nekoga samo onaj kome On dopusti.[/b] I kad iz srca njihovih nestane straha, oni će upitati: 'Šta je to rekao Gospodar vaš?' – 'Istinu!' – odgovoriće. On je uzvišen i velik.

Nije evlija svako onaj za koga ljudi tvrde da jeste jer ljudi ne znaju ono sto zna Allah. Bice da je posrednistvo malo pokupljeno iz paganstine i krscanstva, ali elem nije to tema nase emisije.

Ljudi znaju samo onoliko koliko im je dato da znaju, a znanje o svemu pripada zna se kome.

Zato jer je samo njih (za)ogrnuo svojim plastom i rekao da je to njegov Ehli Bejt. I nikoga, nikada, vise.

A to sto neke sije cine, to jasno iranska ulema osudjuje i donosi fetve u kojima stoji da je to HARAM. Dok "britanske MI6 sije" to praktikuju i uporno guraju. O tome je rijec u onom videu o "dvije ostrice".

Pun sam literature, a i predavanja zivih enciklopedija, nemam potrebe za tvojim izvorima.

[kiligonzales]

Ja samo znam da na strani onih koje pomaze Iran ucestvuju svi, i sije i sunije i alevije i krscani i druzi, dok na strani onih koje pomaze Saudija&co su iskljucivo sunije tj. vehabije, koji ubijaju i kolju sve one koji nisu kao oni. Pametnom dosta.

A s "tukjom" ste vise dosadili i Bogu i narodu. Niko od vas ne zna ni sta je, ni kada ju je dozvolheno primjenjivati, ali redovno palamudite o njoj.

Sve je to lijepo sto ti kazes, svi pomazu svima u ubijanju onih koji sebe nazivaju muslimanima i vjernicima pored svega. Sve bi to bilo ok, da nama nije naredjeno drugacije Kur`anom, a zna se sta je imperativ, ali mi opet to zaboravljamo. Drazi su nam Iran i Saudija, nego Allah, Kur`an i poslanik savs.. Drazi nam je dunjaluk i varljivo nasladjivanje, nego cast, imetak i krv muslimana.

Ovo je pametnom dosta. Tek neke naredbe iz Kur`ana, a ovakvih je mnogo, cak i primjera drugih naroda iz proslosti kako bi iz njih naucili da njihove greske ne ponavljamo, ali eto volimo biti kao oni.

O vjernici, neka se muškarci jedni drugima ne rugaju, možda su onī bolji od njih, a ni žene drugim ženama, možda su onē bolje od njih. I ne kudite jedni druge i ne zovite jedni druge ružnim nadimcima! O, kako je ružno da se vjernici spominju podrugljivim nadimcima! A oni koji se ne pokaju – sami sebi čine nepravdu.

O vjernici, klonite se mnogih sumnjičenja, nekā sumnjičenja su, zaista, grijeh. I ne uhodite jedni druge i ne ogovarajte jedni druge! Zar bi nekome od vas bilo drago da jede meso umrloga brata svoga – a vama je to odvratno – zato se bojte Allaha; Allah, zaista, prima pokajanje i samilostan je.

O vjernici, jedni drugima na nedozvoljen način imanja ne prisvajajte – ali, dozvoljeno vam je trgovanje uz obostrani pristanak – i jedni druge ne ubijajte! Allah je, doista, prema vama milostiv.

vi ipak jedni druge ubijate, a pojedine od vas iz zavičaja njihova izgonite – pomažući jedan drugom protiv njih, čineći i grijeh i nasilje; a ako vam kao sužnji dođu, vi ih otkupljujete – a zabranjeno vam je da ih izgonite. Kako to da u jedan dio Knjige vjerujete, a drugi odbacujete?! Onoga od vas koji čini tako stići će na ovome svijetu poniženje, a na Sudnjem danu biće stavljen na muke najteže. – A Allah motri na ono što radite.

I da znas kod mene nema svetih krava ni drzava ni politika, samo mi o dobroti Irana i Saudijaca ne pricaj jer rezimi su im nula bodova sto prema svome narodu, sto svojom politikom prema zemljama u regionu.

[kiligonzales]

Zato jer je samo njih (za)ogrnuo svojim plastom i rekao da je to njegov Ehli Bejt. I nikoga, nikada, vise.

A to sto neke sije cine, to jasno iranska ulema osudjuje i donosi fetve u kojima stoji da je to HARAM. Dok "britanske MI6 sije" to praktikuju i uporno guraju. O tome je rijec u onom videu o "dvije ostrice".

Pun sam literature, a i predavanja zivih enciklopedija, nemam potrebe za tvojim izvorima.

Tu predaju o plastu znamo svi, kao i neke druge predaje.

Ah uleme ko uleme, gdje su iste kada treba zastiti obicnog Iranca ili Saudijca koji se usprotivi pomenutim rezimima, gdje su kad trebaju ustati protiv onoga sto njihove drzave rade po Iraku, Siriju, Jemenu, Libanu? Ne bavim se youtubom i apsolutno me ne zanima sta oni misle jedni o drugima jer to je plodno tlo fitne koje me ne zanima. Koliko sekti kod siija ima, vala ne mogu sve stici osuditi silnim fetvama i haramima, isto tako je i sa sunijama i njihovim sektama.

Sta iranska ili saudijska ulema govori, a sta radi vidimo na prilikama u tim zemljama i oko njih. Za njih je Malezija primjer Islama i jedne zdrave unutrasnje i vanjske politike.

Ali od Irana i Saudije nema boljih na svijet.