Forum Klix.ba

Posted: **28/08/2019 00:59**

Ama hu iz ju? Evo pitam te, odgovori.

Posted: **28/08/2019 01:02**

takojegovorio wrote:Da li je Alija bio kao drug Tito? Obojica su bili borci protiv fašizma.
Uzmimo samo borbi Tita i Alije.obojica su se borili protiv stranog okupatora i domaćih izdajnika.

Protiv kojih okupatora i domaćih izdajnika je borac bio Izetbegović?

Jedina sličnost Izetbegovića i Broza je njihovo "murijanje", s tim da je jedan prio protivnik političkog i državnog režima koji je ugnjetavao vlastiti narod, a drugi bio protivnik režima koji je davao ravnopravnost i prosperitet građanima.

Posted: **28/08/2019 01:05**

high_volume wrote:
takojegovorio wrote:Da li je Alija bio kao drug Tito? Obojica su bili borci protiv fašizma.
Uzmimo samo borbi Tita i Alije.obojica su se borili protiv stranog okupatora i domaćih izdajnika.
Protiv kojih okupatora i domaćih izdajnika je borac bio Izetbegović?

Jedina sličnost Izetbegovića i Broza je njihovo "murijanje", s tim da je jedan prio protivnik političkog i državnog režima koji je ugnjetavao vlastiti narod, a drugi bio protivnik režima koji je davao ravnopravnost i prosperitet građanima.

S' Milosevicem na celu.

Posted: **28/08/2019 01:06**

Alijina vizija Bosne nije bila zasnovana na konstituivnosti nego na gradjanskoj Bosni i Hercegovini u kome bi se svi gradjani osjecali Bosancima. Tito je ostetio Bosnu sto je ostavio konstituivnost. To nigdje nema. Radovan Karadzic nije bosanski Srbin nego Crnogorac koji je umislio sebi da moze unistiti muslimane da ih nema. Prije rata niko nije spominnjao bosanske Srbe nego su se izjasnjavali Bosancima i odgovor treba naci u mijesanim brakovim kao i onih koji su se izjasnjavali jugoslovenima. Ne bi se bosanski Srbi predstavljali ljudozderima da nije bilo Slobove i Radovanove politike.

Posted: **28/08/2019 01:12**

Ono što Bošnjaci uporno žele da dokažu,jeste da su oni vodili oslobodilački rat!Samo od koga su se oslobađali nikom nije jasno,jer su i Srbi i Hrvati građani Bosne jedne, nedeljive i celovite.Ako su Beograd i Zagreb učestvovali u razbijanju Bosne onda to treba oglasiti na sva zvona i na sve džamije i tražiti od međunarodne zajednice da se sačuva jedistvena BiH.

Posted: **28/08/2019 01:15**

Sara03 wrote:Ama hu iz ju? Evo pitam te, odgovori.

I am the God

Posted: **28/08/2019 01:16**

takojegovorio wrote:Ono što Bošnjaci uporno žele da dokažu,jeste da su oni vodili oslobodilački rat!Samo od koga su se oslobađali nikom nije jasno,jer su i Srbi i Hrvati građani Bosne jedne, nedeljive i celovite.Ako su Beograd i Zagreb učestvovali u razbijanju Bosne onda to treba oglasiti na sva zvona i na sve džamije i tražiti od međunarodne zajednice da se sačuva jedistvena BiH.

Sta se vezes za Hrvate kad su i oni glasali za gradjansku Bosnu sve dok Tudjman nije potegao tezu sa Slobom da se Bosna podijeli i tako potakao pojavu Mate Bobana koji je smislio osnivanje Herceg Bosne. U vrijeme izbora Hrvati nisu mislili isto kao sto je to Tudjma isplanirao. To je dokaz da je rat podstaknut sa strane a to je od Srbije i Hrvatske. Bosnjaci nisu krivi sto su se morali boriti protiv bosanskih Hrvata, Srba pa i Fikreta Abdica.

Posted: **28/08/2019 01:22**

Ljuci wrote:
takojegovorio wrote:Ono što Bošnjaci uporno žele da dokažu,jeste da su oni vodili oslobodilački rat!Samo od koga su se oslobađali nikom nije jasno,jer su i Srbi i Hrvati građani Bosne jedne, nedeljive i celovite.Ako su Beograd i Zagreb učestvovali u razbijanju Bosne onda to treba oglasiti na sva zvona i na sve džamije i tražiti od međunarodne zajednice da se sačuva jedistvena BiH.
Sta se vezes za Hrvate kad su i oni glasali za gradjansku Bosnu sve dok Tudjman nije potegao tezu sa Slobom da se Bosna podijeli i tako potakao pojavu Mate Bobana koji je smislio osnivanje Herceg Bosne. U vrijeme izbora Hrvati nisu mislili isto kao sto je to Tudjma isplanirao. To je dokaz da je rat podstaknut sa strane a to je od Srbije i Hrvatske. Bosnjaci nisu krivi sto su se morali boriti protiv bosanskih Hrvata, Srba pa i Fikreta Abdica.

Građansku Bosnu gde su Bošnjaci većina i gde bi oni odlučivali o svemu? Ali ja to razumem i jasno mi je,ali mi nije jasno zašto vas sada neće ni Hrvati.Odlično se sećam kada je jedan moj poznanik,Hrvat,rekao da Srbi sve lažu,i da će nas prevariti,a da mi Hrvati moramo da glasamo za BiH jer ameri to traže.Da li je to istina ili ne ne znam.
No već je kasno,a sutra se mora radit!Puno pozdrava svim ljudima dobre volje!

Posted: **28/08/2019 01:34**

U Alijinoj islamskoj deklaracije nema ni mrlje mrznje i on osobno se fokusirao na muslimane BiH koji su poceli gubiti identitet. On je bio za okretanje muslimana vjeri i to se ne moze zakljuciti da je bio za islamsku Bosnu. Kasnije on se pojavio kao bosanski vodja koji je bio za gradjansku Bosnu i Hercegovinu. Bosanski Hrvati su prihvatili tu ideju odmah dok Slobo nije potegao brojanju pravoslavaca u Bosni deklarirajuci ih Srbima sto je imalo za cilj stvaranje Velike Srbije. Izabrao je Radovana kao vodju bosanskih Srba krijuci se lazno iza ocuvanja Jugoslavije. Ni Slobo nije bio za Jugoslaviju nego mu je to sluzilo kao pokrice za homogenost svih pravoslavaca u Jugoslaviji kao Srbima. Veci razlog su imali Crnogorci postati Srbima nego sto je to islo pravoslavcima u Bosni. Ipak ni Crnogorci nisu mogli trpiti tutorstvo Srbije te su se okrenuli nacionalnom preporodu i otcjepljenjem iz saveza. Meni je smijesno kad se Dodik izjasnjava Srbinom kad po mentalitetu nije isti sa Srbijancima. Srbija nikada nije bila veca od takozvane Knezevine Srbije koja je dozvoljena i osnovana od strane Osmanlijskog Sultanata. Sandzak i Bosna su bliski Bosni nego sto je to slucaj sa bosanskim Srbima koji su jednostavno Bosancima.

Posted: **28/08/2019 01:50**

Ljuci wrote:U Alijinoj islamskoj deklaracije nema ni mrlje mrznje i on osobno se fokusirao na muslimane BiH koji su poceli gubiti identitet. On je bio za okretanje muslimana vjeri i to se ne moze zakljuciti da je bio za islamsku Bosnu. Kasnije on se pojavio kao bosanski vodja koji je bio za gradjansku Bosnu i Hercegovinu. Bosanski Hrvati su prihvatili tu ideju odmah dok Slobo nije potegao brojanju pravoslavaca u Bosni deklarirajuci ih Srbima sto je imalo za cilj stvaranje Velike Srbije. Izabrao je Radovana kao vodju bosanskih Srba krijuci se lazno iza ocuvanja Jugoslavije. Ni Slobo nije bio za Jugoslaviju nego mu je to sluzilo kao pokrice za homogenost svih pravoslavaca u Jugoslaviji kao Srbima. Veci razlog su imali Crnogorci postati Srbima nego sto je to islo pravoslavcima u Bosni. Ipak ni Crnogorci nisu mogli trpiti tutorstvo Srbije te su se okrenuli nacionalnom preporodu i otcjepljenjem iz saveza. Meni je smijesno kad se Dodik izjasnjava Srbinom kad po mentalitetu nije isti sa Srbijancima. Srbija nikada nije bila veca od takozvane Knezevine Srbije koja je dozvoljena i osnovana od strane Osmanlijskog Sultanata. Sandzak i Bosna su bliskiji nego sto je to slucaj sa bosanskim Srbima koji su jednostavno Bosanci.

Posted: **28/08/2019 11:28**

Ne volim te Alija...

Posted: **28/08/2019 11:50**

Ljuci wrote:
Ljuci wrote:U Alijinoj islamskoj deklaracije nema ni mrlje mrznje i on osobno se fokusirao na muslimane BiH koji su poceli gubiti identitet. On je bio za okretanje muslimana vjeri i to se ne moze zakljuciti da je bio za islamsku Bosnu. Kasnije on se pojavio kao bosanski vodja koji je bio za gradjansku Bosnu i Hercegovinu. Bosanski Hrvati su prihvatili tu ideju odmah dok Slobo nije potegao brojanju pravoslavaca u Bosni deklarirajuci ih Srbima sto je imalo za cilj stvaranje Velike Srbije. Izabrao je Radovana kao vodju bosanskih Srba krijuci se lazno iza ocuvanja Jugoslavije. Ni Slobo nije bio za Jugoslaviju nego mu je to sluzilo kao pokrice za homogenost svih pravoslavaca u Jugoslaviji kao Srbima. Veci razlog su imali Crnogorci postati Srbima nego sto je to islo pravoslavcima u Bosni. Ipak ni Crnogorci nisu mogli trpiti tutorstvo Srbije te su se okrenuli nacionalnom preporodu i otcjepljenjem iz saveza. Meni je smijesno kad se Dodik izjasnjava Srbinom kad po mentalitetu nije isti sa Srbijancima. Srbija nikada nije bila veca od takozvane Knezevine Srbije koja je dozvoljena i osnovana od strane Osmanlijskog Sultanata. Sandzak i Bosna su bliskiji nego sto je to slucaj sa bosanskim Srbima koji su jednostavno Bosanci.

Šta znači građanska Bosna? U toj državi bi morao neko biti većina,a to su sada Bošnjaci,tako da bi oni uvek odlučivali o svemu,isto kao i Yugoslavia gde su Srbi bili većina i koja se raspala krvavim ratom,doduše i nastala je u ratu.Međutim,to je razumljivo što Bošnjaci traže ono što i Beograd i Zagreb imaju.Države,carstva i nastaju ratom,održavaju se ratom i propadaju ratom.yugoslavija je posle drugog svetskog rata dobila ogromnu pomoć u oružju,tj.Srbi.Zašto Bošnjaci ne urade isto?Bošnjaci su krvavo platili svoju slobodu( no da li je i sada imaju?).Možda se Srbi i Hrvati ne plaše Bošnjaka,tako da bi bio moguć zajednički život, ali radikalni elementi svih strana zagorčavaju vam život.

Posted: **28/08/2019 13:15**

Posted: **28/08/2019 13:22**

I jedan i drugi imaju pozitivne i negativne strane, ali Alija nije bio ujedinitelj naroda, bio je predstavnik samo jednog dijela jednog naroda, covjek koji je sa godinama starosti svoje stavove korigirao i postajao sve bolji, ali je zastitno lice jednih od razjednitielja BiH, kako god nije zasluzio da mu se jebe mater zbog potomaka,bio je od svih negativaca iz devedesetih daleko najpozitivnija licnost, svoj narod je unistio kulturno, ekonomski i eticki.

Posted: **28/08/2019 13:30**

Druze Alija,mi ti se kunemo,da sa tvoga puta ne skrenemo.

Posted: **28/08/2019 13:30**

Dva historijska lika koje se po mnogo čemu ne mogu porediti. Niti su apsolutno pozitivne ličnosti, niti su, isto tako, negativne.

Osnovna razlika je u tome što se Izetbegović našao u jednom mnogo delikatnoj poziciji kojoj, kao lider, nije bio vičan.
Tito je, sa druge strane, od totalnog gubitnika uspio izgraditi zemlju koja će na kraju njenog raspada imati dvadeset i četiri milona stanovnika, šest republika, dvije pokrajine, te će biti ekonomski, socijalno i kulturno uzor za pola Istočne Evrope.

Alija nije uspio u onoj osnovnoj nakani - ostvariti BiH kao funkcionalnu državu. Očuvati u njenim međunarodnim granicama - jeste.

Posted: **28/08/2019 13:31**

MaksprotivMarksa wrote: bio je od svih negativaca iz devedesetih daleko najpozitivnija licnost, svoj narod je unistio kulturno, ekonomski i eticki.

kakav bi tek bio opis da nije bio najpozitivnija ličnost

Posted: **28/08/2019 13:35**

Tito je za Aliju Kenedi!

Posted: **28/08/2019 13:39**

takojegovorio wrote:Da li je Alija bio kao drug Tito? Obojica su bili borci protiv fašizma.
Uzmimo samo borbi Tita i Alije.obojica su se borili protiv stranog okupatora i domaćih izdajnika.

Ovo ti je kao da si uporedio Mercedesa i Zaporozca

Posted: **28/08/2019 13:41**

Škobo Habu wrote:Dva historijska lika koje se po mnogo čemu ne mogu porediti. Niti su apsolutno pozitivne ličnosti, niti su, isto tako, negativne.

Osnovna razlika je u tome što se Izetbegović našao u jednom mnogo delikatnoj poziciji kojoj, kao lider, nije bio vičan.
Tito je, sa druge strane, od totalnog gubitnika uspio izgraditi zemlju koja će na kraju njenog raspada imati dvadeset i četiri milona stanovnika, šest republika, dvije pokrajine, te će biti ekonomski, socijalno i kulturno uzor za pola Istočne Evrope.

Alija nije uspio u onoj osnovnoj nakani - ostvariti BiH kao funkcionalnu državu. Očuvati u njenim međunarodnim granicama - jeste.

Tema je glupa i postavljena je sa namjerom da provocira. Al eto, kad već ozbiljni forumaši pišu na njoj, onda da i ja uočim jednu razliku. Djelo Alije Izebegovića traje mnogo duže nego djelo Josipa Broza Tita.

P.S......naravno da i ova moja rečenica ima mnogo svojiš zašto, zato, kako, odnosno može se problematizirati .....to je uvijek kada se nastoje porediti neuporedive stvari ili ličnosti.

Posted: **28/08/2019 13:43**

Ljuci wrote:Alija je legenda i ostat ce upisan u bosansku historiju.

Hoce ....od citave drzave je dobio trecinu za svoj narod a Tito je od one raspale Kraljevine napravio respektabilnu drzavu ...nikada niti jedna od ovi novonastalih drzava industrijski nece dostici Yugu....ostacemo zauvijek drzava humanitarnih plastenika

Posted: **28/08/2019 13:44**

palermo wrote: Tema je glupa i postavljena je sa namjerom da provocira. Al eto, kad već ozbiljni forumaši pišu na njoj, onda da i ja uočim jednu razliku. Djelo Alije Izebegovića traje mnogo duže nego djelo Josipa Broza Tita.

?

Posted: **28/08/2019 13:48**

takojegovorio wrote:Od koga je izabran? Od Bošnjaka i jednim delom Hrvata ,koji su ušli u savez sa Bošnjacima,ne zato što ih vole,nego što su se Srbi baš približili moru!Bio sam tada u Sarajevu,i bilo mi je toliko muka kada sam čuo za Islamsku deklaraciju rahmetlije..multikulturala Bosna hau jes nou!

Sve mi je jasno. Milošević je bio najmiroljubiviji lik poslije Tite, nikome nije zla zeru načinio

Eh sad da te priupitam. Jel znaš koliko srba i koliko hrvata je bilo u Armiji? Kad imaš korpusr, jedinice iz druge države u svojoj zemlji, to je oslobodilački rat, pogotovo kad ti čine genocid nad stanovništvom

Posted: **28/08/2019 13:49**

Ima Aljo jos jednu veliku mahanu....bolje da je izdrko nego sto je Bakira napravio,da je to uradio ostao bi mnogo postovaniji

Posted: **28/08/2019 13:50**

Škobo Habu wrote:
palermo wrote: Tema je glupa i postavljena je sa namjerom da provocira. Al eto, kad već ozbiljni forumaši pišu na njoj, onda da i ja uočim jednu razliku. Djelo Alije Izebegovića traje mnogo duže nego djelo Josipa Broza Tita.

?

Upitah se zašto upitnik, al onda vidjeh da nisam bio precizan. Dakle, nakon njihove smrti

Forum Klix.ba

Alija-Tito?

#26 Re: Alija-Tito?

#27 Re: Alija-Tito?

#28 Re: Alija-Tito?

#29 Re: Alija-Tito?

#30 Re: Alija-Tito?

#31 Re: Alija-Tito?

#32 Re: Alija-Tito?

#33 Re: Alija-Tito?

#34 Re: Alija-Tito?

#35 Re: Alija-Tito?

#36 Re: Alija-Tito?

#37 Re: Alija-Tito?

#38 Re: Alija-Tito?

#39 Re: Alija-Tito?

#40 Re: Alija-Tito?

#41 Re: Alija-Tito?

#42 Re: Alija-Tito?

#43 Re: Alija-Tito?

#44 Re: Alija-Tito?

#45 Re: Alija-Tito?

#46 Re: Alija-Tito?

#47 Re: Alija-Tito?

#48 Re: Alija-Tito?

#49 Re: Alija-Tito?

#50 Re: Alija-Tito?