Vraćanje jevrejske imovine kao jedan od uslova pristupanja EU

[Obilino Kasino]

Ko ce vratit toliku imovinu

Kako je bilo lako uzet toliku imovinu, tako će se morat i vratit.

[NeDirajSirotinju]

Ko ce vratit toliku imovinu, i ako ce se samo njima vracati zar onda svi ostali narodi po tome ne bi bili diskriminisani. Plus ko polaze pravo na povrat te imovine. Vlasnici su vecinom rahmetli. Potomci mozda. Ako je tako onda treba restituciju kompletnu uraditi i vratiti ko zna kome ko zna sta.

Mislim da je jednom Finci pričao o tome, tačno se zna koje zgrade treba vratiti, i ako su zaista njihove i otete su, neka im se vrati. Time bi se pokazalo da je moderna BiH ozbiljna država, a ne neofašistička banana republika poput Hrvatske. Niko ne bi volio da ti sutra neko otima krvavo stečenu babovinu ili dedovinu.

Slažem se da ne treba posezati za antisemitizmom i uvlačiti Izrael/Palestinu u priču sa nesrećom koja je zadesila jevrejski narod u drugom svjetskom ratu. To je maliciozno i slično onome kada nas, bosanske muslimane, Srbi ili Hrvati nazivaju ekstremistima i samoubicama zbog ISIL-a.

[Sanjarko]

Ma ne govorim ja o tome. Ako ce se njima imovina vracati onda je posteno da se i svima drugima vrati. Sve da se revidira. Nacionalizacija tokom AU, nacionalizacija tokom KJ, nacionalizacija tokom SFRJ, i tokom privatizacije sve.

[Grean]

Citava Carsija, Stari Grad i Centar su puni ovakvih primjera, a dobre komsije su poklali te ljude zarad imovine i zaboravili na to. Jedan kompletan narod, koji je Sarajevu dao najvise u odnosu na njihov broj su odveli u nestanak.

neko je stavi brojku od preko 7000 jevreja ubijenih od nacista i domace gamadi... 12 000 je bilo u samom sarajevu... koja je to pljacka i otimacina bila... sad ce oni neki od anamo a palestina... svakom svoje i svako o svom problemu

A sto ne Palestina?

Na stranu Holokaust prema cemu svaki normalan covjek pokazuje saosjecanje i zal ali je isto tako neoboriva cinjenica da su mnogi prezivjeli uzurpirali imovinu Palestinaca nakon rata 48'.

Tako imamo primjera da izbjeglice u izbjeglickim logorima cuvaju kljuceve svoje kuce u Jafi vrijedne milion dolara, kuce koju nikad nece dobiti nazad jer za taj povrat EU ne postavlja uslove.

[pici]

Citava Carsija, Stari Grad i Centar su puni ovakvih primjera, a dobre komsije su poklali te ljude zarad imovine i zaboravili na to. Jedan kompletan narod, koji je Sarajevu dao najvise u odnosu na njihov broj su odveli u nestanak.

neko je stavi brojku od preko 7000 jevreja ubijenih od nacista i domace gamadi... 12 000 je bilo u samom sarajevu... koja je to pljacka i otimacina bila... sad ce oni neki od anamo a palestina... svakom svoje i svako o svom problemu

A sto ne Palestina?

Na stranu Holokaust prema cemu svaki normalan covjek pokazuje saosjecanje i zal ali je isto tako neoboriva cinjenica da su mnogi prezivjeli uzurpirali imovinu Palestinaca nakon rata 48'.

Tako imamo primjera da izbjeglice u izbjeglickim logorima cuvaju kljuceve svoje kuce u Jafi vrijedne milion dolara, kuce koju nikad nece dobiti nazad jer za taj povrat EU ne postavlja uslove.

i jel to nasH problem il kurvanjske eu, araba, jevreja i usa... jel treba MI ovdje da placamo tudje probleme... nikako da sHvatite da su muslimani u bih u klinu krscanstva i da tu nema cjenkanja i jos bi da rijesavate palestinska pitanja, ma hajte molim vas, solidarnost i podrska je jedno ali stvarnost je drugo, utuvite to sebi u glavu ako hocete muslimanima dobro u ovom krscankom okruzenju... izgleda da ne zelite... selam

[Lincoln-Burrows]

Ma ne govorim ja o tome. Ako ce se njima imovina vracati onda je posteno da se i svima drugima vrati. Sve da se revidira. Nacionalizacija tokom AU, nacionalizacija tokom KJ, nacionalizacija tokom SFRJ, i tokom privatizacije sve.

Nacionalizacija je bila samo u komunizmu jer se smatralo da nitko ne smije imati puno a nekima je oteto iz političkih razloga,
znači dovoljno je raspetljati iz SFRJ i naravno svima a ne samo nekima. Usput da ti kažem da Hrvatska to vraćanje nije još
ni upola napravila i ne nazire se skori kraj a i ovdje to neće za naših života biti dovršeno.

[Haman2]

Medjunarodna zajednica nema iste arsine kada su u pitanju Jevreji i Palestinci. Jevrejima pomazu na svaki nacin, Palestincima odmazu. Jevrejima vracaju oduzetu imovinu nakon Drugog svjetskog rata a Jevreji i dalje oduzimaju imovinu Palestinci a svijet to gleda. To je ta medjunarodna pravda.

Imovina nije oduzima samo Jevrejima. Imovina je poslije Drugog svjetskog rata oduzeta i mnogim gradjanima BiH a posebno Bosnjacima. Da li to podrazumijeva da ce i Bosnjaci moci racunati na povrat svoje imovine. Oduzimali su zemlju, kuce, radnje-ducane itd. To treba vratiti ili platiti.

[Sanjarko]

To i govorim @Haman. Mojima dosta toga oduzeto tokom nacionalizacije, sve haman. @Linkon bilo je i otimanja zemljista itd., tokom Austrougarske, tokom Kraljevine, u II svjetskom ratu i nakon njega pa sve do ove danasnje privatizacije kojima je isto sto sta i tokom nje oteto.

Moji su i ja tokom svega skroz naskroz osteceni.

[pici]

imovina je nacionalizirana i oduzeta i od vjerskih zajednica... partizani tj komunisti su isli da se to razdjeli svima po nekom pravednom sistemu ali oteto prokleto i mojoj su porodici oduzeli imanja, kuce, ville iako su bili u partizanima al su imali velika gazdinstva i iz bogatih su familija... svima da se vrati i iz onog i iz ovog rata i evo palestice cu uzet u obzir i njima da se vrati zemlja i imovina... ALI

[The 51st State]

imovina je nacionalizirana i oduzeta i od vjerskih zajednica... partizani tj komunisti su isli da se to razdjeli svima po nekom pravednom sistemu ali oteto prokleto i mojoj su porodici oduzeli imanja, kuce, ville iako su bili u partizanima al su imali velika gazdinstva i iz bogatih su familija... svima da se vrati i iz onog i iz ovog rata i evo palestice cu uzet u obzir i njima da se vrati zemlja i imovina... ALI

Ha ja, sto bi prvo od jevreja isli, ili sve ili nikako

[Sanjarko]

Posteno bi bilo krenuti od prvih teftera u vezi zemljista itd., pa od toga vracati sve. Ovako ne bi bilo posteno i mi ostali bi bili diskriminisani na neki nacin.

[славянин]

To i govorim @Haman. Mojima dosta toga oduzeto tokom nacionalizacije, sve haman. @Linkon bilo je i otimanja zemljista itd., tokom Austrougarske, tokom Kraljevine, u II svjetskom ratu i nakon njega pa sve do ove danasnje privatizacije kojima je isto sto sta i tokom nje oteto.

Moji su i ja tokom svega skroz naskroz osteceni.

Jevrejima je uzet na nacin da su otpremljeni u logore iz kojih se velika vecina nije vratlila (prilikom okupacije od N. Njemacke), cini mi se da se i odnosi na povrat te imovine koja je "ostavljena" jer nije bilo nikoga tu da je trazi tj.ako je neki clan porodice i prezivio nije se nikada vratio.

[Haman2]

Sobzirom da je najvise imovine u BiH oteto Bosnjacima, sumnjam da ce se nesto raditi po tom pitanju. Na cijoj zemlji su bili vojni aerodromi a neki su i danas. Ciju zemlju su poklopile vode hidrocentrala, na cijoj zemlju su formirane zemljoradnicke zadruge itd.itd.

[Atego]

Mi njima par zgrada oni nama desetak merkava . Jel posteno ? Jest. Al prvo rijesiti imovinu oduzetu bosnjacima agrarnim reformama, cisto da nas se udobrovolji .oko tog vracanja,mislim.

[славянин]

Mi njima par zgrada oni nama desetak merkava . Jel posteno ? Jest. Al prvo rijesiti imovinu oduzetu bosnjacima agrarnim reformama, cisto da nas se udobrovolji .oko tog vracanja,mislim.

Ne odnosi se ipak mislim to na nacionalizaciju nego na nusprodukt holokausta.Jer ako bi isli o vracanju onda mozemo u nedogled... kome su komunisti,kome je kraljevina,kome je austrougarska,kome je turska,kome su ovi kome su oni.

[Grean]

Povlasten narod ali moze im se. To treba prihvatiti, jednostavno sposobni su, imaju uticaj.

Sto bi rekli, i tata bi da moze sine ali ne ide to tako.

[Sanjarko]

To i govorim @Haman. Mojima dosta toga oduzeto tokom nacionalizacije, sve haman. @Linkon bilo je i otimanja zemljista itd., tokom Austrougarske, tokom Kraljevine, u II svjetskom ratu i nakon njega pa sve do ove danasnje privatizacije kojima je isto sto sta i tokom nje oteto.

Moji su i ja tokom svega skroz naskroz osteceni.

Jevrejima je uzet na nacin da su otpremljeni u logore iz kojih se velika vecina nije vratlila (prilikom okupacije od N. Njemacke), cini mi se da se i odnosi na povrat te imovine koja je "ostavljena" jer nije bilo nikoga tu da je trazi tj.ako je neki clan porodice i prezivio nije se nikada vratio.

Pa i mojima u Rogatici je oteta imovina. Pobijena citava porodica. A ko zna ko je njihovu imovinu oteo. Moze se ovako do unedogled. A kako sam razumio vecina te njihove imovine je nacionalizovana tokom SFRJ. Znaci ako ce se njima vracati nacionalizovana imovina tokom SFRJ posteno bi bilo i svima drugima da se vrati. Isto vazi i za obestecenje neko ako se ne misli vracati imovina.

Isto vazi i za nacionalizaciju imovine tokom Kraljevine Jugoslavije i tokom Austrougarske pa i ove pljackaske privatizacije.

[Sanjarko]

Ko ce vratit toliku imovinu

Kako je bilo lako uzet toliku imovinu, tako će se morat i vratit.

Uzeta tokom nacionalizacije u vrijeme SFRJ. Malo je glupa prica da su toliku imovinu Bosnjaci/Bosanci i drugi poklopili jer je to malo moguce bilo jer je odmah nakon rata imovina pocela da se nacionalizira i da se dijeli.

Ako ce se njima ta nacionalizovana imovina vracati onda je posteno i da se drugima vrati isto tako nacionalizovana imovina.

PS. Drugi put ne cjepkaj post jer nije u ovakom kontekstu bio.

[MaksprotivMarksa]

Nevjerovatno je sta je SDA uradila od naseg naroda, uz svesrdnu pomoc IZBiH. Bili smo jedini IZUZETAK medju narodima na Balkanu, JEDINI izuzetak koji nije potonuo u totalni fasizam, JEDINI izuzetak koji je imao viziju suzivota i razumijevanja u mjeri koliko je to moguce u ovom supku planete.

Danas smo isti kao i svi drugi, izbjeglice bi da tjeramo iako su muslimani, "borimo" se za Palestinu, realtiviziramo zlocine nad svim nemuslimanima, posjedujemo "pravo" na jedinu i pravu Istinu, sve pocinje i zavrsava se sa "Islamom", a u isto vrijeme svjedocimo da u tom "Islamom" okupanom drustvu cvjeta prostitucija, kriminal, narkomanija, SVEOPSTA KORUMPIRANOST, Vise nam je stalo do Erdogana, bilo kojeg arapina nego do sopstvenog drustva, a sve to kao narod koji je bio nadomak sudbine jevrejskog naroda.

Ja razumijem da nekoga prezirete, vjerujete u gluposti kojima smo svakodnevno bombardirani u vidu teorija zavjera i slicnih gluposti, razumijem i nerazumijevanje sopstvene vjere (ili ljubav ka nekim rigidnim interpretacijama), ALI NE MOGU DA RAZUMIJEM KAKO NEKO KO JE DOZIVIO SREBRENICU MOZE IKADA POMISLITI DA REALTIVIZIRA ONO STO SE JEVREJIMA DOGODILO NA OVIM PROSTORIMA OD FASISTA IZ SVA TRI NARODA (za eventualne Srbe koji ce me napasti, Srbija je bila prva Juden frei drzava u Evropi, jeste zrtva, ali niste bas tako nevini).

Od naroda sklonog sufizmu postali smo esktremna zajednica gdje je svaka izjava za POD MACO BATO, a sve se svodi na pricu ili si sa nama ili protiv nas.

I da, "begovi" moji dragi koji ste odrasli u lazima da ste nesto veliko posjedovali, vama se nece nista vracati jer vas niko nije istrijebio ,jer niste bili ugrozeni i jer ste na osnovu te nacionalizacije skolovani, opismenjeni i kultivirani, to shvatite, imamo sad begovat pa nam je svima divno, a niko od tih "begova" nije zaista posjedovao bilo sta jer im je sve sto su imali poklonjeno (otudjena imovina) - ustupljeno na koristenje.

Zivio SDA begovat, zivio feudalizam !

Aferim !

[stakasa]

Nije problem vratit to malo imovine ali je ovo klasicno jebanje u zdrav mozak

[alipasijaner]

Kao i obicno senzacionalisticki napisana vijest.. pa odes na google, potrosis par minuta surfajuci i dodjes do linka
http://goo.gl/j19ecs
PRIJEDLOG REZOLUCIJE EUROPSKOG PARLAMENTA
o izvješću Komisije o Bosni i Hercegovini za 2018.
Europski parlament,

– uzimajući u obzir Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Bosne i Hercegovine (BiH), s druge strane,

– uzimajući u obzir Protokol o prilagodbi Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Bosne i Hercegovine, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji, koji je parafiran 18. srpnja 2016. i stupio na snagu 1. veljače 2017.,

– uzimajući u obzir zahtjev BiH za članstvo u Europskoj uniji od 15. veljače 2016. i podnošenje odgovora zemlje na upitnik Komisije od 28. veljače 2018.,

– uzimajući u obzir zaključke Europskog vijeća od 19. i 20. lipnja 2003. o zapadnom Balkanu i prilog naslovljen „Solunski program za zapadni Balkan: kretanje prema europskoj integracijiˮ,

Etc etc etc

Pa pod tačkom 22 piše
22. potiče BiH da osigura pravo na vlasništvo; ističe nedostatak sveobuhvatnog zakonodavnog okvira u pogledu zahtjeva za povrat i potiče vlasti da sa zainteresiranim stranama pokrenu dijalog o pitanjima u vezi s povratom ili odštetom za oduzeto vlasništvo;

Da se svako treba obeštetiti treba, i jevreji i vakufi i zaduzbine i jevrejska i islamska zajednica kao i katolička i pravoslavna crkva..

[high_volume]

Upravo je ovako kako je napisao @alipasijaner. Nigdje se ne spominje jevrejska imovina, niti ičija druga.

Evo grubi prevod

o Izvještaju Komisije o Bosni i Hercegovini za 2018. godinu

(2018/2148 (INI)) \ t 17 December 2018

Evropski parlament,

- uzimajući u obzir Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju (SSP) između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Bosne i Hercegovine (BiH), s druge strane, \ t

- uzimajući u obzir Protokol o prilagodbi SSP-a između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i BiH, s druge strane, radi uzimanja u obzir pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji, \ t koji je parafiran 18. jula 2016. i stupio na snagu 1. februara 2017. godine,

- uzimajući u obzir zahtjev BiH za članstvo u Europskoj uniji 15. veljače 2016. i podnošenje odgovora zemlje na upitnik Komisije 28. veljače 2018. godine,

- uzimajući u obzir zaključke Europskog vijeća od 19. do 20. lipnja 2003. o Zapadnom Balkanu i njihov aneks pod nazivom „Solunska agenda za zapadni Balkan: kretanje prema europskim integracijama“,

- uzimajući u obzir zaključke Vijeća od 16. listopada 2017. o Bosni i Hercegovini od 26. lipnja 2018. godine o proširenju i procesu stabilizacije i pridruživanja, te od 15. listopada 2018. godine o Bosni i Hercegovini / operaciji EUFOR Althea,

- uzimajući u obzir prvi sastanak Parlamentarnog odbora EU-BiH za stabilizaciju i pridruživanje (SAPC) koji je održan od 5. do 6. studenoga 2015., drugog sastanka Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje EU-BiH održanog 10. srpnja 2017., trećeg sastanka Odbor za stabilizaciju i pridruživanje EU-BiH održan 27. marta 2018. godine i treći sastanak Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje EU-BiH održanog 13. srpnja 2018. godine,

- uzimajući u obzir Berlinski proces, posebno zaključke predsjedavajućeg sastanka šefova na sastanku na vrhu Zapadnog Balkana u Londonu 10. srpnja 2018. godine, tri zajedničke izjave potpisane istog dana o regionalnoj suradnji i dobrosusjedskim odnosima, o nestalim osobama io ratne zločine, kao i izjavu o borbi protiv korupcije koju je BiH izdala u istoj prilici,

- uzimajući u obzir Deklaraciju iz Sofije usvojenu na samitu EU-a i zapadnog Balkana 17. maja 2018. godine i na prioritetnu agendu Sofije koja je priložena tom sastanku,

- uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od 6. veljače 2018. pod nazivom „Pouzdana perspektiva proširenja za i jačanje angažmana EU na Zapadnom Balkanu“ (COM (2018) 0065),

- uzimajući u obzir priopćenje Komisije od 17. travnja 2018. pod naslovom "Komunikacija o politici proširenja EU-a 2018." (COM (2018) 0450), popraćeno radnim dokumentom osoblja Komisije pod nazivom 'Izvješće o Bosni i Hercegovini 2018.' ,

- uzimajući u obzir izjavu od 2. svibnja 2018. godine od strane potpredsjednika Komisije / visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku (VP / HR) Federice Mogherini i povjerenika za europsku politiku susjedstva i pregovore o proširenju, Johannes Hahn, o izbornoj reformi u BiH za izbore u Domu naroda Federacije BiH,

- uzimajući u obzir rezultate izbora održanih 7. oktobra 2018. godine, \ t

- uzimajući u obzir izjavu o preliminarnim nalazima i zaključcima Međunarodne misije za posmatranje izbora OSCE / ODIHR, objavljenu 8. oktobra 2018., \ T

- uzimajući u obzir zajedničku izjavu VP / HR Mogherini i komesara Hahna od 8. listopada 2018. o izborima u Bosni i Hercegovini, \ t

- uzimajući u obzir zajedničke zaključke ekonomskog i financijskog dijaloga između EU i Zapadnog Balkana i Turske od 25. svibnja 2018. godine, \ t

- uzimajući u obzir lokalnu izjavu EU od 1. juna 2018. o Zakoniku o krivičnom postupku BiH, \ t

- uzimajući u obzir pedeset treći (1) i pedeset četvrti (2) izvještaj Vijeću sigurnosti UN-a visokog predstavnika za provedbu Mirovnog sporazuma o Bosni i Hercegovini od 3. svibnja 2018. odnosno 31. listopada 2018.,

- uzimajući u obzir Agendu reformi za BiH 2015-2018, usvojenu u srpnju 2015., kao i mehanizam koordinacije koji su usvojili Vijeće ministara BiH i vlade Federacije BiH i Republike Srpske (RS) 23. kolovoza 2016.,

- uzimajući u obzir svoje prethodne rezolucije o zemlji,

- uzimajući u obzir pravilo 52 svog Poslovnika, \ t

- uzimajući u obzir izvješće Odbora za vanjske poslove (A8-0467 / 2018), \ t

A. budući da EU ostaje predana europskoj perspektivi BiH i njezinom teritorijalnom integritetu, suverenitetu i jedinstvu;

B. budući da zahtjev zemlje za članstvo u EU predstavlja strateški izbor i obvezu napretka prema EU;

C. budući da Komisija priprema svoje mišljenje o zahtjevu BiH za članstvo u EU; budući da je BiH, koristeći mehanizam koordinacije za pitanja EU-a, sastavila svoje odgovore na upitnik Komisije i dostavila ih 28. veljače 2018. godine; budući da je BiH 20. lipnja 2018. godine primila više od 600 pitanja u vezi s daljnjim pitanjem te da još nije mogla poslati svoje odgovore na dodatna pitanja;

D. budući da je od sredine 2017. došlo do značajnog usporavanja usvajanja reformi vezanih za EU, unatoč predanosti BiH reformi; budući da je pristup EU-u sveobuhvatan proces koji zahtijeva političku volju, zajedničke napore svih dionika i konsenzus o reformskoj agendi; budući da građani BiH moraju biti stavljeni u središte institucionalnih, gospodarskih i socijalnih reformi;

E. budući da su u BiH 7. listopada 2018. održani opći izbori; budući da se političke stranke nisu mogle dogovoriti o izmjenama izbornog zakona koje su potrebne za rješavanje pravne praznine koja je rezultat odluka Ustavnog suda u predmetu Ljubić u vezi s izborom članova Doma naroda Federacije; budući da napori za olakšavanje ovog pitanja, koje vode veleposlanici EU-a i SAD-a u BiH, uz sudjelovanje Venecijanske komisije, nisu bili plodni;

F. budući da BiH i dalje krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima, prema Sejdić-Finci i povezanim predmetima; budući da je Vijeće zadužilo Vijeće da posebnu pozornost posveti ovom pitanju prilikom sastavljanja mišljenja o zahtjevu BiH za članstvo; budući da se stoga od Komisije očekuje da analizira pitanja vezana uz funkcionalnost i preispita pravni okvir za usklađenost s pravnom stečevinom EU-a, utvrđujući ustavne i druge potrebne reforme; budući da što je BiH bliže dobivanju članstva u EU, hitnija će biti potreba za ustavnom reformom, čiji je cilj jačanje funkcionalnosti i osiguranje zaštite ljudskih prava; budući da do sada političko vodstvo zemlje nije bilo u stanju ispraviti s tim povezane nedostatke u ustavu BiH;

G. budući da se 13 odluka Ustavnog suda BiH i brojnih ustavnih odluka na entitetskom nivou (28 u Federaciji i 7 u Republici Srpskoj) trenutno ne provode; budući da je provedba odluka Ustavnog suda ključni element za održavanje vladavine prava;

H. budući da je BiH također potpisnica Konvencije o procjeni utjecaja na okoliš u prekograničnom kontekstu (Espoo, 1991);

I. budući da u modernoj Europi nema mjesta za glorifikaciju osoba osuđenih za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti;

J. budući da bi se trajni izazovi u procesu pomirenja trebali intenzivnije rješavati;

K. budući da je korupcija, uključujući i na najvišoj razini, i dalje široko rasprostranjena;

1. pozdravlja podnošenje odgovora BiH na upitnik Komisije; potiče BiH da na pitanja koja se odnose na naknadna pitanja, koja su više tehničke prirode, odgovori na pravodoban, transparentan i detaljan način kako bi pridonio mišljenju Komisije o zahtjevu za članstvo u EU;

2. zabrinut je zbog izrazitog usporavanja tempa reformi zbog neslaganja između stranaka i vrlo polarizirane predizborne kampanje koja je započela vrlo rano; naglašava da proglašena predanost bh. vlasti europskom putu mora biti popraćena dosljednom provedbom reformi koje proizlaze iz Reformske agende i pretočene u konkretne rezultate u korist građana, bez obzira na njihovu etničku i vjersku pripadnost; žali zbog toga što, osim usvajanja strategija za cijelu zemlju u području okoliša, ruralnog razvoja i energije, kao i nekih važnih reformskih mjera, kao što su izmjene i dopune Zakona o trošarinama koje su potrebne za osiguranje financiranja MMF-a i EBRD-a, nema značajnog postignut je napredak;

3. žali što etno-nacionalistička retorika koja razdvaja još jednom dominira u izbornoj kampanji i nastavlja karakterizirati politički diskurs koji uključuje političke aktere na svim stranama; poziva sve političke vođe da se bez odgađanja uključe u formiranje vlada na svim razinama, radeći konstruktivno zajedno, u interesu građana svoje zemlje; poziva na to da se proces integracije u EU ispravno priopći javnosti i kao projekt pomirenja i razvoja političke kulture utemeljene na kompromisu i uzajamnom razumijevanju;

4. napominje da je ovaj izborni ciklus još jednom bio obilježen segmentacijom po etničkim crtama i da je izborna kampanja bila usmjerena uglavnom na pitanja u vezi s razdvajanjem u prošlosti, a ne na predlaganje konkretnih rješenja za rješavanje svakodnevnih problema građana; žali zbog nacionalističke i zapaljive predizborne retorike koja produbljuje jaz između tri konstitutivna naroda; primjećuje da su izbori 7. listopada 2018. bili konkurentni i općenito uredni, unatoč nekim nepravilnostima, te da su građani BiH ostvarili svoje demokratsko pravo na miran i uredan način; ponavlja da bi se sve navodne nepravilnosti vezane za izbore trebale istražiti i osuditi na najjasniji mogući način, a sve nezakonite aktivnosti procesuirati; naglašava stalne nedostatke u demokratskom izbornom procesu i očekuje da se preporuke OESS-a / ODIHR-a bez odlaganja rješavaju; podsjeća da odluka Ustavnog suda iz 2010. godine o demokratskom pravu građana Mostara da glasuju na lokalnim izborima još nije provedena;

5. žali što prije izbora nije postignut nikakav kompromis u pogledu izmjena izbornog zakonodavstva potrebnog za rješavanje pravne praznine koja proizlazi iz odluka Ustavnog suda u predmetu Ljubić o izboru članova Doma naroda Federacije; poziva na pronalaženje prihvatljivog rješenja kako bi se osigurala nesmetana provedba rezultata izbora i pravilno funkcioniranje svih državnih institucija; izražava uvjerenje da će Središnje izborno povjerenstvo izvršavati svoj mandat na neovisan i profesionalan način; potiče sve političke vođe i izabrane članove parlamenata da pokažu odgovornost, izbjegnu izjave u kojima se osporava jedinstvo države, stavljaju po strani svoja suprotstavljena stajališta i pronalaze kompromise i rješenja koja će biti prihvatljiva za sve; upozorava na kašnjenja i pokušaje blokiranja formiranja vlasti nakon izbora, jer to ne bi služilo interesima građana, niti cilju europskih integracija; naglašava da je održavanje izbora, provedba rezultata i formiranje vlade u skladu s relevantnim pravnim odredbama bitna značajka dobro funkcionirajuće demokracije, kao i uvjet za svaku zemlju koja se želi pridružiti EU;

6. snažno ponavlja potrebu za brzim formiranjem Doma naroda Federacije u skladu s odlukama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, kao što je navedeno iu zajedničkoj izjavi VP / HR Mogherini i komesara Hahna o izborima u BiH;

7. žali što pitanje demokratske i legitimne zastupljenosti triju konstitutivnih naroda i svih građana ostaje neriješeno; apelira na sve strane da pronađu pravovremeni kompromis budući da bi to pitanje trebalo što prije riješiti novi zakonodavci, uključujući i operacionalizaciju odluka Europskog suda za ljudska prava u predmetima Sejdić-Finci i sličnim predmetima; ponavlja potrebu za nastavkom ustavnih, političkih i izbornih reformi koje bi pretvorile BiH u potpuno djelotvornu, uključivu i funkcionalnu državu utemeljenu na vladavini prava;
8. izražava žaljenje zbog činjenice da, zbog pokušaja uvođenja etničkog blokiranja u pravila glasovanja SAPC-a, delegati iz BiH još uvijek nisu bili u mogućnosti dogovoriti se o poslovniku za SAPC, koji se stoga nije ispunio tri godine; žali zbog neuspjeha u suradnji s Europskim parlamentom, podsjeća da je to jasno kršenje obveza koje proizlaze iz Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju i poziva sve sudionike da pristanu i prihvate poslovnik SAPC-a na temelju preporuka Europskog parlamenta o toj temi; napominje da su funkcionalne demokratske institucije, uključujući parlament, preduvjet za napredak u procesu integracije u EU;

9. zabrinut je zbog nedostatka sustavnih procjena učinaka propisa i javnih konzultacija, nedovoljnog i niskog kvaliteta praćenja i izvješćivanja te nedostatka formalnog zahtjeva za objavljivanjem ključnih vladinih planskih dokumenata;

10. poziva na usvajanje daljnjih nediskriminirajućih i rodno osjetljivih strategija na državnoj razini u područjima kao što su zapošljavanje i upravljanje javnim financijama, što će omogućiti dosljednu provedbu reformi u cijeloj zemlji, kao i pristup daljnjem IPA financiranju; sa zadovoljstvom primjećuje da je usvajanje relevantnih strategija na državnoj razini omogućilo dodatno financiranje iz programa IPA II u ključnim područjima, kao što su poljoprivreda i ruralni razvoj, okoliš i energija, u okviru nedavno revidiranog Indikativnog strateškog dokumenta za razdoblje 2014. - 2020 .; naglašava potrebu za osiguravanjem bolje apsorpcije pretpristupne pomoći, osobito poboljšanjem koordinacije donatora i administrativnih kapaciteta; poziva na usvajanje nacionalnog programa za usklađivanje zakonskih propisa zemlje s pravnom stečevinom EU-a, zakonskog zahtjeva SSP-a i nezamjenjivog načina pripreme za pristupanje EU-u;

11. ponovno poziva na usvajanje strategije za ljudska prava na razini cijele zemlje; ističe da bi izmjene i dopune Zakona o ombudsmanu trebale biti usvojene što je prije moguće kako bi se osigurala usklađenost s pariškim načelima; smatra da je potrebno da BiH uspostavi nacionalni preventivni mehanizam za sprječavanje mučenja i zlostavljanja i da usvoji državni zakon o pravima civila mučenih tijekom rata, u skladu sa svojim međunarodnim obvezama; smatra da bi BiH trebala uložiti više napora kako bi se uvjeti u zatvorima i policijskim ustanovama uskladili s međunarodnim standardima; ponovno poziva vlasti Republike Srpske da ukinu odredbu o smrtnoj kazni iz ustava entiteta; ponavlja potrebu da se osigura nediskriminirajući pristup pravosuđu u cijeloj zemlji putem usklađenog i održivog sustava besplatne pravne pomoći; poziva vlasti da aktivno promiču europske vrijednosti i nastave slijediti europsku perspektivu;

12. poziva vlasti BiH da poduzmu konkretne korake kako bi se rodna pitanja uključila u sve politike, uključujući reformsku agendu, i izražava zabrinutost zbog nedovoljne zastupljenosti žena na mjestima odlučivanja, posebno na lokalnoj razini; poziva političke stranke u BiH da učine više kako bi osigurale zastupljenost žena na svim razinama političkog sustava;

13. žali zbog činjenice da BiH i dalje krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima tako što ne provodi odluke Europskog suda za ljudska prava (ECHR) u predmetima Sejdić-Finci, Zornić, Pilav i Šlaku, što omogućuje otvorenu diskriminaciju između građani u BiH u flagrantnoj suprotnosti sa vrijednostima i normama EU; podsjeća da bi Komisija trebala obratiti pozornost na ovo pitanje prilikom pripreme svog mišljenja; smatra da bi provedba tih odluka pomogla uspostavi djelotvornog demokratskog društva; naglašava da se od BiH, kao iu slučaju bilo koje zemlje koja teži članstvu u EU, očekuje da postupno usklade svoj ustavni i pravni sustav sa zahtjevima pravne stečevine EU-a u pogledu nediskriminacije, te očekuje da će doći do napretka u vezi s tim bitnim pitanjima kurs; ustraje u tome da provedba tih odluka ne bi trebala utjecati na daljnju provedbu Reformske agende i mora dovesti do ukidanja bilo kakvog ograničenja prava na izbor na temelju etničke pripadnosti i prebivališta ili zbog izbora građana da se ne udružuju s konstitutivnim narodom; stoga vjeruje da bi ustavna i izborna reforma trebale ići ruku pod ruku; poziva političke vođe da izbjegavaju nacionalističku retoriku koja vodi do podjele društva i da nastavi s političkim dijalogom i aktivnostima koje dovode do suradnje između političkih predstavnika triju naroda i drugih;

14. poziva na učinkovitije mjere za borbu protiv svih oblika diskriminacije, osobito usvajanjem strategija za ljudska prava i antidiskriminaciju na razini cijele zemlje; potiče suradnju tri naroda i drugih na pitanjima kulture, religije i obrazovanja, premošćujući etničke podjele; žali zbog toga što nije postignut napredak u rješavanju pitanja „dvije škole pod jednim krovom“; poziva da se poduzmu odlučne mjere na svim razinama kako bi se pronašla sustavna rješenja koja će osigurati inkluzivno i nediskriminirajuće obrazovanje za svu djecu; napominje da bi usvajanje programa i nastavnih planova i programa na cijeloj teritoriji BiH trebalo poštovati kulturnu i jezičnu raznolikost naroda, istovremeno naglašavajući međusobno razumijevanje i pomirenje; zabrinut je zbog toga što nedostatak resursa i koordinacija ometaju provedbu akcijskog plana za djecu od 2015-2018; pozdravlja zakonodavstvo BiH o udomiteljstvu i naglašava potrebu da se podrži daljnja deinstitucionalizacija skrbi za djecu u cijeloj zemlji; poziva na bolji pristup obrazovanju i odgovarajućim socijalnim uslugama za djecu s teškoćama u razvoju i, općenitije, za bolji pristup zgradama, ustanovama i prijevozu osoba s invaliditetom;

15. poziva na učinkovitiju provedbu zakonskih odredbi koje se odnose na jednakost između muškaraca i žena, smanjenje razlika u plaćama između muškaraca i žena i povećanje pristupa tržištu rada za žene te za borbu protiv rodnih stereotipa u društvu; sa zabrinutošću primjećuje nedostatak učinkovite provedbe zakonodavstva o sprječavanju i zaštiti od rodno uvjetovanog nasilja, posebno obiteljskog nasilja; ističe potrebu usklađivanja zakonodavstva s Istanbulskom konvencijom; poziva na postizanje napretka u osiguravanju poštivanja prava osoba s invaliditetom, osobito brzim rješavanjem relevantnih preporuka UN-a; priznaje korake poduzete prema pravnoj zaštiti LGBTI osoba, ali naglašava da je potrebno učiniti više kako bi se kazneno gonilo nasilje i zločine iz mržnje protiv njih, kao i promicanje njihove socijalne uključenosti;

16. zabrinut je što nedostatak koordinacije između različitih razina vlasti i nedostatak sredstava i dalje ometa učinkovitu zaštitu manjina i ranjivih skupina, osobito Roma; poziva na poduzimanje dodatnih koraka za jačanje zaštite manjinskih prava; sa zabrinutošću primjećuje da rezultati istraživanja provedenog 2017. godine o marginaliziranim Romima u BiH pokazuju njihov ograničen pristup mogućnostima u svim aspektima ljudskog razvoja; osuđuje stigmatizaciju i socijalnu isključenost Roma; poziva vlasti da obilježe žrtve holokausta Roma, obilježavajući 2. kolovoz kao Dan sjećanja na žrtve holokausta, te da uključe romske žrtve na komemoracije održane 27. siječnja svake godine povodom Dana sjećanja na holokaust; pozdravlja usvajanje revidiranog Akcijskog plana za Rome za razdoblje od 2020. do 2020. o stambenom zbrinjavanju, zapošljavanju i zdravstvenoj skrbi; ustraje na tome da se poduzmu mjere za daljnje poboljšanje obrazovanja, stope zaposlenosti, zdravlja, stambenih i životnih uvjeta za Rome i druge manjine, s naglaskom na poboljšanje i potpunu provedbu relevantnih postojećih politika i zakonodavnih okvira; izražava zabrinutost zbog niske zastupljenosti pripadnika nacionalnih manjina u političkom i javnom životu;

17. prima na znanje sudjelovanje BiH u OECD-ovoj procjeni PISA-e za 2018., koju je omogućila financijska potpora Europske komisije; čestita obrazovnim institucijama BiH (nadležna ministarstva i institucije na kantonalnom, entitetskom i državnom nivou i Distriktu Brčko) za njihovu suradnju i spremnost za zajednički rad; potiče buduće vlade na svim razinama da koriste rezultate ispitivanja, za koje se očekuje da će biti objavljene 2019. godine, da se uključe u konstruktivnu raspravu o razvoju obrazovnih reformi koje će dovesti do boljeg kvaliteta obrazovnog rezultata;

18. poziva na sveobuhvatnu reformu sustava socijalne zaštite, uklanjanjem diskriminatornih praksi u skladu s obvezama u području ljudskih prava i osiguravanjem da su postavljeni odgovarajući minimalni standardi za zaštitu najugroženijih skupina stanovništva, uključujući rješavanje nedostataka u zakonodavstvu koji sprječavaju djecu s područja zdravstveno osiguranje; poziva sve relevantne institucije u BiH da ojačaju koordinaciju i suradnju u praćenju prava djece, uključujući uspostavljanje sveobuhvatnog mehanizma za prikupljanje podataka o pravima djeteta u BiH;

19. napominje da je BiH i dalje zemlja porijekla, tranzita i odredišta za trgovinu ljudima; poziva na poboljšanje upravljanja granicom i jačanje specijaliziranih jedinica za istragu trgovine ljudima kako bi se djelotvorno borila protiv krijumčara;

20. zabrinut je zbog nedovoljnih obrazovnih i gospodarskih reformi, koje dovode do visokog stupnja nezaposlenosti mladih i ekonomske emigracije, te nedostatka odgovarajućih politika i ulaganja u djecu i mlade; potiče BiH da se pozabavi visokom rodnom neravnotežom stopa sudjelovanja radne snage i isključivanjem mladih ljudi koji pripadaju manjinskim skupinama iz mjera obrazovanja i zapošljavanja; poziva na mnogo proaktivniju i sustavniju politiku prema mladim ljudima u BiH, koja bi trebala biti usmjerena na osnaživanje mladih ljudi u zemlji; u tom pogledu potiče BiH da uspostavi namjenski okvir i osigura puno funkcioniranje Komisije za koordinaciju pitanja mladih u okviru Ministarstva civilnih poslova BiH;

21. poziva da se strategije i zakonodavstvo o pravima osoba koje pripadaju manjinskim skupinama i njihova zaštita u potpunosti provedu i podrže iz javnih sredstava;

22. poziva BiH da osigura pravo na imovinu; ističe nedostatak sveobuhvatnog zakonodavnog okvira za rješavanje zahtjeva za povrat imovine i potiče vlasti da pokrenu dijalog sa zainteresiranim stranama o pitanjima koja se odnose na restituciju ili naknadu za oduzetu imovinu;

23. žali zbog nedostatka napretka u pogledu slobode izražavanja i neovisnosti medija; jasno odbacuje kontinuirane pokušaje političkog i finansijskog pritiska na medije; osuđuje stalne slučajeve zastrašivanja, prijetnji smrću i verbalnih i fizičkih napada na novinare, posebno novinare koji istražuju slučajeve ratnih zločina koji nisu procesuirani; poziva vlasti da prikupe podatke o tim slučajevima, osiguraju brzu istragu i procesuiranje počinitelja te promiču okruženje koje pogoduje slobodi izražavanja; ističe potrebu za jačanjem financijske stabilnosti i političke neutralnosti Regulatorne agencije za komunikacije; ponavlja svoj poziv da se osigura neovisnost i održivo financiranje javnih emitera, kao i dostupnost sadržaja na svim službenim jezicima; poziva da se više pozornosti posveti uvjetima rada novinara u cijelom sektoru; izražava zabrinutost zbog nedostatka transparentnosti vlasništva nad medijima i ponavlja svoj poziv da osigura punu transparentnost usvajanjem odgovarajućeg zakonodavnog okvira; žali zbog činjenice da se zbog političke opstrukcije ne može uspostaviti funkcionalna javna radio-difuzna služba; ponavlja svoj poziv na osiguravanje medijskog pluralizma i naglašava da bi proizvodnja i emitiranje TV i radio sadržaja na svim službenim jezicima BiH doprinijela zaštiti kulturne raznolikosti u zemlji; naglašava da, kao što je slučaj s drugim zemljama u regiji, i dalje postoji zabrinutost u pogledu političke instrumentalizacije medija, bilo izravno od strane političkih igrača, ili poslovnih igrača u njihovim pokušajima da izvrše politički utjecaj;

24. pozdravlja napore usmjerene na promicanje pomirenja, uzajamnog poštovanja i vjerske tolerancije u zemlji, uključujući napore Međureligijskog vijeća BiH; žali zbog kontinuiranih slučajeva diskriminacije na vjerskoj osnovi, kao i zbog incidenata usmjerenih na vjerske objekte; hvali i podržava one koji se bore za slobodu izražavanja, borbu protiv govora mržnje i vjerske mržnje, te promiču uključivanje; odbacuje poticanje na strah protiv drugih i poziva vlasti da brzo i dosljedno reagiraju u svim tim slučajevima;

25. pozdravlja usvajanje strateškog okvira za reformu javne uprave u Bosni i Hercegovini 2018-2022 i poziva na njegovu brzu provedbu; ponovno skreće pozornost na fragmentaciju i politizaciju sustava donošenja politika u BiH i naglašava potrebu za reformom ustavnog okvira u skladu s najvišim standardima ljudskih prava i sloboda i potrebom za poboljšanjem kvalitete, usklađenosti i financijske dostupnosti javnih politika širom zemlje; poziva na usvajanje strategije za upravljanje javnim financijama na državnoj razini i za veću transparentnost proračuna u BiH, kao i za jače mehanizme za sprječavanje neučinkovitosti i rasipanja javnih resursa, uključujući u području javnih nabava; posebno poziva na poduzimanje mjera za smanjenje rizika politizacije državne službe, putem učinkovitog sustava upravljanja ljudskim resursima na svim upravnim razinama, kao i standardiziranjem postupaka u državnoj službi na svim razinama vlasti, posebno između saveznog i kantonalnog u Federaciji;

26. priznaje da je postignut određeni napredak u uspostavljanju institucionalnih mehanizama suradnje između vlasti i organizacija civilnog društva (OCD) te u osiguravanju javnog financiranja OCD-a; ponavlja svoj poziv na usvajanje strateškog okvira za suradnju s civilnim društvom na svim razinama upravljanja kako bi se povećala transparentnost javnog donošenja odluka i uložili dodatni napori kako bi se omogućio javni nadzor nad radom vlada; ističe, nadalje, potrebu da se poveća uključenost civilnog društva u planiranje, praćenje i provedbu programa potpore EU-a; potiče vlasti da provedu djelotvoran dijalog koji bi mogao dovesti do inicijativa za zakonodavstvo i izgradnju kapaciteta koje bi ojačale kapacitete socijalnih partnera i civilnog društva; naglašava potrebu da se javna sredstva omoguće organizacijama civilnog društva koje se bave ljudskim pravima, demokracijom i vladavinom prava, uključujući organizacije za nadzor i zagovaranje, kao i za male lokalne organizacije;

27. i dalje je zabrinut zbog raširene korupcije u BiH i upornog jaza između deklarirane političke volje za borbu protiv nje i nedostatka konkretnih rezultata; naglašava da nema zabilježenih slučajeva visokog profila i da je pravni i institucionalni okvir za borbu protiv sistemske korupcije u područjima kao što su financiranje političkih stranaka, javne nabave, sukobi interesa i izjava o imovini slabi i neadekvatni; poziva na poduzimanje koraka za poboljšanje pravnog i institucionalnog okvira za borbu protiv korupcije u skladu s europskim standardima, boljim usklađivanjem akcijskih planova usvojenih na različitim razinama, provedbom postojećih strategija i jačanjem suradnje između tijela za prevenciju korupcije i anti- agencija za korupciju;

28. smatra da su potrebni dodatni napori za poboljšanje borbe protiv raširene korupcije; poziva da se poduzmu mjere za značajno poboljšanje evidencije u području prevencije i suzbijanja korupcije, uključujući mjere za nametanje učinkovitih i odvraćajućih sankcija, uključujući konfiskaciju imovine stečene kriminalom; naglašava potrebu za jačanjem kapaciteta za suzbijanje i istraživanje gospodarskih, financijskih i kaznenih djela povezanih s javnim nabavkama; naglašava da bi se posebna pozornost trebala posvetiti provedbi djelotvornih provjera financiranja političkih stranaka i izbornih kampanja te poboljšanju javnog pristupa i nadzora nad izjavama o imovini javnih dužnosnika, uključujući one koji se kandidiraju za izbore; poziva na rješavanje preporuka GRECO-a, osobito onih o financiranju političkih stranaka i sukobu interesa; smatra da je bitno da BiH usvoji zakon o sukobu interesa u skladu s europskim i međunarodnim standardima; potiče BiH da provede analizu postojećeg pravnog okvira za borbu protiv korupcije, a potom da usvoji koherentnu strategiju za rješavanje utvrđenih nedostataka i slabosti, u skladu s međunarodnim i europskim standardima;

29. pozdravlja usvajanje akcijskog plana za provedbu Strategije za reformu sektora pravosuđa za razdoblje 2014. - 2018. u ožujku 2017. i uspostavu potrebnih struktura za izvješćivanje i praćenje; ukazuje na potrebu odlučne akcije u pogledu njezine provedbe; zabrinut je zbog nastavljanja politički motiviranih prijetnji pravosuđu; ponavlja da je potrebno ojačati neovisnost pravosuđa, uključujući i politički utjecaj, kao i njegovu nepristranost, profesionalnost, učinkovitost i odgovornost; pozdravlja detaljan akcijski plan usvojen s ciljem provedbe preporuka Europske komisije o pitanjima u okviru nadležnosti Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV) čiji je cilj jačanje imenovanja, disciplinskih mjera i mjera integriteta u pogledu pravosuđa, uključujući putem poboljšanih izjava o imovini; poziva na brzo donošenje i provedbu povezanih zakonodavnih akata; naglašava potrebu za revizijom Zakona o VSTV-u na temelju preporuka Komisije i Mišljenja Venecijanske komisije; poziva na standardizaciju kaznenih zakona za slučajeve ratnih zločina i naglašava važnost rodne procjene tekuće pravosudne reforme;

30. žali zbog činjenice da vlasti na svim razinama i dalje ignoriraju ili odbijaju obvezujuće odluke pravosuđa, uključujući i na najvišoj instanci, te podsjeća da takvi akti predstavljaju ozbiljan izazov vladavini prava;

31. pozdravlja daljnje smanjenje broja neriješenih predmeta ratnih zločina, nastavak pozitivnog trenda u procesuiranju predmeta ratnih zločina koji uključuju seksualno nasilje i poboljšanja u pružanju potpore žrtvama i svjedocima na sudu; poziva vlasti BiH da usklade zakonodavstvo o civilnim žrtvama rata kako bi obuhvatile žrtve seksualnog nasilja, kako bi se spriječila diskriminacija u pogledu statusa i pristupa reparacijama u različitim entitetima; poziva na brzu izmjenu nacionalne strategije za ratne zločine kako bi se osigurala učinkovitija raspodjela predmeta između različitih razina vlasti, zajedno s novim kriterijima i vremenskim rokovima za obradu najsloženijih slučajeva;

32. napominje da još uvijek nedostaje sveobuhvatna strategija tranzicijske pravde i čvrst mehanizam za kompenzaciju grubih kršenja ljudskih prava u cijeloj zemlji, uključujući žrtve seksualnog nasilja povezanog s ratom; poziva na usvajanje Zakona o žrtvama mučenja, Strategije o tranzicijskoj pravdi i programa za žrtve seksualnog nasilja i za uspostavu posebnog fonda za naknadu štete žrtvama ratnog silovanja, mučenja i zlostavljanja te uspostavu adekvatnih mehanizama kompenzacije za civilne žrtve rata, uključujući restituciju, kompenzaciju, rehabilitaciju, reparaciju i garancije neponavljanja;

33. ponavlja svoju podršku inicijativi za osnivanje Regionalne komisije koja bi imala zadatak utvrditi činjenice o svim žrtvama ratnih zločina i drugih teških kršenja ljudskih prava počinjenih na teritoriji bivše Jugoslavije (REKOM); naglašava da je važno da lideri BiH poduzmu ozbiljne mjere za njegovo uspostavljanje; naglašava važnost ovog procesa i potrebu za aktivnim angažmanom svih regionalnih političkih čelnika kako bi REKOM mogao bez odgađanja početi s radom; skreće pozornost na prijedlog Koalicije za REKOM za akcijski plan s jasnim datumima i mjerilima;

34. žali zbog bilo kakve glorifikacije osoba osuđenih za najteže zločine protiv čovječnosti; poziva hitno na poštovanje žrtava ratnih zločina i pomirenje koje treba promicati; podsjeća sve političke čelnike i institucije u BiH da imaju odgovornost da objektivno, u interesu istine, pomirenja i mirne budućnosti, ocjenjuju ratne događaje i izbjegnu zlouporabu pravosuđa u političke svrhe; naglašava da se procesuiranje ratnih zločina mora temeljiti na konceptu neovisnosti pravosuđa i ne smije se iskoristiti za politizaciju kako bi služilo svakodnevnim političkim ciljevima, uključilo se u povijesni revizionizam ili pojačalo podjele unutar društva; sa žaljenjem primjećuje odluku Narodne skupštine Republike Srpske da ukine svoju podršku Izvješću Komisije iz Srebrenice iz 2004. i osuđuje izjave svih strana koje veličaju ratne zločince;

35. naglašava da, iako je postignut značajan napredak, nasljeđe seksualnog nasilja povezanog s sukobom (CRSV) i trauma iz rata 1992.-1995. Još uvijek zahtijeva odgovarajuću pažnju u BiH; naglašava da se mora osigurati da žene i muškarci koji su preživjeli, uključujući djecu rođenu u tom kontekstu, imaju jednak pristup skrbi, podršci i pravdi kroz sveobuhvatne reparacije, uključujući rehabilitaciju i ublažavanje stigmatizacije preživjelih od strane CRSV-a;

36. priznaje da je postignut određen, ali još uvijek nedovoljan napredak u provedbi Aneksa VII Daytonskog mirovnog sporazuma o izbjeglicama i interno raseljenim osobama; primjećuje spor napredak u suočavanju sa stalnim velikim brojem interno raseljenih osoba, manjinskih povratnika, izbjeglica i nestalih osoba; poziva vlasti da započnu intenzivnu suradnju između dva entiteta i da u potpunosti dijele sve relevantne vojne i obavještajne podatke kako bi identificirali osobe koje se još uvijek vode kao nestale zbog rata; pozdravlja nedavne inicijative usmjerene na jačanje regionalne suradnje s ciljem rješavanja pitanja nestalih osoba i poziva vlasti u BiH da se uključe u taj proces; ističe važnost prikupljanja podataka o povratnicima; osuđuje slučajeve napada na njihovu imovinu i napominje da je uspjeh povratničke politike u BiH ključan za pomirenje;

37. poziva na provedbu dodatnih mjera i konkretnih programa u smislu održivog povratka izbjeglica, pristupa zdravstvenoj zaštiti i zapošljavanju, socijalnoj zaštiti, sigurnosti i obrazovanju, te da se posebna pozornost posveti naknadi štete za imovinu koja ne može biti vraćeno; u tom pogledu potiče obnovu rada Komisije za imovinske zahtjeve raseljenih osoba i izbjeglica;

38. žali zbog činjenice da zemlja još uvijek pati zbog postojanja mina koje pokrivaju oko 2,2% ukupne površine i izravno utječu na sigurnost više od 540 000 stanovnika; pozdravlja stalnu potporu EU-a protuminskoj akciji i pozdravlja bataljon razminiranja Oružanih snaga u BiH zbog izvrsnog rada; sa zabrinutošću primjećuje nedostatak dostatnih količina najsuvremenije tehnologije razminiranja, što bi moglo dovesti do pada s trenutne 3 km2 teritorije očišćene godišnje na manje od 1 km2 od 2020. godine; stoga potiče države članice da na odgovarajući način opreme bataljon za razminiranje potrebnim sredstvima i opremom;

39. pozdravlja usvajanje Strategije za borbu protiv organiziranog kriminala 2017.-2020. I napretka u provedbi akcijskih planova o mjerama za sprječavanje pranja novca i financiranju terorizma; poziva na intenziviranje napora za uspostavljanje evidencije o istragama, kaznenim progonima, pravomoćnim presudama i konfiskaciji prihoda od organiziranog kriminala; pozdravlja dugo očekivano usvajanje izmjena i dopuna Zakona o kaznenom postupku (ZKP) od strane Predstavničkog doma BiH 17. rujna 2018. godine, budući da su one neophodne za sposobnost institucija vladavine prava da provode osjetljive istrage i surađuju s međunarodnim tijelima za provedbu zakona i poziva Komisiju da pažljivo prati implementaciju ovih amandmana; naglašava da bi usklađivanje Zakona o obavještajno-sigurnosnoj agenciji s europskim i međunarodnim standardima trebalo ostati prioritet za vlasti; cijeni činjenicu da je BiH uklonjena s popisa FATF-a "trećih zemalja visokog rizika sa strukturnim nedostacima u borbi protiv pranja novca / suzbijanja financiranja terorizma" i poziva na daljnje napore kako bi se ona uklonila iz EU-a popis zemalja visokog rizika;

40. poziva na stalne napore u borbi protiv radikalizacije i za daljnje mjere za utvrđivanje, sprječavanje i sveobuhvatno rješavanje pitanja stranih boraca, zajedno s nezakonitom trgovinom oružjem, te za praćenje novca namijenjenog daljnjoj radikalizaciji; potiče vlasti da dodatno poboljšaju kapacitete BiH za borbu protiv terorizma kroz bolju koordinaciju, suradnju i razmjenu kriminalističkih obavještajnih podataka, sprečavanje radikalizacije mladih i programe deradikalizacije; poziva vlasti da razviju strategiju za borbu protiv cyber kriminala i sličnih sigurnosnih prijetnji; podsjeća na potrebu jače suradnje u pitanjima upravljanja granicama sa susjednim zemljama;

41. pohvaljuje napore vlasti BiH da zaustave odlaske svojih građana na strana ratišta i poziva vlasti da primjenjuju odgovarajuće kazne za strane borce terorista i da upravljaju njihovom naknadnom socijalnom reintegracijom; sa zabrinutošću primjećuje da su na određenim lokacijama u zemlji zabilježene stanice radikalizacije;

42. sa zabrinutošću primjećuje sve veći broj migranata koji dolaze u BiH u posljednje vrijeme i nedostatak koordinacije između različitih razina vlasti u reagiranju na ovu situaciju; smatra da se pitanje migracije ne bi trebalo politizirati; pozdravlja humanitarnu pomoć EU-a za rješavanje rastućih potreba izbjeglica, tražitelja azila i migranata u zemlji te usvajanje posebne mjere (vrijedne 6 milijuna eura) 10. kolovoza 2018. za podršku BiH u upravljanju migracijskim tokovima; naglašava važnost uvažavanja rodne perspektive humanitarne pomoći i utjecaja izbjegličkih kampova na zajednice domaćine; vjeruje da je suradnja sa susjednim zemljama i EU ključna za rješavanje ovog zajedničkog izazova;

43. poziva na usvajanje novog niza reformi usmjerenih na EU odmah nakon formiranja novih vlasti u BiH, kako bi se nastavio proces reformi i unaprijedila europska integracija zemlje; ustraje u tome da bi učinkovita uvjetovanost trebala pratiti financijsku potporu EU-a te da EU treba razviti akcijske planove i okvire za praćenje u skladu s 20 načela europskog stupa socijalnih prava kako bi se ostvarila „nova pojačana socijalna dimenzija“, kako je predviđeno u Strategija za Zapadni Balkan za 2018. godinu; priznaje da je BiH postigla određeni napredak u pogledu gospodarskog razvoja i konkurentnosti, ali napominje da je zemlja još uvijek u ranoj fazi uspostavljanja funkcionalne tržišne ekonomije; čvrsto vjeruje da bi napredovanje društveno-ekonomskih reformi, uz odgovarajuće uključivanje socijalnih partnera, trebalo biti visoki prioritet nakon izbora, s ciljem poboljšanja životnih uvjeta u zemlji; primjećuje vrlo ograničen napredak u socijalnom području; naglašava potrebu za jačanjem gospodarskih osnova, kao što su rast, zapošljavanje i borba protiv neformalne ekonomije; ističe važnost restrukturiranja javnog sektora, uključujući javna poduzeća, daljnjeg smanjenja neformalne ekonomije i povezanog fiskalnog opterećenja rada, poboljšanja poslovnog okruženja (također kroz razvoj jedinstvenog ekonomskog prostora BiH), jačanje korištenja javnih financija koje pogoduju rastu, posebno kroz fokusiranje na srednjoročne potrebe kao što su infrastruktura i obrazovanje, te pružanje pravovremenih i iscrpnih statistika u skladu sa evropskim i međunarodnim standardima;

44. primjećuje spor napredak u zaštiti okoliša i klimi; podsjeća na potrebu usklađivanja s pravnom stečevinom EU-a i za osiguranje učinkovite i strukturirane provedbe zakonodavstva o okolišu u cijeloj zemlji, u skladu sa standardima EU-a iu skladu sa državnom strategijom aproksimacije za okoliš; ponovno naglašava potrebu brzog rješavanja pitanja prekograničnog onečišćenja zraka uzrokovanog rafinerije nafte u Brodu u skladu s politikama EU-a u području okoliša; naglašava da BiH treba u potpunosti ispuniti svoje obveze prema Konvenciji o procjeni utjecaja na okoliš u prekograničnom kontekstu i Protokolu o strateškoj procjeni okoliša, posebno u slivu rijeke Neretve i Trebišnjici; naglašava da planiranje i izgradnja hidroelektrana i projekata zahtijevaju usklađenost s međunarodnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a u području okoliša, uključujući direktive o pticama i staništima i Direktivu o procjeni utjecaja na okoliš; naglašava hitnu potrebu da se izbjegnu bilo kakvi negativni utjecaji na područja visoke prirodne vrijednosti poboljšanjem kvalitete procjena utjecaja na okoliš i jamčenjem sudjelovanja javnosti i savjetovanja s civilnim društvom u relevantnim projektima;

45. napominje da su tržišta električne energije i plina i dalje rascjepkana i kojima dominiraju ključne postojeće tvrtke; poziva vlasti BiH da dodatno razviju prometnu i energetsku infrastrukturu te da hitno stvore funkcionalne energetske i prometne lance; poziva BiH da iskoristi novi paket EU-a za razvoj regionalne povezanosti i da radi na dovršavanju regionalnog energetskog tržišta u skladu s njegovim klimatskim obvezama; zalaže se za nastavak ulaganja u infrastrukturne projekte koji će poboljšati prometnu povezanost unutar BiH i sa susjednim zemljama; poziva, kada se odaberu izvođači, da se poštuju pravila natječaja i načelo transparentnosti kako bi se spriječila zlouporaba ovlasti i korupcije te kako bi se zajamčio izbor najboljih ponuda; izražava svoju potporu prijedlogu smanjenja naknada za roaming na zapadnom Balkanu;

46. pozdravlja konstruktivne i stabilne bilateralne odnose BiH i potpisivanje brojnih bilateralnih sporazuma sa svojim susjedima; poziva na jačanje dobrosusjedskih odnosa sa zemljama u regiji i na daljnje napore za rješavanje svih otvorenih bilateralnih pitanja, uključujući razgraničenje granice sa Srbijom i Hrvatskom, također s ciljem napredovanja prema članstvu u europskim organizacijama;

47. pozdravlja strategiju vanjske politike BiH za razdoblje 2018.-2023. Koju je usvojilo Predsjedništvo BiH, jasno navodeći da je članstvo u EU jedan od glavnih strateških ciljeva zemlje; žali zbog činjenice da se stupanj usklađenosti s izjavama EU-a i odlukama Vijeća o zajedničkoj vanjskoj i sigurnosnoj politici smanjio na 61% u 2017 .; ističe potrebu za rezultatima u vezi s progresivnim usklađivanjem sa ZVSP-om i poziva na značajno poboljšanje u ovoj oblasti, koja predstavlja ključnu komponentu članstva u EU-u; snažno potiče BiH da se uskladi s odlukama Vijeća o uvođenju restriktivnih mjera EU-a u kontekstu ruskog nezakonitog pripajanja Krima i događaja u istočnoj Ukrajini, te žali zbog namjernog nedostatka suradnje u tom pogledu od strane nekih političkih aktera;

48. primjećuje sve veći utjecaj stranih sila u BiH i čvrsto vjeruje da snažniji angažman EU-a na strani BiH ostaje najbolji način da se osigura napredak prema europskim vrijednostima, stabilnosti i prosperitetu u zemlji; pozdravlja stalno prisustvo operacije EUFOR Althea u zemlji koja pomaže u izgradnji kapaciteta i obuci oružanih snaga BiH, kao i zadržavanje sposobnosti odvraćanja da podrži sigurno i sigurno okruženje; pozdravlja produljenje mandata EUFOR-a Vijeću sigurnosti UN-a do studenog 2019 .;

49. poziva vlasti da osiguraju strogo usklađivanje s EU-om i međunarodnim standardima i ciljevima politike u području energije i klimatskih promjena; žali zbog činjenice da napori zemlje u borbi protiv klimatskih promjena ostaju na deklarativnom nivou, dok se istovremeno donose odluke o planiranju novih termoelektrana na ugljen; stoga poziva na ukidanje hidroenergetskih projekata i planova koji su štetni za prirodu, protiv volje lokalnog stanovništva, a ne u skladu s lokalnim ili entitetskim prostornim planovima razvoja i korisnim samo za ulagače;

50. nalaže svojem predsjedniku da ovu rezoluciju proslijedi potpredsjedniku Komisije / visokom predstavniku Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, Vijeću, Komisiji, Predsjedništvu Bosne i Hercegovine, Vijeću ministara Bosne i Hercegovine i Vijeću ministara Bosne i Hercegovine; Hercegovina, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine, vlade i parlamenti Federacije Bosne i Hercegovine, Republike Srpske i Distrikta Brčko i vlade deset kantona.

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN

[The 51st State]

To i govorim @Haman. Mojima dosta toga oduzeto tokom nacionalizacije, sve haman. @Linkon bilo je i otimanja zemljista itd., tokom Austrougarske, tokom Kraljevine, u II svjetskom ratu i nakon njega pa sve do ove danasnje privatizacije kojima je isto sto sta i tokom nje oteto.

Moji su i ja tokom svega skroz naskroz osteceni.

Jevrejima je uzet na nacin da su otpremljeni u logore iz kojih se velika vecina nije vratlila (prilikom okupacije od N. Njemacke), cini mi se da se i odnosi na povrat te imovine koja je "ostavljena" jer nije bilo nikoga tu da je trazi tj.ako je neki clan porodice i prezivio nije se nikada vratio.

Ko je muhur udario? Ne budi savrmena picka. Komunjarw napravime zajeb I to je to.
P. S. Pijetet uvijek.

[Sanjarko]

Malo ko da je ista dobio tokom oduzimanja zemljista itd. Za vrijeme SFRJ su barem nesto i dobili a i to je malo bilo. Cak i tokom privatizacije su neki osteceni. Moja porodica primjerice.

Uglavnom vidi se da je SFRJ tu imovinu Jevreja vecinom nacionalizirala a ne da je pokradena od strane Bosnjaka/Bosanaca i drugih.

Cak i ako je bilo kradze opet ti koji su krali su se zjbl jer su nakon rata viskove imovine, imovinu itd., nacionalizirali.

[fakat]

Malo ko da je ista dobio tokom oduzimanja zemljista itd. Za vrijeme SFRJ su barem nesto i dobili a i to je malo bilo. Cak i tokom privatizacije su neki osteceni. Moja porodica primjerice.

Uglavnom vidi se da je SFRJ tu imovinu Jevreja vecinom nacionalizirala a ne da je pokradena od strane Bosnjaka/Bosanaca i drugih.

Cak i ako je bilo kradze opet ti koji su krali su se zjbl jer su nakon rata viskove imovine, imovinu itd., nacionalizirali.