Page 2 of 18

#26

Posted: 08/06/2005 21:49
by Vodenjak
Dajte ljudi nesto ozbiljnije!
Kako uopste mozete porediti ta dva covjeka? :?

Pogledajte malo oko sebe, a onda se sjetite, barem vi stariji, sta ste imali i kako ste zivjeli!

Probudite se vec jednom.... :roll:

#27

Posted: 08/06/2005 21:50
by buddha
Staljin

#28

Posted: 08/06/2005 21:56
by buddha
ups

ja mislio da se glasa za omiljenog politicara

tek sad procito naslov teme

#29

Posted: 08/06/2005 22:06
by bigguy
Tito je bio legenda bez premca, a Alija.........pa dosta je doprinio ovoj drzavi ali imao je par kardinalnih gresaka........................

#30 Re: Ko je bio bolji za Bosnu i narod, Tito ili Alija

Posted: 08/06/2005 22:30
by CrazyNeddo
Smrt fasizmu wrote: Josip Broz Tito je bio borac protiv fasizma, a Alija Izetbegovic je posle drugoga svjetskoga rata bio u zatvoru zato sto je bio pripadnik fasisticko-ustaske "HANDZAR DIVIZIJE" Tito je od feudalne, seljacke Bosne i Hercegovine kao i od cijele Jugoslavije napravio modernu evropsku zemlju, izgradio pruge, puteve, telekomunikacije, gradove, fabrike... , a !!!
Mladi muslimani su postojali ranije u vrijeme II svjetskog rata, pa su imali svoje dobrovoljce koje su slali u ugrozena podrucja Podrinja sa dekama i hranom za Bosnjaka, koje su kojeg li cuda, i tada Cetnici ko 11.07.1995. u Srebrenici...Eh naprimjer ima slika kada rahmetli predsjednik Alija Izetbegovic ide i nosi pomoc...Kakva handzar divizija... rahmetli Alija Izetbegovic je rodjen 1925. godine..znaci 1939. je imao 14 a 1945. 20 godina.... pa eto...

Sto se tice Tita...znao je za Goli otok...u okviru Agrarne reforme vlasnistvo zemlje u Bosni Bosnjaka sa vise od 55% palo je na 22%, a kada su se Krajnici pobunili, osudeno je na desetina,a Ale Covic na smrt, zbog toga Krajina 30 godina nije dobila "dinara"...Eto vam Tite...

Zasto neki tvrde da je u njegovo vrijeme bilo dobro? Zato sto je svima bilo jednako lose,a ne ko sad...

I cesto se kaze u Titino vrijeme je bilo industrija i sve to,kao da je SDA i rahmetli Alija krivi za propast industrije,a ne OOR i agresija...

#31 Re: Ko je bio bolji za Bosnu i narod, Tito ili Alija

Posted: 08/06/2005 22:32
by Vodenjak
CrazyNeddo wrote:
Smrt fasizmu wrote: Josip Broz Tito je bio borac protiv fasizma, a Alija Izetbegovic je posle drugoga svjetskoga rata bio u zatvoru zato sto je bio pripadnik fasisticko-ustaske "HANDZAR DIVIZIJE" Tito je od feudalne, seljacke Bosne i Hercegovine kao i od cijele Jugoslavije napravio modernu evropsku zemlju, izgradio pruge, puteve, telekomunikacije, gradove, fabrike... , a !!!
Mladi muslimani su postojali ranije u vrijeme II svjetskog rata, pa su imali svoje dobrovoljce koje su slali u ugrozena podrucja Podrinja sa dekama i hranom za Bosnjaka, koje su kojeg li cuda, i tada Cetnici ko 11.07.1995. u Srebrenici...Eh naprimjer ima slika kada rahmetli predsjednik Alija Izetbegovic ide i nosi pomoc...Kakva handzar divizija... rahmetli Alija Izetbegovic je rodjen 1925. godine..znaci 1939. je imao 14 a 1945. 20 godina.... pa eto...

Sto se tice Tita...znao je za Goli otok...u okviru Agrarne reforme vlasnistvo zemlje u Bosni Bosnjaka sa vise od 55% palo je na 22%, a kada su se Krajnici pobunili, osudeno je na desetina,a Ale Covic na smrt, zbog toga Krajina 30 godina nije dobila "dinara"...Eto vam Tite...

Zasto neki tvrde da je u njegovo vrijeme bilo dobro? Zato sto je svima bilo jednako lose,a ne ko sad...

I cesto se kaze u Titino vrijeme je bilo industrija i sve to,kao da je SDA i rahmetli Alija krivi za propast industrije,a ne OOR i agresija...
Jes vala.... :roll:


:zzzz:

#32 Re: Ko je bio bolji za Bosnu i narod, Tito ili Alija

Posted: 08/06/2005 22:54
by UBL
...

#33 Re: Ko je bio bolji za Bosnu i narod, Tito ili Alija

Posted: 08/06/2005 22:58
by Vodenjak
UBL wrote:
Vodenjak wrote:
CrazyNeddo wrote: Mladi muslimani su postojali ranije u vrijeme II svjetskog rata, pa su imali svoje dobrovoljce koje su slali u ugrozena podrucja Podrinja sa dekama i hranom za Bosnjaka, koje su kojeg li cuda, i tada Cetnici ko 11.07.1995. u Srebrenici...Eh naprimjer ima slika kada rahmetli predsjednik Alija Izetbegovic ide i nosi pomoc...Kakva handzar divizija... rahmetli Alija Izetbegovic je rodjen 1925. godine..znaci 1939. je imao 14 a 1945. 20 godina.... pa eto...

Sto se tice Tita...znao je za Goli otok...u okviru Agrarne reforme vlasnistvo zemlje u Bosni Bosnjaka sa vise od 55% palo je na 22%, a kada su se Krajnici pobunili, osudeno je na desetina,a Ale Covic na smrt, zbog toga Krajina 30 godina nije dobila "dinara"...Eto vam Tite...

Zasto neki tvrde da je u njegovo vrijeme bilo dobro? Zato sto je svima bilo jednako lose,a ne ko sad...

I cesto se kaze u Titino vrijeme je bilo industrija i sve to,kao da je SDA i rahmetli Alija krivi za propast industrije,a ne OOR i agresija...
Jes vala.... :roll:


:zzzz:
Jes vala Vodenjak, opet mi dosadjujemo o nakoj agresiji, sram nas i stid bilo! :oops:
De ti mene nauci malo...
Ja ti pojma nemam, moj ti onaj...


:zzzz:

#34

Posted: 30/06/2005 12:40
by Fair Life
risno wrote:Prije i poslije snimka iz Srebrenice

Kratko i jasno Alija Izetbegovic

"Velikim Bogom se kunemo da robovi biti necemo"
Pretplati se i procitaj...

Image

#35

Posted: 30/06/2005 12:48
by independent_bosnia
Fair Life wrote:
risno wrote:Prije i poslije snimka iz Srebrenice

Kratko i jasno Alija Izetbegovic

"Velikim Bogom se kunemo da robovi biti necemo"
Pretplati se i procitaj...

Image
Fair Life komunjaro stara djesi ti ebo te Tito u s*pak :D

#36

Posted: 30/06/2005 13:00
by Fair Life
@ independent_bosnia

Bravoooooooo !!

Tako se demantuju glasine, ha ja. Sto je vise kleveta i lazi... ti ces sa sve zescim argumentima nastupati. I da te prijateljski upozorim... ne stavljaj tudji shupak na vrh jezika.

Haj sad opet...

#37

Posted: 30/06/2005 13:29
by Dezze
rajvosa4ever wrote:Ne moze se mjeriti.
Vladali u drugim vremenima i uslovima.
Taj isti svijet bio je protiv cijele bosne sa vecinskim muslimanskim stanovnistvom i ako ne ucestvovao onda odobravao genocid nad muslimanima.
Tito stvorio drzavu sa svim preduslovima da se raspadne,(Sto se je i desilo) a iza Alije ostala drzava koja bi ipak mogla jednog dana da se sastavi u jedinstvenu i suverenu, multietnicku...

Dok je Tito bio pomognut od cijelog svijeta u borbi protiv fasizma (inace bi ga ispusio). - Ovo je jedna vrlo logicna recenica (Tito bi ili bio potpomognut, u suprotnom ne bi, onda bi ga ispusio.....vrlo logicno.) Samo, stvar je u tome STO JE BIO potpomognut. A Aljo, znamo sta bi..... i nije svijetu do muslimana-neka 2 milioncica u cosku Evrope. Samo u Parizu i njegovoj okolini ih ima vise. Mi uvijek mislimo da se svijet oko nas okrece.....

#38

Posted: 30/06/2005 13:31
by Dezze
A da Tita nije bilo, ne bi Alija imao na cemu da vjezba svoje politicke ideje niti bi imao sta da pokrade...

#39

Posted: 30/06/2005 14:05
by HamzaC
Dezze wrote:Dok je Tito bio pomognut od cijelog svijeta u borbi protiv fasizma (inace bi ga ispusio). - Ovo je jedna vrlo logicna recenica (Tito bi ili bio potpomognut, u suprotnom ne bi, onda bi ga ispusio.....vrlo logicno.) Samo, stvar je u tome STO JE BIO potpomognut. A Aljo, znamo sta bi..... i nije svijetu do muslimana-neka 2 milioncica u cosku Evrope. Samo u Parizu i njegovoj okolini ih ima vise. Mi uvijek mislimo da se svijet oko nas okrece.....
Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?

#40

Posted: 30/06/2005 14:11
by novalic
Fair Life wrote:
risno wrote:Prije i poslije snimka iz Srebrenice

Kratko i jasno Alija Izetbegovic

"Velikim Bogom se kunemo da robovi biti necemo"
Pretplati se i procitaj...

Image


ne mogu da ne primijetim onu golisavu sliku pored slike Izetbegovica...

krajnje neukusno :-?

#41

Posted: 30/06/2005 14:15
by Prenj
HamzaC wrote: Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?
Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...

#42

Posted: 30/06/2005 14:27
by mIRCerka
Prenj wrote:
HamzaC wrote: Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?
Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...
to isto kao risno kad zakljuci da je Reis arap.... :(

#43

Posted: 30/06/2005 14:29
by HamzaC
Prenj wrote:
HamzaC wrote: Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?
Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...

Pogledaj malo Tursku i njihov status oko prikljucenja EU. Jesi li cuo reakcije? Mi smo ipak blize srcu Evrope (u poredjenju sa Turskom).

#44

Posted: 30/06/2005 14:30
by Alfons Kauders
HamzaC wrote:
Prenj wrote:
HamzaC wrote: Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?
Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...

Pogledaj malo Tursku i njihov status oko prikljucenja EU. Jesi li cuo reakcije? Mi smo ipak blize srcu Evrope (u poredjenju sa Turskom).
Srcu Evrope ?

Ja mislim da smo ipak malo blize supku Evrope... :D

#45

Posted: 30/06/2005 14:31
by Prenj
HamzaC wrote:
Prenj wrote:
HamzaC wrote: Ne znam da li ti mozes da shvatis da njih vise 'zulja' 2 miliona domicilnih Muslimana Evrope, nego puno vise doseljenika u njihovim zemljama?
Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...

Pogledaj malo Tursku i njihov status oko prikljucenja EU. Jesi li cuo reakcije? Mi smo ipak blize srcu Evrope (u poredjenju sa Turskom).
Mi blize srcu Evrope??? Ok
I sta onda?

#46

Posted: 30/06/2005 14:39
by HamzaC
Prenj wrote:
HamzaC wrote:
Prenj wrote: Jos kad bi nam mogao objasniti na osnovu cega si to zakljucio ...

Pogledaj malo Tursku i njihov status oko prikljucenja EU. Jesi li cuo reakcije? Mi smo ipak blize srcu Evrope (u poredjenju sa Turskom).
Mi blize srcu Evrope??? Ok
I sta onda?
Nemoj mi reci da nisi nikad cuo izjave (cak i zvanicne) da je Evropa krscanska. Muslimani koji su u njihovim drzavama nemaju nikakav politicki, ekonomski ili bilo koji uticaj u drzavama u kojima zive, pa tako ni u EU. Nemoj mi reci da nisi cuo reakcije (cak i zvanicne) na pomen ulaska Turske u EU. Odmah je dobila prefiks Islamska drzava, (iako je sve drugo samo ne to) te da joj kao takvoj nema mjesta u krscanskoj Evropi. Problem je samo sto je vecinsko stanovnistvo Muslimansko. Slican status imaju i Muslimani u BiH. Vecinsko su stanovnistvo u drzavi koja je nastala raspadom ex. yu, i nije dobila pomoc da zastiti svoje granice (cak joj je i onemoguceno da se sama brani uvodjenjem embarga na uvoz oruzja) iz razloga da se ne stvori 'nova Turska' jos blize srcu Evrope.

Treba li dalje?

#47

Posted: 30/06/2005 14:43
by mIRCerka
HamzaC wrote:
Nemoj mi reci da nisi nikad cuo izjave (cak i zvanicne) da je Evropa krscanska. Muslimani koji su u njihovim drzavama nemaju nikakav politicki, ekonomski ili bilo koji uticaj u drzavama u kojima zive, pa tako ni u EU. Nemoj mi reci da nisi cuo reakcije (cak i zvanicne) na pomen ulaska Turske u EU. Odmah je dobila prefiks Islamska drzava, (iako je sve drugo samo ne to) te da joj kao takvoj nema mjesta u krscanskoj Evropi. Problem je samo sto je vecinsko stanovnistvo Muslimansko. Slican status imaju i Muslimani u BiH. Vecinsko su stanovnistvo u drzavi koja je nastala raspadom ex. yu, i nije dobila pomoc da zastiti svoje granice (cak joj je i onemoguceno da se sama brani uvodjenjem embarga na uvoz oruzja) iz razloga da se ne stvori 'nova Turska' jos blize srcu Evrope.

Treba li dalje?
da ti mozda nisi...ugrozen?????

a da li si razmislio o posljedicama moguceg ulaska BiH u famoznu EU???
da li je to nama stvarno potrebno*????
ako ti argument bude NECE BITI GRANICA MOCI CEMO PUTOVATI BLA BLA, onda mi odmah reci S KOJIM J***NIM PARAMA CES PUTOVATI? Kad je i vise nego ocigledno da ce nas EU samo isisati i uzeti nam sve resurse sto imamo...

#48

Posted: 30/06/2005 14:53
by HamzaC
mIRCerka wrote:
HamzaC wrote:
Nemoj mi reci da nisi nikad cuo izjave (cak i zvanicne) da je Evropa krscanska. Muslimani koji su u njihovim drzavama nemaju nikakav politicki, ekonomski ili bilo koji uticaj u drzavama u kojima zive, pa tako ni u EU. Nemoj mi reci da nisi cuo reakcije (cak i zvanicne) na pomen ulaska Turske u EU. Odmah je dobila prefiks Islamska drzava, (iako je sve drugo samo ne to) te da joj kao takvoj nema mjesta u krscanskoj Evropi. Problem je samo sto je vecinsko stanovnistvo Muslimansko. Slican status imaju i Muslimani u BiH. Vecinsko su stanovnistvo u drzavi koja je nastala raspadom ex. yu, i nije dobila pomoc da zastiti svoje granice (cak joj je i onemoguceno da se sama brani uvodjenjem embarga na uvoz oruzja) iz razloga da se ne stvori 'nova Turska' jos blize srcu Evrope.

Treba li dalje?
da ti mozda nisi...ugrozen?????

a da li si razmislio o posljedicama moguceg ulaska BiH u famoznu EU???
da li je to nama stvarno potrebno*????
ako ti argument bude NECE BITI GRANICA MOCI CEMO PUTOVATI BLA BLA, onda mi odmah reci S KOJIM J***NIM PARAMA CES PUTOVATI? Kad je i vise nego ocigledno da ce nas EU samo isisati i uzeti nam sve resurse sto imamo...
Nemoj pokusavati da okrenes diskusiju u drugom smjeru.

Ovdje se govori o odnosu Evrope spram BiH, i razlozi toga. Treba ostaviti na stranu isplativost ulaska u EU.

Sto se tice tvojih pitanja odgovorit cu jedno po jedno:

1. Ne osjecam se ugrozen, nego sam samo naveo kako se Evropa odnosila spram nenaoruzanog stanovnistva BiH (vecinom Bosnjaka) koji su se borili za BiH.

2. Nisam neki veliki pobornik ulaska u EU, mada mislim da nam taj ulazak nece biti nista gori, nego da ostanemo izvan nje. S jedne strane tesko bi opstali da ostanemo zasebno trziste (premalo smo podrucje da mozemo svoje proizvode plasirati samo sebi, a cisto sumnjam da bi nasi proizvodi bili ikad konkurentniji od proizvoda iz EU. S druge strane si u pravu. Iscrpit ce sva bogatstva koja imamo i debelo se obogatiti, a mi cemo dobiti mrvice.

#49

Posted: 30/06/2005 14:55
by Prenj
HamzaC wrote:
Prenj wrote:
HamzaC wrote: Pogledaj malo Tursku i njihov status oko prikljucenja EU. Jesi li cuo reakcije? Mi smo ipak blize srcu Evrope (u poredjenju sa Turskom).
Mi blize srcu Evrope??? Ok
I sta onda?
Nemoj mi reci da nisi nikad cuo izjave (cak i zvanicne) da je Evropa krscanska. Muslimani koji su u njihovim drzavama nemaju nikakav politicki, ekonomski ili bilo koji uticaj u drzavama u kojima zive, pa tako ni u EU. Nemoj mi reci da nisi cuo reakcije (cak i zvanicne) na pomen ulaska Turske u EU. Odmah je dobila prefiks Islamska drzava, (iako je sve drugo samo ne to) te da joj kao takvoj nema mjesta u krscanskoj Evropi.
Netacno.
Evo ti svjeze vijesti:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/default.stm
EU stands by Turkish entry talks

The European Commission says talks on Turkey's membership of the EU should start on time on 3 October with accession as a "shared objective".
HamzaC wrote: Problem je samo sto je vecinsko stanovnistvo Muslimansko. Slican status imaju i Muslimani u BiH. Vecinsko su stanovnistvo u drzavi koja je nastala raspadom ex. yu, i nije dobila pomoc da zastiti svoje granice (cak joj je i onemoguceno da se sama brani uvodjenjem embarga na uvoz oruzja) iz razloga da se ne stvori 'nova Turska' jos blize srcu Evrope.
Netacno
Embargo na uvoz oruzja je uveden 1991. rezolucijom UN-a i odnosio se na sve zemlje nastale raspadom Jugoslavije.
Nismo dobili pomoc???
Ti si ocito brzo zaboravio septembar 1995. i mjesec dana bombardovanje Karadjicevih Srba od strane NATO-a.
HamzaC wrote: Treba li dalje?
Treba

#50

Posted: 30/06/2005 14:58
by novalic
nesto razmisljam, da je pitanje bilo drugacije formulisano, tipa, ko je bio gori narodu...

jer je meni ono lakse od dva zla izabrati manje...