Da li će oni koji su radili loša djela biti kažnjeni poslije smrti?

[Hakiz]

Ne opet...

[Bloo]

Ne opet...

[Connaisseur Karlin]

Bog je unpared odredio ljudima zivot, zato ljudi nemaju kontorlu nad svojom sudbinom , zato je nelogicno da Bog kazni osobu a koju je ON izabrao da bude zlocinac

pa nema odgovora kako Bog upravlja zivotima na Zemlji

zivot poslije smrti me ne interesira , zasto se opterecivati sa takvim pitanjem

Bog je unaprijed odredio određene stvari, ne sve. Odredio je kada ćeš umrijeti, odredio je gdje ćeš se roditi i slične stvari na koje ne možemo imati utjecaj. Međutim, nije te prisilio da radiš nešto što nećeš. U svakom momentu svog života imaš kontrolu nad samom sobom i možeš uraditi šta god poželiš.

Hajmo ovako: Da čovjek nema slobodu izbora, pravosuđe ne bi funkcioniralo. Zašto se kome treba suditi na dunjaluku ako je već sve određeno? Takva osoba je ista poput lude i neuračunljive, postaje neodgovorna za svoja djela. Pravosuđe sam uzeo kao primjer i dokaz da je da je čovjek odgovoran za svoja djela koja čini.

Ne, Bog nije natjerao određenu osobu da bude zločinac, o tome se radi. On je stvorio tu osobu i ukazao joj na dva puta (dobra i zla) dajući joj razum. Bog će itekako kazniti zločince na budućem svijetu, a kazne nekih od njih vidimo na dunjaluku već, da ne navodimo primjere kako neki vladari koji su tlačili vlastiti narod budu poniženi. Ali, ono što dolazi poslije, još je trajnije i jače.

Trebaš se opterećivati tim pitanjem o životu poslije smrti, jer ako si ateista, nemaš pravo nekome predbacivati da je sistem nepravedan, a i u svojoj avliji imaš goru stvar i plus nemaš objašnjene za nju.

Ako smatraš da zlodjela neće biti stavljena pred sud na Sudnjem danu, izjednačila si dobre i loše. Jako velika nepravda.

netocno

nemas ti kotnrolu nad zivotm , tvoje odluke ne ovise iskljucivo od tebe, a ni bolesti koje dobijes, ne oise isljucivo od tog stila zivota


pa Bog je sve stvorio, nesarvesene ljude , nesavrsen zivot , a j ane prebacujemm ni Bogu ni drzavnim sistemima

naravno da ni dobra ni losa djela cesto puta nisu adekvatno realizirana , to je tako , dopalo se to tebi ili ne

Bog je stvorio nepravdu

[sarajlija120]

nemas ti kotnrolu nad zivotm , tvoje odluke ne ovise iskljucivo od tebe,

Već sam ti pojasnio. Ako opljačkaš banku, bit ćeš odgovorna pred zakonom. Zakon priznaje slobodu izbora.

Odluke poput mjesta i vremena rođenja, ili da li ćeš biti rođen uopšte, naravno da ne ovise o tebi. Međutim, to te se i ne tiče. Tamo gdje nemaš slobodu izbora, nećeš biti odgovorna. Odgovorna si tamo gdje imaš slobodu izbora, a činjene raznoraznih zločina je upravo slobodni izbor. Zbog toga je besmisleno vjerovati da smrću prestaje ta odgovornost za počinjena nedjela. Jednostavno, nema smisla.

[sarajlija120]

Bog je stvorio nepravdu

Ali nije naredio da se čini. Da nema nepravde, ne bi bilo ni slobode izbora. Sve bi bilo pravedno i to bi bilo savršenstvo.

To savršenstvo ne postoji na Zemlji.

Da bi imala pravdu, moraš imati i nepravdu. Samo što je nepravda strogo zabranjena, a pravda naređena.

[Connaisseur Karlin]

Bog je stvorio nepravdu

Ali nije naredio da se čini. Da nema nepravde, ne bi bilo ni slobode izbora. Sve bi bilo pravedno i to bi bilo savršenstvo.

To savršenstvo ne postoji na Zemlji.

Da bi imala pravdu, moraš imati i nepravdu. Samo što je nepravda strogo zabranjena, a pravda naređena.

Bog je stoviro nepravdu, a to znaci da je stovrio uslove da se nepravda primjeni , jer ljudi ne bi imali priliku da teze ka pravdi

ne psotoji sloboda izbora, to je iluzija

[sarajlija120]

Bog je stvorio nepravdu

Ali nije naredio da se čini. Da nema nepravde, ne bi bilo ni slobode izbora. Sve bi bilo pravedno i to bi bilo savršenstvo.

To savršenstvo ne postoji na Zemlji.

Da bi imala pravdu, moraš imati i nepravdu. Samo što je nepravda strogo zabranjena, a pravda naređena.

Bog je stoviro nepravdu, a to znaci da je stovrio uslove da se nepravda primjeni , jer ljudi ne bi imali priliku da teze ka pravdi

ne psotoji sloboda izbora, to je iluzija

To je slično ovome što sam ja rekao. Da nema nepravde, bila bi ti automatski apsolutna pravda, a to ne može. Zamisli da ne postoji nepravda. Tada ne bi bilo odgovornosti niti bi bilo potrebe za njom, svi bi bili pravedni. To što opisuješ je Džennet, a ne Zemlja. Pobrkala si.

Na Zemlji mora biti i nepravde, bolesti, stradanja i sl. Bilo šta negativno da isključiš, dobiješ apsolutnu pozitivnu stranu toga i onda dobiješ Raj na Zemlji.

Pogrešno rezonuješ. Želiš na Zemlji da bude Džennet.

[medvjed23]

jeste, stvari bi bile ljepše i pravednije kad bi bilo kazne i nagrade nakon smrti, al to, naravno, ne znači da ima kazne i nagrade nakon smrti.. nepravedno nije nužno i neistinito.. želja za pravdom i shodno njoj formirana slika svijeta su jedno, stvarnost je drugo..

[Connaisseur Karlin]

Ali nije naredio da se čini. Da nema nepravde, ne bi bilo ni slobode izbora. Sve bi bilo pravedno i to bi bilo savršenstvo.

To savršenstvo ne postoji na Zemlji.

Da bi imala pravdu, moraš imati i nepravdu. Samo što je nepravda strogo zabranjena, a pravda naređena.

Bog je stoviro nepravdu, a to znaci da je stovrio uslove da se nepravda primjeni , jer ljudi ne bi imali priliku da teze ka pravdi

ne psotoji sloboda izbora, to je iluzija

To je slično ovome što sam ja rekao. Da nema nepravde, bila bi ti automatski apsolutna pravda, a to ne može. Zamisli da ne postoji nepravda. Tada ne bi bilo odgovornosti niti bi bilo potrebe za njom, svi bi bili pravedni. To što opisuješ je Džennet, a ne Zemlja. Pobrkala si.

Na Zemlji mora biti i nepravde, bolesti, stradanja i sl. Bilo šta negativno da isključiš, dobiješ apsolutnu pozitivnu stranu toga i onda dobiješ Raj na Zemlji.

Pogrešno rezonuješ. Želiš na Zemlji da bude Džennet.

nisam napisala da ne treba postojati nepravda, vec sam napisala da je nepravilno postavljena nepravda

u hinduizmu se kaze da je Bog istvreomeno zao i dobar , i to je prilicno tocno

[sarajlija120]

u hinduizmu se kaze da je Bog istvreomeno zao i dobar , i to je prilicno tocno

Ako je Bog zao, zašto je onda poslao poslanike i objave. To je tako loše prosuđivanje. Da je Bog zao, ne bi ljudima slao upozorenja da znaju za Sudnji dan, da se pripremaju.

Da je zao, odmah bi završio sa čovječanstvom, na osnovu Svog apsolutnog znanja o budućnosti.

To što Bog zna budućnost, ne znači automatski da je prislio ljude da idu ka tome. Objasnio sam ti.

Naprotiv, Bog je Milostiv i Samilostan prema svim ljudima, a naročito prema vjernicima, jer vjernik nije biti lahko. Toliko je dobar prema ljudima, da čak i nevjernicima koji Ga vrijeđaju daje opskrbu i mogućnost pokajanja sve do smrti.

Ako se pokaješ u bilo kojem trenutku prije smrti, Allah će ti pokajanje primiti. To je savršena Allahova Milost i dobrota i odgovara Njegovom svojstvu plemenitosti, praštanju.

[Connaisseur Karlin]

u hinduizmu se kaze da je Bog istvreomeno zao i dobar , i to je prilicno tocno

Ako je Bog zao, zašto je onda poslao poslanike i objave. To je tako loše prosuđivanje. Da je Bog zao, ne bi ljudima slao upozorenja da znaju za Sudnji dan, da se pripremaju.

Da je zao, odmah bi završio sa čovječanstvom, na osnovu Svog apsolutnog znanja o budućnosti.

To što Bog zna budućnost, ne znači automatski da je prislio ljude da idu ka tome. Objasnio sam ti.

Naprotiv, Bog je Milostiv i Samilostan prema svim ljudima, a naročito prema vjernicima, jer vjernik nije biti lahko. Toliko je dobar prema ljudima, da čak i nevjernicima koji Ga vrijeđaju daje opskrbu i mogućnost pokajanja sve do smrti.

Ako se pokaješ u bilo kojem trenutku prije smrti, Allah će ti pokajanje primiti. To je savršena Allahova Milost i dobrota i odgovara Njegovom svojstvu plemenitosti, praštanju.

naravno da je Bog istvremeno zao i dobar , zato je stovremeno stvorio pozitivne i negativne stvari na Zemlji

tesko je vama prihvaititi ,jer vi uporno tvrdite da su za zlo krivi ljudi , a za dobro je "kriv" Bog

[sarajlija120]

u hinduizmu se kaze da je Bog istvreomeno zao i dobar , i to je prilicno tocno

Ako je Bog zao, zašto je onda poslao poslanike i objave. To je tako loše prosuđivanje. Da je Bog zao, ne bi ljudima slao upozorenja da znaju za Sudnji dan, da se pripremaju.

Da je zao, odmah bi završio sa čovječanstvom, na osnovu Svog apsolutnog znanja o budućnosti.

To što Bog zna budućnost, ne znači automatski da je prislio ljude da idu ka tome. Objasnio sam ti.

Naprotiv, Bog je Milostiv i Samilostan prema svim ljudima, a naročito prema vjernicima, jer vjernik nije biti lahko. Toliko je dobar prema ljudima, da čak i nevjernicima koji Ga vrijeđaju daje opskrbu i mogućnost pokajanja sve do smrti.

Ako se pokaješ u bilo kojem trenutku prije smrti, Allah će ti pokajanje primiti. To je savršena Allahova Milost i dobrota i odgovara Njegovom svojstvu plemenitosti, praštanju.

naravno da je Bog istvremeno zao i dobar , zato je stovremeno stvorio pozitivne i negativne stvari na Zemlji

tesko je vama prihvaititi ,jer vi uporno tvrdite da su za zlo krivi ljudi , a za dobro je "kriv" Bog

I za dobro su odgovorni ljudi. Ja nikad nisam rekao da je Bog "kriv" samo za dobro. Gdje si to pročitala?

Da rezimiramo: Bog je stvorio prirodne zakone, stvorio uzročno-posljedične veze, kako ljudi budu radili - tako će vidjeti rezultate.

Jedino je razlika u tome što Bog pomaže dobrima u činjenju dobra i voli takve. One zle spriječi, ako ih ne spriječi - odgodi ih do Sudnjeg Dana. To je sasvim logično poimanje tih stvari.

Hiljadu puta mi je logičnije vjerovati u to, nego da nakon smrti nema života i da će oni koji su radili nedjela biti isti kao oni koji su radili dobro. Bez hereafter presude dobri i loši su JEDNAKI, a to nema apsoluto nikakvog smisla.

O ateisti, otvorite razum, pustite da vam u njega uđe razmišljanje.

[Connaisseur Karlin]

naravno da je Bog istvremeno zao i dobar , zato je stovremeno stvorio pozitivne i negativne stvari na Zemlji

tesko je vama prihvaititi ,jer vi uporno tvrdite da su za zlo krivi ljudi , a za dobro je "kriv" Bog

I za dobro su odgovorni ljudi. Ja nikad nisam rekao da je Bog "kriv" samo za dobro. Gdje si to pročitala?

Da rezimiramo: Bog je stvorio prirodne zakone, stvorio uzročno-posljedične veze, kako ljudi budu radili - tako će vidjeti rezultate.

Jedino je razlika u tome što Bog pomaže dobrima u činjenju dobra i voli takve. One zle spriječi, ako ih ne spriječi - odgodi ih do Sudnjeg Dana. To je sasvim logično poimanje tih stvari.

Hiljadu puta mi je logičnije vjerovati u to, nego da nakon smrti nema života i da će oni koji su radili nedjela biti isti kao oni koji su radili dobro. Bez hereafter presude dobri i loši su JEDNAKI, a to nema apsoluto nikakvog smisla.

O ateisti, otvorite razum, pustite da vam u njega uđe razmišljanje.

a gle, mmeni je logicno da je Bog istovremeno doabr i zao , a upravo si potvrdio da je Bog jednako odgovoran za dobro i zlo , znaci , ti tvrdis isto, ali manje bolnim putem i pazljivijom postavkom rijeci

[Hakiz]

...

Oprosti mi Bloo, moram:



Jedan Smrčak je previše, dva su...

[sarajlija120]

a gle, mmeni je logicno da je Bog istovremeno doabr i zao , a upravo si potvrdio da je Bog jednako odgovoran za dobro i zlo , znaci , ti tvrdis isto, ali manje bolnim putem i pazljivijom postavkom rijeci

Ne. Ja to nikad nisam rekao. Za razliku od tebe, ja ne smatram Boga saučesnika u zlu. Kakve logike ima vjerovati da je Allah pravedan (moje islamsko ubjeđenje) i vjerovati da je zao?! Pa ne bih dozvolio sam sebi da budem kontradiktoran.

[Connaisseur Karlin]

a gle, mmeni je logicno da je Bog istovremeno doabr i zao , a upravo si potvrdio da je Bog jednako odgovoran za dobro i zlo , znaci , ti tvrdis isto, ali manje bolnim putem i pazljivijom postavkom rijeci

Ne. Ja to nikad nisam rekao. Za razliku od tebe, ja ne smatram Boga saučesnika u zlu. Kakve logike ima vjerovati da je Allah pravedan (moje islamsko ubjeđenje) i vjerovati da je zao?! Pa ne bih dozvolio sam sebi da budem kontradiktoran.

jesi reako da je Bog stvorio dobro i zlo, a to jednsotavno znaci, da je Bog saucesnik u dobru i zlu

vi vjerncii bi zeljeli da je zivot malkice pravedniji ,hej i ateisti bi to isto zeljeli , ali vjernicima je to malo teze racionalizirati emocije , jer nemaju adekvatno obrazlozene relgijske izvore , tesko je vama zvijeti u toj konfuziji , a jos teze voljeti Boga

[sarajlija120]

a gle, mmeni je logicno da je Bog istovremeno doabr i zao , a upravo si potvrdio da je Bog jednako odgovoran za dobro i zlo , znaci , ti tvrdis isto, ali manje bolnim putem i pazljivijom postavkom rijeci

Ne. Ja to nikad nisam rekao. Za razliku od tebe, ja ne smatram Boga saučesnika u zlu. Kakve logike ima vjerovati da je Allah pravedan (moje islamsko ubjeđenje) i vjerovati da je zao?! Pa ne bih dozvolio sam sebi da budem kontradiktoran.

jesi reako da je Bog stvorio dobro i zlo, a to jednsotavno znaci, da je Bog saucesnik u dobru i zlu

vi vjerncii bi zeljeli da je zivot malkice pravedniji ,hej i ateisti bi to isto zeljeli , ali vjernicima je to malo teze racionalizirati emocije , jer nemaju adekvatno obrazlozene relgijske izvore , tesko je vama zvijeti u toj konfuziji , a jos teze voljeti Boga

Očito da ti imaš problema u shvatanju moje percepcije navedenog.

Ja tebi objašnjavam svoje viđenje toga, a ti mi ga tumačiš.

Ako je ikome teško, onda je to definitivno ateistima, pogledaj samo procenat samoubistava među ateistima i vjernicima. Sve će ti biti jasno.

Opet nismo došli do zaključka da li će zločinci i slični njima nakon smrti odgovarati za nedjela koja su počinili. To je stvar na koju ateizam nema odgovor, osim da kaže da neće odgovarati.

Imaš dvije opcije:

1. U slučaju da neće odgovarati za nedjela, to pokazuje jednu veliku rupu u pravdi ateizma koja vas možda najviše i žulja. Tu je religija superniornija u odnosu na ateizam

2. Ako kažeš da će ipak odgovarati, onda mora biti neko ko će voditi sav taj proces, a ko drugi nego Kreator svega, koji nikome ne polaže račune.

[Hakiz]

Da ti kažem nešto. Ostavi se toga i prihvati ovoga:

[belfy]

Ova tema se prvenstveno odnosi na ateiste. Mnoge od njih sam pitao ovo pitanje, ali mi niko od njih nije mogao pružiti zadovoljavajući odgovor.

Kakav odgovor očekuješ? Naravno da za ateistu nema života poslije smrti, te naravno da nema kazne (ili nagrade, ili bilo čega) za učinjena djela. I to je to, nema se više šta reći na temu.

Pa onda tu dolazimo do zaključka da je bilo koja religija superniornija i bolja za prihvaćanje od ateizma. Nema smisla vjerovati da je čovjek ovdje samo da ga odnese smrt, bez obzira šta činio.

upravo zato ima onih koji ne vjeruju. cak i ako to stavimo na stranu, zasto nema smisla da odemo kako smo i dosli?

Ovo je poput onog pitanja "Zašto Bog dopušta zlo, bolesti...", dakle religija ima bolje objašnjenje nego ateizam. I mislio sam da ateisti nemaju zadovoljavajući odgovor na ovo. Jednostavno, besmisleno je vjerovati da će jedan ratni zločinac, da navedem za primjer, proći nekažnjeno. Samo mandrkne i to je to. Sve što je radio prestaje, niko ga ništa ne pita...

ne, religija nema nikakva objasnjenja. ona ima samo neosnovane pretpostavke u koje se moze samo vjerovati. ti si samo jos jedan u nizu onih koji traze neodgovoreno pitanje da bi u njemu trazili boga.

to je isto kada bi ateista pitao vjernika sta misli da li je teorija struna istinita i sta kazu njegove svete knjige o tome, pa mu ovaj kaze da ne zna doveo do zakljucka da nema boga. to je jednostavno pogresno. nadam se da ces razumjeti paralelu.

Logičnije mi je vjerovati u kaznu i nagradu, a to bi trebalo biti logičnije i za ateiste.

to sta je tebi logicnije uopste ne igra ikakvu ulogu u tome sta je realno. nije logicno ni da se elektron istovremeno ponasa i kao cestica i kao talas, ali to je tako.

[Irsar]

Ne mora mu biti nužno oprošteno ako se pokaje. To Allah odlučuje. Mada, moje je mišljenje da svako ima pravo na iskreno pokajanje.

Naravno, tako sam i rekao.

Kada bi smrću završavali ljudski životi za sva vremena, tada bismo drugim riječima rekli da odgovornosti za počinjena neprocesuirana djela na Zemlji - nema. Ko će onda presuditi po pravdi tim ljudima koji su to radili? Ovo je jedna od najvećih boljki ateizma.

Poenta je da su ti odgovori već dati, nije sporno što ti smatraš ateizam besmislenim, ali kao što rekoh - u ateizmu nema Boga niti Ahireta, pa stoga niti odgovornosti za djela poslije smrti, jer te odgovornosti ovise upravo o postojanju Boga i Ahireta. I to je to.

[Irsar]

ne, religija nema nikakva objasnjenja. ona ima samo neosnovane pretpostavke u koje se moze samo vjerovati.

A to znaš kako? Ah pa da, upravo si to izmislio. Jer lakše je sve ovo otpisati kao "samo vjerovanje" nego pročitati šta su npr. velikani među vjernicima rekli o svemu ovome, kakava su objašnjenja dali i td. Plus što to i nije samo vjerovanje, već je i znanje. Riječ koja tebe zanima jeste "pretpostavljanje", a vjera nije pretpostavljanje.

[HAVANA]

Ja bi volio da hoce,al previse je to posla.Puna usta vjere ,a na terenu trofac.Ako ce mene kaznit za sniclu i pivu, a njih za njihova djela,sad cu potpisat.

[Bloo]

Ja bi volio da hoce,al previse je to posla.Puna usta vjere ,a na terenu trofac.Ako ce mene kaznit za sniclu i pivu, a njih za njihova djela,sad cu potpisat.

Zavisi od cega je snicla.....

[MarlboroGold]

a uglavnom su krivi sistemi koji su to dopustili.

Da, sistemi poput ateizma.

Više je crkva ubila u ime Boga nego i jedan takav sistem, a to su vaši monoteistički jarani.

[HAVANA]

Ja bi volio da hoce,al previse je to posla.Puna usta vjere ,a na terenu trofac.Ako ce mene kaznit za sniclu i pivu, a njih za njihova djela,sad cu potpisat.

Zavisi od cega je snicla.....

Od bambija nije. Kare je fin.