Forum Klix.ba

sherbett wrote:Jel smrcak, tko je napisao katolicku enciklopediju?

http://www.newadvent.org/cathen/00001a.htm
On January 11, 1905, Charles G. Herbermann, Professor of Latin and Librarian of the College of the City of New York, Edward A. Pace, then Professor of Philosophy in the Catholic University, Condé B. Pallen, Editor, Rt. Rev. Thomas J. Shahan, then Professor of Church History in the Catholic University, and John J. Wynne, S.J., Editor of The Messenger, held their first editorial meeting at the office of The Messenger, in West Sixteenth Street, New York. Between that date and April 19, 1913, they held 134 formal meetings to consider the plan, scope and progress of the work, besides having frequent informal conferences and constant intercommunication by letter.

sherbett wrote: Ah pa sad je mnogo jasnije
Pa hajde da se ne lazemo.. nikad se necemo sloziti vi protestanti i mi katolici

Samo jedno pitanje. Zasto svi protestanti i ostali ogranci krscana moraju napomenuti kako su rodjeni u katolickoj obitelji? Imam osjecaj da je to kao been there done that.. ne valja!

A grijesis, neki protestanti su posustali i 1999 godine potpisali sporazum sa Rimom, kao da se nista nije dogodilo i to u istoj crkvi u Wittenberga-u gdje je Martin Luter, reformator, zakucao 95 teza. Ne pise nam se dobro, jos malo pa Dark Age once again
O tim osjecajima tipa "been there done that" mozemo u pp, da ne trolamo temu, Smrcak je nestrpljiv.

Sta je isus za vas krscane ovdje ovoj temi

1.Bog
2.Sin Boziji
3.Prorok

Smrcak15 wrote:Sta je isus za vas krscane ovdje ovoj temi

1.Bog
2.Sin Boziji
3.Prorok

4. Pravo dobar kosaner

I like Jesus, too

Smrcak15 wrote:Sta je isus za vas krscane ovdje ovoj temi

1.Bog
2.Sin Boziji
3.Prorok

Evo neka ti kaze Al Fadi, ex Wahabbi Musliman iz Saudijske Arabije, da se ja vise ne ponavljam prosli smo ovo barem 100 puta.

sherbett wrote:

Smrcak15 wrote:Sta je isus za vas krscane ovdje ovoj temi

1.Bog
2.Sin Boziji
3.Prorok

Sta god da odgovorimo za vas muslimane na temi bit ce pogresno.. a pardon, osim da je prorok. A za nas nije prorok

Je li se to bojis odgovoriti?? ako vjerujes nesto vaöjda mozes ga i odbranit logicki

sherbett wrote: Eto katastrofalne greske! Vjera u istoj recenici s logikom

Daj me nemoj

Buduci da je Bog strogo samodosljedan, osnovni obrazac Njegovih misli mogu biti opisani barem djelomicno bez izuzetka, nepromjenjivim, univerzalnim zakonima. Mi to nazivamo logickim zakonima. Na primjer, Bog nikada ne porice sebe ili se suprotstavlja sebi. Stoga, istina nikada nece proturjeciti istini. Mi to nazivamo zakonom ne-proturjecnosti. Da bi nesto bilo istinito, ono mora odgovarati Bozjem umu. Stoga, istinite stvari nikada nece krsiti zakone logike. Istina uvijek odgovara Bozjem razmisljanju, bez izuzetaka.
Mnogi ljudi koriste rijec "logika" kada je ono sto oni doista misle "intuitivan". Nesto je intuitivno ako je nama prirodno i kada odgovara nasim ocekivanjima - nas nacin razmisljanja. Nesto je logicno kada se podudara sa Bozjim nacinom razmisljanja. A kako se nas nacin razmisljanja ne poklapa uvijek sa Bozjim, ono sto je logicno nije uvijek intuitivno. Ljudi obicno mjesaju ova dva vrlo razlicita nacela.
Da nastavim dalje?

arzuhal wrote:I like Jesus, too

Moslems for Jesus!

JVC wrote:Da nastavim dalje?

Nemoj, gospe ti! Zar ne vidiš koliko je nepoznatih u tvojoj gornjoj formuli.

Koliko je meni poznato, Isus je sin Boziji...

aurora313 wrote:

arzuhal wrote:I like Jesus, too

Moslems for Jesus!

Stani malo...mi muslimani smo iste vjere kao Isus, mi muslimani on musliman....krscani nemaju nista zajednicko sa njim. Krscanstvo je stvorio Pavle poslije odlaska Isusa sa zemlje.

animals wrote:Koliko je meni poznato, Isus je sin Boziji...

Po bibliji su o drugi boziji poslanici bili sinovi boziji...cak sta vise po bibliji obicni ljudi koji rade dobro i slusaju bozija naredjenja se nazivaju sinovi boziji....pa sta je to onda specijalno u tom kontekstu da je isus sin boziji??

Smrcak15 wrote:

animals wrote:Koliko je meni poznato, Isus je sin Boziji...

Po bibliji su o drugi boziji poslanici bili sinovi boziji...cak sta vise po bibliji obicni ljudi koji rade dobro i slusaju bozija naredjenja se nazivaju sinovi boziji....pa sta je to onda specijalno u tom kontekstu da je isus sin boziji??

Jos jednom..
tri Bozanske osobe..
Otac , Sin i Duh Sveti..
kontas, ili ne umijes...

animals wrote:

Smrcak15 wrote:

animals wrote:Koliko je meni poznato, Isus je sin Boziji...

Po bibliji su o drugi boziji poslanici bili sinovi boziji...cak sta vise po bibliji obicni ljudi koji rade dobro i slusaju bozija naredjenja se nazivaju sinovi boziji....pa sta je to onda specijalno u tom kontekstu da je isus sin boziji??

Jos jednom..
tri Bozanske osobe..
Otac , Sin i Duh Sveti..
kontas, ili ne umijes...

3 boga znaci, znam znam

Smrcak15 wrote:
3 boga znaci, znam znam

P ima ih sto..covjece gdje je problem tvoj..
Ako ti imas Alaha, a nemas pojma sta je on, i sta predstavlja..
pa imas Muhameda koji je veci i od Alaha..
za kojeg opet nemas pojma ko je i sta je bio..
pa opet lupas gluposti...
jel ti kontas da su Bogovi, ogledala ljudi koji se ogledaju...
tako si i ti zamisljeni Muhamed...

aurora313 wrote: Nemoj, gospe ti! Zar ne vidiš koliko je nepoznatih u tvojoj gornjoj formuli.

Sused, vec sam se zabrinuo za tebe

Ivan 1:1-2
"U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga."
Kuran 4:171
"O People of the Book! Commit no excesses in your religion: Nor say of Allah aught but the truth. Christ Jesus the son of Mary was (no more than) an apostle of Allah, and His Word and a spirit proceeding from Him: so believe in Allah and His apostles...."
Cak i u Kuranu jedan Bog sa tri manifestacije.

Muhamed je pogrešno shvatio "pravi koncept Trojstva" a to se vidi iz sljedeceg odlomka Kuran 5:116 "And behold! Allah will say: “O Jesus the son of Mary! Didst thou say unto men, worship me and my mother as gods in derogation of Allah.?” He will say: “Glory to Thee! never could I say what I had no right (to say)..."
Interesatno je da je ova doktrina (hereza) o Trojstvu kolala u Arabiji u vremenu dolaska islama, dok je ocito da Isus u Pismu nigdje ne kaze da obozavamo Mariju kao Boga i to nije pravi koncept Trojstva kojim nas ona uci.

Ono sto Smrcak non stop govori da je Pavle ukinuo neke stare zavjete a ne Isus, dok Kuran kaze da Isus ima ovlasti i da je dosao da dozvoli stvari koje nisu bile dozvoljene prije.
Kuran 4:50
“‘(I have come to you), to attest the Law which was before me. And to make lawful to you part of what was (Before) forbidden to you; I have come to you with a Sign from your Lord. So fear Allah, and obey me.
Jevejima 10:9 "Tada reče: evo dođoh da učinim volju tvoju, Bože. Ukida prvo da postavi drugo"

WhiteWolf wrote:Ovo je zanimljivo, kad se dva djeteta svađaju čiji je imaginarni prijatelj realniji.

I opet, dok ateisti priznaju svoja neznanja o mnogim stvarima, oni ostaju sigurni da je njihova ogranicena prednost dovoljna za takve autoritativne izjave o "istini". Nemoj da trolas temu bezze, sto bi Cola rekao "produzi dalje".

WhiteWolf wrote:Ovo je zanimljivo, kad se dva djeteta svađaju čiji je imaginarni prijatelj realniji.

Samo Allah je trebao naći pismenijeg zastupnika, ili je bankrotirao, pa dobio Smrčka po službenoj dužnosti inkluzivnog tipa ljudi.

Sta ce mu pismeniji kad je i Muhamed bio nepismen, po Kur'anu. Smrle samo sledi svog poslanika u stopu.

WhiteWolf wrote:Jedina tvoja prednost u odnosu na hazreti Smrleta je elementarna pismenost, a obojica guslate gluposti u drugim pakovanjima.

Samo sam znatizeljan zbog cega ismijavas moje vjerske osjecaje? Daleko od toga da sam uvrijeden; Cini mi se samo cudnim.
I otkud ti znas da li sam balavac ili odrastao covjek? Ko zna, po godinama mozda ti mogu biti i otac? Ali opet ti si uvjeren da ja eto guslam gluposti kao i Smrcak.Koliko sam samo puta procitao ili cuo kako ateisti tvrde da su prvaci razuma. Cak i organiziraju “REASON” okupljanja i nazivaju sebe "slobodni mislioci". Ja necu reci da "guslate gluposti" vec da postoji jedan problem: nema "slobodnih" i nema "mislioca" ako je ateizam istinit. Ateizam cini slobodnu racionalnu misao nemogucom. Kako? Ako smo mi samo molekule u pokretu kako vi tvrdite, onda je svaka misao koju smo imali rezultat ne-racionalnih zakona fizike. Mi nemamo razum samo mozak, sto znaci da nismo nista vise od robota. Ali, naravno, roboti nisu "slobodni mislioci".
Ako je materijalisticki ateizam istinit, onda nemamo razloga vjerovati u nista sto ateisti misle ili kazu, ukljucujuci i njihove misli o ateizmu!
Na kraju, ateizam ne moze biti principijelan. Unistio je sve alate potrebne za obavljanje posla, ateist mora ukrasti "alate" iz Bozjeg svemira jer takvi alati ne postoje u svijetu ateizma. Zato, uzmi si taj Jeger i Karlovacku i poslusaj Colica kao sto rekoh.

P.S. Ako su vec sve sto pisem gluposti, a ti spoznao istinu, zasto se opterecavas sa mnom i mojim misljenjima.? Opet Cola a i nisam neki fun. (Naknadni apdejt) Svako dobro

JVC wrote:

WhiteWolf wrote:Ovo je zanimljivo, kad se dva djeteta svađaju čiji je imaginarni prijatelj realniji.

I opet, dok ateisti priznaju svoja neznanja o mnogim stvarima, oni ostaju sigurni da je njihova ogranicena prednost dovoljna za takve autoritativne izjave o "istini". Nemoj da trolas temu bezze, sto bi Cola rekao "produzi dalje".

WW, ne se brini... JVC zna da si u pravu.

aurora313 wrote:

JVC wrote:

WhiteWolf wrote:Ovo je zanimljivo, kad se dva djeteta svađaju čiji je imaginarni prijatelj realniji.

I opet, dok ateisti priznaju svoja neznanja o mnogim stvarima, oni ostaju sigurni da je njihova ogranicena prednost dovoljna za takve autoritativne izjave o "istini". Nemoj da trolas temu bezze, sto bi Cola rekao "produzi dalje".

WW, ne se brini... JVC zna da si u pravu.

Aurora nabacuje iz kuta eto te jos malo pa k'o vezni igrac.
p.s. I don't know why, but pade mi ova pjesma nesto na pamet

Da li neko zna od krscana da li je Faraon za vrijeme mojsije sebe nazivao Bogom u bibliji?

...