Forum Klix.ba

tranquil wrote:

Bazinga1234 wrote:

Mr Majestic wrote:

Drazi mi je i najgori Sandzaklija nego najbolji Srbin . .

Nema čuđenja, ovo je sasvim uobičajena pojava zadnje dvije i po decenije. A ovakvi koji pričaju o "svetoj bošnjačkoj zemlji" će prvi progutati razmjenu teritorija kada dođe do toga. Jer kada je etnička pripadnost važnija od državne, "sveta bošnjačka zemlja" postaje relativan pojam koji se odnosi na teritoriju na kojoj žive Bošnjaci, što ne mora nužno uključivati sve dijelove BiH, a može eventualno uključivati dijelove drugih zemalja.

Takvima će Bakir i Vučić, ili ko se već od njihovih nasljednika bude dogovarao o razmjeni teritorija, najlakše prodati "novu realnost koju moramo faktički da priznamo", ili šta će već tada da baljezgaju.

Mr Majestic wrote:

tranquil wrote:

Bazinga1234 wrote:

Nema čuđenja, ovo je sasvim uobičajena pojava zadnje dvije i po decenije. A ovakvi koji pričaju o "svetoj bošnjačkoj zemlji" će prvi progutati razmjenu teritorija kada dođe do toga. Jer kada je etnička pripadnost važnija od državne, "sveta bošnjačka zemlja" postaje relativan pojam koji se odnosi na teritoriju na kojoj žive Bošnjaci, što ne mora nužno uključivati sve dijelove BiH, a može eventualno uključivati dijelove drugih zemalja.

Takvima će Bakir i Vučić, ili ko se već od njihovih nasljednika bude dogovarao o razmjeni teritorija, najlakše prodati "novu realnost koju moramo faktički da priznamo", ili šta će već tada da baljezgaju.

Decko ti si prolupo upravo je nama Bosnjacima naj vaznija drzava i teritorija , jer je cijela BiH a i Sndzak sveta Bosnjacka zemlja . Srbi su prije rata govorili da njih ima najvise i da su spremni da zrtvuju 2 miliona istih kaoko bi ostatak zivio u Velikoj Srbiji . Ja ti kazem da je nama Bosnjacima draza BiH nego svi Srbi svjeta i prije smo spremni da likvidiramo 1 milion ( koliko ih trenutno zivi u BiH ) ako treba nego da damo jedan pedalj nase svete Bosnjacke Drzave BiH . Sta imaju Srbija da nama da u razmnjenu za Banjaluku , Bijejinu ili Doboj mozda Beograd , Novi Sad ili Nis . Nekada su Bosnjaci zivjeli i u Uzicama , Cacku , Beogradu , Nisu , Dzakovu, Kliskoj krajini itd pa su protjerani sa tih teritorija i oduzeta im je sva imovina , to imaj uvjek na umu . A sad se vrati na temu o Sandzku , nemoj vise da provociras o razmjeni teritorija i naravno da mi je drazi moj narod u Sandzaku . Ne bih mogao da sjedim mirno i gledam kako ih Srbi likvidiraju , ako nebi mogli da zive normalno u Srbiji doveo bih ih u Bosnu ,a tamo poslao ove lokalne Srbe.

tranquil wrote:

Bazinga1234 wrote:

Mr Majestic wrote:

Drazi mi je i najgori Sandzaklija nego najbolji Srbin . .

Nema čuđenja, ovo je sasvim uobičajena pojava zadnje dvije i po decenije. A ovakvi koji pričaju o "svetoj bošnjačkoj zemlji" će prvi progutati razmjenu teritorija kada dođe do toga. Jer kada je etnička pripadnost važnija od državne, "sveta bošnjačka zemlja" postaje relativan pojam koji se odnosi na teritoriju na kojoj žive Bošnjaci, što ne mora nužno uključivati sve dijelove BiH, a može eventualno uključivati dijelove drugih zemalja.

Takvima će Bakir i Vučić, ili ko se već od njihovih nasljednika bude dogovarao o razmjeni teritorija, najlakše prodati "novu realnost koju moramo faktički da priznamo", ili šta će već tada da baljezgaju.

Kejn wrote:Nisam za cijepanje Srbije i Crne Gore (iako smatram da je Sutorina i Kruševica i dalje dio BiH jer sporazum o granici nikada nije ratificiran u parlamentu BiH), al smatram da je najmanje što Sandžak može dobiti je da se proglasi Euroregijom, kako bi život Bošnjaka, Srba, Crnogoraca i Albanaca u Sandžaku bio lakši.

Mirza007 wrote:

Kejn wrote:Nisam za cijepanje Srbije i Crne Gore (iako smatram da je Sutorina i Kruševica i dalje dio BiH jer sporazum o granici nikada nije ratificiran u parlamentu BiH), al smatram da je najmanje što Sandžak može dobiti je da se proglasi Euroregijom, kako bi život Bošnjaka, Srba, Crnogoraca i Albanaca u Sandžaku bio lakši.

Raspadom Jugoslavije EU je republicke granice priznala kao granice novouspostavljenih drzava.
I tu se sva prica oko izmjene granica zavrsava (osim ako se ne radi o bilateralnim ugovorima izmedju zemalja).
Prema tome, sto se kaze, ko je sta jamio, jamio je. Ne kazem da je pravo ali s tim se treba pomiriti jer se energija trosi na problem koji se ne moze rijesiti diplomatski.
Toga bi se svi trebali pridrzavati.
A sto se decentralizacije/regionalizacije tice, na tome bi se moglo dosta poraditi u susjedstvu tj. komsiluku.

triiksa wrote:Mislim da su bošnjaci jedina grupa ljudi u svemiru koja misli da se države stvaraju ili razgrađuju na postulatima pravde i prava.

Mr Majestic wrote: Decko ti si prolupo upravo je nama Bosnjacima naj vaznija drzava i teritorija , jer je cijela BiH a i Sndzak sveta Bosnjacka zemlja . Srbi su prije rata govorili da njih ima najvise i da su spremni da zrtvuju 2 miliona istih kaoko bi ostatak zivio u Velikoj Srbiji . Ja ti kazem da je nama Bosnjacima draza BiH nego svi Srbi svjeta i prije smo spremni da likvidiramo 1 milion ( koliko ih trenutno zivi u BiH ) ako treba nego da damo jedan pedalj nase svete Bosnjacke Drzave BiH . Sta imaju Srbija da nama da u razmnjenu za Banjaluku , Bijejinu ili Doboj mozda Beograd , Novi Sad ili Nis . Nekada su Bosnjaci zivjeli i u Uzicama , Cacku , Beogradu , Nisu , Dzakovu, Kliskoj krajini itd pa su protjerani sa tih teritorija i oduzeta im je sva imovina , to imaj uvjek na umu . A sad se vrati na temu o Sandzku , nemoj vise da provociras o razmjeni teritorija i naravno da mi je drazi moj narod u Sandzaku . Ne bih mogao da sjedim mirno i gledam kako ih Srbi likvidiraju , ako nebi mogli da zive normalno u Srbiji doveo bih ih u Bosnu ,a tamo poslao ove lokalne Srbe.

Mr Majestic wrote:

tranquil wrote:

Bazinga1234 wrote:

Nema čuđenja, ovo je sasvim uobičajena pojava zadnje dvije i po decenije. A ovakvi koji pričaju o "svetoj bošnjačkoj zemlji" će prvi progutati razmjenu teritorija kada dođe do toga. Jer kada je etnička pripadnost važnija od državne, "sveta bošnjačka zemlja" postaje relativan pojam koji se odnosi na teritoriju na kojoj žive Bošnjaci, što ne mora nužno uključivati sve dijelove BiH, a može eventualno uključivati dijelove drugih zemalja.

Takvima će Bakir i Vučić, ili ko se već od njihovih nasljednika bude dogovarao o razmjeni teritorija, najlakše prodati "novu realnost koju moramo faktički da priznamo", ili šta će već tada da baljezgaju.

Decko ti si prolupo upravo je nama Bosnjacima naj vaznija drzava i teritorija , jer je cijela BiH a i Sndzak sveta Bosnjacka zemlja . Srbi su prije rata govorili da njih ima najvise i da su spremni da zrtvuju 2 miliona istih kaoko bi ostatak zivio u Velikoj Srbiji . Ja ti kazem da je nama Bosnjacima draza BiH nego svi Srbi svjeta i prije smo spremni da likvidiramo 1 milion ( koliko ih trenutno zivi u BiH ) ako treba nego da damo jedan pedalj nase svete Bosnjacke Drzave BiH . Sta imaju Srbija da nama da u razmnjenu za Banjaluku , Bijejinu ili Doboj mozda Beograd , Novi Sad ili Nis . Nekada su Bosnjaci zivjeli i u Uzicama , Cacku , Beogradu , Nisu , Dzakovu, Kliskoj krajini itd pa su protjerani sa tih teritorija i oduzeta im je sva imovina , to imaj uvjek na umu . A sad se vrati na temu o Sandzku , nemoj vise da provociras o razmjeni teritorija i naravno da mi je drazi moj narod u Sandzaku . Ne bih mogao da sjedim mirno i gledam kako ih Srbi likvidiraju , ako nebi mogli da zive normalno u Srbiji doveo bih ih u Bosnu ,a tamo poslao ove lokalne Srbe.

geralt wrote:Ova priča je glupost i iz legalnih i iz praktičnih razloga.

S legalne strane, "šta je bilo čije prije 130 godina" u međunarodnom pravu ne igra nikakvu ulogu. Prije 130 godina je Trst bio austrijski, Kalinjingrad njemački a Vladivostok kineski. Sad više nisu, jer su u međuvremenu potpisani ugovori koji kažu drukčije. Prema važećim ugovorima, granice BiH odgovaraju granicama SR BiH, i tu je kraj priče.

S praktične strane, da bi neka država pretendovala na teritorij susjedne, ona mora 1) imati višestruku vojnu, političku i ekonomsku nadmoć nad tom drugom državom, 2) biti jedna od "velikih sila" ili imati 100% podršku takve sile iza sebe i 3) imati čistu unutrašnju situaciju i jaku vlast. Bosna nema ništa od toga.

Delegacija EU je jedan od osnivača "Prijatelja Sandžaka", zajedno sa SAD, Velikom Britanijom, Nemačkom, OEBS.

Ugljanin, pišu "Novosti", već duže vreme "preti" internacionalizacijom bošnjačkog pitanja u Raškoj, a poslednji je put to učinio pre nekoliko dana na obeležavanju 100 godina od održavanja Sjeničke konferencije.

Reč je o kolaboracionističkoj konferenciji na kojoj su predstavnici 12 opština u ovom kraju Srbije zatražili od Austrougarske da se Sandžak otcepi od Srbije i Crne Gore i pripoji BiH, podseća list.

Ugljanin za obnavljanje istorijskih separatističkih težnji Bošnjaka već duže vreme traži podršku dela međunarodne zajednice.

Iz "Prijatelja sandžaka" u više navrata su popručili da je njihov glavni cilj ekonomska podrška ovom regionu, ali teško da se može izbeći i politički prizvuk njihovog angažmana.

Jer do sada nije osnbovana slična asocijacija koja bi brinula o nekom drugom nerazvijenom delu naše zemlje gde su Srbi i li neki drugi narod u većini.

"Prijatelji Sandžaka" su osnovani 2009. kako bi se razmotrili izazovi regiona jugozapadne Srbije i pružila pomoć u rešavanju političkih i ekonomskih problema, kažu u Delegaciji EU.

Ta grupa je i dalje aktivna i poslednji sastanak je održala u martu, kada su razmotreni različiti infrastrukturni projekti i ekonomska situacija u regionu.

U Delegaciji EU u Beogradu je "Novostima" rečeno da je Brisel u poslednjoj dekadi izdvojio oko 50 miliona evra pomoći za jugozapadnu i južnu Srbiju i to samo kroz program nazvan PROGRES.

hAZNADAR wrote:

geralt wrote:Ova priča je glupost i iz legalnih i iz praktičnih razloga.

S legalne strane, "šta je bilo čije prije 130 godina" u međunarodnom pravu ne igra nikakvu ulogu. Prije 130 godina je Trst bio austrijski, Kalinjingrad njemački a Vladivostok kineski. Sad više nisu, jer su u međuvremenu potpisani ugovori koji kažu drukčije. Prema važećim ugovorima, granice BiH odgovaraju granicama SR BiH, i tu je kraj priče.

S praktične strane, da bi neka država pretendovala na teritorij susjedne, ona mora 1) imati višestruku vojnu, političku i ekonomsku nadmoć nad tom drugom državom, 2) biti jedna od "velikih sila" ili imati 100% podršku takve sile iza sebe i 3) imati čistu unutrašnju situaciju i jaku vlast. Bosna nema ništa od toga.

Sandzak je jos od Tvrtkovog osvajanja nekako vise gravitirao Bosni nego Srbiji.

Ali to opet nije historijski dio Bosne. To je stara Raska i jezgro srpske srednjovjekovne drzave.

Sandzak nema ni neke znacajne kulturoloske razlike, jezicke, drzavnopravnu tradiciju na koju bi se pozvao(osim Raske),...

Tako da nema atributa ni za pripajanje BiH a kamoli za samostalnost koju nikada nije ni imao.

Moze posluziti kao roba za potkusurivanje i jedan od argumenata kada se RS krene kurciti ili Srbija sa svojim kompenzacijama i prijetiti i to je sva prica o izdvajanju Sandzaka - ono - mrkva mrkvom.

hAZNADAR wrote:Ovakvo sto nebih volio vidjeti u BiH u mjestima sa bosnjackom vecinom.



Ali u Sandzaku, evt RS - neka neka.

Hebiga, sta cu.

Vuk Drašković je muslimanima pretio da će im odseći ruke ako u njima budu držali turski, to jest, muslimanski barjak. Primitivizmom, šovinizmom, epskim blebetanjem toliko je razjario muslimane u Novom Pazaru koji bi ga, na mitingu SPO u tom gradu, rastrgli da ga milicija, za dlaku nije izbavila.

uglavnomja wrote:ako neko od sandzologa moze da objasni rezultate ovog referenduma (koji mi usput spada u sf 25 godina ga niko nije spomenuo )

izaslo 187.000 ljudi na izbore od 260.000 biraca, ili 70%
a danas sandzak ima 400.000 ljudi sve skupa, birackog tijela cca 300.000, sto bi znacilo da su na izbore izasli i srbi, crnogorci, ostali ... i glasali za autonomiju koju bosnjaci samo 'nako svojataju


bosnjaka nema dovoljno za 50%, sa muslimanima su na granici, ali ko se pise miusliman ocito ne zeli da bude bosnjak.
srba i crnogoraca zajedno vise nego bosnjaka

itd


mislim, nidje veze, ni papir ni tema

uglavnomja wrote:ako neko od sandzologa moze da objasni rezultate ovog referenduma (koji mi usput spada u sf 25 godina ga niko nije spomenuo )

izaslo 187.000 ljudi na izbore od 260.000 biraca, ili 70%
a danas sandzak ima 400.000 ljudi sve skupa, birackog tijela cca 300.000, sto bi znacilo da su na izbore izasli i srbi, crnogorci, ostali ... i glasali za autonomiju koju bosnjaci samo 'nako svojataju


bosnjaka nema dovoljno za 50%, sa muslimanima su na granici, ali ko se pise miusliman ocito ne zeli da bude bosnjak.
srba i crnogoraca zajedno vise nego bosnjaka

itd


mislim, nidje veze, ni papir ni tema

uglavnomja wrote:ako neko od sandzologa moze da objasni rezultate ovog referenduma (koji mi usput spada u sf 25 godina ga niko nije spomenuo )

izaslo 187.000 ljudi na izbore od 260.000 biraca, ili 70%
a danas sandzak ima 400.000 ljudi sve skupa, birackog tijela cca 300.000, sto bi znacilo da su na izbore izasli i srbi, crnogorci, ostali ... i glasali za autonomiju koju bosnjaci samo 'nako svojataju


bosnjaka nema dovoljno za 50%, sa muslimanima su na granici, ali ko se pise miusliman ocito ne zeli da bude bosnjak.
srba i crnogoraca zajedno vise nego bosnjaka

itd


mislim, nidje veze, ni papir ni tema