Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:Bošnjaci se moraju pridržavati sudski utvrđenih činjenica koje, jedino kao takve, mogu postati dio historijske građe i historijskih fakata.
U protivnom, svodimo se u istu ravan s onima koji ne poštujući presude negiraju genocid.

Genocid je bio tamo gdje je on nedvosmisleno utvrđen i dokazan. To što u nekom papiru ne piše - genocid, već piše - zločin protiv čovječnosti, ne mijenja niti kontekst, niti potrebu da se prema tim žrtvama odnosimo s jednakim pijetetom i poštovanjem.

Apsolutno treba imati jasan stav da se poštuju presude i zakoni, to je dio civiliziranog ponašanja. Bili smo civilizirani vijekovima i trebamo pri tome ostati. U okvirima zvanične istine treba graditi zvaničnu politiku.

Međutim, treba biti svjestan činjenice da je ta istina korisna, ali ne kompletna. Ako nešto nije sadržano u presudama, ne znači da to trebamo otpisati. Mi to ne smijemo, jer se sjećamo i dužni smo prema svojoj djeci što više te istine ostaviti u knjigama, dokumentima, filmovima, pjesmama... uopšte u njihovim sjećanjima, da im neko ne može podmetnuti laži čim mi odemo.

Inače, treba reći da je Haaški sud izuzetno bitan, možda nismo još ni svjesni koliko. Ja ne smijem ni zamisliti u kakvom bismo neredu bili da nije osnovan. Što se mene tiče, treba Haškom tribunalu napraviti spomenik od 50 metara u sred Sarajeva.

insomnia78 wrote:Pa sudska je cinjenica da je nad Bosnjacima u BiH pocinjen genocid

Upravo. I kad se to tako nazove, ne znači da iskrivljujemo zvaničnu istinu.

PM72 wrote:Kad bi Vučić i Dodik svaki dan govorili - bio je genocid u Srebrenici - da li bi nam bilo lakše? Proradili bi pogoni,maline bi prodavali po 5 KM,dijaspora bi masovno prodavala stanove po Sarajevu i obnavljala kuće po Istočnoj Bosni...Munira i sva ostala udruženja bi vratili sve pokradeno pa živjeli na hljebu i soli,Naser bi se odreko svih lopovluka,resetovo se na hadžu i i zadužio ključeve neke džamije...sve bi procvjetalo samo kad bi oni izustili - da,bio je genocid...

Istinom se ne grade pogoni i ne prodaju maline, nego stvaraju čisti odnosi na kojima će naša djeca moći živjeti s više razumijevanja i mira. Po tvom komentaru da se vidjeti da tebi istina baš i ne odgovara, da joj ne pridaješ značaj i da ne znam šta radiš uopšte na ovakvoj temi.

Maraschino wrote:Sve dok zlocinac ne prizna djelo i pokajanje za to, velika je mogucnost da se isto ponovi. Ne osjeca krivicu ili je odbacuje kao normalnu pojavu.

Zamisli Nijemce.

To su djikani trebali odmah uraditi. Do sada bi se mnoge stvari zaboravile. Cedo bi ostao Cedo isti onaj sto je cinio zlocine ali se kao fol pokajao.

Đikani nisu zreli, civilizirani, ni mudri kao Njemci. Oni imaju bolestan odnos prema životu i dešavanjima, jednostavno nisu sposobni da žive s istinom. To je vjerovatno posljedica viševjekovnog odrastanja na falsifikatima. Postoje osobe koje bolesno lažu, pa za svaku laž pripremaju neku novu, i tako dok jednom ne padnu na dno. Ovdje je to slučaj sa cijelim narodom. Sistem vrijednosti i sposobnost rasuđivanja ispravnog od neispravnog je uništen. Ja ne vjerujem da će oni ikad biti sposobni da se promijene, daleko je to otišlo. Jedini način da se mi kao Bosna oslobodimo tog zla je da, kad nemaju koga tlačiti, na kraju unište sami sebe. Već se zna da je veliki broj Srba pobjegao od Dodikove šizofrenije u Srbiju i na Zapad. Društvo u tzv RS se polako čisti od normalnih i ostaje šljam koji propada u bijedi, koji žrtvuje svoju djecu da ne bi priznao svoje sramote. Nemaju oni ljudstva da kažu šta je bilo i krenu putem civiliziranih evropskih naroda. Presudili su sebi na najjadniji način.

Ne komentarisem vise dok naslov ne promijenis.

JThomas wrote:mnogi su vojno pobijeđeni i poniženi, i po mnogo puta, ali samo nijemci su uradili to što jesu.

Nijemcima se i sudilo zbog toga u Nirnbergu, na to sve i sami su provodili više od 10 godina denacifikaciju države nakon WW2.

A šta je npr. sa jenkijima koji pociniše nekažnjeni genocid u Japanu ili kasnije u Vijetnamu?
Samo u Hiroshimi pobiše preko 100 hiljada civila za jedan minut. Malo to bilo, pa hajmo i Nagasaki izbrisati sa lica zemlje. I nikom ništa. Ko biva to su ratna dejstva, to nije genocid.

Za njih nema sudova i pravde, izgleda.

.

zunazu wrote: Nemaju oni ljudstva da kažu šta je bilo i krenu putem civiliziranih evropskih naroda. Presudili su sebi na najjadniji način.

Je li ikad ijedan američki general odgovarao za genocid u Japanu i Vijetnamu pred međunarodnim sudom pravde?? naravno da nije...vodili ratove po evropi, po japanu, po koreji, po vijetnamu, po afganistanu, po iraku, gdje su stigli - i svi cistog obraza, nigdje zlocinca iz redova časne amerike...nevjerovatno
Imaju li oni, kako kažeš "ljudstva da kažu šta je bilo i krenu putem civiliziranih evropskih naroda" ?
Ne, nego se Harry Truman svojevremeno velicao zbog "ubrzanog okoncanja rata" (zamisli samo opravdanja za genocid), kad je naredio bacanje atomskih bombi na civile. Još su ga samo trebali predložiti da dobije Nobelovu nagradu za mir, da ironija bude potpuna.

Dok god se bude žmirilo na zločine svjetskih razmjera, dok god historiju budu pisali pobjednici i moćnici , nikad nece biti pravde ni priznanja genocida.

LSD wrote:Je li ikad ijedan američki general odgovarao za genocid u Japanu i Vijetnamu pred međunarodnim sudom pravde?? naravno da nije...vodili ratove po evropi, po japanu, po koreji, po vijetnamu, po afganistanu, po iraku, gdje su stigli - i svi cistog obraza, nigdje zlocinca iz redova časne amerike...nevjerovatno

Nije ih niko tužio, niko im nije pravio sudove.

LSD wrote:Imaju li oni, kako kažeš "ljudstva da kažu šta je bilo i krenu putem civiliziranih evropskih naroda" ?

Za nedodirljivost Amerike su krivi pizduni iz Evrope koji su im dozvolili takvo ponašanje. Amerika pokaže prstom, a ovi šalju avione. Amerika navuče terorizam i izbjeglice, a Evropa sve to popuši. I na kraju je kriva javnost koja guta sve što im se podmetne, od preživjelih pasoša iz izgorjelih aviona do onih pronađenih u automobilima, ili od "oružja za masovno uništenje" do aman prijetnji američkoj sigurnosti. Na domaćem terenu kažu bio terorista, ubili ga, našli pasoš, zove se Ahmed Muhamed bin Abdulaziz ili neka slična kombinacija imena, a narod samo kaže "majku li mu" i idemo dalje. I onda ide tura bombardovanja sirijske djece.

Pitaj taj glupi narod je li u pravu Amerika, Engleska, Francuska vlast i službe, ili civili Iraka, Sirije, Libije, Afganistana. I onda nećeš mene pitati zašto Amerika ni za šta ne odgovara.

Napominjem da nemam ništa protiv dobrih Amerikanaca, Engleza, Francuza, kao ljudi, ali njihovi režimi su opasno zlo. I nemoj, molim te porediti Srbe sa Amerikom ni u kom smislu, u najmanju ruku je smiješno.

zunazu wrote: I nemoj, molim te porediti Srbe sa Amerikom ni u kom smislu, u najmanju ruku je smiješno.

Ne, nisam ja poredio srbe i amerikance. Molim lijepo.

Vec samo kažem cinjenice.
6 augusta 1945, Hiroshima


U jednoj minuti , amerikanci citav grad izbirsali sa lice zemlje, preko 100 hiljada mrtvih...nikom ništa, ha, sve normala jel

Malo im to bilo, pa onda tri dana poslije, 9 august 1945

Ode Nagasaki, ko da ga Bog nije dao....ali jbg, pošto su to jenki nuklerake, onda je sve opravdano i dozvoljeno, normalno.


A kad Pakistan (kao jedina islamska država na svijetu koja ima nuklearano naoružanje) napravi prvu atomsku bombu - citav svijet i svi mediji svijeta ( SKY NEWS, BBC, CNN, NBC itd) dvije godine panicno pricaju o "islamskoj nukleranoj bombi".

Dakle, ovo što imaju rusi, jekniji, izrael, englezi, francuzi i ostali su ko biva obicne atomske bombe, one nisu opasne, za njih nema termina tipa kršćanske ili jevrejske nuklearke...samo kad Pakistan napravi istu takvu bombu, onda eksplicitno postaje islamska i dodaje se takav atribut

Mislim, pricamo o neviđenom licemjerju koji traje decenijama i onda se cudimo zašto se ne priznaje genocid u BiH.

LSD wrote:Dakle, ovo što imaju rusi, jekniji, izrael, englezi, francuzi i ostali su ko biva obicne atomske bombe, one nisu opasne, za njih nema termina tipa kršćanske ili jevrejske nuklearke...samo kad Pakistan napravi istu takvu bombu, onda eksplicitno postaje islamska i dodaje se takav atribut

To ti je spoj s jedne strane zapadnjačke prljavosti i licemjerja, a s druge strane naivnosti i neorganizovanosti muslimana (i drugih koji ne "gravitiraju" Vatikanu). Međutim, vremenom i jedno i drugo se mijenja. Muslimani su još debelo naivni, ali znatno manje nego prije 10 ili 50 godina. A Zapadnjačko licemjerje je doseglo svoj vrhunac i sve ga teže prodaju.

Zapravo, problem koji mi u Bosni imamo ima i cijeli svijet, a to je da intelektualci šute dok idioti sve uništavaju. Ne znam kakva revolucija treba da se desi pa da se stvari preslože.

LSD wrote:Mislim, pricamo o neviđenom licemjerju koji traje decenijama i onda se cudimo zašto se ne priznaje genocid u BiH.

Ma genocid je neupitan, samo sam htio da otvorimo priču zašto se i mi sužavamo u stavovima dok nam drugi to rade. Ostalo valjda iz prošlih sistema da slušamo šta kažu lijevo i desno. Mislim da je krajnje vrijeme da odjebemo taj osjećaj inferiornosti koji nam je decenijama nametan. Svoja smo nacija, na svojoj zemlji i jedini nismo radili agresije i genocide u regionu. Ako ko ima pravo da glasno kaže šta ga žulja onda smo to mi.

zunazu wrote: Ma genocid je neupitan, tema nije da se raspravlja o tome je li ga ili nije bilo, samo sam htio da otvorimo priču zašto se i mi sužavamo u stavovima dok drugi to rade. Treba govoriti ono što smo vlastitim očima gledali, bilo to kompletirano na sudovima ili ne.

Naravno da je bio genocid u BiH (1992-95), ali ga Evropa nikad nece priznati i uvijek ce ga ogranicavati samo na Srebrenicu.

Zašto? zato što je sama ta ista Evropa kolijevka genocida (njemački holokaust i genocid nad jevrejima najbolji primjer, ima ih još), urbicida, oba svijetska rata su povedena sa tla Evrope, građanski ratova (oktobarska revolucija u rusiji, francuska revolucija, španski građanski rat itd) , kolonizacije (obje amerike su kolonizirane od strane evropljana), križarskih ratova (svih 10 križarskih ratova protiv muslimana i svijeta islama u periodu od 200 godina su pokrenuti sa tla evrope), kolonizacija arapskih zemalja, kolonizacija Indije i dalekog istoka, vjerskih ratova (šiza obje crkve i ratovi između njih)....evropljani (zapadni) su najviše zla i zuluma pocinili po svijetu. To se ne može opravdati nicim.
Dakle Evropa ima takvu gadnu i prljavu prošlost, da se nikako ne može nazivati nosiocima nekakvih vrijednosti i moderne civilizacije, jer ih njihova historija nemilosrdno pobija i ne bi se trebao niko ugledati na njenu prljavu prošlost.

Da bi Evropa mogla priznati genocid u BiH, onda prije toga mora priznati sve svoje genocide i stravicne zločine koje je počinila u svojoj historiji.
A to se nikad nece desiti, nažalost.

LSD wrote:Naravno da je bio genocid u BiH (1992-95), ali ga Evropa nikad nece priznati i uvijek ce ga ogranicavati samo na Srebrenicu.

Nema veze, jer Srebrenica jeste BiH, žrtve jesu Bošnjaci, odgovoran jeste srpski režim. Zvali to ovako ili onako, činjenice su na našoj strani.

LSD wrote:Zašto? zato što je sama ta ista Evropa kolijevka genocida (njemački holokaust i genocid nad jevrejima najbolji primjer, ima ih još), urbicida, oba svijetska rata su povedena sa tla Evrope, građanski ratova (oktobarska revolucija u rusiji, francuska revolucija, španski građanski rat itd) , kolonizacije (obje amerike su kolonizirane od strane evropljana), križarskih ratova (svih 10 križarskih ratova protiv muslimana i svijeta islama u periodu od 200 godina su pokrenuti sa tla evrope), kolonizacija arapskih zemalja, kolonizacija Indije i dalekog istoka, vjerskih ratova (šiza obje crkve i ratovi između njih)....evropljani (zapadni) su najviše zla i zuluma pocinili po svijetu. To se ne može opravdati nicim.
Dakle Evropa ima takvu gadnu i prljavu prošlost, da se nikako ne može nazivati nosiocima nekakve moderne civilizacije jer ih njihova historija nemilosrdno pobija i ne bi se trebao niko na njenu poganu prošlost ugledati.

To je sve tako, s tim što križarski ratovi nisu bili samo protiv muslimana. Naša vjera prije islama, odnosno Bošnjaci koji su imali svoju Crkvu (vjeru) bosansku - naši bosanski krstjani, također su bili žrtve tih napada. Mi smo i tada imali zasebnu vjeru. Zato je najveći broj Bošnjaka prihvatio islam nakon pada Bosne, jer su ostali pri tome da ono što im je nasilno nametano nije opcija, dakle ni katoličanstvo ni pravoslavlje. I jedini smo sačuvali Bošnjaštvo, dok su ga drugi izdali krajem 19. stoljeća, a onda režimi nakon toga zatirali. Zato nas mrze, a ja nas zato volim. Volim i našu staru i našu novu vjeru, i našu staru nezavisnu Bosnu i naše kraljeve, i našu novu nezavisnu Bosnu bez obzira na sve njene mane.

LSD wrote:Da bi Evropa mogla priznati genocid u BiH, onda prije toga priznati sve svoje genocide i stravicne zločine koje je sama počinila u svojoj historiji.
A to se nikad nece desiti, nažalost.

Konvencija o genocidu je donešena 1948. godine. Po pravilu, zakoni se ne primjenjuju retroaktivno. Dakle, može se presječi pa reći da prije toga nije bilo genocida, da je bilo vrijeme divljaštva, pa smo eto tada odlučili da više nećemo. Ali tu dolazimo do novog licemjerstva Zapada, a to je podmetanje Turskoj navodnog "genocida nad Jermenima". Uopšte ne ulazim u suštinu tih događaja i poštujem svaku nevinu žrtvu, ali kako je moguće sad govoriti o "genocidu" u 19. vijeku? I dokle onda seže ta granica unazad, da znamo? Postoji li onda neki narod koji kroz dugu historiju nije počinio neki genocid? To je jedna odvratna prljavština koja je neshvatljiva zdravom mozgu, ali je treba biti svjestan.

zunazu wrote: Konvencija o genocidu je donešena 1948. godine. Po pravilu, zakoni se ne primjenjuju retroaktivno. Dakle, može se presječi pa reći da prije toga nije bilo genocida, da je bilo vrijeme divljaštva, pa smo eto tada odlučili da više nećemo. Ali tu dolazimo do novog licemjerstva Zapada, a to je podmetanje Turskoj navodnog "genocida nad Jermenima". Uopšte ne ulazim u suštinu tih događaja i poštujem svaku nevinu žrtvu, ali kako je moguće sad govoriti o "genocidu" u 19. vijeku? I dokle onda seže ta granica unazad, da znamo? Postoji li onda neki narod koji kroz dugu historiju nije počinio neki genocid? To je jedna odvratna prljavština koja je neshvatljiva zdravom mozgu, ali je treba biti svjestan.

odlicna pitanja.

npr. Holodomor je genocid koji je Staljin i njegov režim pocinio u Ukrajini pocetkom 30-tih godina prošlog vijeka , ali to nikad nece priznati kao genocid.

Još par primjera, eto sam si naveo genocid turske nad jermenima.
U Vijetnamu su jenkiji testirali sva svoja vojna naoružanja skoro 10 godina, napalm je tamo testiran, mnogi tvrde da je tamo bio genocid - ali ništa od toga.
Zna se da su španci pobili na stotine hiljada po južnoj americi, kad su je kolonizirali (španska osvajanja), pa mogu li danas lupam mexikanci ili paragvajci (kao nekakvi nasljednici) koga tužiti za to normalno da ne mogu.

Ko pobi onolike indijance i strpa ih u nekakve rezervate, kad se osvajala sjeverna amerika?? i šta bi? pojeo vuk magarca
Kolumbova godina otkrica Amerike (koji su evropljani nazvali najvažnijom godinu u povijesti) je zapravo godina najave smrti i genocida za indijance, tamošnje domicilne... samo treba gledati stvari iz drugog ugla.

Mogu li aboridžani koga tužiti za masovne zločine koje pociniše englezi kada su kolonizirali Australiju? kome da se žale?
Indijanci i aboridžani nisu ljudi, izgleda...oni nemaju pravo žalbe.

Sve je to tako, ali svejedno na silu kroz rezolucije i institucije koje su im podređene Turcima trpaju "genocid". Aboriđini, Indijanci i ostali nemaju kome da se žale ni od koga da traže pojašnjenje za svoje tragedije.

Dobro, pa se naziv teme donekle ispravi.

Ja ne znam zašto se radi na devalvaciji kako genocida, tako i ostalih zločina... Ovako po pričama, ispade da je jedino genocid pravi zločin, a da su druge vrste udruženih zločinačkih poduhvata i zločina protiv čovječnosti kurac od ovce i da nisu vrijedni spomena Tako djeluje ovaj epilog ovog rata terminima...

.

cyprus wrote:Ja ne znam zašto se radi na devalvaciji kako genocida, tako i ostalih zločina... Ovako po pričama, ispade da je jedino genocid pravi zločin, a da su druge vrste udruženih zločinačkih poduhvata i zločina protiv čovječnosti kurac od ovce i da nisu vrijedni spomena Tako djeluje ovaj epilog ovog rata terminima...

Svaki zlocin se pamti, a genocid ostaje najjduze zapamcen...osim toga, genocidna stoka treba da dobije naziv kakav i zasluzuje. Samo stoka genocidna moze da slavi zlocin i da daje podrsku djubretu kao sto je sRatko.

cyprus wrote:Ja ne znam zašto se radi na devalvaciji kako genocida, tako i ostalih zločina... Ovako po pričama, ispade da je jedino genocid pravi zločin, a da su druge vrste udruženih zločinačkih poduhvata i zločina protiv čovječnosti kurac od ovce i da nisu vrijedni spomena Tako djeluje ovaj epilog ovog rata terminima...

ali Srbi ne zele priznati ni da su ucinili doticne zlocine u BiH, bez ozbzira da li zadovoljavaju definiciju genocida ili ne !! kako objasniti takav sprski stav ?

zunazu wrote:Nisu u pitanju Amerikanci i Rusi, nego mi. Zašto u javnosti ne govorimo 'genocid nad Bošnjacima' i 'genocid u BiH'? Kome smeta njegov je problem, i svi mogu odustati od činjenica ali mi ne.

Zato što je sud dokazao genocid samo u Srebrenici!! Odluke suda se moraju poštovati. Tražimo od onih koji su počinili genocid da poštuju odluke suda a mi ih ne poštujemo sami. Sve ono što se desilo nakon agresije na BiH je krivica ISKLJUČIVO BOŠNJAČKE POLITIKE!! E to nikada masa neće shvatiti jer smo ovce!!

drunken tiger wrote:

zunazu wrote:Nisu u pitanju Amerikanci i Rusi, nego mi. Zašto u javnosti ne govorimo 'genocid nad Bošnjacima' i 'genocid u BiH'? Kome smeta njegov je problem, i svi mogu odustati od činjenica ali mi ne.

Zato što je sud dokazao genocid samo u Srebrenici!! Odluke suda se moraju poštovati. Tražimo od onih koji su počinili genocid da poštuju odluke suda a mi ih ne poštujemo sami. Sve ono što se desilo nakon agresije na BiH je krivica ISKLJUČIVO BOŠNJAČKE POLITIKE!! E to nikada masa neće shvatiti jer smo ovce!!

pisao sam o ovoj tematici koja je utisla u krivi pravac prije par mijeseci na jednoj od tema (neda mi se traziti), ukratko, - otvarac teme nije pojasnio na sto cilja... mislim da je mislio da se genocid koji se desio na tlu BiH tako i tretira, a ne da se samo spominje mjesto zlocina, kao na primjer u Ruandi, svako zna za genocid u Ruandi i tako je historijski zapisan, nije zapisan kao genocid na nekoj tamo livadi na kojoj se odradio.... u stvari i genocid koji se desio u BiH se u medjunarodnim krugovima tretira i prepoznaje kao genocid u BiH sto potvrdu daje i history.com i broj drugih napisanih knjiga... http://www.history.com/topics/bosnian-genocide

i da, sve je ovo servirano glupom bosnji iz velikosrpske kuhinje, uz blagoslov mafijske sda vrhuske i podrskom iz....

Ja ga tako i zovem. Genocid je i bio na teritoriji RS, a vamo pokusaj genocida. Ne smije se zaboraviti.

peepeep wrote:

zunazu wrote:Nisu u pitanju Amerikanci i Rusi, nego mi. Zašto u javnosti ne govorimo 'genocid nad Bošnjacima' i 'genocid u BiH'? Kome smeta njegov je problem, i svi mogu odustati od činjenica ali mi ne.

Pa ne trebaš dalje od toga da imamo tri predsjednika i da, kada Radončić dogodine sjedne na tron, imati ćemo i tri entiteta. Reći da je bio genocid u BiH bi značilo da postoji mogućnost da mogu i Srbi i Hrvati reći da je bio genocid nad njima - a svi znamo da nije. O "ostalima" neću ni pisati. Genocid nad Bošnjacima u Bosni i Hercegovini je već sada nešto drugo i o tome bi se dalo raspravljati.
Genocid u Srebrenici je bio, iako oni koji se oslanjaju samo na brojeve tu prave grešku.
Genocida i u drugim prostorima u BiH je isto tako bilo. Pročitaj samo Grossmanovo svjedočenje o onome što se događalo u konc. logoru Treblinka pa uporedi sa onim što se dešavalo kod nas. Pročitaj malo priče ljudi koji su pukom (ne)srećom preživjeli stradanja i ubijanja u drugom svjetskom ratu pa uporedi sa onim što se dešavalo u Bosni i Hercegovini.
Sistemsko istrebljavanje naroda, ubijanje i stvaranje etnički čistih prostora je genocid a svi znamo da je rat u Bosni i Hercegovini pokrenut sa samo jednim ciljem.

I promjeni naziv teme. Može se o ovome raspravljati i bez bombastičnih naslova.

Ja cu glasati na izborima 2018. iskljucivo protiv covica i radoncica.

Genocid nad Bošnjacima u Srebrenici.

Nadati se, za ubuduće, da će tribunal ili neki drugi sud kvalifikovati još jedan pokolj kao genocid. Prije svega, tu mislim na Prijedor.

GeeTnT wrote:

cyprus wrote:Ja ne znam zašto se radi na devalvaciji kako genocida, tako i ostalih zločina... Ovako po pričama, ispade da je jedino genocid pravi zločin, a da su druge vrste udruženih zločinačkih poduhvata i zločina protiv čovječnosti kurac od ovce i da nisu vrijedni spomena Tako djeluje ovaj epilog ovog rata terminima...

Svaki zlocin se pamti, a genocid ostaje najjduze zapamcen...osim toga, genocidna stoka treba da dobije naziv kakav i zasluzuje. Samo stoka genocidna moze da slavi zlocin i da daje podrsku djubretu kao sto je sRatko.

Historija ljudskog stradanja vrvi zločinima koji nisu okvalifikovani genocidom, a koji se itekako pamte. Primjerice, genocid nad Armenima koji je razmjerama, genocidnom namjerom i aktom izvršenja možda i najstrašniji zločin kojeg jedan čovjek može počiniti drugom i dalje pod pritiscima zločinačke turske države ostaje neprepoznat.

Stvar pamćenja zločina nije stvar sudske presude, već stvar odnosa prema žrtvi i mjestu u kojem je zločin izvršen. Primjera radi, napad na Pearl Harbor nije bio više do ratni zločin, ali je u svijesti američkog naroda snažno i neprikosnoveno urezan. Kako? Edukacijom i sistemskim radom.

Mi smo 22 godine nakon genocida od Srebrenice napravili nekakav festival s "aktivnostima", kosti leže neidentificirane, čekaju se "sredstva" da se počnu otkopavati masovne grobnice, na dženazi se prodaju suveniri, baca kamenje i psuje Bog. Nama dođu grupe iz Velike Britanije, Kanade, Izraela i tek onda postane jasno koliko se u tim zemljama govori i uči o Srebrenici, i koliko je njihov odnos prema našim žrtvama kvalitetniji i svrsishodniji od našeg.

It_is_a_Leclerc wrote:

GeeTnT wrote:

cyprus wrote:Ja ne znam zašto se radi na devalvaciji kako genocida, tako i ostalih zločina... Ovako po pričama, ispade da je jedino genocid pravi zločin, a da su druge vrste udruženih zločinačkih poduhvata i zločina protiv čovječnosti kurac od ovce i da nisu vrijedni spomena Tako djeluje ovaj epilog ovog rata terminima...

Svaki zlocin se pamti, a genocid ostaje najjduze zapamcen...osim toga, genocidna stoka treba da dobije naziv kakav i zasluzuje. Samo stoka genocidna moze da slavi zlocin i da daje podrsku djubretu kao sto je sRatko.

Historija ljudskog stradanja vrvi zločinima koji nisu okvalifikovani genocidom, a koji se itekako pamte. Primjerice, genocid nad Armenima koji je razmjerama, genocidnom namjerom i aktom izvršenja možda i najstrašniji zločin kojeg jedan čovjek može počiniti drugom i dalje pod pritiscima zločinačke turske države ostaje neprepoznat.

Stvar pamćenja zločina nije stvar sudske presude, već stvar odnosa prema žrtvi i mjestu u kojem je zločin izvršen. Primjera radi, napad na Pearl Harbor nije bio više do ratni zločin, ali je u svijesti američkog naroda snažno i neprikosnoveno urezan. Kako? Edukacijom i sistemskim radom.

Mi smo 22 godine nakon genocida od Srebrenice napravili nekakav festival s "aktivnostima", kosti leže neidentificirane, čekaju se "sredstva" da se počnu otkopavati masovne grobnice, na dženazi se prodaju suveniri, baca kamenje i psuje Bog. Nama dođu grupe iz Velike Britanije, Kanade, Izraela i tek onda postane jasno koliko se u tim zemljama govori i uči o Srebrenici, i koliko je njihov odnos prema našim žrtvama kvalitetniji i svrsishodniji od našeg.

Ne postoji na svijetu mjesto na kojem se vise spominje genocid nad Armenima od BiH i naravno Turske. U BiH ga najvise spominje onaj cije su namjere jasne, a to je da minimizira i baci u zaborav sva desavanja u i oko Srebrenice.
Obzirom kako su muslimani/Muslimani/Bosnjaci kroz historiju ideoloski muceni, dobro je pa da se ikako obiljezava stradanje. Spominjes obrazovanje, a siguran sam da si prije rata bio svjedok ogromne masinerije srpskohrvatskog ataka na nacionalno pitanje muslimanske populacije koja je kod iste rezultirala masovnim davanjem "medjunarodnih" imena djeci..
Sreca je da se Srebrenica obiljezava, pa makar to tebi izgledalo kao festival, a za neidentificirane kosti su poprilicno krive vlasti i naravno narod koji ih bira. Naravno narod, pa ako hoces i vlast nisu ni blizu krivi koliko cuvari tajni koji izumiru, ali koji su se itekako pobrinuli da im djeca ne osjecaju ama bas nista prema zlocinu...nego se jos i skupljaju i daju podrsku egzekutorima..
Savjetujem ti da procitas knjigu koju sam ovde cesto pominjao i koja sadrzi dokumente drzavnih tajni bivse drzave i koja decidno pokazuje namjere daleko vece od genocida u Srebrenici.. Knjigu je napisao Phillip Cohen, a naziv je "Tajni srpski rat"..

Obrazovanje koje imamo ce ubrzati nestajanje dobrog dijela stanovnistva, a oni koji nece imati sansu za pdlazak ce sigurno vaditi neke nove neidentificirane kosti i praviti nove "festivale"...