‘TEORIJE ZAVJERE’ u ogledalu ateizma i religije

[mousstapha]

Pa kako teorija zavjere ima na vise tema, tako ne treba davati generalni sud. Nekad sam i sam bio odusevljen Zeitgeistom, jer je u njemu izneseno jako mnogo informacija, vjesto povezanih dogadjaja kroz historiju. Generalno, ideja filma da je globalno stanovnistvo u opasnosti da izgubi najvaznije pravo, slobodbu, i dalje mi je stvarna. Medjutim, u tim teorijama mislim da je smijesna ideja da svijetom vladaju masoni, iluminati ili neka tajna drustva. Oni koji vladaju, nisu nimalo skriveni.

A ovdje se vodi uglavnom rasprava o vanzemaljcima. Da budem iskren, ta ideja me nikada nije previse fascinirala. Mislim, glupo je reci, s obzirom na velicinu svemira, da ne postoji jos negdje zivot slican nasem ili napredniji. Ali ideje da su nas posjetili, odvodili i vracali pojedine ljude i sl. za mene su ciste gluposti. Prije svega ne razumijem kome je u interesu da krije te informacije? Druga stvar, ako su nas stvarno posjetili, znaci da su jebeno napredni. Ostavili bi mnogo vise tragova, nego sto ih FBI moze prikriti.

[Dope_Man]

A ovdje se vodi uglavnom rasprava o vanzemaljcima. Da budem iskren, ta ideja me nikada nije previse fascinirala. Mislim, glupo je reci, s obzirom na velicinu svemira, da ne postoji jos negdje zivot slican nasem ili napredniji. Ali ideje da su nas posjetili, odvodili i vracali pojedine ljude i sl. za mene su ciste gluposti. Prije svega ne razumijem kome je u interesu da krije te informacije? Druga stvar, ako su nas stvarno posjetili, znaci da su jebeno napredni. Ostavili bi mnogo vise tragova, nego sto ih FBI moze prikriti.

Ovdje si sve relevantno sazeo. S obzirom na velicinu svemira, i cinjenicu da mi nismo prakticno nista od toga istrazili, svakako ima smisla pretpostaviti da neki oblik zivota postoji jos negdje u svemiru. Mozda su to negdje samo bakterije, mozda su neke civilizacije daleko naprednije od nas i planete sa ekosistemima kakve ne mozemo ni zamisliti. Ali ove price da su ti napredni vanzemaljci presli sav taj put od neke planete do Zemlje, i onda se nisu znali parkirati pa im stalno padaju avioni, ili ih Ameri/Rusi zarobe i sve to mogu sakriti.. treba dosta maste da se u to povjeruje, i u neke prelose klipove.

[Diwan]

Sve ovo nije nista novo – o vanzemaljcima slusamo od djetinjstva , gledamo u filmovima, serijama, crtanima, stripovima, dokumentarcima , tu su sa nama kroz naš život, svjesno utisnuti u našu podsvjest. Nisu zalud snimljeni svi ti filmovi koji se posebice u zadnje vrijeme serviraju poput Arrival i brojnih drugih. Slučajno aha

Ali kad se susretnemo jedan na jedan sa mogućnošću da su oni tu zaista, onda tu nastaje problem kod nekih ili mnogih, jer treba ‘doqaz’.
‘Problem’ je što oni nisu tu od juče nego od mnogo mnogo prije I postoje mnogi crteži iz pečina, piramida itd koji datiraju od mnogo ranije koji upučuju da su tu odavno.

Fascinantne su stvari koje se kriju nevezane samo za vanzemaljce I ne mislim nikoga ubjeđivati, ali zabijati glavu u pijesak mislim da nikome neće pomoći.



dosta više:

https://www.google.ba/search?q=ancient+ ... 50#imgrc=_

[Truba]

mislio sam da je barem jasno kako vanzemaljci ne postoje


a u teorije zavjera ne vjerujem

smatram da postoji zlo koje ima agendu...

npr hico, soros, mao ce tung, mustafa mujezinovic
medjutrim takvih je milijun ljudi koji ne uspiju
a od ovih 5 sto se procuje za njih imaju oreol mistike i teorija zavjere

takodjer vjerujem da zarad preofita mnoge korporacije rade sranja

[Diwan]

Još malo Ramiz sa pijace i ljudi koji nemaju ikakav kredibilitet, na heroinu ), opčinjeni, lažu , izmišljaju ...

[Towelie]

Da se neću na tebe pozvati ili na osha

Ma kakvi, to bi bila greska u koracima.

Al ta logika oslanjanja na autoritete jer navodno oni nesto bolje znaju jer su autoriteti je poput one vehabijske gde se oslanjaju na stotine svojih nepogresivih sejhova u svakom pitanju jer su sejhovi. K'o bi reko da Diwan i vehabije imaju nesto zajednicko.

Ostaje nam da pitamo Ramiza sa otoke da nam kaže nešto o ancient aliens

Ostaje nam da pitamo Diwana sa foruma da nam kaze nesto o Islamu, umesto sejha Arifija.

[mousstapha]

Ako su ovi anticki crtezi dokaz, ja onda zabijam glavu u pijesak jos i vise.

[Diwan]

Znam da ti je zbunjujem taj tvoj mali i ograničeni um, ali šta mogu

[Challenger__]

Fascinantne su stvari koje se kriju nevezane samo za vanzemaljce I ne mislim nikoga ubjeđivati, ali zabijati glavu u pijesak mislim da nikome neće pomoći.

Ovo što si postavio je jedna od najpoznatijih fresaka na svijetu, a nalazi se u manastiru Visoki Dečani.



Posebna je upravo po tom neobičnom detalju. Ikonopisac je na obodima kompozicije nacrtao dvije letjelice sa pilotima, u kojoj jedan proganja drugog. Tumači se kao posljedica talenta viđenja budućih vremena i događaja (okršaj aviona) ikonopisca a ne kao crtež tada viđenih "vanzemaljaca".


Do danas viđeni ('41, '99) ili budući vazdušni okršaji a ne vanzemaljci.

[Challenger__]

p.s.

Ima i drugih tumačenja, ali su blijeda, neubjedljiva.

[Dope_Man]

Slike, ili bilo kakvu drugu umjetnost je u mnogim slucajevima besmisleno i pokusavati interpretirati jer samo mozak onoga ko je to nacrtao zna zasto je to nacrtao u tom trenutku. Svi ostali, samo zbog ljudske potrebe za objasnjenjem, ce imati milion razlicitih zakljucaka od kojih nijedan ne mora biti tacan. Pa vidimo danas da iz zahebancije ostave naocale pa posjetioci izlozbe do odmah interpretiraju kao neku umjetnost ili sta vec. A interpretacije obicno ovise od onoga sta osoba zna ili vjeruje.

Recimo sve ove pojave cudnih svjetala, kometa, ''zvijezda padalica'' itd.. su u Evropi, tokom srednjeg vijeka obicno interpretirani kao vjesticarenje ili djelo djavola. Zasto? Pa zbog utjecala tadasnje kulture gdje se sve vrtilo oko krscanstva i njihovih ucenja. Onda dodje vrijeme kada nije toliko bitno krscanstvo, ali je covjek vec poceo istrazivati svemir sve vise, poslao i rakete gore, poslao ljude... pa je sada sva prica o svemiru, o mogucem putovanju i nastanjivanju drugih planeta. TO je ''zeitgeist'' tog vremena, pa se i interpretacije usklade i pocne neko sve ranije navedeno interpretirati kao produkt vanzemaljaca.

Eto gore na slici konkretno mozda je samo htio nacrtati svoju viziju prenosenja duse sa Zemlje u taj neki krscanski raj, mozda je imao zelju da leti na zvijezdama pa to dodao.. ko ce ga znati. I sam sam godinama crtao iz dosade, ispocetka samo kopirao ono sto vidim, crteze ljudi, pokemona, sta vec.. a onda to dosadi pa poceo na to dodavati svoje elemente, neke karakteristike likova prenaglasavati itd.. na kraju su ti crtezi samo jedva licili na nesto humanoidno. Neko da ih pogleda lako bi rekao da sam crtao vanzemaljce u kasnijoj ''fazi'' a konkretno sam crtao samo ljude, ali sa namjerno prenaglasenim karakteristikama kako bi postigao efekat komicnosti (slicno karikaturama).

[aurora313]

Ušao sam par puta, po prvi put, ito tek prije 10-tak dana na temu ateizam, I video isto što vidim na religijskim temama – krutost, oholost, nadmenost, ideološku zatupljenost I papanluk.

Oholost.... oholost... Jasno nam je da ti je Kuran baza vlastite širine.

Nikakve razlike između njih i recimo vehabija.

Ko su to 'njih'?

Uglavnom gomila kukavica

WTF

Sada nam fino objasni koji ti je qurac da si tako ljut a istovremeno ne znaš šta hoćeš da kažeš.
Ajde sada polako... svojim riječima.

[aurora313]

...A ovdje se vodi uglavnom rasprava o vanzemaljcima. Da budem iskren, ta ideja me nikada nije previse fascinirala. Mislim, glupo je reci, s obzirom na velicinu svemira, da ne postoji jos negdje zivot slican nasem ili napredniji. Ali ideje da su nas posjetili, odvodili i vracali pojedine ljude i sl. za mene su ciste gluposti. Prije svega ne razumijem kome je u interesu da krije te informacije? Druga stvar, ako su nas stvarno posjetili, znaci da su jebeno napredni. Ostavili bi mnogo vise tragova, nego sto ih FBI moze prikriti.

Ili ovako:

Neki TV kanali kao što je popularni National Geographic ili Discovery žele da nam pruže i neka nebulozna objašnjenja o posjeti vanzemaljaca i njhovom uticaju na civilizaciju. A vidjevši interes publike za njihova ‘naučna’ objašnjenja oko nerazjašnjenih pojava koje se mogu tumačiti na razne načine, započeli su serije kojekakvih imbecilnih razglabanja.

Za naivne, posjete vanzemaljaca Zemlji su sasvim logične. Kažem ‘naivne,’ jer slični recepti se ponavljaju: ako već nemaš razumno vlastito objašnjenje, vadi se na maštu i pri tome ignoriši sve što nauka ima da kaže. Po tim kvazi-tumačima, ‘svemirci’ su najprije proveli desetine ili možda stotine godina u svemirskom brodu putujući prema Zemlji. Zašto su krenuli baš prema sićušnoj Zemlji, to nam ovi vidovnjaci začudo ne objašnjavaju. Uzgred govoreći, najbliža planeta koja je možda slična Zemlji udaljena je od nas nekih 12 svjetlosnih godina ili 115 triliona kilometara. Zamislimo da ista ima naprednu civilizaciju i da imaju nekakvo imaginarno vozilo koje se kreće nemogućom brzinom svijetlosti, ipak bi im trebalo punih 12 godina da dođu do Zemlje a zatim isto toliko da se vrate kući!

Po ovim pričama, čim su ti svemirci stigli na Zemlju, vidjeli su da naši preci imaju ozbiljnih građevinskih teškoća u slaganju veeelikih kamenih blokova. Pošto su oni tu fazu ranije prošli, zasukali su rukave i kao svoj doprinos širenju civilizacija isklesali kamene blokove, zatim podigli par potpornih zidova, nešto piramida, ogromnih kipova, i slično. Nakon završenog posla i bez da nam ostave bilo kakve tragove svojih napora, oruđa, ili uputstva kako da sami nastavimo dalje, vratili su se zadovoljni kući. To valjda dokazuje čemu služe geoglifi koji se i dan danas nalaze u blizini Nazka u Peruu, ogromne statue na Uskršnjim otocima, ili kompaktni kameni zidovi u Peruu.

I naravno, Visočke piramide.

[aurora313]

Posebna je upravo po tom neobičnom detalju. Ikonopisac je na obodima kompozicije nacrtao dvije letjelice sa pilotima, u kojoj jedan proganja drugog. Tumači se kao posljedica talenta viđenja budućih vremena i događaja (okršaj aviona) ikonopisca a ne kao crtež tada viđenih "vanzemaljaca".

A može li se slika tumačiti činjenicom da je slikar vidio meteore i 'zvijezde padalice' u kojima poneki svetac ili božiji poslanik dolazi na zemlju?

[aurora313]

Ovo sam napravio iz čiste dosade jedno popodne, pa ako neko želi da komentariše, neka se javi.

https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

[Diwan]

Smjesni ste - bas kako sam i prepostavljao - samo obična ideologija sa sljedbenicima koji štuju vlastitu sektu baš kao što je to slučaj i u religijama, i kod kojih je kritičko mišljenje i propitivanje vlastitih stavova i mišljenja misaona imenica, baš kao i kod ortodoksnih u religijama. Komedija

Kad smo već kod Visokog, interesantan intervju Semira Osmanagica - imaju dva dijela, obadva interesantna, posebice drugi dio.



prvi dio sa Osmanagicem je broj 22

[Diwan]

Ima još fascinatnijih stvari nego što su mozda vanzemaljci – to je već stara priča sa kojom su svi upoznati na bilo koji način, ali kako progutati zmajeve, sirene, mamute, dinosauruse, džinove … u koji pretinac našeg malog I jadnog zatočenog uma to staviti …

Naravno, naći će se neki način da se to pokrije, ismije, diskredituje, pa to im je I uloga, a I onih slijepih I ograničenog uma.

Kažu nije bilo ljudi za vrijeme dinosaurusa …

In July, 1944, Waldemar Julsrud, made a resounding discovery to Acambaro, Mexico. He found figurines that represent, among others, dinosaurs, unknown animals, reptiles, unknown divinities, and its everyday objects (pipes, musical instruments, etc.) Dinosaurs, how these people were able to represent animals they are supposed to never have known? Once again, the traditional archéologie makes a mistake and prefers, in spite of the obvious facts, stay in the error... Figurines from 2500 BC

http://www.spaceagogo.com/e%20newpage2.html

Ima more materijala oko bilo čega gore spomenutog

[zforumas]

Par brzih linkova o ovom svabi:

http://www.badarchaeology.com/out-of-pl ... figurines/

http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabb ... ambaro.pdf

http://web.archive.org/web/201209080207 ... igures.htm




Diwan, buraz, da nisi sjek'o nokte iza aksama utorkom?

[Truba]

istina je u udžbenicima za školu i fax

manite se šuplje

[Dope_Man]

Ovo sam napravio iz čiste dosade jedno popodne, pa ako neko želi da komentariše, neka se javi.

https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

Ima li neki ziro racun, a ako moze i da pokrenemo fondaciju da zovemo raje pa da kopamo ovo na predzadnjoj slici.

[aurora313]

Ovo sam napravio iz čiste dosade jedno popodne, pa ako neko želi da komentariše, neka se javi.
https://drive.google.com/file/d/0B5Syb0 ... sp=sharing

Ima li neki ziro racun, a ako moze i da pokrenemo fondaciju da zovemo raje pa da kopamo ovo na predzadnjoj slici.

A sucker is born every minute!

[Dope_Man]

Covjece mozemo zgrnuti pare k'o Osmanaga.. arapi nam uzese poslove s modernim nekretninama, ali nije jos kasno upasti na trziste antickih nekretnina

[Diwan]

Uvijek je interesatno posmatrati isti obrazac negiranja, podvaljivanja , demonizacije, diskreditacije kad se ljudi susretno sa drugačijim pogledima i činjenicama. Imam iskustvo u borbi sa vjetrenjačama na religijskim temama i jasan mi je taj mali utamničeni um i princip njegovog rada udružen sa još nekim stvarima. Tako je isto i na ovoj temi, što sam naravno i očekivao, jer kad god se dirne u nečije božanstvo, mora doći do reakcije.

‘Problem’ sa ‘teorijama zavjere’ odnosno otkrićima, spoznajma, znanjima i dokazima koje one nude je što ruše i uriniraju po zvaničnoj nauci i samim tim po božanstvima određenih grupacija pa i ne čudi slijepo odbacivanje I negiranje, jer valja zaštiiti božanstva po svaku cijenu a i vlastitu ‘razboritost’.

vrlo lijepo objašnjene neke stvari o prikrivanju informacija od strane zvanične nauke:

[Dope_Man]

Problem sa teorijama zavjere i ''alternativnim cinjenicama'' ili ''alternativnom historijom'' i slicnim alternativama je isti problem koji imaju i religije. SVI mogu doci sa svojom interpetacijom dogadjaja, a NIKO ne dolazi sa neoborivim dokazima za svoje objasnjenje koje ce utemeljiti to kao dobar odgovor.

Samo za razne gradjevine postoji objasnjenje divova, nekih antickih civilizacija, vanzemaljaca.. i svi imaju svoje ''dokaze'' koji ne drze ni kap vode.

[asurbanipal]

vrlo lijepo objašnjene neke stvari o prikrivanju informacija od strane zvanične nauke:

Gledao Crema mnogo puta, čitao knjigu Zabranjena arheologija. Kakvih slučajeva ima, može se reći sasvim pristojan "udar" na zvaničnu nauku, iako se u svome djelu Cremo i Thompson često pozivaju na argumente te zvanične nauke. Ni samo djelo, niti rad, nisu naišli na neku žestoku reakciju kao radovi nekih drugih autora i pseudoistraživača. Ovaj rad bi se mogao posmatrati i u odnosu vedski vs. kršćanski kreacionizam.

Neki argumenti kritike na knjigu Zabranjena arheologija:

Cremo and Thompson's ignorance of the basic data of archaeology is exemplified by their reference to the Venus of Willendorf as a work of "Neolithic" rather than Paleolithic art (p. 84) and their mistaken identification of a nondescript stone blade from Sandia Cave as a "Folsom point" (p. 93). Folsom points are highly specialized and distinctive artifacts and, although the excavators of Sandia Cave did recover several from that site, a Folsom point is not what is depicted in the photograph reproduced by Cremo and Thompson (p. 93). Moreover, although they have plumbed the depths of 19th-century literature in search of crumbs of data that support their rather vague notions about the extreme antiquity of Homo sapiens, they are not abreast of the latest developments in the field of archaeology.

This is a book designed to titillate, not elucidate. The authors discuss a weathered rock more than 200 million years old which they identify as a fossilized partial shoe sole (p. 115-116). They allude to "microphoto magnifications" of the fossilized stitches which allegedly show "the minutest detail of thread twist and warp" (p. 116), but do not present these magnified images. Instead, they reproduce a somewhat blurred photograph of the weathered outlines which do not, at least to this reviewer, resemble any portion of a shoe sole.

Cremo and Thompson discuss the three to four million year old fossilized footprints discovered at Laetoli, and note that scholars have observed "close similarities with the anatomy of the feet of modern humans" (p. 262). Cremo and Thompson conclude that these footprints actually are the tracks of anatomically modern humans, but they offer no explanation for why these individuals were not wearing the shoes which supposedly had been invented more than 296 million years earlier.

Anthropologist Colin Groves states that 19th-century finds were generally "found by accident and by amateurs", and were thus generally lacking proper documentation of crucial contextual information, and that the dates assigned were therefore suspect. Cremo and Thompson fail to take account of this, he says, and seem to want to accord equal value to all finds. Groves also states that their discussion of radiometric klix fails to take account of the ongoing refinement of these methods, and the resulting fact that later results are more reliable than earlier ones.