Forum Klix.ba

putokaz1 wrote:1941 dolazi nijemac i kaže:
Heil Hitel
Naš čojk odgovara:Jedi G'ovna
SAD
Nijemac kaže
HEIL Merkel
Naši odgovaraju:Ja Wohl(ja sam vo) čistit ću vaša g'ovna u Minhenu.

Koji nas covjek. Onaj koji osnova NDH, ucesnici Handzar divizije ili Nedićevci s druge strane?

House wrote:pokretače tema o jugoslaviji treba kažnjavati trajnim banom.

i obaveznom posjetom nekoj od ustanova za lijecenje ...

E jbt pa koja je ovo po redu tema o Jugoslaviji a da dodje cojk i kaze eto, idemo graditi novu Jugoslaviju samo, nece biti lako. Ginuce se, biti muceno, osudjivano na dugogodisnje robije, spavati po sumama i gorama sa neizvjesnim uspjehom bas me zanima sta bi mu odgovorili

bh.tornjak wrote:traze se beraci jagoda...hrana pice i dnevnica 35 KM .
jbg...nece niko da radi...

Ti si unisao u pogresnu sobu, prenesi tu informaciju birou rada.

aratet wrote:Bilo bi sranje kao i danas, narod je odlucio nacionalne-vjerske stranke, cak i ako bi Jugolavija opstala ovi bi je vodili prema bankrotu.

srušili su je komunisti na celu sa komunistom Slobodanom Miloševicem


sad ciji je on igrac bio reci ce nam Hazira i njene kašike--jal viljuške

da je opstala ja bih bio ministar u vladi RBiH---al me zajebaše

House wrote:pokretače tema o jugoslaviji treba kažnjavati trajnim banom.

Ekonomski rang Jugoslavije bi bio negdje kao što je npr. Slovačka bila prije 10-ak godina (naravno gledajući stanje PGS - po glavi stanovnika).
Imali bi relativno nefunkcionalno unutrašnje političko i ekonomsko uređenje, i dalje bi imali rasprave i svađe o tome ko koliko doprinosi državnom budžetu i koliko dobija nazad u vidu ulaganja u ekonomiju, kulturu, sport itd. U politici bi imali bivše komuniste/socijaldemokrate, liberalne tehnokrate i nacionalističke stranke. Stanje bi bilo nestabilno, kao što je npr. parlamentarno stanje u Italiji, znači umjereni haos sa povremenim olujama.

Sve u svemu, da nije bilo onih ratova u 1990-im, raspad Federacije Republika Jugoslavije bi se sigurno desio do 2000-2005, bilo mirno ili divljački (što Balkanci više vole).

Sportski bi bili velika sila u gotovo svim važnijim sportovima i vjerujem da bi do sada uzeli jedno Evropsko prvenstvo u nogometu.

Mx wrote:

bh.tornjak wrote:traze se beraci jagoda...hrana pice i dnevnica 35 KM .
jbg...nece niko da radi...

Ti si unisao u pogresnu sobu, prenesi tu informaciju birou rada.

ne,ne....u pravoj sam sobi...kao sto vidis besposlicara koliko hoces....od dosade otvarju teme glupe do bola...pa reko ako hoce da beru jagode da ubiju dosadu i da nesto zarade...

General War wrote:

dok si ti bio ziv:
- na "ficu" se cekalo po nekoliko mjeseci namanje...a neko i po dvije-tri godine a sad u mnogim domacinstvima je po dva auta
-imali smo "besplatno" skolstvo gdje smo udzbenike MORALI sami kupovati
-svako malo nas u skoli "prepadali" oni iz Crvenog krsta/kriza i davali nam plasticcne znacke i lijepili markice koje smo MORALI da placamo
-dovodili nam u skole neke pisce cija smo predavanja slusali i na kraju njihove knjige MORALI da kupujemo
-imali smo vodje koje je samo smrt mogla da odvoji od funkcije (doduse to imamo i dan danas)
-od plate se odvajalo za sve i svasta (bolje receno otimalo se)

i tako bi ti druze Tito mogao do sutra da nabrajam sta smo sve "imali"....

Danas kad prodjes bivsim ex yu republikama, jedna granica, druga, treca, cetvrta...gnjavaza, pa pomislis, pa jebote ovo je nekad sve bila jedna zemlja. Vidis raznolika mjesta, razlicite ljude, more planine ravnice ogromna prostranstva...

Iz danasnje perspektive, Yugoslavija se minimizira ko nije nista posebno bila diktatura klasicna, al to obicno misle ljudi koji su sljedbenici svjesni ili ne, raznih novonastalih i vladajucih nacionalistickih separatistickih ideologija kod srba hrvata bosnjaka... koja je i unistila tu zemlju, ...znaci onih koji nisu zivjeli u toj zemlji ili koji se je ne sjecaju i onih naravno koji su je sjebali a sve ih je manje zivih, a sve sto znaju to je klasicna zabluda u pogledu percepcije sadasnjosti u kojoj se nalaze oni i njihovi neofasisti al steta, nekad nisi bio turist na moru, nekad si imao mocnu policiju, vojsku, normalnije ljude i ljepsi zivot za vecinu, imao si Tita i rokenrol, sport i industriju ....a danas neki bolje zive i vise imaju to nije sporno, sporno je kako su neki od njih to stekli, imas partije, birokraciju ustave i EU, agendu i autoput na karti....i nadu da ces se ispalit odavde sto prije. Ona nije bila idealna, nisam ljubitelj socijalizma ili komunizma, ali kao drzava bila je mocnija od svake danas novonastale drzave, i za ovdasnje ljude u globalu bolja. Neke je onemogucavala u napretku, u privatnom biznisu i sl. nije dozvoljavala vise, ali da nije se raspala morala bi proci kroz tranzicinu. Sta bi bila mislim da bi bila poput Slovenije Austrije .... kad je pitanju ekonomski standard. Jedina ex yu republika kojoj skidam kapu je Slo. Sve ostalo je srednja zalost.

bh.tornjak wrote:
dok si ti bio ziv:
- na "ficu" se cekalo po nekoliko mjeseci namanje...a neko i po dvije-tri godine a sad u mnogim domacinstvima je po dva auta
-imali smo "besplatno" skolstvo gdje smo udzbenike MORALI sami kupovati
-svako malo nas u skoli "prepadali" oni iz Crvenog krsta/kriza i davali nam plasticcne znacke i lijepili markice koje smo MORALI da placamo
-dovodili nam u skole neke pisce cija smo predavanja slusali i na kraju njihove knjige MORALI da kupujemo
-imali smo vodje koje je samo smrt mogla da odvoji od funkcije (doduse to imamo i dan danas)
-od plate se odvajalo za sve i svasta (bolje receno otimalo se)

i tako bi ti druze Tito mogao do sutra da nabrajam sta smo sve "imali"....

- a u mnogim domaćinstvima i dalje Golf dvica kupljen davno prije rata
- udžbenici se i sada moraju kupovati
- djecu u školi svako malo prepadaju za poneku marku za koješta i danas, djeca sad i u vrtiće moraju nositi toalet papir, jer ni te osnovne stvari nemaju
- nikad nisam morao kupiti neku knjigu gostujućeg. sad djeci dovode Semira Osmanagića da im drži časove alternativne istorije
- imamo vođe koji ni poslije smrti neće otići s funkcije, a koji su djeci i familiji dali ovu državu
- od plate se uzimalo za kasu uzajamne pomoći, od naše plate sad se nema šta uzeti. kase uzajamne pomoći nemamo, ali nema mjeseca kad se ne skuplja neka pomoć za bolesnog kolegu ili člana porodice

i da dodam - kako se danas liječiš? je li bilo za vrijeme Tita "liječenja sms-ovima", da nisi mogao ostvariti pravo na kvalitetno liječenje, jesi li tad morao prvo platiti participaciju za operaciju, jesi li nosio svoje lijekove i kupovao terapiju, jer ih bolnica nema?

insomnia78 wrote:

putokaz1 wrote:1941 dolazi nijemac i kaže:
Heil Hitel
Naš čojk odgovara:Jedi G'ovna
SAD
Nijemac kaže
HEIL Merkel
Naši odgovaraju:Ja Wohl(ja sam vo) čistit ću vaša g'ovna u Minhenu.

Koji nas covjek. Onaj koji osnova NDH, ucesnici Handzar divizije ili Nedićevci s druge strane?

Parodija je iz Filma
A 41 je bilo onih protiv,koji su se borili za neku slobodnu zemlju sad takvih nema
djeca prvoborac,pai neki prvo borci postadoše fašisti
Tuđman,šta je njega tjheralo da bude tadapartizan, a 40 godina kasnija ''ustaša''
prijedorski prvoborac a u zadnjem ratu ''četnik''..
Sad ne postoji ništa što bi vezalo ''eks jugoslovenske '' zemlje osim da rade za Nijemce za njihove pare,omladina ode za parom nema ideala

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:
Ne, to može biti samo tvoj zaključak, moj nikako. Zaključak je da je istorija učiteljica života.

Mnogi narodi su itekako znali sta ce sa slobodom i to progresivno iskoristili kada su se oslobodili diktature. Prestanak diktature je u vecini slucajeva svugdje u svijetu donio prosperitet. Trebam li nabrajati silne primjere pocetka demokratije gdje nije doslo do rata i genocida? Pa da onda krenemo malo objektivnije o uciteljici zivota. Kako su docekali demokratiju vecina bivsih republika SSSR-a, Cehoslovacka, sta su Spanci, Grci, uradili od sebe prestankom diktature,.. ? Ocito smo mi imali jedan faktor ekstra koji je donio rat, razaranje, genocid, teritorijalne pretenzije,...

Bolje je pitanje - sta bi bilo sa nasim narodima da nije bilo rata? Da jedan narod sebi nije dopustio malo vise slobode.

Jugoslavija je bila diktatura htjeli to ljudi priznati ili ne - light diktatura - ali ipak diktatura. I samo je tako mogla opstati.

Ili da je u startu davne 18-te pocela ispravnije. Demokratski i istim pravima za sve. Mozda bi u tom slucaju opstala ali voljom svih naroda? Da su narodi imali tokom cijelog proslog vijeka sansu i mogucnost da izaberu izlazak iz YU a ne tek devedesetih. Pa izabrali makar iz interesa ostanak. Samo u tom slucaju ima smisla mastati gdje bi bila YU danas.

Ali sa diktaturom ne.

Tako da nostalgicari u svom pravljenju mita o prozorima od mermelade, kucama od cokolade, dugogodisnjem EU clanstvu,... ne smiju izostaviti taj detalj - a to je da bilo kakav idilican prikaz YU danas je moguc samo uz diktaturu.

MIslim da uopšte nisi shvatio moju aluziju na istoriju. Demokratija na prostoru bivše Yu nije bila moguća jer za nju nisu postajale istorijske pretpostavke, neka su se društva razvijala na jedan, neka na drugi način. O tome svjedoči i ova kozmetička demokratija danas. Mi još uvijek prolazimo kroz porodjajne muke modernog društva i još se otimamo.

insomnia78 wrote: Koji nas covjek. Onaj koji osnova NDH, ucesnici Handzar divizije ili Nedićevci s druge strane?

Zasto se konstantno obezvrjedjuje uloga Ljoiticevaca, Bijele Garde, Zelenog Kadra, Balista, Domobrana, VMRO-a, Bugarske Radnicke Partije...?

KatarinaKosaca wrote:Koja je svrha naricanja nad hladnim mrtvacem ?

Ista kao i svrha seciranja hladnog mrtvaca - nedostatak vizije za budućnost...

grcka

dale cooper wrote:

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:
Ne, to može biti samo tvoj zaključak, moj nikako. Zaključak je da je istorija učiteljica života.

Mnogi narodi su itekako znali sta ce sa slobodom i to progresivno iskoristili kada su se oslobodili diktature. Prestanak diktature je u vecini slucajeva svugdje u svijetu donio prosperitet. Trebam li nabrajati silne primjere pocetka demokratije gdje nije doslo do rata i genocida? Pa da onda krenemo malo objektivnije o uciteljici zivota. Kako su docekali demokratiju vecina bivsih republika SSSR-a, Cehoslovacka, sta su Spanci, Grci, uradili od sebe prestankom diktature,.. ? Ocito smo mi imali jedan faktor ekstra koji je donio rat, razaranje, genocid, teritorijalne pretenzije,...

Bolje je pitanje - sta bi bilo sa nasim narodima da nije bilo rata? Da jedan narod sebi nije dopustio malo vise slobode.

Jugoslavija je bila diktatura htjeli to ljudi priznati ili ne - light diktatura - ali ipak diktatura. I samo je tako mogla opstati.

Ili da je u startu davne 18-te pocela ispravnije. Demokratski i istim pravima za sve. Mozda bi u tom slucaju opstala ali voljom svih naroda? Da su narodi imali tokom cijelog proslog vijeka sansu i mogucnost da izaberu izlazak iz YU a ne tek devedesetih. Pa izabrali makar iz interesa ostanak. Samo u tom slucaju ima smisla mastati gdje bi bila YU danas.

Ali sa diktaturom ne.

Tako da nostalgicari u svom pravljenju mita o prozorima od mermelade, kucama od cokolade, dugogodisnjem EU clanstvu,... ne smiju izostaviti taj detalj - a to je da bilo kakav idilican prikaz YU danas je moguc samo uz diktaturu.

Civiliziranost, kultura i uljudnost dragi kolega. To su sve odlike koje su te države imale, a koje su deficitne na ovim
balkanskim prostorima. Nažalost.

Tako se lako moze izjednaciti agresor i zrtva. Koja uljudnost i civiliziranost kada te druga drzava napadne, posalje vojsku i logistiku a prethodno naoruza dio gradjana koji su protiv nezavisnosti? Da je politika u Beogradu bila drugacija, da nisu poslali oruzje i vojsku,... nebi doslo do rata. Slovenci, Hrvati, Bosanci i Hercegovci niti su zeljeli rat, niti zagovarali aparthejd, niti planirali etnicko ciscenje Srba, niti dali ikakvav povod. Pa sami Srbi u Hrvatskoj i BiH i pored nezadovoljstva razvojem situacije tesko da bi sami od sebe nabavili oruzje i pokrenuli rat.
Isto je mogao i zvanicni Prag da je htio na takav nacin zastititi cesku manjinu u Slovackoj - pa bi danas vjerovatno govorio kako su i Slovaci necivilizirani.
Zvanicna Moskva takodjer - mogla je u sve i jednoj bivsoj republici SSSR postupiti isto kao u Ukrajini,... pa da li bi to znacilo kolektivnu neciviliziranost?

Jedini faktor koji je kriv za rat i ovo danasnje stanje gdje jos lizemo rane i trpim posljedice toga je srpska politika.

piupiu wrote:

hAZNADAR wrote:

piupiu wrote:
Ne, to može biti samo tvoj zaključak, moj nikako. Zaključak je da je istorija učiteljica života.

Mnogi narodi su itekako znali sta ce sa slobodom i to progresivno iskoristili kada su se oslobodili diktature. Prestanak diktature je u vecini slucajeva svugdje u svijetu donio prosperitet. Trebam li nabrajati silne primjere pocetka demokratije gdje nije doslo do rata i genocida? Pa da onda krenemo malo objektivnije o uciteljici zivota. Kako su docekali demokratiju vecina bivsih republika SSSR-a, Cehoslovacka, sta su Spanci, Grci, uradili od sebe prestankom diktature,.. ? Ocito smo mi imali jedan faktor ekstra koji je donio rat, razaranje, genocid, teritorijalne pretenzije,...

Bolje je pitanje - sta bi bilo sa nasim narodima da nije bilo rata? Da jedan narod sebi nije dopustio malo vise slobode.

Jugoslavija je bila diktatura htjeli to ljudi priznati ili ne - light diktatura - ali ipak diktatura. I samo je tako mogla opstati.

Ili da je u startu davne 18-te pocela ispravnije. Demokratski i istim pravima za sve. Mozda bi u tom slucaju opstala ali voljom svih naroda? Da su narodi imali tokom cijelog proslog vijeka sansu i mogucnost da izaberu izlazak iz YU a ne tek devedesetih. Pa izabrali makar iz interesa ostanak. Samo u tom slucaju ima smisla mastati gdje bi bila YU danas.

Ali sa diktaturom ne.

Tako da nostalgicari u svom pravljenju mita o prozorima od mermelade, kucama od cokolade, dugogodisnjem EU clanstvu,... ne smiju izostaviti taj detalj - a to je da bilo kakav idilican prikaz YU danas je moguc samo uz diktaturu.

MIslim da uopšte nisi shvatio moju aluziju na istoriju. Demokratija na prostoru bivše Yu nije bila moguća jer za nju nisu postajale istorijske pretpostavke, neka su se društva razvijala na jedan, neka na drugi način. O tome svjedoči i ova kozmetička demokratija danas. Mi još uvijek prolazimo kroz porodjajne muke modernog društva i još se otimamo.

Shvatio sam ja tvoju aluziju,.. ali razlika je sto razlicito dozivljavamo YU. Nastavak onakve YU sa onom cijenom uz to - nije moglo. Dobro je i onoliko dogurala.
A sama YU je ipak i sama dala dovoljne pretpostavke da razvijemo demokratiju jer nismo imali zeljeznu zavjesu prema ostatku svijeta. Light demokratija je ipak dopustila da ljudi razviju svijest o samoodlucivanju, demokratiji, toleranciji,... Osamdesetih smo svi u YU bili mentalno i politicki zreli za demokratiju - pedesetih nismo. Demokratski nisi mogao sacuvati YU - zakljucak - to si mogao samo cvrstom rukom i Golim Otokom u funkciji.

hAZNADAR wrote:
Tako se lako moze izjednaciti agresor i zrtva. Koja uljudnost i civiliziranost kada te druga drzava napadne, posalje vojsku i logistiku a prethodno naoruza dio gradjana koji su protiv nezavisnosti? Da je politika u Beogradu bila drugacija, da nisu poslali oruzje i vojsku,... nebi doslo do rata. Slovenci, Hrvati, Bosanci i Hercegovci niti su zeljeli rat, niti zagovarali aparthejd, niti planirali etnicko ciscenje Srba, niti dali ikakvav povod. Pa sami Srbi u Hrvatskoj i BiH i pored nezadovoljstva razvojem situacije tesko da bi sami od sebe nabavili oruzje i pokrenuli rat.
Isto je mogao i zvanicni Prag da je htio na takav nacin zastititi cesku manjinu u Slovackoj - pa bi danas vjerovatno govorio kako su i Slovaci necivilizirani.
Zvanicna Moskva takodjer - mogla je u sve i jednoj bivsoj republici SSSR postupiti isto kao u Ukrajini,... pa da li bi to znacilo kolektivnu neciviliziranost?

Jedini faktor koji je kriv za rat i ovo danasnje stanje gdje jos lizemo rane i trpim posljedice toga je srpska politika.

Ti poredis Cehoslovacki mentalitet i njihovu kulturu i nas mentalitet i politicare koji su sisli sa brda. Sto se SSSR-a tice, zvanicna Moskva nije mogla nista uraditi u ono vrijeme posto su SSSR republike imale znacajne vojne resurse i kada bi se svi udrzuzili protiv Moskve, ne bi islo. Ukrajna je danas druga vojna sila u Evropi nakon Rusije i imaju atomsko oruzije.

musicman80 wrote:

hAZNADAR wrote:
Tako se lako moze izjednaciti agresor i zrtva. Koja uljudnost i civiliziranost kada te druga drzava napadne, posalje vojsku i logistiku a prethodno naoruza dio gradjana koji su protiv nezavisnosti? Da je politika u Beogradu bila drugacija, da nisu poslali oruzje i vojsku,... nebi doslo do rata. Slovenci, Hrvati, Bosanci i Hercegovci niti su zeljeli rat, niti zagovarali aparthejd, niti planirali etnicko ciscenje Srba, niti dali ikakvav povod. Pa sami Srbi u Hrvatskoj i BiH i pored nezadovoljstva razvojem situacije tesko da bi sami od sebe nabavili oruzje i pokrenuli rat.
Isto je mogao i zvanicni Prag da je htio na takav nacin zastititi cesku manjinu u Slovackoj - pa bi danas vjerovatno govorio kako su i Slovaci necivilizirani.
Zvanicna Moskva takodjer - mogla je u sve i jednoj bivsoj republici SSSR postupiti isto kao u Ukrajini,... pa da li bi to znacilo kolektivnu neciviliziranost?

Jedini faktor koji je kriv za rat i ovo danasnje stanje gdje jos lizemo rane i trpim posljedice toga je srpska politika.

Ti poredis Cehoslovacki mentalitet i njihovu kulturu i nas mentalitet i politicare koji su sisli sa brda. Sto se SSSR-a tice, zvanicna Moskva nije mogla nista uraditi u ono vrijeme posto su SSSR republike imale znacajne vojne resurse i kada bi se svi udrzuzili protiv Moskve, ne bi islo. Ukrajna je danas druga vojna sila u Evropi nakon Rusije i imaju atomsko oruzije.

druga vojna sila

nuklearno oruzje je davno premjesteno i pod kntrolom je oruzanih snaga Ruske Federacije

musicman80 wrote:

hAZNADAR wrote:
Tako se lako moze izjednaciti agresor i zrtva. Koja uljudnost i civiliziranost kada te druga drzava napadne, posalje vojsku i logistiku a prethodno naoruza dio gradjana koji su protiv nezavisnosti? Da je politika u Beogradu bila drugacija, da nisu poslali oruzje i vojsku,... nebi doslo do rata. Slovenci, Hrvati, Bosanci i Hercegovci niti su zeljeli rat, niti zagovarali aparthejd, niti planirali etnicko ciscenje Srba, niti dali ikakvav povod. Pa sami Srbi u Hrvatskoj i BiH i pored nezadovoljstva razvojem situacije tesko da bi sami od sebe nabavili oruzje i pokrenuli rat.
Isto je mogao i zvanicni Prag da je htio na takav nacin zastititi cesku manjinu u Slovackoj - pa bi danas vjerovatno govorio kako su i Slovaci necivilizirani.
Zvanicna Moskva takodjer - mogla je u sve i jednoj bivsoj republici SSSR postupiti isto kao u Ukrajini,... pa da li bi to znacilo kolektivnu neciviliziranost?

Jedini faktor koji je kriv za rat i ovo danasnje stanje gdje jos lizemo rane i trpim posljedice toga je srpska politika.

Ti poredis Cehoslovacki mentalitet i njihovu kulturu i nas mentalitet i politicare koji su sisli sa brda. Sto se SSSR-a tice, zvanicna Moskva nije mogla nista uraditi u ono vrijeme posto su SSSR republike imale znacajne vojne resurse i kada bi se svi udrzuzili protiv Moskve, ne bi islo. Ukrajna je danas druga vojna sila u Evropi nakon Rusije i imaju atomsko oruzije.

Ne provaljuj se

bh.tornjak wrote:

House wrote:pokretače tema o jugoslaviji treba kažnjavati trajnim banom.

i obaveznom posjetom nekoj od ustanova za lijecenje ...

Hoce ljudi opet nedemokratsku tvorevinu koja se raspala uz genocid nad narodom koji ju je mozda i najvise gotivio.
To ti je definicija mentalne retardiranosti.

bh.tornjak wrote:

musicman80 wrote:

Ti poredis Cehoslovacki mentalitet i njihovu kulturu i nas mentalitet i politicare koji su sisli sa brda. Sto se SSSR-a tice, zvanicna Moskva nije mogla nista uraditi u ono vrijeme posto su SSSR republike imale znacajne vojne resurse i kada bi se svi udrzuzili protiv Moskve, ne bi islo. Ukrajna je danas druga vojna sila u Evropi nakon Rusije i imaju atomsko oruzije.

druga vojna sila

nuklearno oruzje je davno premjesteno i pod kntrolom je oruzanih snaga Ruske Federacije

Citat sa Wikipedije:

Ukraine's armed forces came close to France, which maintained a 229,000 man force, as the largest in Europe when excluding Russia.

Puni clanak u vojnim snakama Ukrajine: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine