Connaisseur Karlin wrote:
Pa,eto pitam tebe o evoluciji jezika, sto se desilo ? Kako je doticna rijec Bosanjnin evolucijom jezika postala problematicna za danasnju upotrebu?
Ti zelsi mene uvjeriti da su '94 godine, doticnu odluku donjeli iskljucivo lingivisticari

Ko je rekao da je Bosnjanin problematican za upotrebu?
Na kojim si ti tabletama svega ti
Cuj problematican. Sta je sljedece - politicki nepodoban mozda, previse krscanski zvuci,..
Joj sto volim samozvane psihologe kada krenu tumaciti sta je nama problematicno.
I dalje pokazujes koliko neznas o cemu pricas.
Sabor se desio 27 i 28 septembra 1993-ce a ne 94-te.
377 sabornika te 80 poslanika iz svih okruga, vodeci intelektualci tog vremena svih struka i svih svjetonazora. Niko nije raspravljao o ispravnoj lingvistickoj formi, starom govoru ili novom,.. vec se vratio jedini izraz koji je bio realan, blizak, i koji je ipak imao svoj dalji kontinuitet.
Budimo iskreni,ali narod pojma nije imao '94 godine o doticnoj rijeci Bosanjak ,kao sto , sigurno danas vise zna o istoj rijeci; to znaci, da jeste doticna rijec "nametnuta" , bez znatnog informiranja o istoriji rijeci , iako je Bosanjanin bila znatno poznatija , zahvaljujuci satima knjizevnosti.
Izraz se nije naravno upotrebljavao kod velike vecine Bosanaca i Hercegovaca ali skolovani u toj oblasti su znali za to, dijaspora koju smo zvali ekstremna emigracija je to sve vrijeme upotrebljavala kao i milioni iseljenika u Turskoj koji su i dalje zadrzali taj identitet.
1990 je osnovana stranka MBO Muslimanska bosnjacka organizacija koja je ucestvovala na izborima i dobro se sjecam polemike gdje je vecini izraz bio poznat i naravno povezivao se sa Bosnom.
Bosnjanin je bio i ostao u knjigama historije i znacio je u to vrijeme koliko i Srblji, Hervati,.. samo jos stariji izraz i zaboravljena jezicka forma.
Hajd sad opet
Ali nisam dobila adekvatne odgovore, i dalje neznate odgovoriti,.. ocito ste neurozni,..
