Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
tandmand wrote:Šofer navodno rodijak vlasnika poljske firme, kojoj kamion pripada ....
Da, vlasnik firme tvrdi da je kamion otet jer od danas posljepodne nije mogao da stupi u kontakt sa njim. Tvrdi kao da nema šanse da njegov rođak ovo uradi.
Malo je vjerovatno da je u kamionu bio suvozac ili drugi vozac,vecina kamiondzija po EU voze sami,rijetko kada im neko pravi drustvo,zato mi ovo djeluje kao otmica kamiona ...i vecina svjedoka sa lica mjesta tvrdi da nije bilo kocenja,da je kamion isao dok je mogao,,,ipak mislim da je ovo teroristicki cin,na zalost
Političari ne gube vreme...
Marcus Pretzell iz Alternative za Nemačku i član Evropskog parlamenta nazvao je poginule u Berlinu "žrtvama Angele Merkel".
gledam sad neki malac...izgleda izbjeglica
tvrdi da je vidio sve.
ovaj navodno izletio iz kamiona sa maskom na licu,poceo bjezat i onda strgnuo masku sa lica .
Evo neki momak daje interv. Na N24 i kaze kako je vozac bjezao maskiran i skinuo kapu kada se je odmakao malo. I dalje 9 mrtvih 50 povrijedjenih odumljiceni uhapsen. Kamion je prosao kroz kucice i nastavio dalje prema drugoj ulici
Dopisnik Guardiana iz Berlina:
-suvozač-saputnik je preminuo u bolnici
-kamion je putovao iz Italije ka Poljskoj, vozač je trebalo da napravi pauzu u Berlinu
-postoji ozbiljna sumnja da je vozilo oteto tokom puta
ioannes wrote:gledam sad neki malac...izgleda izbjeglica
tvrdi da je vidio sve.
ovaj navodno izletio iz kamiona sa maskom na licu,poceo bjezat i onda strgnuo masku sa lica .
Ako je to istina, onda je vrlo moguća teorija da ovaj suvozač bijelac što je pronađen mrtav na licu mjesta je ustvari ubijen prije toga i taj sa maskom je ukrao kamion. To potvrđuje vlasnik te kompanije koji tvrdi da se od podneva nije čuo sa vozačem
Meni sega sto uvijek neki potrce da kazu "nemojte unaprijed pisati da je terorizam" ne shvatajuci da prvi sami oni izlijecu sa predrasudom da se radi o islamskom terorizmu. Zeli se u stvari reci "iako je napad vjerovatno teroristicke prirode, ne znaci da se radi o islamskom terorizmu".
Terorizam nije isto sto i islamski terorizam. Sa ovakvim skakanjem unaprijed, svaki put kad se desi neki napad, prvi vi prejudicirate da se radi o "islamistima" (whatever the fuck that means).
Kamion ukraden, vozac i suvozac ukradenog kamiona i dalje su bez identiteta, jer kako znamo rodne listove nisu ponjeli. Ko su i sta su je javnosti nepoznato. Jedino poznato je smrt tkz. suvozaca te devet civila na bozicnoj pijaci. Naravno i najmanje 50 ranjenih. Sve ostalo je nagadjanje.
Vjerovatno ne objavljuju više informacija o uhapšenom dok ne budu imali dobar slučaj. Ovako bi samo podigli tenzije ako bi odma objavili da je osumnječeni musliman.
jeza u ledja wrote:Meni sega sto uvijek neki potrce da kazu "nemojte unaprijed pisati da je terorizam" ne shvatajuci da prvi sami oni izlijecu sa predrasudom da se radi o islamskom terorizmu. Zeli se u stvari reci "iako je napad vjerovatno teroristicke prirode, ne znaci da se radi o islamskom terorizmu".
Terorizam nije isto sto i islamski terorizam. Sa ovakvim skakanjem unaprijed, svaki put kad se desi neki napad, prvi vi prejudicirate da se radi o "islamistima" (whatever the fuck that means).
jeza u ledja wrote:Meni sega sto uvijek neki potrce da kazu "nemojte unaprijed pisati da je terorizam" ne shvatajuci da prvi sami oni izlijecu sa predrasudom da se radi o islamskom terorizmu. Zeli se u stvari reci "iako je napad vjerovatno teroristicke prirode, ne znaci da se radi o islamskom terorizmu".
Terorizam nije isto sto i islamski terorizam. Sa ovakvim skakanjem unaprijed, svaki put kad se desi neki napad, prvi vi prejudicirate da se radi o "islamistima" (whatever the fuck that means).
ja trazim da promijeni naziv jer nije potvrdjeno da je terorizam. isto kao sto je trebalo nekoliko sati da se potvrdi sta se zbiva u minhenu i nije bio terorizam. cemu dezinformacije i stvaranje paranoje?
karanana wrote:A sta je definicija terorizma?
Kako napad u minhenu nije terorizam i ko je rekao da nije?
Trenutno se vodi istraga da li je vozač bio u pijanom stanju i skrivio nesreću, ili je ubijen tokom dana i otet mu je kamion od strane terorista sa kojim je počinjeno ovo djelo. Svi dokazi upućuju na ovo drugo.
jeza u ledja wrote:Meni sega sto uvijek neki potrce da kazu "nemojte unaprijed pisati da je terorizam" ne shvatajuci da prvi sami oni izlijecu sa predrasudom da se radi o islamskom terorizmu. Zeli se u stvari reci "iako je napad vjerovatno teroristicke prirode, ne znaci da se radi o islamskom terorizmu".
Terorizam nije isto sto i islamski terorizam. Sa ovakvim skakanjem unaprijed, svaki put kad se desi neki napad, prvi vi prejudicirate da se radi o "islamistima" (whatever the fuck that means).
ja trazim da promijeni naziv jer nije potvrdjeno da je terorizam. isto kao sto je trebalo nekoliko sati da se potvrdi sta se zbiva u minhenu i nije bio terorizam. cemu dezinformacije i stvaranje paranoje?
Paranoja vec postoji godinama. To sto ce neko pozuriti sa karakterizacijom napada nece promjeniti apsolutno nista.
Zeli se u stvari reci "iako je napad vjerovatno teroristicke prirode, ne znaci da se radi o islamskom terorizmu". 
