Forum Klix.ba

Mislim da je i FBiH sa KS toliko ispred. Nego ti kazem da se minorna razlika osjeti u prici.

Ovo sto je vivaldi postavio ne pokazuje razliku

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote:
Sto nista ne govori. Ako ti nije mrsko napravi kalkulaciju trenda.
Ono sto treba uzeti u obzir je kako je i od cega rastao gdp. Koja je korelacija sa zaduzivanjem i sta ce biti kad se ne budemo mogli vise zaduzivati

Da, upravo me to i najvise zanima...

Jer RS je dosla do plafona, a FBiH ima jos dosta prostora za zaduzivanje. Ima tu i drugih faktora, ponajprije kvaliteta tih aranzmana, jer se RS trenutno zaduzuje po dosta nepovoljnijim uslovima od FBiH.

Kako bilo, s ovim mizernim ciframa ispada da bi danas haman bili u minusu u odnosu na 2008 da nije bilo krkanskih zaduzenja, izgradnje autocesta itd. Eto od cega je rastao BDP unazad osam godina - od zaduzenja. Ovo se posebno odnosi na RS, koja se u tom periodu zaduzila vise od FBiH per capita, ali u isto vrijeme imala je sporiji rast.

Ononsto nas glupi narod ne konta da nas vode u ropstvo zaduzivanjem bez konkretnog povrata. Vise isplati uzeti te pare i staviti ih u banku za kamatu. Manji gubitak nego trosenje na tekucu potrosnju.

Da je barem sve otislo na infrastrukturu..
Ako budem imao vremena poigracu se sa ovim ciframa sto je vivaldi okacio ali ovi podaci pokazuju samo povrsinu. Naravno da ce biti pozitivne korelacije izmedju duga i gdp rasta ali ono sto ne vidis odavdje je koji dio rasta gdp-a je dosao od zaduzivanja. Odbacis to i znas koliki je realni rast

A nema ni podataka o strukturi duga, kamati ili roku

Ali dobro je da vidimo da je ubleha da je fbih nesto strasno bolja ili bogatija..

Bojim se da onda nece ni biti rasta. Kako god, bilo bi dobro pogledati zadnjih 10 godina iz te perspektive, jer je nelogicno da RS napumpa dug brze od FBiH, a da u isto vrijeme ima duplo slabiji rast. Nije nemoguce, ako su skoro sva sredstva otisla u tekucu potrosnju, a po svemu sudeci jesu - jer drugog odgovora nema.

I u FBiH gledamo isti trend, taman 10 godina od uvodjenja PDV-a, i dobar dio decenije se zaduzujemo da finansiramo predimenzionirane plate u javnom sektoru, isto kao i RS. Srecom cini se da je FBiH bolje prosla, sto i ima smisla radi povoljnijih zaduzenja, vise ulaganja u infrastrukturu itd. Ne radi se o nekoj velikoj razlici (trenutno), ali problem je trend.

RS je rasprodala sve sto je mogla, i zaduzila se koliko je mogla, da bi po nekim pokazateljima sustigla FBiH. Zadnje dvije godine idu dole, a zaduzenja i dalje idu gore jer drugacije ne mogu servisirati postojeci dug. Ostavlja se pitanje kako bi danas izgledala FBiH da je takodjer rasprodala firme vrijedne par milijardi, pa se pride zaduzila do limita

Bodkin wrote:Ovo sto je vivaldi postavio ne pokazuje razliku

Pokazuje, samo je minorna.

Ako je popis iole tacan RS ucestvuje sa 35% stanovnistva sa 32% u BDPu dok je FBiH iznad prosjeka. Sto daje nekih 10% razlike, bez da sam izvuko digitron.

madner wrote:

Bodkin wrote:Ovo sto je vivaldi postavio ne pokazuje razliku

Pokazuje, samo je minorna.

Ako je popis iole tacan RS ucestvuje sa 35% stanovnistva sa 32% u BDPu dok je FBiH iznad prosjeka. Sto daje nekih 10% razlike, bez da sam izvuko digitron.

Odbij Brcko na digitronu.

Ali tu je to negdje... Jos ako se uzme u ozbir dug, razlika ispada i veca.

Ne treba zaboraviti da je Sarajevo u SR BiH ucestvovalo u republickom GDP-u sa oko 35%. Kada se jos pogledaju Zenica, Tuzla, Mostar, ispada cak i super dobar rezultat da RS imau i 32% BDP-a. Ovim tempom ce pasti ispod 30% do kraja decenije. Hladno.

Alfons Kauders wrote:

madner wrote:

Bodkin wrote:Ovo sto je vivaldi postavio ne pokazuje razliku

Pokazuje, samo je minorna.

Ako je popis iole tacan RS ucestvuje sa 35% stanovnistva sa 32% u BDPu dok je FBiH iznad prosjeka. Sto daje nekih 10% razlike, bez da sam izvuko digitron.

Odbij Brcko na digitronu.

Ali tu je to negdje... Jos ako se uzme u ozbir dug, razlika ispada i veca.

Ne treba zaboraviti da je Sarajevo u SR BiH ucestvovalo u republickom GDP-u sa oko 35%. Kada se jos pogledaju Zenica, Tuzla, Mostar, ispada cak i super dobar rezultat da RS imau i 32% BDP-a. Ovim tempom ce pasti ispod 30% do kraja decenije. Hladno.

Ali prosta kalkulacija bez digitrona kaze da onda ostatak fbih ide 10% ispid rsa da se kompenzira sa sarajevom pa da fbih bude malo na konju. Ili u nominalnim ciframa, ako je prosjecna plata 800 800 u rs, u fbih je 880. Da je za hvalospjeva i nije

Alfons Kauders wrote:Dobra tema, a narocito usporedba FBiH i RS po BDP-u, u vezi koje imam par pitanja...

Da li ce rezultati popisa utjecati na BDP per capita i na koji nacin?
Imas li podatke o zaduzenosti po godinama, da vidimo koliko je Dodik ulupao novca kako bi pokazao da je RS u stanju pratiti FBiH?
Kakav je dugorocni trend, imajuci u vidu sve visu zaduzenost RS?

Meni ne izgleda dobro, kada se pogledaju cifre, odnosno pitam se koliko tog rasta je rezultat zaduzenja i investicija finansiranih lovom iz privatizacije. Primjera radi, BDP RS je trenutno 4% visi u odnosu na 2008, godinu kada nas je zaustavila kriza i kada je RS pocela trositi pare od privatizacije Telecoma. U FBiH, BDP je u istom periodu porastao za cca 8.5%.

Mada i sam kazes kako su razlike male, meni se cini da je trend zabrinjavajuci. RS je u 2014 imala najnizi udjel u BDP-u od 2005, dok je FBiH imala rekordni, visi cak no i 2005. E sad, razlika od 1% zvuci malo, ali kada se uzme u obzir da pricamo o 27 milijardi, ili kada se gleda trend (kao u prethodnom paragrafu, 4% vs 8.5% rasta u nesto kracem periodu).

Sta ocekivati u narednih nekoliko godina, ako pretpostavimo da nece doci do nekih drasticnih promjena na politickom i ekonomskom frontu? Jer meni se cini da se se razlika samo povecavati u korist FBiH.

sto se tice popisa, dobro je pitanje, jer je malo cudna situacija. Drzavna agencija za statistiku koja je objavila rezultata popisa ce dati gdp per capita po novom popisu tako da ce gdp biti veci, ali ce biti i dug veci jer se do sada dijelio na vise glava.

sto se tice federacije, i nece biti vecih promjena jer federalni zavod vec godinama daje 2 podatka kada je u pitaju stanovnistvo - ukupno stanovnistvo (racunajuci i izbjeglice koje su otisle) cca 2,8 miliona, i podatak za prisutno stanovnistvo cca 2,3 miliona sto se podudara sa popisom, a posto se gdp dijeli po glavi prisutnih, nece biti nekih bitnih promjena.

rs medjutim daje samo podatak o ukunom stanovnistvu (preko 1,4 miliona), a posto ne priznaju popis i dalje ce dijeliti s tom cifrom koja je naduvana tako da je gdp per capita u rs-u veci od onog kojeg navode, ali je i dug veci. Nijedan podatak per capita u rs-u nije tacan pa zato ih nisam ni stavljao u uvodne postove.

sto se tice dugorocnih trendova, oni ce zavisiti od buducih investicija i reformi koje zapravo trebaju da vode investicijama.

sto se tice 2014. to je godina poplava, a u rs-u su poplavljeni gradovi jer je doboj ko 4. po velicini sav bio potopljen, a potopljeni su i dijelovi banjaluke i bijeljine. voda je odnjela i komad pruge kod doboja pa ni cargo nije isao danima.

Ove varijacije unutar jednog procenta su toliko zanemarive da nisu vrijedne spomena, a kamoli da sluze ko kamen temeljac neke tvrdnje. Primjera radi, vec su izasli podaci za gdp za 1 kvartal ove godine i rast u rs-u je 2,2%, a u fbih 1,7%.

ni telekom vise nije bitan jer je proslo 10 godina od njegove prodaje i ta milijarda je do danas izblijedila. kada saberes koliko uio godisnje uplati budzetima, kada saberes koliko entitetske porezne isplate budzetima, kada na to dodas kredite, dijasporu...u BiH je od od tada sprzeno mozda i 150 milijardi kesha.

Uglavnom, javni dug u nasem slucaju ne moze biti generator nikakvog ozbiljnog rasta

izvoz/uvoz sa eu

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2 ... 113358.pdf

Bodkin wrote:prosta kalkulacija bez digitrona kaze da onda ostatak fbih ide 10% ispid rsa da se kompenzira sa sarajevom pa da fbih bude malo na konju.

Evo, čini mi se, najsvježije što je izbacila Agencija za statistiku BiH:
http://indikator.ba/Vijest.aspx?p=1&id= ... -a+od+RS-a

Bruto domaći proizvod u Federaciji BiH za 2015. godinu iznosi 18,69 mlrd. KM i realno je 3,1 posto veći u odnosu na 2014. godinu.
BDP po stanovniku iznosi 8.009 KM, a izračunat je na osnovu procjene o 2.334.348 stanovnika.

Bruto domaći proizvod Republike Srpske za prošlu godinu iznosio je 9,15 milijardi KM i zabilježio je realni rast od 2,6 posto. BDP po stanovniku iznosi 6.463 KM i za 1.546 KM manji je od BDP-a po stanovniku u Federaciji BiH.
Izračun je napravljen na osnovu procjene o 1.415.776 stanovnika.

Prema podacima Agencije za statistiku BiH, Federacija BiH povećala je učešće u ukupnom BDP-u BiH sa 64,97 posto na 65,51 posto, dok je učešće RS-a smanjeno sa 32,76 posto na 32,06 posto.
Udio BDP-a Brčko Distrikta u ukupnom BDP-u BiH povećan je sa 2,27 posto na 2,43 posto.

Ako umjesto ovih brojeva stanovnika koje su oni koristili mi uzmemo podatke sa Popisa 2013., dobije se oko 7450 KM per capita u RS, 8420KM za FBIH, što daje za oko 13% jaču ekonomiju po glavi stanovnika u Federaciji.

Ja ne znam koji ste vi konkretno podatak koristili kad ste govorili o značaju Sarajeva za FBiH... Ali, u Kantonu Sarajevo živi otprilike svaki peti stanovnik Federacije; trebali bismo onda skinuti i najrazvijeniji dio RS da bismo dobili objektivno poređenje bez tih najrazvijenijih ~25%.

Ajatolah_ wrote:

Bodkin wrote:prosta kalkulacija bez digitrona kaze da onda ostatak fbih ide 10% ispid rsa da se kompenzira sa sarajevom pa da fbih bude malo na konju.

Evo, čini mi se, najsvježije što je izbacila Agencija za statistiku BiH:
http://indikator.ba/Vijest.aspx?p=1&id= ... -a+od+RS-a

Bruto domaći proizvod u Federaciji BiH za 2015. godinu iznosi 18,69 mlrd. KM i realno je 3,1 posto veći u odnosu na 2014. godinu.
BDP po stanovniku iznosi 8.009 KM, a izračunat je na osnovu procjene o 2.334.348 stanovnika.

Bruto domaći proizvod Republike Srpske za prošlu godinu iznosio je 9,15 milijardi KM i zabilježio je realni rast od 2,6 posto. BDP po stanovniku iznosi 6.463 KM i za 1.546 KM manji je od BDP-a po stanovniku u Federaciji BiH.
Izračun je napravljen na osnovu procjene o 1.415.776 stanovnika.

Prema podacima Agencije za statistiku BiH, Federacija BiH povećala je učešće u ukupnom BDP-u BiH sa 64,97 posto na 65,51 posto, dok je učešće RS-a smanjeno sa 32,76 posto na 32,06 posto.
Udio BDP-a Brčko Distrikta u ukupnom BDP-u BiH povećan je sa 2,27 posto na 2,43 posto.

Ako umjesto ovih brojeva stanovnika koje su oni koristili mi uzmemo podatke sa Popisa 2013., dobije se oko 7450 KM per capita u RS, 8420KM za FBIH, što daje za oko 13% jaču ekonomiju po glavi stanovnika u Federaciji.

Ja ne znam koji ste vi konkretno podatak koristili kad ste govorili o značaju Sarajeva za FBiH... Ali, u Kantonu Sarajevo živi otprilike svaki peti stanovnik Federacije; trebali bismo onda skinuti i najrazvijeniji dio RS da bismo dobili objektivno poređenje bez tih najrazvijenijih ~25%.

Dakle na kraju se svede na 10% o kojima smo pricali i to sa sarajevom za koje je madner rekao da je 20% iznad prosjeka u rs-u. Znaci da ostatak fbih mora biti ispod 10% da izadje ovaj prosjek mislim pricamo ugrubo o procentima. Ti imas tacan podatak na osnovu ovih gore brojeva

Alfons Kauders wrote:
Bojim se da onda nece ni biti rasta. Kako god, bilo bi dobro pogledati zadnjih 10 godina iz te perspektive, jer je nelogicno da RS napumpa dug brze od FBiH, a da u isto vrijeme ima duplo slabiji rast. Nije nemoguce, ako su skoro sva sredstva otisla u tekucu potrosnju, a po svemu sudeci jesu - jer drugog odgovora nema.

I u FBiH gledamo isti trend, taman 10 godina od uvodjenja PDV-a, i dobar dio decenije se zaduzujemo da finansiramo predimenzionirane plate u javnom sektoru, isto kao i RS. Srecom cini se da je FBiH bolje prosla, sto i ima smisla radi povoljnijih zaduzenja, vise ulaganja u infrastrukturu itd. Ne radi se o nekoj velikoj razlici (trenutno), ali problem je trend.

RS je rasprodala sve sto je mogla, i zaduzila se koliko je mogla, da bi po nekim pokazateljima sustigla FBiH. Zadnje dvije godine idu dole, a zaduzenja i dalje idu gore jer drugacije ne mogu servisirati postojeci dug. Ostavlja se pitanje kako bi danas izgledala FBiH da je takodjer rasprodala firme vrijedne par milijardi, pa se pride zaduzila do limita

Pa kad presusi dug ostace samo kamate i nasi unuci da ga vracaju.
A sto te to cudi. Eto mile ekonomski mag je znao nesto drugo sa lovom uraditi.
Ono sto je porazavajuce da su ovi u fbih cijelih 10% bolji

Pa mislim da je tesko da i bude veca razlika jer su ekonomski spojene posude. Drzavni nivo tako i tako, dakle iste plate. Privatnici ne diskriminiraju radnike

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
Bojim se da onda nece ni biti rasta. Kako god, bilo bi dobro pogledati zadnjih 10 godina iz te perspektive, jer je nelogicno da RS napumpa dug brze od FBiH, a da u isto vrijeme ima duplo slabiji rast. Nije nemoguce, ako su skoro sva sredstva otisla u tekucu potrosnju, a po svemu sudeci jesu - jer drugog odgovora nema.

I u FBiH gledamo isti trend, taman 10 godina od uvodjenja PDV-a, i dobar dio decenije se zaduzujemo da finansiramo predimenzionirane plate u javnom sektoru, isto kao i RS. Srecom cini se da je FBiH bolje prosla, sto i ima smisla radi povoljnijih zaduzenja, vise ulaganja u infrastrukturu itd. Ne radi se o nekoj velikoj razlici (trenutno), ali problem je trend.

RS je rasprodala sve sto je mogla, i zaduzila se koliko je mogla, da bi po nekim pokazateljima sustigla FBiH. Zadnje dvije godine idu dole, a zaduzenja i dalje idu gore jer drugacije ne mogu servisirati postojeci dug. Ostavlja se pitanje kako bi danas izgledala FBiH da je takodjer rasprodala firme vrijedne par milijardi, pa se pride zaduzila do limita

Pa kad presusi dug ostace samo kamate i nasi unuci da ga vracaju.
A sto te to cudi. Eto mile ekonomski mag je znao nesto drugo sa lovom uraditi.
Ono sto je porazavajuce da su ovi u fbih cijelih 10% bolji

Donekle se slazem, ali ipak smatram da 10% nije malo, narocito kada se pogledaju zaduzenja. Pitanje je da li bi tih 10% bilo 15%, 20% ili 25% da se FBiH zaduzivala istim tempom?

Rs i Federacija su dva brata.
Ovaj prvi izivljava se na slabijim, zločin mu nije stran a rasprodao svu čačovinu da bi se izjednačio ovom drugom bratu.
Ali nije to to. Ne ide na bolje nešto sto se rodilo kilavo

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
Bojim se da onda nece ni biti rasta. Kako god, bilo bi dobro pogledati zadnjih 10 godina iz te perspektive, jer je nelogicno da RS napumpa dug brze od FBiH, a da u isto vrijeme ima duplo slabiji rast. Nije nemoguce, ako su skoro sva sredstva otisla u tekucu potrosnju, a po svemu sudeci jesu - jer drugog odgovora nema.

I u FBiH gledamo isti trend, taman 10 godina od uvodjenja PDV-a, i dobar dio decenije se zaduzujemo da finansiramo predimenzionirane plate u javnom sektoru, isto kao i RS. Srecom cini se da je FBiH bolje prosla, sto i ima smisla radi povoljnijih zaduzenja, vise ulaganja u infrastrukturu itd. Ne radi se o nekoj velikoj razlici (trenutno), ali problem je trend.

RS je rasprodala sve sto je mogla, i zaduzila se koliko je mogla, da bi po nekim pokazateljima sustigla FBiH. Zadnje dvije godine idu dole, a zaduzenja i dalje idu gore jer drugacije ne mogu servisirati postojeci dug. Ostavlja se pitanje kako bi danas izgledala FBiH da je takodjer rasprodala firme vrijedne par milijardi, pa se pride zaduzila do limita

Pa kad presusi dug ostace samo kamate i nasi unuci da ga vracaju.
A sto te to cudi. Eto mile ekonomski mag je znao nesto drugo sa lovom uraditi.
Ono sto je porazavajuce da su ovi u fbih cijelih 10% bolji

Donekle se slazem, ali ipak smatram da 10% nije malo, narocito kada se pogledaju zaduzenja. Pitanje je da li bi tih 10% bilo 15%, 20% ili 25% da se FBiH zaduzivala istim tempom?

Nisam pogledao sve tabele. Mislim da je vanjski dug slican ali je unutrasnji puno veci u rsu?

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote: Pa kad presusi dug ostace samo kamate i nasi unuci da ga vracaju.
A sto te to cudi. Eto mile ekonomski mag je znao nesto drugo sa lovom uraditi.
Ono sto je porazavajuce da su ovi u fbih cijelih 10% bolji

Donekle se slazem, ali ipak smatram da 10% nije malo, narocito kada se pogledaju zaduzenja. Pitanje je da li bi tih 10% bilo 15%, 20% ili 25% da se FBiH zaduzivala istim tempom?

Nisam pogledao sve tabele. Mislim da je vanjski dug slican ali je unutrasnji puno veci u rsu?

Da.

Javni oko 2x u odnosu na FBiH, a unutrasnji haman 3.5x (per capita)

znaci: javni dug nam je za javne kuce ...
hoce li biti jos ove "dijagnostke"??
kad ce terapija??
Sto bi Zdravko Colic reko: "Stacemo, kakocemo"??

Kod nas je drzava najveci poslodavac i privredik. Monopolista, pa podavi ovo malo sitne industrije. Kako je istjerat iz privrede? Javnim novem se pokrivaju veliki gubitci propaliteta. Kako se otarasit gubitasa? Kako te pare preusmerit u razvoj?

Bice tu svega. Nakon zaduzivanja ce se uhvatiti monetarne politike.

Zanimljiv tekst na capital.ba:

http://www.capital.ba/dug-rs-za-pet-god ... ijarde-km/

BANJALUKA, Ukupan dug Republike Srpske u proteklih pet godina porastao je za 1,4 milijarde KM, odnosno za više od jedne trećine i dostigao gotovo 5,3 milijarde KM na kraju 2015. godine, dok je otplata glavnice duga značajno rasla i udvostručila se lani u odnosu na 2011. godinu, pokazuje revizija učinka „Upravljanje zaduživanjem i dugom u Republici Srpskoj“ koju je uradila Glavna služba za reviziju javnog sektora RS.

U revizorskom izvještaju je navedeno i da je od 2013. do 2015. godine, po osnovu ukupnog duga RS plaćeno 292 miliona KM kamata, uz izraženu tendenciju rasta, koju diktira dug RS, dok iznosi plaćenih kamata po drugim grupama krajnjih korisnika stagniraju.

U 2015. godini ukupno je plaćeno 106 miliona KM kamate, od čega se polovina odnosi na dug RS.

„U narednih 10 godina nas očekuje otplata duga iz budžeta RS koja na godišnjem nivou neće biti manja od pola milijarde KM“, navode revizori.

vivaldi wrote:

Razlika se vidi i na ovoj tabeli. Ako se izuzmu krediti, koji se odnose na "repove iz proslosti", vidi se da je dug entiteta jednak i iznosi 620 miliona po entitetu. To su zaduzenja koja se koriste za pokrivanje budzetskog deficita, ili za budzetsku potporu, kako to oni vole upakovati. Pretpostavljam da su deficiti u zadnjih nekoliko godina bili veci nego sto bi trebali biti za RS. Lokalne jedinice i javni fondovi u RS-u imaju dodatnih cca 600 miliona duga pa na kraju izlazi na 2,2 milijarde. U Federaciji su opcine neznatno zaduzene, a i ono sto imaju vanjskog duga to vec ulazi u dug Federacije, kantoni isto. Emisije nizih nivoa vlasti gotovo i ne postoje, odrzane su 2-3. PIO fond nema dugova osim ovih kratkorocnih da ne kasne penzije.

I to je problematicno za RS, jer omjer entiteta u vanjskom dugu priblizno prate i njihov omjer u BDP-u i raspodjeli prihoda od PDV-a - stranci nisu budale. Kod unutrasnjeg duga to nije slucaj. Pitanje je samo sta ce biti sa Federacijom, jer ako presude po famoznim tuzbama budu oko 500 miliona, to ce se vjerovatno zavrsiti emisijama obveznica.

vivaldi wrote:
Uglavnom, javni dug u nasem slucaju ne moze biti generator nikakvog ozbiljnog rasta

Moze li se u par recenica objasniti mehanizmi kako javni dug moze generisati rast. Mene interesuje kako iz ovih makro nivoa otvoriti kanele za rast mikro nivoa.

Negdje su spomenute poplave kao problem. Bi li jedan veiki drzavn projekat na izgradnji sistema zastite od poplava mogao generisati rast?

Odnosno mogu li se takvi makro projekti dizajanirati tako: da se na mikro niovima rijesi neka druga potreba/problem?
Nula rasta je bolje rjesenje od stagnacije. pa onda mozemo imati da na nekim mikro nivioma imamo rast a na nekima nemamo i tako: prezivljavamo na nekom mjestu, dok ne ojacamo na drugom, da bi generisali opsti rast

Racimo, neki gradovi pored sistema zastita od poplava imaju potrebu regualcije toka rjeke i kad nema poplava, Pa to rijesiti tako da paralelno sa zastitom od poplava u gradu urede korito i naprave protocnu branu, koja proivodi struju i profit i vraca kredire a ono sto bi se placalo za sanaciju steta koristi za vracanje kredita itd..

Drugi primjer kako se makro i mikro moze interesno povezati a da stvara profit i vraca dio kredita i generise razviojo na mikro nivou je sljedeci:
Nasipi se moraju odrzavati a izmdju rijeka i nasipa redovno ima prostora koja su iskjucivo namjenjena za plavljenje.
Plavne povrsine i nasipi se moraju odrzavati, pa se -na ime odrzavanja ove povrsine kultivisu na nacin: da se daju u povoljne koncesije stocarima/kozarima/, pcelarima i peletarima.
Suma koja ce se saditi na plavnim povrsinama se pretvara u medonosne sume recimo bagrem i paulovnij.
10 ha bagremove sume daje:
3-8 tona meda za pcelare:
18 000 stabala bagrema za peletare:
ogromnu biomsu za ekstenzivni uzgoj koza.
Ovako bi duz korite rijeka mogli stvoriti velku mrezu mikro resursa koji osim osim zastite od poplava stvaraju dobrobiti u rastu, radnim mjestima itd..
Stotinjak mikro oaza medonosnih ispasa moze prozivesti 300-800 tona meda organskog kvaliteta.
Hiljadu hektara bagrema je suma od 1 800 000 stabala..

Ovako se ne stvara samo sistem zastite od poplava vec i mreza od nekoliko stotina stalnih mikro-bizniza i radnih mjesta pored onih a izgradnji nasipa i sistema zastita.
Bolje nam je stvarati male i "jetfine" porodicne biznise vec jeftinu radnu snagu koje iznajmljujemo ko roblje.

Porodica koja ima mikro binis stvara vecu vrijednost i za sebe i za zajednicu vec ona porodica kod koje samo jedan clan radi kod nekog stranca ko jeftino roblje i nosa pelene jer mu stranac ne da ici u WC u radno vrijeme, da mu ne bi opala prodiktivnost i profit.
Bez stranih investicija necemo moci, Trebaju nam. ali ne smijemo racunati samo na njih i da se pretvaramo u zajednicu "jeftine radne? snage.

vivaldi wrote:valjda ce biti dosta ovih 5-6 postova

Ti il si nezaposlen il te placaju da nista ne radis. Zvuci kao centralna banka.

Rostiljdzija wrote:

vivaldi wrote:valjda ce biti dosta ovih 5-6 postova

Ti il si nezaposlen il te placaju da nista ne radis. Zvuci kao centralna banka.

ma nek bar zvuci ..
neki ne zvuce

Toto wrote:

Rostiljdzija wrote:

vivaldi wrote:valjda ce biti dosta ovih 5-6 postova

Ti il si nezaposlen il te placaju da nista ne radis. Zvuci kao centralna banka.

ma nek bar zvuci ..
neki ne zvuce

Ti zvucis kao dokvalifikovani privatnik bez srednje skole a on kao prva godina faksa. Taman je krenuo sa pojmovima.

Rostiljdzija wrote:

Ti zvucis kao dokvalifikovani privatnik bez srednje skole a on kao prva godina faksa. Taman je krenuo sa pojmovima.

ja i jesam nekvalifiokovani mikroekonomista
pa se zivotno cjeloobrazujem za pemzije

a bil ti napiso koju na temu??
da pokazes kako tereba da zvuci
il je suplje