Forum Klix.ba

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.

Nenadv24 wrote:vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.

Nenadv24 wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.

Nenadv24 wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.

claybrain wrote:

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.

zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.

polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.

konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.

claybrain wrote:

Nenadv24 wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.

smanjio si broj madjara i povecao broj hrvata. no nebitno, jer sam mislio reci u vojvodini.

claybrain wrote:

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!

to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?

vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.

to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.

Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.

zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.

polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.

konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.

earth-simulator wrote:Da vidimo kako izgleda suzivot za Hrvate. Pa navedimo par primjera (broj Hrvata 1991 - i danas):

Zavidovici:
7.576 - 90

Kakanj:
16.645 - 5.683

Travnik:
26.118 - 4.128

Fojnica:
6.623 - 833

Konjic:
11.513 - 1.851

Naravno navedimo jos par opcina kao npr. Maglaj, Vares, Zenica, Bugojno - gdje se hrvatsko stanovnistvo vise nego prepolovilo....

Dakle kakav suzivot ocekuje Hrvate u tzv. "ekonomskim regijama" - da se vidjeti iz ovog primjera!

Nenadv24 wrote:

claybrain wrote:

Nenadv24 wrote: vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.

smanjio si broj madjara i povecao broj hrvata. no nebitno, jer sam mislio reci u vojvodini.

Nisam ništa smanjio to je rezultat popisa stanovništva iz 2002. godine.

Toozla wrote:....Vares je samo najocitiji primjer....

Toozla wrote:sto se tice ostalih gradova ista ekipa snosi barem 90% odgovornosti....

Toozla wrote:...dovoljno mi je da se sjetim kako i koliko su pomogli "opstojnost" sarajevskih Hrvata...

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:

meatoverhere wrote: Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.

zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.

polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.

konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.

Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.

claybrain wrote: povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

claybrain wrote:

Nenadv24 wrote:

claybrain wrote: smanjio si broj madjara i povecao broj hrvata. no nebitno, jer sam mislio reci u vojvodini.

Nisam ništa smanjio to je rezultat popisa stanovništva iz 2002. godine.

a odakle ti cifra za broj hrvata kada popisa nije ni bilo? samo se vidi da je nerealno preuvelican.

Alfons Kauders wrote:

claybrain wrote: povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

Boze sacuvaj...

Ako nam je ovo omladina... Najebali smo...

earth-simulator wrote:

Toozla wrote:....Vares je samo najocitiji primjer....

Cega?
....kikirikija za kospe......
......pa valjda smanjenja broja gradjana hrvatske nacionalnosti....

Toozla wrote:sto se tice ostalih gradova ista ekipa snosi barem 90% odgovornosti....

O.K. - Kad ti tako kazes. Nije mozda 91% ?
....da nije mozda 100%....zbog donosenja odluke da se odricu "opstojnosti" na prostoru cijele BIH ...umjesto toga idu na stvaranje Herceg Bosne i preseljenje Hrvata iz svih ostalih krajeva BIH....sto nisi postavio statisticke podatke o broju i strukturi stanovnistva u Stocu, Ljubuskom, Livnu....itd...

Toozla wrote:...dovoljno mi je da se sjetim kako i koliko su pomogli "opstojnost" sarajevskih Hrvata...

Kako

U Sarajevu je Hrvata relativno malo bilo i prije rata, a danas pogotovo...
....naravno....ko ih jebe.....nek se sele u Drvar....

claybrain wrote:

meatoverhere wrote:

claybrain wrote: zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.

polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.

konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.

Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.

povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:

meatoverhere wrote: Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.

povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.

Prenj wrote:

Alfons Kauders wrote:

claybrain wrote: povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

Boze sacuvaj...

Ako nam je ovo omladina... Najebali smo...

Posebno kad ovako "absurdno insistiraju"

claybrain wrote:

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.

ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.

absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.

Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.

pazi ti njega, koju on teoriju zastupa. crkva bosanska, autohtono hrvatstvo i doseljeni srbi.

ja cijelo vrijeme polemisem sa ideoloskim nasljednikom maxa luburica. koje gubljenje vremena.

adios

meatoverhere wrote:

claybrain wrote:

meatoverhere wrote: Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.

pazi ti njega, koju on teoriju zastupa. crkva bosanska, autohtono hrvatstvo i doseljeni srbi.

ja cijelo vrijeme polemisem sa ideoloskim nasljednikom maxa luburica. koje gubljenje vremena.

adios

E sad si me porazio snagom argumenta.

Alfons Kauders wrote:Dobro, ali ipak mislim da se Aluminij i Krivaja tesko mogu porediti, puno je vise politike i igara oko Aluminija bilo...

Toozla wrote:....naravno....ko ih jebe.....nek se sele u Drvar....

Toozla wrote:....sto nisi postavio statisticke podatke o broju i strukturi stanovnistva u Stocu, Ljubuskom, Livnu....itd