Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.
zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.
polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.
konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.
Srbi u FBiH i jesu konstitutivni samo na papiru kao i Hrvati i Bošnjaci u RS-u.
U federalnom parlamentu Srbi nemaju onoliko predstavnika koliko im pripada po toj odluci o konstitutivnosti naroda dok Hrvata u RS skoro i da nema osim Ivana Tomljenovića.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.
smanjio si broj madjara i povecao broj hrvata. no nebitno, jer sam mislio reci u vojvodini.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.
zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.
polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.
konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.
Netacno, Srba je u Hrvatskoj bilo manje no sto je bilo Hrvata u BiH i oduzimanje konstitutivnosti Srbima je bilo jedan od pokretaca rata.
BiH moze opstati iskljucivo kao zajednica tri ravnopravna naroda i nikako drugacije.
Ali zasto je to sad toliko bitno?
Sve smo bitne probleme rijesili pa sad treba malo filozofirati o konstitutivnosti naroda?
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
vise madjara u srbiji
Netačno. Hrvata u BiH ima 560 hiljada a Mađara u Srbiji 298 hiljada. Razlika je poveća.
smanjio si broj madjara i povecao broj hrvata. no nebitno, jer sam mislio reci u vojvodini.
Nisam ništa smanjio to je rezultat popisa stanovništva iz 2002. godine.
claybrain wrote:meni stvarno nije jasno na osnovu cega bi hrvati u bih trebali biti konstutivan narod?!
to je zaostavstina starog sistema, koji je uzgred receno njima toliko smetao, i zasto to vec jednom ne izbrisati?
vise je bilo srba u hrvatskoj prije rata nego hrvata u bih pa je srbima tamo oduzeta konstutivnost dok si rekao keks. vise ima bosnjaka u sloveniji, vise madjara u srbiji, vise roma u slovackoj, vise indijanaca u kanadi ili aboridzina u australiji.
to da se hrvati ikako usudjuju sasvim neopravdano traziti konstitutivnost govori samo koliko su povlasteni i koliko hrvatski fasizam destabilizira bih.
Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.
zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.
polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.
konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.
Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.
earth-simulator wrote:Da vidimo kako izgleda suzivot za Hrvate. Pa navedimo par primjera (broj Hrvata 1991 - i danas):
Zavidovici:
7.576 - 90
Kakanj:
16.645 - 5.683
Travnik:
26.118 - 4.128
Fojnica:
6.623 - 833
Konjic:
11.513 - 1.851
Naravno navedimo jos par opcina kao npr. Maglaj, Vares, Zenica, Bugojno - gdje se hrvatsko stanovnistvo vise nego prepolovilo....
Dakle kakav suzivot ocekuje Hrvate u tzv. "ekonomskim regijama" - da se vidjeti iz ovog primjera!
...Unacelu je jazno koji politicki pravac zastupas i shodno tome sve sto te mogu pitati je:
"kako te nije stid postavljati pitanje o smanjenju broja Hrvata u Varesu....pitaj Bobana, Raica, Kordica & Co......"
....Vares je samo najocitiji primjer....sto se tice ostalih gradova ista ekipa snosi barem 90% odgovornosti....
...dovoljno mi je da se sjetim kako i koliko su pomogli "opstojnost" sarajevskih Hrvata...
meatoverhere wrote:
Ovo u biti nije vrijedno komentara. Ali samo kratko, treba onda ukinuti Srbe kao konstituvne u federaciji, a Muslimane u RS. Ovakva logika samo vodi dalje u mrznju, rat i bijedu.
zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.
polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.
konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.
Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
claybrain wrote:
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
claybrain wrote:
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
Toozla wrote:....Vares je samo najocitiji primjer....
Cega? ....kikirikija za kospe......
......pa valjda smanjenja broja gradjana hrvatske nacionalnosti....
Toozla wrote:sto se tice ostalih gradova ista ekipa snosi barem 90% odgovornosti....
O.K. - Kad ti tako kazes. Nije mozda 91% ? ....da nije mozda 100%....zbog donosenja odluke da se odricu "opstojnosti" na prostoru cijele BIH ...umjesto toga idu na stvaranje Herceg Bosne i preseljenje Hrvata iz svih ostalih krajeva BIH....sto nisi postavio statisticke podatke o broju i strukturi stanovnistva u Stocu, Ljubuskom, Livnu....itd...
Toozla wrote:...dovoljno mi je da se sjetim kako i koliko su pomogli "opstojnost" sarajevskih Hrvata...
Kako
U Sarajevu je Hrvata relativno malo bilo i prije rata, a danas pogotovo... ....naravno....ko ih jebe.....nek se sele u Drvar....
claybrain wrote:
zasto? muslimani i srbi u bosni su tu kao historijski faktor. hrvati, osim u zapadnoj hecegovini nikada nisu predstavljali faktor u b-h, sigurno ne veci nego sto su to bili srbi u hrvatskoj, pa im je konsitutivnost tamo oduzeta, kao da je to sasvim normalno, kao da su samo manjina kojoj se u najidealnijim uslovima trebaju dati manjinska prava.
polozaj hrvata u bih identican je polozaju srba u hrvatskoj, osim sto je srba tamo bilo vise, te stoga treba staviti tacku na taj slucaj sto ce im se dati maksimalna prava koja moze da ima jedna manjina. ali samo kao manjina.
konstitutivnost hrvata je totalno nebulozna i neutemeljena po svakoj logici i dokle god se na tome insistira u bosni nece biti sistematskog rjesenja.
Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.
meatoverhere wrote:
Sacekaj dok kenes u 5. razred osnovne pa kad budes ucio historiju pa neces lupati takve stvari da Hrvati nisu povijesni faktor u Bosni.
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.
pazi ti njega, koju on teoriju zastupa. crkva bosanska, autohtono hrvatstvo i doseljeni srbi.
ja cijelo vrijeme polemisem sa ideoloskim nasljednikom maxa luburica. koje gubljenje vremena.
claybrain wrote:
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
Boze sacuvaj...
Ako nam je ovo omladina... Najebali smo...
Posebno kad ovako "absurdno insistiraju"
Ma i ja sam ga konto prozvat za to, al zao mi nesto, nije on kriv sto je uz rat otiso obrazovni sistem... Jebiga...
claybrain wrote:
povijest koju si (na)ucio je kao sto rekoh zaostavstina staroga sistema gdje su nas ucili da su hrvati povjesni faktor u bh.
ne kazem da nisu faktor, ali svakako ne u toj mjeri da bi trebali biti konstutivni narod. to je preuvelicano iz politickih razloga. srbi su povijesno veci faktor u hrvatskoj nego hrvati u b-h.
absurdno insistiranje na nelogicnoj konstutivnosti hrvata u b-h koci politicki i svaki drugi napredak u bosni. nekima ce trebati dugo da to shvate, nazalost.
Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.
pazi ti njega, koju on teoriju zastupa. crkva bosanska, autohtono hrvatstvo i doseljeni srbi.
ja cijelo vrijeme polemisem sa ideoloskim nasljednikom maxa luburica. koje gubljenje vremena.
meatoverhere wrote:
Pa ti stvarno nemas pojma o cemu govoris. Hrvati, ili ako hoces katolicko pucanstvo BiH su autohtoni bosanski narod koji je na katolicanstvo presao iz crkve bosanske. Oni uz Bosance koji su primili islam nakon dolaska turaka predstavljaju izvor bosanske povijesti ikulture. Srbi su se vecinom naseljavali u BiH i u Hrvatsku za vrijeme turske okupacije. To nije zaostavstina bivseg sistema, jer su nas tada ucili srpske ustanke, a do prije dvije godine 90% stanovnistva nike znalo ni da smo imali neku Kraljicu Katarinu Kosacu. I ne lupetaj vise jer je jasno da nemas pojma. Nikome se nece oduzimati konstitutivnost. To nema logike i vodilo bi u novi rat. A ti sebi nadji lokaciju i raju pa ratujte do mile volje.
pazi ti njega, koju on teoriju zastupa. crkva bosanska, autohtono hrvatstvo i doseljeni srbi.
ja cijelo vrijeme polemisem sa ideoloskim nasljednikom maxa luburica. koje gubljenje vremena.
Toozla wrote:....naravno....ko ih jebe.....nek se sele u Drvar....
Broj Hrvata u Sarajevu se i nije tako strasno smanjio, nije se cak niti prepolovio. Drasticno se smanjio samo u naseljima kao sto su Stup, Azici, Doglodi, Otes, Bare...gdje su Hrvati bili kompaktna cjelina i vecina. Onih par postotaka u samom gradu nikada nije niti predstavljalo nekakvu opasnost bosnjackoj dominaciji. Dapace, uvjek je dobrodosao neki Hrvat kao sto je Komsic, koji ce na osnovu jednog glasa stvarati iluziju otvorenog i multietnickog grada...
Toozla wrote:....sto nisi postavio statisticke podatke o broju i strukturi stanovnistva u Stocu, Ljubuskom, Livnu....itd
Nije problem, mediji su vec prepuni Stoca i Aluminija, tako da se ove silne opcine koje su ostale fakticki bez Hrvata potpuno zaboravljaju, kao i poduzeca iz kojih su isti nogirani. Dakle Stolac je i jedina takva opcina. No niti tu se broj nije cak niti prepolovio. Ljubuski je bio izrazito hrvatski, otprilike kao i Cazin bosnjacki. A sto se Livna tice tu je broj Bosnjaka spao sa 14% na 13% nakon rata i "ustaskog terora". Katastrofa
Pustite dijete... 