O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Rasprave o vjerskim temama.
User avatar
I naravno Dzej
Posts: 904
Joined: 04/11/2009 00:08

#26 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by I naravno Dzej »

kritichar wrote:
I naravno Dzej wrote:Razumijem ove sto brane djelo, Golosa i ostalu raju, ali mi je malo bacilo sumnju na Reisa izdavanje ovog djela , zaista imam visoko misljenje o njemu, aBd tako ce i ostati. Da li je ovo neko vracanje duga , zato sto su ovi neki proselefijski alimi podrzavali Islamsku zajednicu pri ukidanju ovih paradzemata ?
Ne uzima se tvoje mišljenje, zbog avatara
Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#27 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

I naravno Dzej wrote:
kritichar wrote:
I naravno Dzej wrote:Razumijem ove sto brane djelo, Golosa i ostalu raju, ali mi je malo bacilo sumnju na Reisa izdavanje ovog djela , zaista imam visoko misljenje o njemu, aBd tako ce i ostati. Da li je ovo neko vracanje duga , zato sto su ovi neki proselefijski alimi podrzavali Islamsku zajednicu pri ukidanju ovih paradzemata ?
Ne uzima se tvoje mišljenje, zbog avatara
Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#28 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

Fudo Bosna wrote:
Slušaj zavedeni dječaće... Pr Adilovića znam od prije rata,družili se, i kada smo se poslije dugo godina vidjeli nisam mogao sebi doći koliko se je čovjek "zarazio" vehabizmom... To što je neko pr dr, svaka čast, ali ako ja sljedbenik wehabijske ideologije , "on je prazna vreća", ništa nije naučio čim sljedi ideologiju od koje je tobe došao i uvaženi šejh Ibn Tejmije inače rodonačelnik ovoga što danas zovemo wehabizmom,po Ibn Wehabu koji je samo to preusmjerio a ništa vrijedno nije doprinjeo i vi sljedite akidu od koje je on lično, Ibn Tejmije, došao tobe i to usred Meke Časne, ako ti to nešto znači, i ako smiješ misliti svojom glavom a bez ta pitaš tzv daijje tipa:Peze, Ljakića, Adilovića, Kuduza i ostalih profesora? :-)

Ne znam štat fali pr Džeki, valjda što raskrinkava wehabije i odmah ga vi proglašavate "džahilom" neznalicom i šta još ne, a što se pr dr Beglerovića tiče on je enciklopedija ne samo u teologiji nego i poznavalac povijesti, jezičar i alim par exelence !!!

"
POKAJANJE IBN TEJMIJJE


" Hvala Allahu u ciji Kur'an vjerujem...
Vjerujem da je Kur'an Allahov dz.s. govor, vjerujem da je on svojstvo od Njegovih vjecnih svojstava. I vjerujem da Allahov dz.s. govor nije stvoren.On nije slovo niti glas, niti je on nesto unutar stvorenja. On nije na papiru niti u mastilu niti je u necem mimo toga.
Ono sto vjerujem po pitanju Allahovih rijeci " Er Rahman Alel Arsi Isteva " je ono sto su rekli prisutni ucenjaci u ovom medzlisu, i vjerujem da se ove rijeci ne uzimaju bukvalno,kao sto vjerujem da ja ne znam znacenje ovih rijeci i da niko osim Allaha ne zna pravu sustinu tih rijeci. Moj govor o nuzulu je isti kao govor o Istivau,kazem o njemu ono sto kazem o istivau.Ne znam njegovo znacenje i ne tumacim ga bukvalno vec ga tumacim i vjerujem u njega onako kako ga tumace i vjeruju u njega ovdje prisutni.
Sve ono sto se suprotstavlja ovakvom vjerovanju je NEISPRAVNO. Sve ono sto sam ja rekao ili napisao a sto se suprotstavlja ovome je NEISPRAVNO. Sve ono sto sam ja rekao ili napisao a sadrzi neku zabludu ili pripisivanje Allahu dz.s. onog sto Mu ne dolikuje,ja se odricem toga i kajem se Allahu dz.s. zbog toga.
Ovo je napisao Ahmed Ibn Tejmijje, u cetvrtak 6. Rebiul Ahira 707. godine.
Sve sto sam napisao gore,napisao sam po slobodnoj volji,bez prisile."

Ahmed Ibn Tejmijje


Svjedoci pokajanja:
- Glavni Kadija Bedruddin Ibn Dzema'ah
- Muhammed ibn Ibrahim Es Safi'i
- Abdul Ganijj ibn Muhammed El Hanbeli

Ovo priznanje su uz prisustvo kadije prepisali i potvrdili:

- Ahmed ibn Ruf'ah
- Abdul Aziz En Nemravi
- Ali ibn Muhammed ibn Hatib El Badzi Es Safi'i
- El Hasen ibn Ahmed ibn Muhammed El Husejni
- Abdullah ibn Dzema'ah
- Muhammed ibn Osman El Buridzi

Da dodam jos da se ovo pokajanje biljezi i u:

1.)Durerul Kamineh, Ibn Hadzer El Askalani,tom 1. str. 148.Izdavacka Kuca: Darul Dzil, 1414.H.g.
2.) Nihajetul Erbi fi Fununil Edeb, Kadi Sihabuddin En Nuvejri ( Umro 733.G), tom 32. str. 115, Izdavacka kuca: Darul Kutubil Misrijjeh, 1998 god"
"
"
Ako ti je Adilović vehabija, onda ti je i cijeli IPF u Zenici vehabijski, pa vjerovatno i onaj u Bihaću, pa i profesori kao što je Kurdić i Halil Mehtić
ako ti je Ibn Tejmije vehabija, onda ti je i Ibn Kajim i Ibn Kesir

jasno je da si ti šijja ili sufija, samo oni tako lijepe etikete vehabije
sahara1428
Posts: 2172
Joined: 03/03/2010 07:39

#29 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by sahara1428 »

kritichar wrote: Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
Što, da nisu spomenuli mišljenje Ahmed ibn Hanbela, Malika, Ibn Hazma da je područje musculus gluteusa maximusa ili ti stražnjica i ekvivalent (prostorno :) ) sa prednje strane samo avret, a da ti "iskopaju" mišljenje da je to isto avret kod robinje ti bi prevrtao očima :-) i govorio zar je to moguće :shock:
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#30 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

sahara1428 wrote:
kritichar wrote: Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
Što, da nisu spomenuli mišljenje Ahmed ibn Hanbela, Malika, Ibn Hazma da je područje musculus gluteusa maximusa ili ti stražnjica i ekvivalent (prostorno :) ) sa prednje strane samo avret, a da ti "iskopaju" mišljenje da je to isto avret kod robinje ti bi prevrtao očima :-) i govorio zar je to moguće :shock:
Četiri pravne škole generalno kažu da je stidni dio tijela muškarca, koji ne smije pokazivati nikome osim svojoj supruzi ili robinji, dio tijela između pupka i koljena. Po mišljenju velikog broja učenjaka, sam pupak i koljeno ne ulaze u stidni dio tijela.
sahara1428
Posts: 2172
Joined: 03/03/2010 07:39

#31 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by sahara1428 »

kritichar wrote:
Četiri pravne škole generalno kažu da je stidni dio tijela muškarca, koji ne smije pokazivati nikome osim svojoj supruzi ili robinji, dio tijela između pupka i koljena. Po mišljenju velikog broja učenjaka, sam pupak i koljeno ne ulaze u stidni dio tijela.
Svašta se "generalno" može reći, ali je potrebno dokaza, pogotovu što su to rekle potonje generacije unutar mezheba suprotno imamima samih mezheba, pa kad nam treba mogu potonje generacije, a kad nam treba ne mogu imami, ma samo biraj...i druga stvar imaš razilaženje oko te teme pa ne "sjeci" druge po pitanju avreta

Sjećam se "revnosnog daije" koji je ljude kritikovao kada bi oblačili trofrtaljni šorc, ko biva samo pantole, a Poslanik alejhi selam pred Ebu Bekrom i Omerom pokazivao svoje butine...pa ono fudbal haram izbijaš oči sa avretom :shock: :-)
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#32 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

sahara1428 wrote:
kritichar wrote:
Četiri pravne škole generalno kažu da je stidni dio tijela muškarca, koji ne smije pokazivati nikome osim svojoj supruzi ili robinji, dio tijela između pupka i koljena. Po mišljenju velikog broja učenjaka, sam pupak i koljeno ne ulaze u stidni dio tijela.
Svašta se "generalno" može reći, ali je potrebno dokaza, pogotovu što su to rekle potonje generacije unutar mezheba suprotno imamima samih mezheba, pa kad nam treba mogu potonje generacije, a kad nam treba ne mogu imami, ma samo biraj...i druga stvar imaš razilaženje oko te teme pa ne "sjeci" druge po pitanju avreta

Sjećam se "revnosnog daije" koji je ljude kritikovao kada bi oblačili trofrtaljni šorc, ko biva samo pantole, a Poslanik alejhi selam pred Ebu Bekrom i Omerom pokazivao svoje butine...pa ono fudbal haram izbijaš oči sa avretom :shock: :-)
To što ti navodiš bi značilo da su ta tri imama hodala u šorcevima

a kako im je pokazao butine?

Ima nekih koji kažu da mladoženja ima pravo potencijalnu ženu vidjeti u kompletu, izgleda i ti si tog stava
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#33 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

kritichar wrote:
Fudo Bosna wrote:
Slušaj zavedeni dječaće... Pr Adilovića znam od prije rata,družili se, i kada smo se poslije dugo godina vidjeli nisam mogao sebi doći koliko se je čovjek "zarazio" vehabizmom... To što je neko pr dr, svaka čast, ali ako ja sljedbenik wehabijske ideologije , "on je prazna vreća", ništa nije naučio čim sljedi ideologiju od koje je tobe došao i uvaženi šejh Ibn Tejmije inače rodonačelnik ovoga što danas zovemo wehabizmom,po Ibn Wehabu koji je samo to preusmjerio a ništa vrijedno nije doprinjeo i vi sljedite akidu od koje je on lično, Ibn Tejmije, došao tobe i to usred Meke Časne, ako ti to nešto znači, i ako smiješ misliti svojom glavom a bez ta pitaš tzv daijje tipa:Peze, Ljakića, Adilovića, Kuduza i ostalih profesora? :-)

Ne znam štat fali pr Džeki, valjda što raskrinkava wehabije i odmah ga vi proglašavate "džahilom" neznalicom i šta još ne, a što se pr dr Beglerovića tiče on je enciklopedija ne samo u teologiji nego i poznavalac povijesti, jezičar i alim par exelence !!!

"
POKAJANJE IBN TEJMIJJE


" Hvala Allahu u ciji Kur'an vjerujem...
Vjerujem da je Kur'an Allahov dz.s. govor, vjerujem da je on svojstvo od Njegovih vjecnih svojstava. I vjerujem da Allahov dz.s. govor nije stvoren.On nije slovo niti glas, niti je on nesto unutar stvorenja. On nije na papiru niti u mastilu niti je u necem mimo toga.
Ono sto vjerujem po pitanju Allahovih rijeci " Er Rahman Alel Arsi Isteva " je ono sto su rekli prisutni ucenjaci u ovom medzlisu, i vjerujem da se ove rijeci ne uzimaju bukvalno,kao sto vjerujem da ja ne znam znacenje ovih rijeci i da niko osim Allaha ne zna pravu sustinu tih rijeci. Moj govor o nuzulu je isti kao govor o Istivau,kazem o njemu ono sto kazem o istivau.Ne znam njegovo znacenje i ne tumacim ga bukvalno vec ga tumacim i vjerujem u njega onako kako ga tumace i vjeruju u njega ovdje prisutni.
Sve ono sto se suprotstavlja ovakvom vjerovanju je NEISPRAVNO. Sve ono sto sam ja rekao ili napisao a sto se suprotstavlja ovome je NEISPRAVNO. Sve ono sto sam ja rekao ili napisao a sadrzi neku zabludu ili pripisivanje Allahu dz.s. onog sto Mu ne dolikuje,ja se odricem toga i kajem se Allahu dz.s. zbog toga.
Ovo je napisao Ahmed Ibn Tejmijje, u cetvrtak 6. Rebiul Ahira 707. godine.
Sve sto sam napisao gore,napisao sam po slobodnoj volji,bez prisile."

Ahmed Ibn Tejmijje


Svjedoci pokajanja:
- Glavni Kadija Bedruddin Ibn Dzema'ah
- Muhammed ibn Ibrahim Es Safi'i
- Abdul Ganijj ibn Muhammed El Hanbeli

Ovo priznanje su uz prisustvo kadije prepisali i potvrdili:

- Ahmed ibn Ruf'ah
- Abdul Aziz En Nemravi
- Ali ibn Muhammed ibn Hatib El Badzi Es Safi'i
- El Hasen ibn Ahmed ibn Muhammed El Husejni
- Abdullah ibn Dzema'ah
- Muhammed ibn Osman El Buridzi

Da dodam jos da se ovo pokajanje biljezi i u:

1.)Durerul Kamineh, Ibn Hadzer El Askalani,tom 1. str. 148.Izdavacka Kuca: Darul Dzil, 1414.H.g.
2.) Nihajetul Erbi fi Fununil Edeb, Kadi Sihabuddin En Nuvejri ( Umro 733.G), tom 32. str. 115, Izdavacka kuca: Darul Kutubil Misrijjeh, 1998 god"
"
"
Ako ti je Adilović vehabija, onda ti je i cijeli IPF u Zenici vehabijski, pa vjerovatno i onaj u Bihaću, pa i profesori kao što je Kurdić i Halil Mehtić
ako ti je Ibn Tejmije vehabija, onda ti je i Ibn Kajim i Ibn Kesir

jasno je da si ti šijja ili sufija, samo oni tako lijepe etikete vehabije


Nisam sektaš vehabijskog mezheba nego ono što praktikuje 90 % muslimana, meshebski islam,sunnijja , čuj Ibn Tejmije nije wehabija, pa na njegovom nauku se temelji vaša wehabijska akida, ne znaš osnove vaše dave??? :-)

(Vama je svako ko nije wehabija šijja :lol: :lol: :lol: ?)

Znaš li da je sav skoro ummet 90 % eššerijsko maturidijske akide, vi ste jedna mala grupica, vi "selefije" ...

IPA Bihać M Štulanović, vehabija sa dna kace kao i Adilović, ostali koje si pobrijao nisu, ili bili kao Kurdić pa došli tobe od wehabizma ...
sahara1428
Posts: 2172
Joined: 03/03/2010 07:39

#34 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by sahara1428 »

kritichar wrote:
To što ti navodiš bi značilo da su ta tri imama hodala u šorcevima

a kako im je pokazao butine?

Ima nekih koji kažu da mladoženja ima pravo potencijalnu ženu vidjeti u kompletu, izgleda i ti si tog stava
Nije nužno da hodaju u šorcevima, kakva je to analogija, ali ne bi bilo nikakve smetnje, da je butina avret pa Allahov Poslanik alejhi selam je bio najpreči da je ne pokazuje pred Ebu Bekrom i Omerom, a otkrivao je...

a za gledanje potencijalne mlade u kompletu :shock: :-) :lol: :lol: mimo spolnog organa i musculus gluteusa obrati se imamima Ahmed ibn Hanbelu, Davudu Ez Zahiriju, El-Evzaiju itd itd :D, a robinju kad kupuješ i sise joj možeš pipati da vidis jesu li "kvalitetne" ako mi ne vjeruješ otvori knjige fikha :lol: ...

Uništiste ummet sa pretjerivanjem, neki ne daju "dahnuti" ni u stvarima u kojima ima razilazenje, nego što je "žešće" to je bolje
User avatar
nasa
Posts: 8023
Joined: 25/08/2012 16:46

#35 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by nasa »

animals wrote:Svaki dan druga tema o Islamu..
umjesto da se uvatite picke i jebete, vi se zamajavate..
Banned user for reason neprikladan rjecnik “”
» animals
7 dana
User avatar
I naravno Dzej
Posts: 904
Joined: 04/11/2009 00:08

#36 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by I naravno Dzej »

kritichar wrote:
I naravno Dzej wrote:
Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
To neki novi serijatski propis "avret na avataru".
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#37 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

sahara1428 wrote:
kritichar wrote:
To što ti navodiš bi značilo da su ta tri imama hodala u šorcevima

a kako im je pokazao butine?

Ima nekih koji kažu da mladoženja ima pravo potencijalnu ženu vidjeti u kompletu, izgleda i ti si tog stava
Nije nužno da hodaju u šorcevima, kakva je to analogija, ali ne bi bilo nikakve smetnje, da je butina avret pa Allahov Poslanik alejhi selam je bio najpreči da je ne pokazuje pred Ebu Bekrom i Omerom, a otkrivao je...

a za gledanje potencijalne mlade u kompletu :shock: :-) :lol: :lol: mimo spolnog organa i musculus gluteusa obrati se imamima Ahmed ibn Hanbelu, Davudu Ez Zahiriju, El-Evzaiju itd itd :D, a robinju kad kupuješ i sise joj možeš pipati da vidis jesu li "kvalitetne" ako mi ne vjeruješ otvori knjige fikha :lol: ...

Uništiste ummet sa pretjerivanjem, neki ne daju "dahnuti" ni u stvarima u kojima ima razilazenje, nego što je "žešće" to je bolje
ti i Diwan ste braća reformisti, zagrlite se i hodajte goli
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#38 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

Fudo Bosna wrote: Nisam sektaš vehabijskog mezheba nego ono što praktikuje 90 % muslimana, meshebski islam,sunnijja , čuj Ibn Tejmije nije wehabija, pa na njegovom nauku se temelji vaša wehabijska akida, ne znaš osnove vaše dave??? :-)

(Vama je svako ko nije wehabija šijja :lol: :lol: :lol: ?)

Znaš li da je sav skoro ummet 90 % eššerijsko maturidijske akide, vi ste jedna mala grupica, vi "selefije" ...

IPA Bihać M Štulanović, vehabija sa dna kace kao i Adilović, ostali koje si pobrijao nisu, ili bili kao Kurdić pa došli tobe od wehabizma ...
90 % muslimana praktikuje sve i svašta, npr. u Bosni, vole pogledat u fildžan, popit neku, žene otkrivene hodaju....

mezhebi su nekada imali smisao, i bilo je jedino ispravno slijediti mezhebe, ali sada kada su skupljene sve hadiske zbirke, kada su svi hadisi ocjenjeni, knjige svih učenjaka su štampane i štampaju se i svima je to dostupno, ne vidim smisao formiranja propisa na osnovu jednog dijela hadisa i djela, kad imamo sada sve to na stolu.

da li su onda i Ibn Kajjim i Kesir vehabije?

Kurdić je vjerovatno bio vehabija dok je imao malo dužu bradu
Ako postaviš "vehabiju" za dekana onda si i ti "vehabija"

vidim razbacuješ se akidama, koje su to razlike između ešarijske, maturidijske i tahavijske akide?
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#39 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

I naravno Dzej wrote:
kritichar wrote:
I naravno Dzej wrote:
Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
To neki novi serijatski propis "avret na avataru".
ti ako ne vidiš ništa sporno onda ti i ne poznaješ islam
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#40 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

kritichar wrote:
Fudo Bosna wrote: Nisam sektaš vehabijskog mezheba nego ono što praktikuje 90 % muslimana, meshebski islam,sunnijja , čuj Ibn Tejmije nije wehabija, pa na njegovom nauku se temelji vaša wehabijska akida, ne znaš osnove vaše dave??? :-)

(Vama je svako ko nije wehabija šijja :lol: :lol: :lol: ?)

Znaš li da je sav skoro ummet 90 % eššerijsko maturidijske akide, vi ste jedna mala grupica, vi "selefije" ...

IPA Bihać M Štulanović, vehabija sa dna kace kao i Adilović, ostali koje si pobrijao nisu, ili bili kao Kurdić pa došli tobe od wehabizma ...
90 % muslimana praktikuje sve i svašta, npr. u Bosni, vole pogledat u fildžan, popit neku, žene otkrivene hodaju....

mezhebi su nekada imali smisao, i bilo je jedino ispravno slijediti mezhebe, ali sada kada su skupljene sve hadiske zbirke, kada su svi hadisi ocjenjeni, knjige svih učenjaka su štampane i štampaju se i svima je to dostupno, ne vidim smisao formiranja propisa na osnovu jednog dijela hadisa i djela, kad imamo sada sve to na stolu.

da li su onda i Ibn Kajjim i Kesir vehabije?

Kurdić je vjerovatno bio vehabija dok je imao malo dužu bradu
Ako postaviš "vehabiju" za dekana onda si i ti "vehabija"

vidim razbacuješ se akidama, koje su to razlike između ešarijske, maturidijske i tahavijske akide?















Meshebi itekako imaju smisla, jer zamisli da svaka budaletina tumači din na svoju ruku, i mezhebi su izvor jer se za Ebu Hanifu zna da je sreo, nekoliko ashaba i mogao kao osoba rođena u 1 islamskom stoljeću, mnogo bolje znati din na izvoru vjere, odmah u prvim stoljećima islama, tj Posljednje Objave Islama Muhammedu saws, nego poslije nekoliko stoljeća ili čak milenija, kao Ibn Tejmijje a kamoli Abdul Wehab ...

Evo zašto mi neznalice moramo slijediti mezhebe. ako alim tipa hafiza pr dr Musića ne smatra da ima znanje mudžtehida ko smo ti i ja da uzimamo, po tebi , na svoju ruku. izvorne hadise i slijedimo sunnet na svoju ruku, nonsens:


Ne razbacujem se akidom, nisam teolog ali imam solidno znanje o islamu i nemam razloga da ne vjerujem alimima koji godinama studiraju islam a imam profesora i u svojoj familiji, a i zdrava logika mi kaže da ne može bosanska ulema ili Bošnjaci 600 godina biti u zabludi po pitanju mesheba ili akide i da im polupismeni kratkopantolaši sada kažu da su eto, sve vrijeme bili u "zabludi", pogrešno kao "klanjali", pogrešno "vjerovali" ili da nije u pravu neko ko je živio u prvom islamskom stoljeću , kao Ebu Hanife ili trojica mudžtehida poslije njega koja su crpila znanje od ashaba ili tabiina, a da je u pravu Ibn Tejmije koji je živio tek u 13 stoljeću ili Abdul Wehab koji se pojavio u 17 stoljeću...( A Ibne Tejmije ra došao tobe od takvih stavova)

Ne bih se razbacivao svojim znanje akaida, ali evo kako to alimi ehlisunneta we džemaata, sva 4 mezheba, obaraju, ( to pogrešno poimanje manjinske), u svijetu. vrlo diskutabiline wehabijske frke:


U ostalom na tome je haman sav ummet danas i zašto bi jedna , uslovno rečeno sekta bila "u pravu", a sav ummet i svi alimi svijeta, "u krivu", glupo do bola?
Last edited by Fudo Bosna on 05/04/2016 10:53, edited 1 time in total.
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#41 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

Savjetujem ponovo svakom mladiću koji je zaluđen opasnom, ( po ispravno poimanje dina dawom), koju šire i zlonamjerno ih pozivaju novopečene daijje tipa : Peze, Kuduzovića , Ljakića i sličnih zlonamjernih daijja, koji za unošenje fesata među bosanske muslimane vjerovatno imaju podobar dunjalučki interes da DOOOOBRO, pogledaju ovaj klip i fitnu koje ove kvazidaijje šire, tj. opasne , po din, greške i pogubnost njihove dawe:





Šejh Muhammed El Muntesir El Izirik, član Unije islamskih učenjaka Sudana, razotkriva vehabijske podvale četvorici imama kojima zavode obične, nedovoljno upućene ljude, da prihvate njihovu neispravnu akidu.
Vehabije navode laž na imama Malika, r.a., pripisujući mu da je rekao da Allah, dž.š., ima kakvoću ali nam ta kakvoća nije poznata. To nije rekao imam Malik već je to podvala.
Pripisali su imamu Ebu Hanifi laž da je ograničio Allaha. (Neuzubillahi)
User avatar
asurbanipal
Posts: 6692
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#42 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by asurbanipal »

I naravno Dzej wrote:
kritichar wrote:
I naravno Dzej wrote:
Bio na predavanju u O.U Šeher na Bistriku, tumacili hadis :" Allah voli jake vjernike ..." Kazu znacenje je : upisi teretanu, da budes jak.
...a nisi bio na predavanju kad su pričali o stidu i avretima
To neki novi serijatski propis "avret na avataru".


Novi momenat u akidi Bošnjaka... :mrgreen:


Image
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#43 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

Fudo Bosna wrote: Meshebi itekako imaju smisla, jer zamisli da svaka budaletina tumači din na svoju ruku, i mezhebi su izvor jer se za Ebu Hanifu zna da je sreo, nekoliko ashaba i mogao kao osoba rođena u 1 islamskom stoljeću, mnogo bolje znati din na izvoru vjere, odmah u prvim stoljećima islama, tj Posljednje Objave Islama Muhammedu saws, nego poslije nekoliko stoljeća ili čak milenija, kao Ibn Tejmijje a kamoli Abdul Wehab ...

Evo zašto mi neznalice moramo slijediti mezhebe. ako alim tipa hafiza pr dr Musića ne smatra da ima znanje mudžtehida ko smo ti i ja da uzimamo, po tebi , na svoju ruku. izvorne hadise i slijedimo sunnet na svoju ruku, nonsens:


Ne razbacujem se akidom, nisam teolog ali imam solidno znanje o islamu i nemam razloga da ne vjerujem alimima koji godinama studiraju islam a imam prfesora i u svojoj familiji, a i zdrava logika mi kaže da ne može bosanska ulema ili Bošnjaci 600 godina biti u zabludi po pitanju mesheba ili akide i da im polupismeni kratkopantolaši sada kažu da su eto, sve vrijeme bili u "zabludi", pogrešno kao "klanjali", pogrešno "vjerovali" ili da nije u pravu neko ko je živio u prvom islamskom stoljeću , kao Ebu Hanife ili trojica mudžtehida poslije njega koja su crpila znanje od ashaba ili tabiina, ada je u pravu Ibn Tejmije koji je živio tek u 13 stoljeću ili Abdul Wehab koji se pojavio u 17 stoljeću...

Ne bih se razbacivao svojim znanje akaida, ali evo kako to alimi ehlisunneta we džemaata, sva 4 mezheba, obaraju, ( to pogrešno poimanje manjinske), u svijetu. vrlo diskutabiline wehabijske frke:


U ostalom na tome je haman sav ummet danas i zašto bi jedna , uslovno rečeno sekta bila "u pravu", a sav ummet i svi alimi svijeta, "u krivu", glupo do bola?
Zna se i za Ebu Hanifu r.a. da je bio jak fakih ali nije bio muhadis, za Malika da je bio muhadis ali slabiji u fikhu, isto i Ahmed, a Šafija je bio i fakih i muhadis, zna se i da ni do jednog nisu došli svi hadisi, zna se da su hadiske zbirke formirane i ocjenjene tek kasnije....
nisam ni rekao da sebi svako može tumačiti, ulema je potrebna, ali sad kad ta ulema ima sva djela dostupna, zašto se selektivno ograničavati na jedna djela, sunnet je mnogo širi od jednog mezheba, pa i IZ kod fetvi konsultuje propise drugih mezheba, kao npr. klanjanje dženaze u odsustvu, putovanje žene na hadž bez mahrema i sl.

"mi neznalice", "nisam teolog", ali nemaš problema raspravljat o akidi, koja je ispravna a koja nije, nazivat muslimane pogrdno (wehabije), pisat maratonske postove.....

evo navodiš mišljenje Karadavija, znaš li da on kaže da su sufije skrenuli s puta, da sa šijjama nema priče?

Musić kaže da nije sabrao sve hadise o abdestu, uredu, ali to je sada moguće sabrati, jer su hadiske zbirke dostupne, knjige fikha svakog od mezheba, to nije bilo dostupno imamima od kojih su osnovani mezhebi.
Ovo miješanje propisa iz mezheba sam već dva puta objašnjavao zašto se ne slažem, ukratko, Musić kaže da ako uzmeš abdest po šafijskom nije ti namaz ispravan po hanefijskom mezhebu.
nigdje Poslanik a.s. nije rekao da jedan način uzimanja abdesta uslovljava određen način obavljanja namaza. Propisi o namazu ili o abdestu su vađeni iz desetina i stotina hadisa, da postoji jedan hadis u kome se kaže ovako uzmeš abdest pa ovako klanjaš, onda bi ovo što hafiz. Musić govori bilo ispravno.
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#44 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

Pejgamber saws je bio živ pa je dopustio , odobrio razilaženje muslimana po pitanju ikindije u onom poznatom događaju iz povijesti islama...

Nisam rekao ni za koga da nije musliman i šijje , (večina) i sufije su muslimani, i selefije, ali je pozivanje u bezmeshebizam opasno od strane "selefija", jer ono vodi u fesat a djelo te dawe ti je upravo pred očima na TV u izvještajima bratoubilačkoga rata u Iraqu, Siriji , Libiji itd, to je opasna podvala muslimanima, pa ako hočeš da slijediš jedno manjinsko misšljenje, slijedi, baš me briga, sam češ za sebe odgovarati, ako največi alimi svijeta kažu da se moraju slijediti stavovi mudžtehida da je to milost Allahova Uzvišenog dina, nemam razloga da napuštam ono na čemu su muslimani skoro 1,4 hiljade godina, ako misliš da je Ljakić, Pezo i ostale fesatdžije " pametniji" od Ebu Hanife, slijedi one koji za dobar interes, za dobru lovu, prave fesat među muslimanima Bosne i svijeta, a obični su pijuni , zna se več koga i oni i njihovi mentori u islamskome svijetu a njihovi šefovi su na zapadu !!!




Ovaj je sigurno "selefija" i njemu nije problem onaj ko ubija na hiljade Palestinaca, njemu su problem muslimani : meshebski, muslimani šijje, sufije muslimani, a on radi za svoje nalogodavce i poslodavce, i na ovome su /na mišljenjima ovakvih su , uz male nijanse , razlike po par pitanja, haman, identičnih stavova i sve bosanske daijje, uz male kozmetičke razlike tj. u par stavki !!!
sahara1428
Posts: 2172
Joined: 03/03/2010 07:39

#45 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by sahara1428 »

kritichar wrote:Nije nužno da hodaju u šorcevima, kakva je to analogija, ali ne bi bilo nikakve smetnje, da je butina avret pa Allahov Poslanik alejhi selam je bio najpreči da je ne pokazuje pred Ebu Bekrom i Omerom, a otkrivao je...

a za gledanje potencijalne mlade u kompletu :shock: :-) :lol: :lol: mimo spolnog organa i musculus gluteusa obrati se imamima Ahmed ibn Hanbelu, Davudu Ez Zahiriju, El-Evzaiju itd itd :D, a robinju kad kupuješ i sise joj možeš pipati da vidis jesu li "kvalitetne" ako mi ne vjeruješ otvori knjige fikha :lol: ...

Uništiste ummet sa pretjerivanjem, neki ne daju "dahnuti" ni u stvarima u kojima ima razilazenje, nego što je "žešće" to je bolje
ti i Diwan ste braća reformisti, zagrlite se i hodajte goli
Ti možeš "crknuti od muke" ali ti nikad neću navesti mišljenje, a da ga prije mene nije reklo par imama ovog ummeta u fikhu...stoga "reformaska agenda" ti je propala :)

Nedostatak dokaza u tvojim riječima može samo iznjedriti rečenice tipa "hodajte goli",to je samo dokaz nemoći... :kiss:
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#46 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

Vrlo poučan klip , Šejh Hamza Yusuf:




Ovakvi zločinci ISILA i slični, nisu nastali pod uticajem ehlisunnijskuh/meszhebskih, šijjskih, sufijjskih alima, ovo je zlo nastalo kao produkt novokomponovanih bezmeshebskih "tzv autentičnih " vjernika, da nas Allah sačuva, zloupotrebe dina od pojedinih daijja ...
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#47 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

Fudo Bosna wrote:Pejgamber saws je bio živ pa je dopustio , odobrio razilaženje muslimana po pitanju ikindije u onom poznatom događaju iz povijesti islama...

Nisam rekao ni za koga da nije musliman i šijje , (večina) i sufije su muslimani, i selefije, ali je pozivanje u bezmeshebizam opasno od strane "selefija", jer ono vodi u fesat a djelo te dawe ti je upravo pred očima na TV u izvještajima bratoubilačkoga rata u Iraqu, Siriji , Libiji itd, to je opasna podvala muslimanima, pa ako hočeš da slijediš jedno manjinsko misšljenje, slijedi, baš me briga, sam češ za sebe odgovarati, ako največi alimi svijeta kažu da se moraju slijediti stavovi mudžtehida da je to milost Allahova Uzvišenog dina, nemam razloga da napuštam ono na čemu su muslimani skoro 1,4 hiljade godina, ako misliš da je Ljakić, Pezo i ostale fesatdžije " pametniji" od Ebu Hanife, slijedi one koji za dobar interes, za dobru lovu, prave fesat među muslimanima Bosne i svijeta, a obični su pijuni , zna se več koga i oni i njihovi mentori u islamskome svijetu a njihovi šefovi su na zapadu !!!




Ovaj je sigurno "selefija" i njemu nije problem onaj ko ubija na hiljade Palestinaca, njemu su problem muslimani : meshebski, muslimani šijje, sufije muslimani, a on radi za svoje nalogodavce i poslodavce, i ovakvima su , uz male nijanse identičnih stavova i sve bosanske daijje, uz male kozmetičke razlike u par stavki !!!
Razilaženja će uvijek biti, ali zašto uzeti dio sunneta što je jedan mezheb, a ostaviti veći dio sunneta što su ostala 3 mezheba, jer ni jedan mezheb nije pokupio kompletan sunnet (praksu Poslanika a.s.), a to sve treba da povedu mudžtehidi poput Karadavija i sl.

ovo što si iznio protiv Pezića je sigurno ogovaranje, a vrlo moguće kleveta, osim ako nemaš konkretne dokaze,
a vjerovatno znaš koja je kazna za te grijehe

Što se tiče terorista, evo ti odgovora:
Image
User avatar
kritichar
Posts: 8678
Joined: 17/10/2010 09:51
Location: Sarajevo-x.com

#48 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by kritichar »

sahara1428 wrote:
kritichar wrote:Nije nužno da hodaju u šorcevima, kakva je to analogija, ali ne bi bilo nikakve smetnje, da je butina avret pa Allahov Poslanik alejhi selam je bio najpreči da je ne pokazuje pred Ebu Bekrom i Omerom, a otkrivao je...

a za gledanje potencijalne mlade u kompletu :shock: :-) :lol: :lol: mimo spolnog organa i musculus gluteusa obrati se imamima Ahmed ibn Hanbelu, Davudu Ez Zahiriju, El-Evzaiju itd itd :D, a robinju kad kupuješ i sise joj možeš pipati da vidis jesu li "kvalitetne" ako mi ne vjeruješ otvori knjige fikha :lol: ...

Uništiste ummet sa pretjerivanjem, neki ne daju "dahnuti" ni u stvarima u kojima ima razilazenje, nego što je "žešće" to je bolje
ti i Diwan ste braća reformisti, zagrlite se i hodajte goli
Ti možeš "crknuti od muke" ali ti nikad neću navesti mišljenje, a da ga prije mene nije reklo par imama ovog ummeta u fikhu...stoga "reformaska agenda" ti je propala :)

Nedostatak dokaza u tvojim riječima može samo iznjedriti rečenice tipa "hodajte goli",to je samo dokaz nemoći... :kiss:
Ti meni ništa nisi nave, to što ti smatraš dokazom je rekla-kazala
sahara1428
Posts: 2172
Joined: 03/03/2010 07:39

#49 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by sahara1428 »

kritichar wrote:
Ti meni ništa nisi nave, to što ti smatraš dokazom je rekla-kazala
Ako u odgovoru ne navedem mozda tačno djelo i broj stranica ne znači da ga nema i ne znači da možeš da klevećeš, potraži malo, pomuči se, otvori knjige...vehabije i njima slični zna se da ne čitaju jer im vjeru većinom živući "šejhovi, daije" plasiraju, a onda kada se oni raziđu da vidiš cirkusa...

Pezića kao braniš, a ovdje klevećeš da sam reformista, zna se ta ala vehabijska politika, svi su krivi samo ne oni sami...
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#50 Re: O djelu ''VJERSKA UČENJA ISLAMA''

Post by Fudo Bosna »

kritichar wrote:
Fudo Bosna wrote: Što se tiče terorista, evo ti odgovora:
Image
E vidiš ovo je velika greška jer ti koji u ime islama ubijau nevine kršćane i ostale nemuslimane ubijau i muslimane, kada ubiju u Pakistanu , Iraqu, Siriji 99 % ubijenih su muslimani a i za nemuslimane će te budaletine, inspirisane wehabijskom ideologijom , itekako ODGOVARATI pred Allahom Uzvišenim, znači ima terorizam itekako i to , ponajviše nad muslimanima u "ime islama", a inspirisan wehabijskom ideologijom !!!

Još jednom i tebe i druge balavce upozoravam što dalje od ovih daijja i dobro pogledaj ovaj klip i ti i ostali koji su već po dawom, a "dawe" i ostale, jer je poučan :


Omladino a i oni stariji kojima daijje ispiraju "mozak" , pamet u glavu !!!
Post Reply