Page 2 of 2

#26

Posted: 08/05/2005 13:32
by Fair Life
blenta wrote:
kub lajkan wrote: Fair Life brani velikohrvatsvo, velikosrpstvo i velikobošnjaštvo isto koliko i Senad Avdić...

Poslije onih famoznih izbora nakon kojih je čučnula Alijansa, Avdić je za Ešdauna sasvim nediplomatski ustvrdio da je kompletan idiot. Meni je to tada zaista zvučalo frapantno i neprimjereno, ali kasnije se ipak ispostavilo kao sasvim tačno.
a o chemu je chlanak koji nam je fair prenio vjeshto izbjegavajuchi link?
kad su pocheli ti chlanci?
je li avdich napisao da je pedi idiot nakon shto je smijenio chovicha i zato shto je smijenio chovicha? shta o smjeni chovica misli slobodna bosna?

ono o fair life shto ti vidish je samo ono za shta se nachelno deklarishe.

da bi zaista vidio chije interese zastupa, samo se zapitaj u chijem su interesu tekstovi koji je on prenio na ovoj temi.

a on je vrlo dobro shta prenosi i zashto to prenosi. chak se potrudio da link ne navede ni nakon prenjove uljudne molbe, a nije prenio ni ko je autor chlanka (b.sh. general)

fair nije nimalo naivan u svijetu politike, pogledaj samo koliko postova ima na tom forumu. skoro da je inventar.

nije mogao ne znati u chijem je interesu tekst o pediju i shta je njegova stvarna podloga.

ali, nije isto ako takav chlanak napishe neki nacionalistichki site poput hrvati.de ili slobodne dalmacije i kad nam to napishe "osvjedocheni borac za bosnu" ili kako si ga vech opisao ili dozhivio.

e, navodna "borba za bosnu" sluzhi upravo za to da bi se, kad se stekne povjerenje naivnog audotorija, moglo poentirati sa poturanjem ovakvih velikohrvatskih i antibosanskih patki.
Haloooooooo blenta !!

Tema je... Peddy Ashdown !!

#27

Posted: 08/05/2005 13:38
by St.Germain
blenta wrote:
e, navodna "borba za bosnu" sluzhi upravo za to da bi se, kad se stekne povjerenje naivnog audotorija, moglo poentirati sa poturanjem ovakvih velikohrvatskih i antibosanskih patki.
ajme :roll: .

ako je argument kojim podupires ovaj mlitav zakljucak broj postova na forumu ili vrijeme provedeno za njim ili jos jedan argument: znamo mi ko si ti. ne treba to dokazivati, to je tako , ode kultura komunikacije u helac

a bogami opasno udaras i u fundamente logike. insinuacija nije i ne moze biti validan argument u bilo kojoj diskusiji a samim tim niti dio fundamenta zdravog, razumnog zakljucka.

#28

Posted: 08/05/2005 13:45
by kub lajkan
blenta wrote:ono o fair life shto ti vidish je samo ono za shta se nachelno deklarishe.

da bi zaista vidio chije interese zastupa, samo se zapitaj u chijem su interesu tekstovi koji je on prenio na ovoj temi.

(...)
fair nije nimalo naivan u svijetu politike, pogledaj samo koliko postova ima na tom forumu. skoro da je inventar

(...)
e, navodna "borba za bosnu" sluzhi upravo za to da bi se, kad se stekne povjerenje naivnog audotorija, moglo poentirati sa poturanjem ovakvih velikohrvatskih i antibosanskih patki.
Opaaaaa... evo počinje film o skrivenim motivima, o nama naivnima koji pogrešno vjerujemo, i o Muhamedu koji će nas na kraju, s mukom popola, izvesti na pravi put...

Ostanite uz nas... vraćamo se nakon bloka reklamnih poruka... :)

#29

Posted: 08/05/2005 13:57
by blenta
blenta wrote:
e, navodna "borba za bosnu" sluzhi upravo za to da bi se, kad se stekne povjerenje naivnog audotorija, moglo poentirati sa poturanjem ovakvih velikohrvatskih i antibosanskih patki.
St.Germain wrote: ajme :roll: .

ako je argument kojim podupires ovaj mlitav zakljucak broj postova na forumu ili vrijeme provedeno za njim ili jos jedan argument: znamo mi ko si ti. ne treba to dokazivati, to je tako , ode kultura komunikacije u helac
nijedno od tog nije argument, nego ilustracija. argument je ono shto je napisao, a josh vechi ono u chijem je interesu to shto je napisao. ne brkaj babe i zhabe. mozhda ti pomogne da prochitash prenjove postove na ovoj temi. a broj postova implicira upuchenost i interes za politichku scenu, a iz nje opet proizilazi da nije mogao ne znati u chijem je interesu to shto pishe. kako se takvo zakljuchivanje u logici i pravu zove? ako nistha, zato shto je nashao tekst na hrvati.ba. sve je vrlo logichno i konzistentno.
St.Germain wrote: a bogami opasno udaras i u fundamente logike. insinuacija nije i ne moze biti validan argument u bilo kojoj diskusiji a samim tim niti dio fundamenta zdravog, razumnog zakljucka.
o logici ti rekoh. ti meni djelujesh inteligentno, chasno i naivno, ali to su samo nashi lichni sudovi.

a sad ukljuchi logiku, pa razmisli kakve veze sa bosnom ima dogadjaj od prije 30 godina sa kojim je pedi povezan, sad, nekoliko godina nakon shto je pedi tu, a nekoliko dana nakon shto je smijenio chovicha (kojeg, vjerujem, ne podrzhavash). neko che rechi da je ono bio zlochin. ne znam da je pedi robijao, ali nije vazhno. vazhno je otkud sada i zashto sada da se to potezhe. pa razmisli o narednom.
St.Germain wrote: ajme :roll: .

ako je argument kojim podupires ovaj mlitav zakljucak broj postova na forumu ili vrijeme provedeno za njim ili jos jedan argument: znamo mi ko si ti. ne treba to dokazivati, to je tako , ode kultura komunikacije u helac
znamo mi ko si ti. ti si ubica civila. katolika. a poshto znamo ko si ti, nijedna tvoja odluka ne mozhe biti valjana. posebno ne ona kojom smjenjujesh hrvatskog chlana predsjednishtva (a hrvati su katolici), nastavljajuchi svoj rat protiv katolicizma.

St.Germain wrote: a bogami opasno udaras i u fundamente logike. insinuacija nije i ne moze biti validan argument u bilo kojoj diskusiji a samim tim niti dio fundamenta zdravog, razumnog zakljucka.
samo malo dublje pronikni, pa che ti sve biti jasno i logichno ;)

nije tako teshko :)

#30

Posted: 08/05/2005 14:01
by kub lajkan
De bogati Džemila, reci mi za veliko-koju državnu politiku se ja borim. Čisto da znam...

#31

Posted: 08/05/2005 14:06
by blenta
kub lajkan wrote: Opaaaaa... evo počinje film o skrivenim motivima, o nama naivnima koji pogrešno vjerujemo, i o Muhamedu koji će nas na kraju, s mukom popola, izvesti na pravi put...

Ostanite uz nas... vraćamo se nakon bloka reklamnih poruka... :)
mora da je tako.

a ovdje sam faira vidjela kako se, kako loshe djache pred tablom ili drag prijatelj uhvachen u kradji od prijatelja, snebiva, crveni, lomi prste i pokunjeno gleda u pod, zamuckujuchi

Prenj (citat):
Dogadjaj se jeste desio, U2 ga je takodjer opjevao u naravno "Sunday, Bloody Sunday" i to naravno nije nimalo sporno, vec ovdje smrdi motiv s kojim je clanak napisan.

Fair Life (citat): Kako nadjoh tako napisah.(nisam ja kriv shto sam pucao, ja sam sam izvrshavao naredjenja) Narod bi rekao(narod je kriv, ne ja...-amortizovanje odgovornosti relativizacijom i generalizacijom): "Posto kupio po to i prodao".

Motiv kakav god da je... sporno je da li je to istina. (e, jes, mora da je to bitno za autora chlanka koji je fair prenio). Uostalom u tekstu su postavljena i tri linka na kojima mozes "nesto" i provjeriti. (i tako prashina poleti prema ochima gledalaca)

Pitas za motiv...

Moj motiv je bio da postavim nesto sto se do sada nije citalo o "doticnom"... (aha, zato nije bilo linka) a uspjesno ga diskredituje kao mirotvorca (da, ubica katolika i dzelat poshtenih chlanova predsjednishtva). Davno nekad sam o tome nesto malo nacuknuo... (ja to nako malo, nemojte mi se razumit')

Kvrckaj pomalo kao i ja... jebaji ga. (ma hebaji ga, komshija, svi su pucali)

#32

Posted: 08/05/2005 14:14
by blenta
kub lajkan wrote:De bogati Džemila, reci mi za veliko-koju državnu politiku se ja borim. Čisto da znam...
ako ti ne znash za shta se borish, ne mogu ti ni ja rechi. ali, malo je glupo pucati, a ne znati u koga ili zashto. pravish budalu od sebe tako ;)

zhelim ti puno bericheta, rahatluka, a poshto nisam gatara, ne mogu ti rechi za shta se borish.

poshto ne znas, a vjerujesh gatarama, nadji u oglasima kakvu gataru da te jeftino prosvijetli o tvojim svjetonazorima. taj biznis cvjeta. i pozhuri, dina ti, kazhu da su oni bez kompasa u opasnosti ;)

#33

Posted: 08/05/2005 14:37
by MBA
Na ovome siteu http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/794100.stm je potvrdjeno da je doticni bio komandos u Britanskoj armiji, u S. Irskoj.

Site http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 452145.stm pise of Krvavoj Nedelji. Mada Britanci negiraju da su prvi pucali, cinjenica je da niko od njih nije upucan i da je 14 civila poginulo, od kojih 6-tero djece.

Site http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/51581.stm osvrce se na nezadovoljstvo familija poginulih Iraca sa rezultatima istrage i "nova" istraga treba da bude sprovedena. Takodjer, tu je i neaktivni link gdje Ashdown se osvrce na njegovo iskustvo iz komandosa (u kontekstu masakra).


Mene ne interesuju politicari, vec cinjenica da "nasim" zlocincima se sudi u Hagu, a da, veoma moguce, ljudima iz bivse Yu zlocinac-ci kroji-e sudbinu. Bloody Sunday je tragedija koju je osudio citav svijet.

#34

Posted: 08/05/2005 15:02
by kub lajkan
blenta wrote:
kub lajkan wrote:De bogati Džemila, reci mi za veliko-koju državnu politiku se ja borim. Čisto da znam...
ako ti ne znash za shta se borish, ne mogu ti ni ja rechi. ali, malo je glupo pucati, a ne znati u koga ili zashto. pravish budalu od sebe tako ;)

zhelim ti puno bericheta, rahatluka, a poshto nisam gatara, ne mogu ti rechi za shta se borish.

poshto ne znas, a vjerujesh gatarama, nadji u oglasima kakvu gataru da te jeftino prosvijetli o tvojim svjetonazorima. taj biznis cvjeta. i pozhuri, dina ti, kazhu da su oni bez kompasa u opasnosti ;)
Meni je i više nego jasno kakvi su moji svjetonazori, za i protiv koga se (na ovaj ili onaj način) borim.

Ali pošto vidim da o drugima znaš više nego što oni sami o sebi znaju, hajd' reko' da priupitam. Da se bolje upoznam...

#35

Posted: 08/05/2005 15:31
by blenta
kub lajkan wrote:
Meni je i više nego jasno kakvi su moji svjetonazori, za i protiv koga se (na ovaj ili onaj način) borim.
kub lajkan wrote:De bogati Džemila, reci mi za veliko-koju državnu politiku se ja borim. Čisto da znam...
:? :-)

malo si kontradiktoran, sad ovako-sad onako. ne mozhe te se ozbiljno shvatiti. sam sebe diskreditujes :oops: :oops:

kub lajkan wrote: Ali pošto vidim da o drugima znaš više nego što oni sami o sebi znaju, hajd' reko' da priupitam. Da se bolje upoznam...
jao, nastavljas sa kontradiktornoschu, pa za tebe stvarno nema nade.

kako mozhesh meni spochitavati da ja znam o fair life vishe nego on sam?
jer, da bi mogao tvrditi da ga ja znam ili ne znam bolje nego on sam sebe, ti bi morao znati kakav je on, bolje nego shto on sam zna.
a tvrdish da i mene znash bolje nego sama sebe, jer kao vidish da o drugim znam vishe nego oni sami o sebi.

:oops: :oops:

i gdje nestade onaj sarkazam sa kojim si se javio na ovu temu?
ugushi se u pravdanju i ozbiljnom tonu o samospoznaji. :oops:

zhiv bio, ne pljuj ako nisi siguran da nechesh morati lizati ono shto ispljujesh. 8)

i zhiv bio, mozhda da razmislish o prenjovoj reakciji i postovima, umjesto da izdresirano trchish sa repetiranom pushkom, a isljuchenim mozgom.

sa nekim tako kontradiktornim je bezveze raspravljati. mozhda ti gatare o tebi stvarno vishe kazhu nego shto sam znash.

ako nishta, da je mudrost u shutnji.

da nadjes put...do gatare...ili iz kontradiktornosti...sta god da je hair

a nisam sigurna u jednakost izmedju faira i haira ;)

toliko od mene :)

#36

Posted: 08/05/2005 15:47
by kub lajkan
Filozof, ne prepoznah te odmah... izvini...

#37

Posted: 08/05/2005 15:48
by Fair Life
Image

#38

Posted: 08/05/2005 15:49
by Fair Life
Image

#39

Posted: 09/05/2005 02:48
by digger
Prenj wrote:Soul sestro, zar ne prepoznajes ovdje vrlo cudnu paralelu?
Clanci slicni gornjem (cudi me da Fair jos nije napisao odakle je citat) se javljaju u hrvatskoj stampi od kako je Paddy smijenio Covica.
I tako je sve to unutar iste vertikale, jer "nije Covic smijenjen zato sto je lopov, vec zato sto je katolik".
Elem, Paddy je dosao ovdje samo zato da nastavi borbu protiv katolika.
O toj tezi je i Vatikan dao lijep komentar kada je pokusaj pokusao traziti pomoc od Pape, poslavsi ga da trazi rjesenje problema kod suda, a ne kod boga.
Iz gornjih linkova je jasno da Paddy jeste bio i nesto kao vojnik radio u Sjevernoj Irskoj, ali kako Velika Britanija bas i nema profesionalnih vojnika ko salate, isti detalj u biografiji imaju svi vojnici Velike Britanije (UK ima ukupno 300,000 profesionalnih vojnika) , bas kao sto svima sad u biografiji pise da su bili u Bosni.
Kvalitet i rezultati Paddijevog mandata u BiH su tema za sebe i tome cemo se sigurno vratiti jos mnogo puta. Sumnjam da ce iko reci da je smjena Covica bio los potez, naprotiv.
Naravno da imas pravo da budes sumnjicav. Ja ponekada nakon foruma ponovo prekontrolisem svoju vozacku dozvolu i uporedim podatke. :D

Ali, kopajuci i tumarajuci, nauci se ponesto. Mozda P.A. stvarno ima problema sa katolicima. Da li je to negativno i sto se moze odraziti na politiku prema Hrvatima, to ne znam.

Zato smatram da tema stoji. Da li ce se navedeni napis pokazati samo kao jeftina igra da bi zbunile mase, bumo videli.