#26 Re: Seljačina Papak Efendić
Posted: 29/02/2016 11:29
hgahaahhaha koji vrh ja otvorio da vidim kako pljuju lika, covjek sve pohvale pokupio klasičan gospodin 
"Aktivno učešće žena u politici i političko organiziranje na spolnoj (muškoj ili ženskoj) osnovi su dvije sasvim različite stvari.Da ne bude zabune, na vijest da je formiran ženski klub (parlamentarki) u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, ja sam napisao komentar na facebooku: Spolna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje i može donijeti samo štetu, a naročito po žene kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva“.
Većina žena koje djeluju kroz različite ženske organizacije u javnoj komunikaciji pokazuju izuzetno visoku dozu frustracije. Mislim da se uglavnom radi o različitim ličnim frustracijama koje se dodatno povećavaju djelovanjem kroz ženske organizacije, a onda se pokušavaju liječiti djelovanjem u javnom prostoru, gdje se cijelo društvo proglašava krivcem za nečiju ličnu situaciju
A etnička pripadnost je potpuno ispravna osnova za političko organizovanje?mali_balon wrote:Ima moj glas dok god se kandiduje
"Aktivno učešće žena u politici i političko organiziranje na spolnoj (muškoj ili ženskoj) osnovi su dvije sasvim različite stvari.Da ne bude zabune, na vijest da je formiran ženski klub (parlamentarki) u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH, ja sam napisao komentar na facebooku: Spolna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje i može donijeti samo štetu, a naročito po žene kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva“.Većina žena koje djeluju kroz različite ženske organizacije u javnoj komunikaciji pokazuju izuzetno visoku dozu frustracije. Mislim da se uglavnom radi o različitim ličnim frustracijama koje se dodatno povećavaju djelovanjem kroz ženske organizacije, a onda se pokušavaju liječiti djelovanjem u javnom prostoru, gdje se cijelo društvo proglašava krivcem za nečiju ličnu situaciju
Ovo se meni nimalo ne svidja.Nisam stanovnim te općine,ali bi se zapitao po kojem osnovu?Zašto moj objekat ne bi mogao biti utopljen na taj način?mario001 wrote:I svaki stan u tim zgradama dobija novu stolariju, besplatnoBlack swan wrote:eno prave fasadu i izolaciju na alipasnu
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?MOSALJOZE wrote:Ovo se meni nimalo ne svidja.Nisam stanovnim te općine,ali bi se zapitao po kojem osnovu?Zašto moj objekat ne bi mogao biti utopljen na taj način?mario001 wrote:I svaki stan u tim zgradama dobija novu stolariju, besplatnoBlack swan wrote:eno prave fasadu i izolaciju na alipasnu
Momak odlično radi,tu nema rasprave,ali mislim da ovo nije najbolji potez.
Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?Qoom wrote:
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?
Svi stambeni objekti su privatno vlasništvo i ovo je dobra volja opštine.
Pokreni inicijativu, skupi potpise stanara tvoje zgrade i kandiduj projekat.MOSALJOZE wrote:Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?Qoom wrote:
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?
Svi stambeni objekti su privatno vlasništvo i ovo je dobra volja opštine.
te zgrade, odnosno fasade, su bile poprilično devastirane. ne čudi me da su došle na red. za SDA ne bih nikada glasao, niti ću, ali ovo je dobar potez.MOSALJOZE wrote:Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?Qoom wrote:
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?
Svi stambeni objekti su privatno vlasništvo i ovo je dobra volja opštine.
Zašto bi utopljavanje privatne imovine uopšte dolazilo na red? Razumijem ja da je ovo odličan način kupovine glasova javnim novcem, ali je sa etičkog stanovišta potpuno isto kao da je npr Fahrin toranj sređivao budžetskim parama. Kada popravlja ulice, škole, parkove, javna dobra, onda svi imaju teoretsku šansu da to koriste, ovo je čisto trpanje para u privatne džepove.Chmoljo wrote:te zgrade, odnosno fasade, su bile poprilično devastirane. ne čudi me da su došle na red. za SDA ne bih nikada glasao, niti ću, ali ovo je dobar potez.MOSALJOZE wrote:Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?Qoom wrote:
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?
Svi stambeni objekti su privatno vlasništvo i ovo je dobra volja opštine.
Stoji da smrdi na dnevno-političku "brigu" za građane, međutim ima i ona da ušteda energije vrlo visoko kotira kod otimanja sredstava EU za ovakve projekte, bez puno muke.daddy-kool wrote:Zašto bi utopljavanje privatne imovine uopšte dolazilo na red? Razumijem ja da je ovo odličan način kupovine glasova javnim novcem, ali je sa etičkog stanovišta potpuno isto kao da je npr Fahrin toranj sređivao budžetskim parama. Kada popravlja ulice, škole, parkove, javna dobra, onda svi imaju teoretsku šansu da to koriste, ovo je čisto trpanje para u privatne džepove.
ima projekat i plan na federalnom nivou, sve više objekata će biti energetski efikasnodaddy-kool wrote:Zašto bi utopljavanje privatne imovine uopšte dolazilo na red? Razumijem ja da je ovo odličan način kupovine glasova javnim novcem, ali je sa etičkog stanovišta potpuno isto kao da je npr Fahrin toranj sređivao budžetskim parama. Kada popravlja ulice, škole, parkove, javna dobra, onda svi imaju teoretsku šansu da to koriste, ovo je čisto trpanje para u privatne džepove.Chmoljo wrote:te zgrade, odnosno fasade, su bile poprilično devastirane. ne čudi me da su došle na red. za SDA ne bih nikada glasao, niti ću, ali ovo je dobar potez.MOSALJOZE wrote: Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?
Sličnost Štulića i Efendića je frapantna. Prvi je genije koji će ući u udžbenike a drugi je sve ono što ovaj samozvani idiotski kvazisistem jada , čemera , užasa , nepotizma , nepravde, siromaštva , gladi , javašluka , nerada , površnosti , politikanstva , ratnog i postratnog profiterstva predstavlja iako se hipotetski bavi samo lokalnim stvarima....pametolog wrote:Ne znam sta tacno dovodi Braneta i g.Efendica u vezu, niti razumijem sta se Efendicu tacno zamjera, i ima li ista dobro da je uradio? Sve sto citam iz postova je klasicna trivia - SDA = 110% papci, lopovi, uhljebi,... A SDP/DF = 110% postenjacine, napredni, bezgresni, samo treba da dodju na vlast i eto nam savrsenstva.sabina1 wrote:Fakatbreuer wrote:
I tako, Štula na avataru, Sema u srcu
Po opredjeljenju sam godinama socijaldemokrata/ljevicar (za razliku od SDP i DF), ali vise vjerujem svojim ocima nego slatkim deklarativnim povicima opozicije.
Po ucinku je g. Efendic daaalekooo najboli nacelnik u istoriji ovih porostora. Za razliku on nacelnikovanja g. Komsica i g. Hadzica.
Radi se i projektu, svaka naredna zgrada ce valjda sa nekim procentom ucestvovati u kupovini stolarijeMOSALJOZE wrote:Zašto ja ne bih bio dio dobre volje opštine?Qoom wrote:
Po čemu bi tvoj objekat ili bilo čiji neko bio obavezan da "utopli"?
Svi stambeni objekti su privatno vlasništvo i ovo je dobra volja opštine.
da je privatna imovina, i nije baš u potpunosti.daddy-kool wrote:
Zašto bi utopljavanje privatne imovine uopšte dolazilo na red? Razumijem ja da je ovo odličan način kupovine glasova javnim novcem, ali je sa etičkog stanovišta potpuno isto kao da je npr Fahrin toranj sređivao budžetskim parama. Kada popravlja ulice, škole, parkove, javna dobra, onda svi imaju teoretsku šansu da to koriste, ovo je čisto trpanje para u privatne džepove.

Niko ne glasa za SDA a SDA na vlastiMOSALJOZE wrote:Off topic
Koga god pitam glasa li za SDA,svi se ogradjuju![]()
Ja glasam za SDA!MOSALJOZE wrote:Off topic
Koga god pitam glasa li za SDA,svi se ogradjuju![]()
Qoom wrote:Ja glasam za SDA!MOSALJOZE wrote:Off topic
Koga god pitam glasa li za SDA,svi se ogradjuju![]()
U cemu je snaga? Nisi istinski glasac SDA.Qoom wrote:Kakav je to pravi, a kakav krivi?
Glasao sam za SDA i opet ću!