VSTV - Pristrasnost i diskriminacija

[arzuhal]

E pa eto, FBiH bi mogla raspisati jedan referendum o VSTV-u dok Dodonije nije poklopio i tu posljednju pravosudnu instituciju

[ententina]

A kad vidim ko je na čelu, i ne čudi me:

Milan Tegeltija - kafanski pjevač, prvi „Ćelavac“ među sudijama, sluga tajkuna i hohštaplera
piše: Slobodan Vasković
Predsjednik Osnovnog suda Milan Tegeltija sluga je tajkuna i aktuelnog Režima. Tegeltijin zadatak je da štiti njihove interese, za šta je bogato nagrađen ne samo finansijski, već i institucionalno-Režim, preko svojih ljudi u Visokom sudskom i tužilačkom savjetu, obezbjeđuje da on ostane na čelu Osnovnog suda, premda je primjerenije da se nađe na nekoj od optuženičkih klupa u toj instituciji.

Zauzvrat, Tegeltija sređuje „sertifikate o poštenju“ svima onima iz tog miljea, koji osjećaju „duševnu bol“ zbog pisanja medija o njima. Samo je u Tegeltijinom sudu moguće da presuđeni otmičar Mićo Kraljević bude označen „kao pošten i častan“; da Stanislav Čađo dobije sudske procese, iako nije donio nijedan jedini dokaz da je bilo ko šta o njemu rekao/napisao/izjavio; Samo je u Tegeltijinom sudu moguće da novinari izgube procese, zbog tekstova u kojima su se referisali na presude istog tog Osnovnog suda u Banjaluci, samo je u Tegeltijinom sudu moguće da učesnici raznih procesa marširaju hodnicima te institucije naoružani do zuba, samo je u Tegeltijinom sudu moguće da nestaju dokumenti iz spisa, da ispare testamenti, da izgori soba sa dokaznim materijalom...

Milan Tegeltija ubijeđen je da je žestok momak, da je „zajeban“, da je „faca“, premda je riječ o neiživljenom provincijskom gulanferu, koji sopstvene frustracije liječi teško zloupotrebljavajući instituciju koju vodi.

Tegeltija ima tetovaže na vratu, „vrlo zajebane“; Tegeltija ima izbrijanu glavu, kako bi ličio na svoje idole sa potjernica; Tegeltija, pijan kao svinja, pjeva u kasnim noćnim satima po banjalučkim restoranima, maltretirajući goste tih objekata; Tegeltija je svakodnevno u društvu istinskih kriminalaca, narko dilera, utjerivača dugova, kamatara... Ubijeđen da je Šef, premda ga ti, sa kojima sjedi, drže zadnjim klovnom. Što on u suštini i jeste, ali je i vrlo opasan klovn, jer vlada institucijom koja ljudima odsijeca glave...

[Hakiz]

Interesantno je da zabrane pokazivanja/nošenja vjerskih obilježja u javnim institucijama bilo gdje na svijetu najviše, a često i jedino, naljute muslimane. Svi ostali imaju mnogo manji problem sa tim.

[Drinski]

jelde?

bi li tako branio slobodu sudije da nosi vjerska obilježja da se npr. tužiš oko zemlje u RSu sa koje su te protjerali kod sudije jovana?

Ti bi kao pravnik, trebao biti principjelno i protiv ratnih militantnih kadrova u pravosudju.

[JThomas]

a ti znaš da nisam?

napiši slobodno šta si stvarno mislio, nemoj hinjavo i okolo okole...

[Drinski]

Ako jesi, onda te i ja podrzavam! I naravno, čekam tvoju osudu onog lika od prije par dana sto je odlikovan od Karadzica a danas je neki sudac.

[JThomas]

napiši slobodno, evo ja ti dajem odobrenje i neću se ljutiti.

[Drinski]

napiši slobodno, evo ja ti dajem odobrenje i neću se ljutiti.

aha?

[JThomas]

nemoj hinjaluka, jasno je šta si mislio. napiši, nećeš biti ni prvi ni zadnji.

[Drinski]

nemoj hinjaluka, jasno je šta si mislio. napiši, nećeš biti ni prvi ni zadnji.

Vidi, jest da je glupo da ti se pravdam ovako, ali zaista nemam pojma o čemu pričaš.

[omega369]

jelde?

bi li tako branio slobodu sudije da nosi vjerska obilježja da se npr. tužiš oko zemlje u RSu sa koje su te protjerali kod sudije jovana?

Nije jelde - nego JESTE

a sto se ovog drugog tice - bi, sta je sporno? zaboli me apsolutno, nemam predrasudu kad je vjera u pitanju ni prema kome pa ni prema jovanu i inima

i sta su "vjerska obiljezja" sudije "jovana"? repic? zute carape?? brkovi do po brade?? Nemoj ziv bio. Ovo je pokrenuto konkretno zbog mahrame i ni zbog cega drugog. Nema potrebe da se uvija bilo sta. Kakve veze ima nosi li neko mahramu, neko "repic" sa time kakav je k'o sudija i kako obavlja svoj posao, a pogotovo sa time je li ovo sekularna zemlja i zakoni kao takvi? presmjesno

[JThomas]

recimo uđeš u kabinet i patrijarh pavle na zidu, i ono laka mu zemlja srpska. bio poglavar vjerske zajednice, ne može biti legitimniji za srbe pravoslavce. jeste mu se ponekad omaklo da blagosilja poneki tenk koji ide na ratište. ali vama to ne smeta, k'o što vam ne smeta ni kad SDA poslanik digne ruku za nikolu poplašena. on nije ni četnik ni salonac, iako je digao ruku za četničkog vojvodu. vama smetaju oni koji su van matrice, sa njima niste podijelili rejone.

ili recimo odeš u široki brijeg na suđenje, zoveš se recimo mustafa...a na zidu nije sadašnji papa, nego recimo - alojzije stepinac. beatificiran čovjek službeno od pape, isto legitiman do krajnosti za hrvate katolike. bi li bilo ugodno, svejedno, ili ipak neugodno?

[omega369]

opet lupas. mjesas politiku i vjeru. Po cemu je slika pape ili pavla vjerski simbol?? da sudija ima tifin poster na zidu bi li to proslo ili da ima bedz SDP-a za reverom?? i kakve na kraju sve to veze ima sa mahramom na glavi??? Nikakve, mahrama dodje kolateralna steta, a vama super. opet kazem, nece moci

[JThomas]

Po cemu je slika pape ili pavla vjerski simbol??

[kolegione]

Ovo je zaista problem jer zene koje su pokrivene nisu u mogucnosti da budu "nepristasne" nisu u mogucnosti da "nepristrasno" otkucaju odluku sudije za medju, ili donesu odluku o istoj. Mislim i da ova odluka nije bas da pije vode, i da je sprovodiva.

[dust in the wind]

nijednom vjerskom obilježju nije mjesto u tu... I napokon su smogli snage da tako nešto i kažu i da naravno od pojedinaca i od vjerskih zajednica budu napadnuti.. ima država gdje je vjerski zakon apsolutno inkorpiraran u svjetovni i tu neka se radi kako misle da treba i neko svako nosi vjerska obilježja. ovdje gdje svako malo izbijaju sukobi zbog nacije i naravno zbog vjere tome nije mjesto... državi gdje je broj kršćana i muslimana sličan nema potrebe da neko u sudnici posmatra nečiju maramu ili krunicu.. sudija treba biti nezavistan, nepristrasan... a nikako ne može djelovati tako ukoliko posjeduje bilo koje obilježje koje ga razlikuje od drugog. i još nešto po etičkom kodeksu za sudiju, npr. sudija ne bi trebao i smio da ima i neka druga upadljiva obilježja. nebitno jel to rokerska narukvica, poster metalike na zidu.. i ne samo na poslu da se tako ponaša, nego i van posla.. to ne znači da ne može i ne treba otići na koncert, kafić, restoranali u granicama ukusa... predlažem da se prvo pročita kodeks pa onda krenu napadati moj post. jer znam da će sada pojedinci napisati nemaš pojma, lupaš i slično.. što se manje čita to se vise drugi neko napada da lupa.

[ententina]

recimo uđeš u kabinet i patrijarh pavle na zidu, i ono laka mu zemlja srpska. bio poglavar vjerske zajednice, ne može biti legitimniji za srbe pravoslavce. jeste mu se ponekad omaklo da blagosilja poneki tenk koji ide na ratište. ali vama to ne smeta, k'o što vam ne smeta ni kad SDA poslanik digne ruku za nikolu poplašena. on nije ni četnik ni salonac, iako je digao ruku za četničkog vojvodu. vama smetaju oni koji su van matrice, sa njima niste podijelili rejone.

ili recimo odeš u široki brijeg na suđenje, zoveš se recimo mustafa...a na zidu nije sadašnji papa, nego recimo - alojzije stepinac. beatificiran čovjek službeno od pape, isto legitiman do krajnosti za hrvate katolike. bi li bilo ugodno, svejedno, ili ipak neugodno?

Upravo nije tako kako kažeš. Zaključak pristrasnog VTSV-a se ne odnosi na isticanje vjerskih obilježja u INSTITUCIJAMA već na POJEDINCE, kako zaposlene tako i stranke. Što se tiče ukrašavanja zidova sa raspećem, svetim Jovanima i prskanja svetom vodicom to može slobodno (ne sjećam se da sam igdje viđala levhe i slike Kabe po općinama i institucijama), ali je problem marama.

[JThomas]

nije tačno za stranke. besramno lažete. a jasno je i zašto.

[dust in the wind]

nije tačno za stranke. besramno lažete. a jasno je i zašto.

džaba se objašnjava... poenta teme je objasniti da su svi konta islama. naravno besramna laž i pakost je takvo šta reći, ali svakom svoje..

[madner]

Kme kme

[Juni]

stranka i njen zastupnik ne moraju biti nepristrasni i neka nose šta hoće u granicama primjerenog. ali onaj ko vrši funkciju presuđivanja i odlučivanja o tuđem pravu, i za to dobija platu sa budžeta bi se (u demokratskom i sekularnom društvu, ovo u stvarnosti nije nijedno) u vršenju funkcije morao uzdržati od vanjskih manifestacija vjerskog i nacionalnog. naročito zato jer je ovo država gdje rat tri vjersko-nacionalne grupe i dalje teče mirnodopskim sredstvima, i gdje se u dobroj mjeri i po imenu može skontati ko je ko.

i ti bi promijenila pjesmu da sutra dođeš na sud sudiji sa križinom od pola kile oko vrata ili ikonom na zidu.

Slazem se u potpunosti sa tvojim postom:thumbup:

[_BataZiv_0809]

A cemu sluze toge?

[JThomas]

da ne napuše propuh sa vrata.

[ententina]

nije tačno za stranke. besramno lažete. a jasno je i zašto.

Sve je jasno, bezbeli. Već sam ti jednom postavljala, evo ti sad opet:
[quote....]Manipuliranje ljudskim pravima

Bez obzira na to kakav će biti ishod ovog procesa, bitno je na vrijeme upozoriti na sve implikacije ovakve odluke i otvoriti ozbiljnu javnu raspravu o očitim brojnim nejasnoćama koje vladaju u bh. društvu kada se govori o vjeri u javnom prostoru i šta sekularni principi podrazumijevaju.

Posebno je zabrinjavajući dio zaključka iz 2015. godine prema kojem će se "pristup stranaka koje nose vjerska obilježja procjenjivati u svakom konkretnom slučaju".

Vjersko obilježje koje nosi neka osoba, pa makar i javni službenik, ne predstavlja povredu principa sekularno uređenog društva kao što bi to predstavljalo isticanje takvog obilježja na, recimo, zidovima te institucije.... http://balkans.aljazeera.net/vijesti/hidzab-na-sudu[/quote]
Pa će vijećati, vijeće diskriminatorsko, o svakom ko pristupi sa vjerskim obilježjem. S tim što su se malo zeznuli, marama nije vjersko obilježje već vjerska OBAVEZA kod muslimanki, što predstavlja praktikovanje vjere, a ne isticanje simbola.
Ovaj zaključak je u direktnoj suprotnosti sa EU direktivom o diskriminaciji na osnovu vjere prilikom zapošljavanja, kao i omogućavanja praktikovanja vjere u javnom prostoru.

[_BataZiv_0809]

To je javno isticanje pripadnosti odredjenom svjetonazoru i kao takvo implicira mogucnost pristrasnosti.

A ni toge nisu smisljene radi propuha, ali kod nas sluze upravo tome, sto dobro primijeti kolega