Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 22/10/2015 08:32

AkHolic wrote:Link ?

Fakat nemam linka, niti mi se gugla, na to da su nas kao djecu indoktrinirali njegovom tužnom i siromašnom biografijom, mnoštvom braće i sestara od kojih se nitko nikad nigdje nije pojavio čak i kad su se redovno pojavljivale sve Titove pudlice i ostale rase pasa koje je imao, pa ni djeca tih braće i sestara. Za razliku, na primjer, od Žarka i njegove Svetlane i još jednog djeteta iz drugog braka, unuke koja živi u Zagrebu itd. Nikad nitko. Jednako, majka je navodno bila iz Slovenije, pa je mali Joža

često provodio ljeta kod babe i dede u Sloveniji, ni od tih ljudi, odnosno njihovih potomaka ni traga ni glasa.... Za to ne treba google, fakat

AkHolic · Post by **AkHolic** » 22/10/2015 08:56

KatarinaKosaca wrote:
AkHolic wrote:Link ?
Fakat nemam linka, niti mi se gugla, na to da su nas kao djecu indoktrinirali njegovom tužnom i siromašnom biografijom, mnoštvom braće i sestara od kojih se nitko nikad nigdje nije pojavio čak i kad su se redovno pojavljivale sve Titove pudlice i ostale rase pasa koje je imao, pa ni djeca tih braće i sestara. Za razliku, na primjer, od Žarka i njegove Svetlane i još jednog djeteta iz drugog braka, unuke koja živi u Zagrebu itd. Nikad nitko. Jednako, majka je navodno bila iz Slovenije, pa je mali Joža često provodio ljeta kod babe i dede u Sloveniji, ni od tih ljudi, odnosno njihovih potomaka ni traga ni glasa.... Za to ne treba google, fakat

Bio je hedonist,nije za rodijake

bio mnogo zainteresiran.

bh.tornjak · Post by **bh.tornjak** » 22/10/2015 08:59

Leons wrote:
breuer wrote:Stjeli to priznat ili ne, čovjek za čijeg se "vakta" - Hrvatska bez kazne oprala od ogromne nacističke mrlje i bosanski muslimani prvi put u historiji konsolidovali oko zajedničkog etničkog imena (koliko god ono smiješno bilo).
Treba takodjer napomenuti i to da su Serpi bili povlasteni u tom mracnom periodu pa sada raja tu tvorevinu onako od milja naziva Serposlavija.
Bosanskim muslimanima je dozvoljeno da se nazovu po svojoj vjerskoj pripadnosti. Prosla su ta vremena kada su Bosnjaci i za milostinju trebali da se zahvaljuju. Vakat da se navikavate.

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 09:22

breuer wrote:
patriot_1 wrote:
breuer wrote:Stjeli to priznat ili ne, čovjek za čijeg se "vakta" - Hrvatska bez kazne oprala od ogromne nacističke mrlje i bosanski muslimani prvi put u historiji konsolidovali oko zajedničkog etničkog imena (koliko god ono smiješno bilo).
A koja to zemlja u Evropi nije imala svoje "Kvislinge!"
Uostalom,navodno je Hrvata najviše bilo u Partizanima!
Ante Pavelić nije bio "Kvisling" već "Poglavnik"! Najviše Hrvata u partizanima je bilo tamo gdje je Hrvatska najviše teritorijalno zaplatila u odnosu sa Talijanima - Dalmacijom i nemoj zanemariti činjenicu da je tada čitavo dalmatinsko zaleđe bilo naseljeno Srbima, Krajišnicima - stanovnicima Hrvatske.

Pogledaj doček nacističkih trupa u Zagrebu i uporedi sa drugim gradovima tada raspale Kraljevine, u prvom doček ravan dočeku Pape ili sl spektakl, u ostalim, pustoš i strah se nožem može rezati.

p.s. uostalom, ne znam da je Kvisling pobio desetine tisuća Šveđana.

Pogledaj nacionalni sastav tih dalmatinskih brigada,samo ce ti se kaz'ti-hebi ga,nije se moglo i kod Dujica i kod Tileta.

I nisu docekani samo u Zagrebu vec i LJubljani, sto bi trebalo biti porazno prvenstveno za stranu jos od ameba najpravedniju i najcovecniju

-
ljudi slave okupatore a beze od "brace".

Btw., koliko je ono njemackih vojnika poginulo prilikom ulaska njihovih trupa u Beograd i na koji nacin?

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 09:25

bh.tornjak wrote:
Leons wrote:
breuer wrote:Stjeli to priznat ili ne, čovjek za čijeg se "vakta" - Hrvatska bez kazne oprala od ogromne nacističke mrlje i bosanski muslimani prvi put u historiji konsolidovali oko zajedničkog etničkog imena (koliko god ono smiješno bilo).
Treba takodjer napomenuti i to da su Serpi bili povlasteni u tom mracnom periodu pa sada raja tu tvorevinu onako od milja naziva Serposlavija.
Bosanskim muslimanima je dozvoljeno da se nazovu po svojoj vjerskoj pripadnosti. Prosla su ta vremena kada su Bosnjaci i za milostinju trebali da se zahvaljuju. Vakat da se navikavate.

Shvatanje nacionalne ravnopravnosti na jugoslovenski nacin.

VjecitiStudent · Post by **VjecitiStudent** » 22/10/2015 09:41

Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.

Better Man · Post by **Better Man** » 22/10/2015 09:42

VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.

Upravo tako. Najveći sin naših naroda i narodnosti.

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 22/10/2015 09:46

bh.tornjak wrote:
Leons wrote:
breuer wrote:Stjeli to priznat ili ne, čovjek za čijeg se "vakta" - Hrvatska bez kazne oprala od ogromne nacističke mrlje i bosanski muslimani prvi put u historiji konsolidovali oko zajedničkog etničkog imena (koliko god ono smiješno bilo).
Treba takodjer napomenuti i to da su Serpi bili povlasteni u tom mracnom periodu pa sada raja tu tvorevinu onako od milja naziva Serposlavija.
Bosanskim muslimanima je dozvoljeno da se nazovu po svojoj vjerskoj pripadnosti. Prosla su ta vremena kada su Bosnjaci i za milostinju trebali da se zahvaljuju. Vakat da se navikavate.

Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Stalno se provlači teza kako komunisti nisu dali da se narod zove Bošnjaci. Kako se može zabranjivati nešto za šta ne postoji ozbiljan interes?

Kod SDA ni 1993. godine nije postojao pretjeran interes za ime Bošnjak, nego su ga forsirali Filipović, Zulfikarpašić i Mahmutčehajić. Zastavu sa ljiljanima kao državcnu zastavu RBiH predložio Jerko Doko iz HDZ.

Ne osporavam bošnjaštvo, samo, priča o nekim zabranama i ugnjetavanju u bivšoj SFRJ je u rangu sa velikohrvatskim i velikosrpskim basnama o tisućljetnoj nacionalnoj tradiciji.

VjecitiStudent · Post by **VjecitiStudent** » 22/10/2015 09:51

pemanapemani wrote:
Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Stalno se provlači teza kako komunisti nisu dali da se narod zove Bošnjaci. Kako se može zabranjivati nešto za šta ne postoji ozbiljan interes?

Kod SDA ni 1993. godine nije postojao pretjeran interes za ime Bošnjak, nego su ga forsirali Filipović, Zulfikarpašić i Mahmutčehajić. Zastavu sa ljiljanima kao državcnu zastavu RBiH predložio Jerko Doko iz HDZ.

Ne osporavam bošnjaštvo, samo, priča o nekim zabranama i ugnjetavanju u bivšoj SFRJ je u rangu sa velikohrvatskim i velikosrpskim basnama o tisućljetnoj nacionalnoj tradiciji.

Ikada, ne samo u SFRJ.
Do Zulfikarpašića, sve što su ikada osnovali imalo je vjerski prefiks.

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 10:05

pemanapemani wrote:
Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Stalno se provlači teza kako komunisti nisu dali da se narod zove Bošnjaci. Kako se može zabranjivati nešto za šta ne postoji ozbiljan interes?

Kod SDA ni 1993. godine nije postojao pretjeran interes za ime Bošnjak, nego su ga forsirali Filipović, Zulfikarpašić i Mahmutčehajić. Zastavu sa ljiljanima kao državcnu zastavu RBiH predložio Jerko Doko iz HDZ.

Ne osporavam bošnjaštvo, samo, priča o nekim zabranama i ugnjetavanju u bivšoj SFRJ je u rangu sa velikohrvatskim i velikosrpskim basnama o tisućljetnoj nacionalnoj tradiciji.

Sto se tice "interesa"-u par navrata su forumasi prilicno samokriticno analizirali djelovanje bosnjacke intelektualne elite.
Samo,aferimi drugova se ne mogu poreci-od "5 baklji",preko neopredijeljenih,ovakvih-onakvih pa do 1974-e.
I to je bilo samo formalno,u praksi jok, sto pokazuje i primjer Isakovica i "Biserja" koji istu nije mogao objaviti u BiH,gdje je umalo fasovao tvorza,vecu u Hrvatskoj.Hajd' da je "probijao led" pa prvi objavio antologiju nacionalne knjizevosti pa u dure,medutim vec davno su objavljene i srpska i hrvatska.

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 10:08

VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.

Drugovi su,inace, bili poznati kao nepopravljivi optimisti:"tisu,moglo je i gore".

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 22/10/2015 10:16

Better Man wrote:
VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.
Upravo tako. Najveći sin naših naroda i narodnosti.

Pa upravo o tome i pricamo
Sa onakvim naglaskom tesko da jeste

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 22/10/2015 10:16

LBVIEW wrote:
pemanapemani wrote:
Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Stalno se provlači teza kako komunisti nisu dali da se narod zove Bošnjaci. Kako se može zabranjivati nešto za šta ne postoji ozbiljan interes?

Kod SDA ni 1993. godine nije postojao pretjeran interes za ime Bošnjak, nego su ga forsirali Filipović, Zulfikarpašić i Mahmutčehajić. Zastavu sa ljiljanima kao državcnu zastavu RBiH predložio Jerko Doko iz HDZ.

Ne osporavam bošnjaštvo, samo, priča o nekim zabranama i ugnjetavanju u bivšoj SFRJ je u rangu sa velikohrvatskim i velikosrpskim basnama o tisućljetnoj nacionalnoj tradiciji.

Sto se tice "interesa"-u par navrata su forumasi prilicno samokriticno analizirali djelovanje bosnjacke intelektualne elite.
Samo,aferimi drugova se ne mogu poreci-od "5 baklji",preko neopredijeljenih,ovakvih-onakvih pa do 1974-e.
I to je bilo samo formalno,u praksi jok, sto pokazuje i primjer Isakovica i "Biserja" koji istu nije mogao objaviti u BiH,gdje je umalo fasovao tvorza,vecu u Hrvatskoj.Hajd' da je "probijao led" pa prvi objavio antologiju nacionalne knjizevosti pa u dure,medutim vec davno su objavljene i srpska i hrvatska.

Ti si se uhvatio Biserja kao da je u najmanju ruku manifest narodnog preporoda ili nacionalna enciklopedija. Opet, i Biserje štampano u SFRJ.

Drugovi nisu bili sjajni i skloni bilo kakvom kompromisu. Opet, to ne mijenja činjenicu da nije postojala nikakva ozbiljna inicijativa za vraćanje narodnog imena Bošnjak i imena jezika bosanski.
Prije 1993., zadnji pokušaj bošnjačkog nacionalnog preporoda je umro sa fra Ivanom Franom Jukićem krajem 19. st.

VjecitiStudent · Post by **VjecitiStudent** » 22/10/2015 10:21

LBVIEW wrote:
VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.
Drugovi su,inace, bili poznati kao nepopravljivi optimisti:"tisu,moglo je i gore".

Kad je AU nudila bošnjaštvo na tanjiru, odbijeno je, mi smo Muslimani, nismo Bošnjaci. Pa se onda pravile razne muslimanske stranke, glavna tema bila očuvanje begovskih posjeda, pa je onda dio postao hrvatsko cvijeće, a dio, u trenutku kad je i vrapcu na grani postalo jasno da Njemačka gubi rat, traži od njih "specijalni status" i šalje djecu u Handžar diviziju.
I poslije svega vam Tito kriv, što je BiH opet uspostavljena, a muslimanski narod po prvi put ušao kao takav, narod, u istoriiju u rezoluciji ZAVNOBIH-a, 1943.

Najbolje da organizujete nekakvo Društvo ugroženih naroda, zajedno sa potomcima ustaša i četnika.
Narativi i tlapnje su vam u pet deka.

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 10:22

pemanapemani wrote:
Ti si se uhvatio Biserja kao da je u najmanju ruku manifest narodnog preporoda ili nacionalna enciklopedija. Opet, i Biserje štampano u SFRJ.

Drugovi nisu bili sjajni i skloni bilo kakvom kompromisu. Opet, to ne mijenja činjenicu da nije postojala nikakva ozbiljna inicijativa za vraćanje narodnog imena Bošnjak i imena jezika bosanski.
Prije 1993., zadnji pokušaj bošnjačkog nacionalnog preporoda je umro sa fra Ivanom Franom Jukićem krajem 19. st.

Nije bila,ali to ne mijenja cinjenicu da su drugovi vodeni ideoloskim razlozima onemogucavali nacionalni razvoj bosanskih muslimana.
A primjer sam ti naveo upravo zato sto je banalan,mozes zamisliti kakav bi odgovor drugova bio kad se pokrenulo nesto ozbiljnije.

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 22/10/2015 10:29

VjecitiStudent wrote:
LBVIEW wrote:
VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.
Drugovi su,inace, bili poznati kao nepopravljivi optimisti:"tisu,moglo je i gore".
Kad je AU nudila bošnjaštvo na tanjiru, odbijeno je, mi smo Muslimani, nismo Bošnjaci. Pa se onda pravile razne muslimanske stranke, glavna tema bila očuvanje begovskih posjeda, pa je onda dio postao hrvatsko cvijeće, a dio, u trenutku kad je i vrapcu na grani postalo jasno da Njemačka gubi rat, traži od njih "specijalni status" i šalje djecu u Handžar diviziju.
I poslije svega vam Tito kriv, što je BiH opet uspostavljena, a muslimanski narod po prvi put ušao kao takav, narod, u istoriiju u rezoluciji ZAVNOBIH-a, 1943.

Najbolje da organizujete nekakvo Društvo ugroženih naroda, zajedno sa potomcima ustaša i četnika.
Narativi i tlapnje su vam u pet deka.

S obzirom da smo potomci jal' hrvatskog cvica jal' handzarevca dobro smo i prosli.Jel' to hoces reci?
Upravo si ti zivi dokaz nakaradne nacionalne politike u SFRJ u kojoj se podrazumijevalo da Bosnjaci trebaju biti
zadovoljni i "mrvicama sa stola" dok se ostali "goste".Takvo razmisljanje je odlika sluge koji je zadovoljan onim sto
mu gospodar dopusti i sustina je odnosa drugova prema bosnjackom nacionalnom pitanju jos od "5 baklji" i druga Mose.

zateznistub · Post by **zateznistub** » 22/10/2015 10:29

VjecitiStudent wrote:Da vam nije bilo bravara već decenijama bi živjeli (oni koji prežive) u državi Draže i njegovih potomaka.

5+

ili bolje

čista 10

asurbanipal · Post by **asurbanipal** » 22/10/2015 10:29

VjecitiStudent wrote:
pemanapemani wrote:
Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Ikada, ne samo u SFRJ.
Do Zulfikarpašića, sve što su ikada osnovali imalo je vjerski prefiks.

Npr. Husaga Ćišić

Drinski · Post by **Drinski** » 22/10/2015 10:30

Evo ko je bio Tito

https://www.youtube.com/watch?v=AvwnqOhfr-4

A evo malo i za one, sto im dlaka zatreperi kada je čuju:

www.youtube.com/watch?v=bx7X8_qcP4U

pemanapemani · Post by **pemanapemani** » 22/10/2015 10:32

LBVIEW wrote:
pemanapemani wrote:
Ti si se uhvatio Biserja kao da je u najmanju ruku manifest narodnog preporoda ili nacionalna enciklopedija. Opet, i Biserje štampano u SFRJ.

Drugovi nisu bili sjajni i skloni bilo kakvom kompromisu. Opet, to ne mijenja činjenicu da nije postojala nikakva ozbiljna inicijativa za vraćanje narodnog imena Bošnjak i imena jezika bosanski.
Prije 1993., zadnji pokušaj bošnjačkog nacionalnog preporoda je umro sa fra Ivanom Franom Jukićem krajem 19. st.
Nije bila,ali to ne mijenja cinjenicu da su drugovi vodeni ideoloskim razlozima onemogucavali nacionalni razvoj bosanskih muslimana.
A primjer sam ti naveo upravo zato sto je banalan,mozes zamisliti kakav bi odgovor drugova bio kad se pokrenulo nesto ozbiljnije.

Da, u pravu si, možemo samo zamišljati, jer se to nije desilo.
Istu težinu ima teza da bi drugovi objeručke prihvatili bošnjaštvo i nametnuli ga kao jedinu narodnu odrednicu u BiH.

Drugovi su branili studentske proteste krajem 60-ih 20 st., branili su hrvatsko proljeće u 70-im, branili su i štampanje Islamske deklaracije, objavljivanje Mladine... Opet, to se sve dogodilo i uzrokovalo određene rezultate.

Znači, nije postojala ozbiljna inicijativa, a mi možemo samo zamišljati kakav bi bio rezultat te inicijative.

madner · Post by **madner** » 22/10/2015 10:33

Dakle bilo bi borbe za ime da drugovi nisu bili strogi.

I onda se zali sto nisu uzeti za ravnopravne a nije svjestan ironije.

Mi Hrvati bi htjeli nesto, ali posto nas strogo pogledate kada to trazimo necemo nista reci.

Mohamad Sissoko · Post by **Mohamad Sissoko** » 22/10/2015 10:36

Leons wrote:
breuer wrote:Stjeli to priznat ili ne, čovjek za čijeg se "vakta" - Hrvatska bez kazne oprala od ogromne nacističke mrlje i bosanski muslimani prvi put u historiji konsolidovali oko zajedničkog etničkog imena (koliko god ono smiješno bilo).
Treba takodjer napomenuti i to da su Serpi bili povlasteni u tom mracnom periodu pa sada raja tu tvorevinu onako od milja naziva Serposlavija.
Bosanskim muslimanima je dozvoljeno da se nazovu po svojoj vjerskoj pripadnosti. Prosla su ta vremena kada su Bosnjaci i za milostinju trebali da se zahvaljuju. Vakat da se navikavate.

Vakat zaista, jbala ih srboslavija i njen vrh u dupe.

VjecitiStudent · Post by **VjecitiStudent** » 22/10/2015 10:37

asurbanipal wrote:
VjecitiStudent wrote:
pemanapemani wrote:
Pitam po stoti put i više sam sam sebi dosadan - može li neko navesti ozbiljnu inicijativu, pokušaj nacionalnog preporoda, političku borbu..., za ime Bošnjak u bivšoj SFRJ?

Ikada, ne samo u SFRJ.
Do Zulfikarpašića, sve što su ikada osnovali imalo je vjerski prefiks.

Npr. Husaga Ćišić

Jedan od osnivača stranke koja se zvala Muslimanska demokratska organizacija ...

asurbanipal · Post by **asurbanipal** » 22/10/2015 10:44

VjecitiStudent wrote:
Jedan od osnivača stranke koja se zvala Muslimanska demokratska organizacija ...

Mada je Bosna i Hercegovina ušla u sastav Federacije kao jedna od šest ravnopravnih Republika, Bošnjacima nije bilo mjesta kao «šestoj buktinji» na grbu nove države, koja je trebala biti njihov simbol. Čišić je predlagao unošenje šeste buktinje u državni grb Jugoslavije, zato što su Bošnjaci, pored Srba, Hrvata, Slovenaca, Makedonoca i Crnogoraca, šesta jugoslavenska nacija.

No, tadašnji ministar za konstituantu, kasniji disident Milovan Đilas je Čišiću odgovorio da to da li su Bošnjaci nacija jeste «teorijsko pitanje koje se ne može rješavati jednim dekretom». S obzirom da njegov prijedlog nije usvojen, Čišić je prigovorio Predsjedništvu Ustavotvorne skupštine i s tim u vezi bio jedini poslanik koji je 1946. godine glasao protiv Ustava socijalističke Jugoslavije! Za taj čin je u postratnoj Jugoslaviji, kada se sa «unutrašnjim neprijateljima» žestoko obračunavalo, trebalo je isuviše hrabrosti.

No, u svome dopisu Predsjedništvu Skupštine naroda Ustavotvoren skupštine od 18. januara 1946 godine Čišić sasvim jasno ističe nepravdu koja je nanesena Bošnjacima:
- "Nama Bosancima, kao nesumljivom izdanku onih starih Bošnjana ostavili su pravo da se zovemo muslimanima s prozirnom tendencijom da nam u znaku toga, u svim danim zgodama, ospore pravo riječi u nacionalnim i državno-pravnim pitanja naše uže otadžbine Bosne i Hercegovine" – navodi se u Čišićevom dopisu. Protivio se stavovima da je BiH zasnivana ravnopravnosti Srba i Hrvata, ističući da BiH na ravnopravnostima ta dva naroda, bez Bošnjaka, nema izgleda za opstanak.

Husaga Čišić je još tada ukazao na srpski nacionalizam:
- "Jer po srpskoj nacionalnoj ideologiji, naša uža otadžbina BiH spada u životni prostor srpske nacije, kao i još mnoge druge nacionalno ne pročišćene zemlje, te se zato nameće dužnost svakom nacionalnom Srbinu, ma gdje se nalazio, da nastoji, da bi se te zemlje i stvarno uklope u svoj nacionalni matičnjak, kao sastavni dio njegov "– istakao je Čišić, napomenuvši da Bošnjaci «mirne duše ne podnose da se na tako problematičan način progira ugled njihove uže otadžbine BiH».

Mister Yes · Post by **Mister Yes** » 22/10/2015 10:48

bh.tornjak wrote: prvo obojeno:
kraljevina jugoslavija nije nikoga spojila....osim sto su spojili (u pocetku SHS)...a ostali su na silu "ugurani" u taj savez.

Pa naravno da su na silu. I u drugoj Jugoslaviji su na silu. Čim je narod pitan za mišljenje (prvi demokratski izbori 90-te) taj savez se raspao.

bh.tornjak wrote:drugo obojeno:
po cemu je valjao ua Bosnjake i Bosnu.....???
time sto su ih "muzli" ko sanske koze....???

Prvo, zato što ih je sekularizirao u dobroj mjeri.
Drugo, što danas ne bi bilo ni BiH ni Bošnjaka da su velike sile izabrale Dražu umjesto Tita.

Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#26 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#27 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#28 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#29 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#30 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#31 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#32 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#33 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#34 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#35 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#36 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#37 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#38 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#39 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#40 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#41 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#42 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#43 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#44 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#45 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#46 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#47 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#48 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#49 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

#50 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?