Forum Klix.ba

tututuuuu wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

tututuuuu wrote:
Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

OHR je tu kao vrhovni tumač. Nametnuto je dosta toga, od tablica pa nadalje jer u to vrijeme jednostavno nije moglo drugačije. Ta naknadna pamet Dodika je nesuvisla jer su oni upravo glasali za zakone o Sudu BiH i Tužilaštvu. Tom logikom bi svako mogao malo da se kaje pa da raspisuje referendum.

Ovo je 2015., ne 1996. Koji su pravi razlozi Dodika ne znam, al postavlja se pitanje do kad treba OHR nametati? Do kad ostati? Ko ce reci sta je ispravno a sta ne pa da se nametne? Sta i kad jednom ode Dodik, hoce li doci neko "bolji", jer ja se sjecam da je i Dodik svojevremeno bio najavljivan kao nesto pozitivno... Da su glasali za te zakone to nisam znao...

Eto sada znaš a zna to i OHR kao i cijeli svijet. Reci je li sada legitimno imati naknadnu pamet? Mogu li Bošnjaci isto tako reći mi se malo predomislili pa bi da raspišemo referendum recimo o Vašingtonskom sporazumu...ili Dejtonskom...i gdje bi nas to sve odvelo?

Naravno da je 2015 zbog toga i govorim da je nametano dosta toga (ne kažem da je pravedno i bilo potrebno uvijek) ali u datom trenutku nije moglo bolje. Sve je to dio mirovnog sporazuma koji nije idealan, jebiga. Upravo ovakvi potezi čine da OHR vječno ostane u BiH i oni koji se zalažu deklarativno za njegov odlazak iz BiH su najveći protivnici odlaska jer rade suprotno. OHR je već trebao otići ali Dodik sa svojoj retorikom i politikom upravo potkopava taj odlazak.

tututuuuu wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote: Recimo...

Da li je referendum u RS-u anti-ustavan i da li RS krši Dejtonski mirovni sporazum?

ma daj molim te.

Pa ako jedan entitet može odlučivati o pitanjima države onda je potpuno legitimno postavljeno pitanje. Mada ne mora biti to pitanje, može bilo koje drugo.

tututuuuu wrote: Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

Onda bi trebalo organizovati referendum svih bivsih stanovnika Srebrenice, Visegrada, Zvornika i mnogih drugih, u vezi toga da li zele RS ili ne. Ovo bi bio oblik neposredne demokracije koji ne moze biti osporen, jer je RS uspostavljena nedemokratskom metodom, tj. obicnim nametanjem (plus silovanjima, protjerivanjima, mucenjem, ubistvima i genocidom).

Jos mi niko od pripadnika nebeskog naroda ne objasni zasto to bas srbe cijeli svijet mrzi i zasto to pored tolike islamofobije bosnjaci jedini muslimanski narod kojeg svijetski politicari vole, sta je to tako bitan faktor srbija da su svi protiv njih a oni neduzni ko novorodjence????

BAK-eV wrote:Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

Praktički je nespojiv sa ustrojem Federacije kao i uopće sa ustrojem federalnih država.

tututuuuu wrote: Pa cek, zar nisi rekao da je osnivac Suda BiH Parlament BiH? Bonske ovlasti OHR-a su tu bile prvenstveno da se otkloni kakva mogucnost ponovnog sukoba, otcjepljenja, a te ovlasti su zloupotrebljavane za nametanje svega i svacega, pa tako i Federacija trpi krize upravo zbog Petricevih amandmana sve do danas (al da ne sirimo pricu).

Referendum je pak oblik neposredne demokracije, nametanje od stane nekog cinovnika koji radi po uputama iz vana to nikako nije. Svjesni su tog u EU, zato i popustaju Dodiku. Ako Dodik raspise referendum na kojem ce ljudi reci da nisu za taj sud, ko je to onda Inzko ili bilo koji cinovnik koji moze reci drugacije?

Savrsen odgovor demokratkom metodom je tu jako tesko naci iz razloga sto je Sud BiH supostavljen ne demokratkom metodom, tj. obicnim nametanjem.

Ti samo pises ono sto tebi odgovara bez obzira sto to nema blage veze s'vezom.

Ne? Pa daj reci sta to ima tebi veze s vezom? Visoki predstavnici itekako namecu svoje odluke i imaju ovlasti kakve su imali apsolutni monarsi, te nikom nisu duzni polagati racun.

Ko ih je ovlastio za to?
Ko je stavio potpis na njegova(bonska ovlastenja)?
Ko se sve slozio sa time sta je uloga VP?

Sve legalno samo sto su nekada malo vise potezali svoja ovlastenja u nedostatku volje ili bojkota domacih ppoliticara.

Cak su postavili 4 uslova da se sve te kancelarije zatvore. Zamisli ko ne zeli da ispuni te uslove?

p.s. covjek ti fino postire odluku o formiranju Suda i Tuzilastva i ti fino kazes da nisi znao za to a onda opet kazes kako je taj zakon nametnut.

p.p.s. malo su nametnuli sta su sve trebali da bi ova zemlja bila funkcionalna. to im je bila obaveza. ako se ne mogu dogovoriti domaci politicari ON moze da nametne odluku. stali su na pola puta. po ovim velikosrbima i cetnickim govnima, mi do sada ne bi imali nista zajednicko ni lk, tablice, monetu...

jao_situacije wrote:

BAK-eV wrote:Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

Kako o čemu? Pa da Sarajevo promjeni ime u Gavrilovo.

.........

It_is_a_Leclerc wrote:

tututuuuu wrote: Federacija ne moze odlucivati o Ustavu BiH i vracanju na stari ustav..[/b]

Ne može ni RS odlučivati o DRŽAVNOM sudu i tužilaštvu čiji je osnivač DRŽAVNI Parlament, pa evo - ne lezi vraže - i to je izgleda moguće izmajmunisati.

A kada je to RS "odlučila" o državnom sudu i tužilaštvu?

prljavi Hare wrote:

jao_situacije wrote:

BAK-eV wrote:Zelio bih na ovoj temi razgovarati o mogucnostima referenduma u Federaciji.
Sta je potrebno, da se referendum raspise ( vlada, Skupstina, Dom naroda ...).

Sta bi se moglo poduzeti (ukidanje kantona, vracanje na stari ustav isl).

Ko se razumije u ovu problematiku, bujrum.

o čemu da se raspiše referendum ?

Kako o čemu? Pa da Sarajevo promjeni ime u Gavrilovo.

za takvu stvar i ne treba referendum
svima, osim đihatlijama i izdajicama, je normalno da se grad zove po ovom velikom heroju i borcu protiv imperijalista

tututuuuu wrote:Ne? Pa daj reci sta to ima tebi veze s vezom? Visoki predstavnici itekako namecu svoje odluke i imaju ovlasti kakve su imali apsolutni monarsi, te nikom nisu duzni polagati racun.

A kad je aerodrom.u Sarajevu nazvan po Izetbegovicu, onda se sjecam, da je prvi Dodik trazio reakciju Visokog predstavnika. Onda mu je njegovo nametanje i slanje vojske na aerodrom i nasilno skidanje table bilo OK!

Danguba wrote:Ko ih je ovlastio za to?
Ko je stavio potpis na njegova(bonska ovlastenja)?
Ko se sve slozio sa time sta je uloga VP?

Sve legalno samo sto su nekada malo vise potezali svoja ovlastenja u nedostatku volje ili bojkota domacih ppoliticara.

Cak su postavili 4 uslova da se sve te kancelarije zatvore. Zamisli ko ne zeli da ispuni te uslove?

p.s. covjek ti fino postire odluku o formiranju Suda i Tuzilastva i ti fino kazes da nisi znao za to a onda opet kazes kako je taj zakon nametnut.

p.p.s. malo su nametnuli sta su sve trebali da bi ova zemlja bila funkcionalna. to im je bila obaveza. ako se ne mogu dogovoriti domaci politicari ON moze da nametne odluku. stali su na pola puta. po ovim velikosrbima i cetnickim govnima, mi do sada ne bi imali nista zajednicko ni lk, tablice, monetu...

Pusti ti Tututu, on je prevrtljivac, trebaš ga vidjeti na temi o izbjeglicama isto tako prevrtljivac samo takav.