Zasto vise nema letova na Mjesec?

[Drvosjeca iz Dejcica]

Ima par razloga. NASA 60-ih imala 2,5 puta veći realni (inflacijski prilagođen) budžet nego što ima danas zbog hladnog rata i utrke sa Sovjetskim savezom oko toga ko će prije sletjeti na Mjesec. Danas nema takmičenja u tolikoj mjeri, čak većina svemirskih agencija međusobno sarađuje, te stoga i nema neke konkurencije oko toga ko će prvi izvesti neku misiju. Što se tiče EU, Rusije, Kine i Indije, ESA ima 3,5 puta manji budžet od NASE, Rusija u ekonomskim problemima, Kina još nema tehnologiju u rangu Amera, a Indija je siromašna i u tehnološkom zaostatku za neke ozbiljnije misije. Također, puno je zanimljivije u naučnom smislu slati sonde i robote na druge planete i satelite, nego ljude na Mjesec na kojem su već bili. I na kraju, u takvim misijama je uvijek pod rizikom život astronauta ma koliko tehnologija bila napredna. Npr. astronauti Apollo 1 misije su svi poginuli, Apolla 13 i Apolla 15 zamalo, onda šatlovi Challenger i Columbia eksplodirali sa astronautima, brojne misije imale problema... Nije to baš bez rizika kao što se misli.

Al' kad' skontaš da je tehnologija koju mi imamo u džepu na smartfonima nekoliko desetina puta naprednija od one sa kojom su oni otišli na Mjesec.

[karanana]

a mozda holywood nema vremena da se zajebaje sa nisko placenim drzavnim projektima kreiranja specijalnih efekata.

[SpecialOffer]

A realno koji ce kurac vise na Mjesecu?

Stijena pa stijena. Nema nista tamo pa tako nema ni interesa da se ide na Mjesec.

[studiorum_tuzlaensis]

Repa su glavni razlog, inače poznato je da danas sve pokreću pare, NASA bukvalno životari zadnje dvije decenije bez megalomanskih projekata i slično. Poslati i vratiti posadu na mjesec je isto ko poslati i vratiti 10 sondi na mjesec na 10 različitih lokacija. Pa se onda postavlja pitanje zašto bacati pare?

Mjesec i njegova geologija koja je već skenirana i na kraju krajeva donesena na Zemlju, kaže da su u pitanju 99% magmatske stijene, sa primjesama složenijih minerala (od kojih su tri nova otkrivena misijom Apollo 11). Sastav je pretežno titanijumski kristali koji vjerovatno dalje čine neko teže jezgro sa Fe kombinacijama.

Mislim da su svi dali dovoljno odgovora o ovome da se tema može i zatvoriti ako će ostati u ovom nazivu.

[Warashii]

Kao sto su ljudi vec odgovorili, NASA je relativno u banani.
Neke privatne kompanije imaju veci budzet od njih a kod privatnih kompanija je primarna zarada a na mjesecu nema zarade.
Putovanja van nase planete danas se mogu porediti sa onim istrazivackim ekspedicijama u moru. Svi su culi za postojanje nekih gusarskih brodova nakrcanih zlatom pa sada ulazu milione u te ekspedicije ne bi li ih pronasli na morskom dnu, slicna situacija je i sa putovanjima u svemir.
A tek zamisli omoguciti boravak na nekoj od planeta, pa koliko bi tek to novca donjelo jer ovozemaljske bogatase je svakim danom sve teze zadovoljiti ovozemaljskim cudima.

[karanana]

pa ako je otici na mjesec tako lako, zasto privatne kompanije ne organizuju odlaske za bogatase?
sadasnji bogatasi u svom zivotu nece docekati privatni i turisticki odlazak na mars niti negdje dalje, zasto im onda ne ponuditi mjesec? siguran sam da bi isli. pa eno davali su desetine miliona samo da budu gore u stratosferi u onom avionu sa beztezinskim stanjem. mislim da bi solidna avantura bila i odlazak na mjesec.

[radiša]

Sta mislite o ovome?

Pobunili se vanzemaljci da ih smekamo kako se sexaju pa obustavili letove.

[Warashii]

pa ako je otici na mjesec tako lako, zasto privatne kompanije ne organizuju odlaske za bogatase?
sadasnji bogatasi u svom zivotu nece docekati privatni i turisticki odlazak na mars niti negdje dalje, zasto im onda ne ponuditi mjesec? siguran sam da bi isli. pa eno davali su desetine miliona samo da budu gore u stratosferi u onom avionu sa beztezinskim stanjem. mislim da bi solidna avantura bila i odlazak na mjesec.

Niko nije rekao da je lako, vjerujem da rade na tome, ipak NASA imao jednu prednost nad ostalim kompanijama a to je dugogodisnje iskustvo.
Njima su resursi mislim na prvom mjestu, mnogo manje rizikuju time, jer puno manje kosta zivot nekog pionira, i to na dobrovoljnoj osnovi, nego li nekog bogatasa.

[dembele]

Ovaj covjek je imao odgovor na to pitanje

[mO k3]

Nema nafte, nema plina, dijamanata, zlata... nema ništa.
Nemaju kome usaditi demokratiju i ljudska prava, nemaju kome otvarati McDonald'se.

Ono kad su birvaltile išli, jedino što su našli tamo



Promuhabetili koju sa Mujom, poselamili se i otišli.

[nocnaptica986]

Ima par razloga. NASA 60-ih imala 2,5 puta veći realni (inflacijski prilagođen) budžet nego što ima danas zbog hladnog rata i utrke sa Sovjetskim savezom oko toga ko će prije sletjeti na Mjesec. Danas nema takmičenja u tolikoj mjeri, čak većina svemirskih agencija međusobno sarađuje, te stoga i nema neke konkurencije oko toga ko će prvi izvesti neku misiju. Što se tiče EU, Rusije, Kine i Indije, ESA ima 3,5 puta manji budžet od NASE, Rusija u ekonomskim problemima, Kina još nema tehnologiju u rangu Amera, a Indija je siromašna i u tehnološkom zaostatku za neke ozbiljnije misije. Također, puno je zanimljivije u naučnom smislu slati sonde i robote na druge planete i satelite, nego ljude na Mjesec na kojem su već bili. I na kraju, u takvim misijama je uvijek pod rizikom život astronauta ma koliko tehnologija bila napredna. Npr. astronauti Apollo 1 misije su svi poginuli, Apolla 13 i Apolla 15 zamalo, onda šatlovi Challenger i Columbia eksplodirali sa astronautima, brojne misije imale problema... Nije to baš bez rizika kao što se misli.

x
vecina ljdi misli da bi ponovno slijetanje na mjesec bila rutina ali to je daleko od istine...bez obzira sto je tehnologija mnogo naprednija....to samo potvrdjuje koliko je velicanstveno dostignuce bilo sljetanje te 69 godine
po meni najveci krivac za usporavanje misija sa ljudskom posadom je Challenger i Columbia..oni su unazadili nasu jedno 10-15 godina...
i treca stvar je da je mars sad u fokusu..nasa planira slati ljudsku posadu do 2030 ili 35 nisam siguran

[Truba]

skupo neisplativo
nema interesa

[SmokingMan]

Iz slicnih razloga kao i zasto vise nema kvalitetnih topica

Za dobar topic treba znanje...

[greatful_and_dead]

Puno para, malo interesa, još manje koristi.

http://www.space.com/7015-40-years-moon ... -hard.html

[Russki]

zato sto nisu nikad ni sletili

[dječak sa šibicama]

Sta ces na mjesecu, jedna takva misija kosta ko omanja drzava, a nemas nista novo vidjeti.

NASA je odavno na drugim projektima, sve po nalogu americke vlade naravno. Rokaju robote na Mars, traze energente, ko zna koji su im ciljevi. Jebe se njihKE za Mjesec.

[Sanjarko]

Kakav Mars do marsa treba 6 mjeseci u jednom pravcu.
A o mjesecu i suncu ima sto sta sto niste primjetili.

[Juliuscezar]

ma daleko, ko ce se peglati time.

[KUZNETSOV]

zato što se raspo Soyuz!

[TheMule]

Sta mislite o ovome? Proslo je 43 godine od kako je posada Apolla 17 setala Mjesecom. I od tada tajac.
Pa zar je moguce da posjeta Mjesecu vise nije interesantna, jer o Mjesecu eto sve "znamo, pa nam vise nije atraktivan. Buduci da ni finansije nisu izgovor, moze li se konstatovati da i fanovi teorija zavjera dolaze na svoje.

U NASI raspravljaju o mogucnosti slanja ljudske posade na Mars do 2030 godine, ali zar ne bi mogli za generaciju od 1970 pa naovamo izvesti jos jednu misiju na Mjesec? Ameri u prvom planu, a onda zar isto po prvi put ne bi mogli napraviti Rusi i Kinezi?

Uzmi sve pare koje si zaradio u 2015. Potrosi sve na kisik za ronionce, skafander, terenac, malo hrane, gorivo, i vozi na kamenjar u Hercegovinu. Razapni sator, kopaj krampom malo, stavi sljunak u kesu, i vrati se. Analiziraj sastojke i stavi ovdje raportazu da vidimo