Gubitak religije

[aurora313]

… S druge strane, podrzavam vjere i vjernike jer sam svjestan da su neophodne, jer generalno ljudi na svijetu su na niskom intelektualnom nivou i potreban im je jedan vid kodeksa za ponasanje i objasnjenja koje oni mogu razumjeti, uz sve to slijedi i nagrada u vidu vjecnog zivota u raju/dzenetu…..

Uvjeren sam da bi to mnogo gore izgledalo u nekim vjerskim drzavama da zapravo nemaju vjeru.... To bi bilo raspad sistema... Vjera ih cini boljim ljudima...

E vala se nisi ovdje proslavio. Ne bi bilo ni odsijecanja glava ni samoubica da nije vjere i primitivnih glava. Daj vjeri nesto kredita—ne uvijek i svuda, jer je ista 'pamet pokupila' od mnogih generacija razlicitih shvatanja i uvjerenja—ali nemoj da dobiju beskamatni kredit koji ne zasluzuju.

[dezurni_ucenik]

Zanimljive su ove danasnje nove generacije ateista. Toliko su ubjedjeni u svoje ideale, toliko misle da su iznad svih ostalih jer su skontali "bit bitka", a u isto vrijeme ne vide koliki su malogradjani upravo zbog tih licnih izdizanja i potcijenjivanja svih ostalih koji misle drugacije. A vjerovatno ta izdizanja proizilaze iz licne nesigurnosti, iz kompleksa nize vrijednosti.

Nemoj da budes samo 'dezurni ucenik' nego se vrati u klupe pa uci od pocetka. Dobro dodje.

Ja bar nikoga ne potcijenjujem na osnovu toga. Bolje bi tebi bilo da se naucis kulturi ponasanja. Dobro dodje

[nasa]

niko se ne rađa kao musliman, kršćanin, jevrej, itd...
odgoj čini ljude takvim i moralne vrijednosti u okruženju.

Nisam se rodila ni broncanog tena, a da me vidis sad

Ligicno, upravo rece kolega, okolina. S tim da u tvom slucaju oko tena nije u pitanju socijalna okolina vec prirodna okolina. Okolina u kojoj zivis. Da si sa Eskimima budi sigurna da ne bi ima broncan ten a tako isto da si rodjena u jevrejskoj porodici bila bi Zidovka, podrzavala bi unistenje Palestine i opet bi isto mislila da si bas ti u "pravoj" vjeri kao sto i sada mislis

Upravo i nista sporno, s tim da ne bih morala podrzavati unistenje Palestina jednako kao sto kao muslimanka ne moram sanjati unistenje Izraela.

Sta bi ti rekao da ti kazem kako kontam ugraditi silicone, vjerovatno ne bi osporavao moje pravo iako je isto garantovano u najvecem broju slucajeva product razlicitih utjecaja od kojih su mnogi vrlo bezvezne prirode ali eto kada dodjemo do religije utjecaj okoline, porodice, najblizih itd. se predstavlja kao negativan, ispiranje mozga i sl.Covjek je drustveno bice, podlozan je razlicitim utjecajima I to prvenstveno od strane drugih ljudi.Znaci, ne osporavam niti vidim razlog da pravdam svoju vjeru ili dokazujem odsustvo utjecaj okoline.Ta ista okoline jeste u najvecoj mjeri utjecala na sve moje stavove, kao i na tvoje iako si ateista.Mozda je tvoja okolina religiozna i ti osjecas da si napravio neki odstup time sto si ateista ali ustvari izvrsila je na tebe isti utjecaj kao na mene odnosno tvoji stavovi o religiji jesu fakat product iskustva koje si pokupio, saznanja i zivota u toj okolini.

[L u c i f e r]

Rodjena sam muslimanka, kao dijete sam slijepo slijedila vjeru ne postavljajuci pitanja za koja znam da mi ne mogu biti odgovorena. Bilo je tu i tamo sumnji ili stvari koje nisam smatrala dobrim, medjutim, nisam imala hrabrosti reci bilo kome sto mislim, jer takva sredina, svi vjernici. Bolje ti je ne postovati propise te vjere nego ''bogohuliti''. Ali mi je uvijek bilo zanimljivo kako su jedni od najpametnijih, najrazumnijih ljudi, zapravo ateisti ili agnostici. Rekla bih cak da religija ne dozvoljava previse znanja i slobode, jer na kraj nacin se udaljavas od nje. Vise uopste nemam osjecaja da sam musliman, ne pronalazim se tu niti u bilo kojoj drugoj religiji. Pa me zanima koliko je vas proslo nesto slicno, neka iskustva?

[broj dva]

Nikada nisam bio religiozan (hvala vam roditelji sto me sacuvaste od religije) ali znam sta me kao djete ubjedilo u maloumnost religije - jedna zena sto je radila da mojom mamom mi je krenula objasnjavat o paklu i sa uzitkom doslikavati muke i patnje vjecne sto cekaju sve koji u paklu zavrse a meni nije islo u glavi kako iko zasluzuje vjecito mucenje sto znaci da je ciko koji je naredio da mora biti tako nije dobar ciko i ne treba ga slusat.
Tako da religiju nikad nisam gubio nego sam rano dobio uvjerenje da je religija losa.
Ocekujem da ce i ova tema pod kjuc brzo jer sve teme koje su antireligiozne kratko na forumu zive cak i kad nema razloga za kljuc...

[Kikibombona]

… S druge strane, podrzavam vjere i vjernike jer sam svjestan da su neophodne, jer generalno ljudi na svijetu su na niskom intelektualnom nivou i potreban im je jedan vid kodeksa za ponasanje i objasnjenja koje oni mogu razumjeti, uz sve to slijedi i nagrada u vidu vjecnog zivota u raju/dzenetu…..

Uvjeren sam da bi to mnogo gore izgledalo u nekim vjerskim drzavama da zapravo nemaju vjeru.... To bi bilo raspad sistema... Vjera ih cini boljim ljudima...

E vala se nisi ovdje proslavio. Ne bi bilo ni odsijecanja glava ni samoubica da nije vjere i primitivnih glava. Daj vjeri nesto kredita—ne uvijek i svuda, jer je ista 'pamet pokupila' od mnogih generacija razlicitih shvatanja i uvjerenja—ali nemoj da dobiju beskamatni kredit koji ne zasluzuju.

Stephen Weinberg
"Religija je uvreda ljudskom dostojanstvu. Bez nje, dobri ljudi bi činili dobro, a zli ljudi zlo, ali da bi dobri ljudi činili zlo potrebna je religija."

[Kikibombona]

Ligicno, upravo rece kolega, okolina. S tim da u tvom slucaju oko tena nije u pitanju socijalna okolina vec prirodna okolina. Okolina u kojoj zivis. Da si sa Eskimima budi sigurna da ne bi ima broncan ten a tako isto da si rodjena u jevrejskoj porodici bila bi Zidovka, podrzavala bi unistenje Palestine i opet bi isto mislila da si bas ti u "pravoj" vjeri kao sto i sada mislis

Svakako jedan od TOP 5 dokaza da je vjera obicna izmisljotina, ljudska tvorevina koja se prenosi sa koljena na koljeno. Samo je to dovoljno da odbacis ideologiju koja te cijeli zivot drzi u zabludi i onemogucava da ispoljis pravog sebe.

Jedan od 10 000 rodjenih jevreja konvertuje na drugu vjeru, jedan od 10 000 muslimana konvertuje na drugu vjeru, jedan od 10 000 krscana, budista...

Neoboriv dokaz da je vjera tradicija, da covjeka u vjeru utjeruje okolina a ne zdrav razum!

[rangoj]

Rodjena sam muslimanka, kao dijete sam slijepo slijedila vjeru ne postavljajuci pitanja za koja znam da mi ne mogu biti odgovorena. Bilo je tu i tamo sumnji ili stvari koje nisam smatrala dobrim, medjutim, nisam imala hrabrosti reci bilo kome sto mislim, jer takva sredina, svi vjernici. Bolje ti je ne postovati propise te vjere nego ''bogohuliti''. Ali mi je uvijek bilo zanimljivo kako su jedni od najpametnijih, najrazumnijih ljudi, zapravo ateisti ili agnostici. Rekla bih cak da religija ne dozvoljava previse znanja i slobode, jer na kraj nacin se udaljavas od nje. Vise uopste nemam osjecaja da sam musliman, ne pronalazim se tu niti u bilo kojoj drugoj religiji. Pa me zanima koliko je vas proslo nesto slicno, neka iskustva?

Meni sve religije izgledaju smiješno, poput bajki za tješnje djece pred spavanje. Ako vrhunsko biće postoji, ljudi na onom nivou svog razvoja sigurno nisu mogli dokučiti kako ono izgleda i sta od nas traži (ako uopšte nesto trazi).

Ja poštujem prirodu, i zato sebe smatram nekom vrstom panteiste - već 15-16 godina. Kada se popnem na planinu osjetim neki poseban osjećaj, ne u smislu boga koji određuje dobro i zlo, šalje sinove i proroke i važe, već kao osjećaj jedinstva sa prirodom, rijekama, kamenjem, drvećem, zemljom isl. Uživam u privilegiji da je posmatram! Znam da ovo zvuči kao neko "New Age" sranje, ali nije tako. Od prirode ne pravim religiju niti iza svega zamišljam boga koji pomjera figurice (to je nešto lično i moje)

Iako me religija ne interesuje, ona je itekako znacajna u ljudskom društvu, samo jedan od primjera je uticaj religije na razvoj društva/država - na primjer: na "istoku" ljudi čvrsto vjeruju u onaj život koji treba da im donese sve o što ovaj zemljaski nije pružio - takav pristup koči razvoj društva jer jer guši ambiciju i želju da se popravi trenutno stanje stvari i materijalna situacija. Takva društva su mahom slabo razvijena, a ako i postoje bogati to su oni koji imaju pristup prirodnim bogatstvima, nasuprot velike većine koja je sirotinja i nadam se boljem životu nakon što otapne.
Sa druge strane, zapadne religije stavljaju čovjeka u centar i njegov ovozemaljski život - što je uvelike pomoglo da se zapad razvije i bude tu gdje je sada. Za zapadu se od malena se podstiče ambicija za isticanjem i zarađivanje i ucenjem, cijeni se poslovni "duh" - nije sramota biti bogat i imati - nije sramota uživati sada - u ovom životu.

Ako bih morao birati zvaničnu religiju, zapadni pristup mi je svakako bliži od istočnog.

Kada se sve sabere, religije su donijele više zla nego dobra, prije hiljadu godina su možda služile svrsi, kada je život bio mnogi lošiji i kraći, danas, samo prave probleme.

[Mohamad Sissoko]

Stephen Weinberg
"Religija je uvreda ljudskom dostojanstvu. Bez nje, dobri ljudi bi činili dobro, a zli ljudi zlo, ali da bi dobri ljudi činili zlo potrebna je religija."

Jbes religiju, al covjek koji cini zlo treba da se zapita koliko je to dobar covjek. Izjava je poprilicno glupa, ne mozes cinit zlo i bit eto inace dobar covjek, koliko god da te ta zla religija tjera na to.

[SpecialOffer]

Ligicno, upravo rece kolega, okolina. S tim da u tvom slucaju oko tena nije u pitanju socijalna okolina vec prirodna okolina. Okolina u kojoj zivis. Da si sa Eskimima budi sigurna da ne bi ima broncan ten a tako isto da si rodjena u jevrejskoj porodici bila bi Zidovka, podrzavala bi unistenje Palestine i opet bi isto mislila da si bas ti u "pravoj" vjeri kao sto i sada mislis

Svakako jedan od TOP 5 dokaza da je vjera obicna izmisljotina, ljudska tvorevina koja se prenosi sa koljena na koljeno. Samo je to dovoljno da odbacis ideologiju koja te cijeli zivot drzi u zabludi i onemogucava da ispoljis pravog sebe.

Jedan od 10 000 rodjenih jevreja konvertuje na drugu vjeru, jedan od 10 000 muslimana konvertuje na drugu vjeru, jedan od 10 000 krscana, budista...

Neoboriv dokaz da je vjera tradicija, da covjeka u vjeru utjeruje okolina a ne zdrav razum!

[5 0 5]

Stephen Weinberg
"Religija je uvreda ljudskom dostojanstvu. Bez nje, dobri ljudi bi činili dobro, a zli ljudi zlo, ali da bi dobri ljudi činili zlo potrebna je religija."

Jbes religiju, al covjek koji cini zlo treba da se zapita koliko je to dobar covjek. Izjava je poprilicno glupa, ne mozes cinit zlo i bit eto inace dobar covjek, koliko god da te ta zla religija tjera na to.

itekako dobar covjek moze ciniti zlo. zasto bi neko zapalio svoje dijete? evo, iz ovog primjera, sta ti mislis, da li je ovaj covjek neophodno zao? da li je monstrum, po tebi? odakle motivacija?

[nasa]

Jeste, samo ateisti imaju tu privilegiji da se pozdrave s nasljedjem, naravno pod uslovom da su im roditelji religiozni...
Ima smisla.

[5 0 5]

Zanimljive su ove danasnje nove generacije ateista. Toliko su ubjedjeni u svoje ideale, toliko misle da su iznad svih ostalih jer su skontali "bit bitka", a u isto vrijeme ne vide koliki su malogradjani upravo zbog tih licnih izdizanja i potcijenjivanja svih ostalih koji misle drugacije. A vjerovatno ta izdizanja proizilaze iz licne nesigurnosti, iz kompleksa nize vrijednosti.

cesto se ponavlja ovakva teza na forumu, o ateistima kao arogantnim ljudima. jasno mi je zasto je to tako. ali po meni takav osjecaj dolazi sa dva nivoa. kao prvo, ateista je covjek koji ne vjeruje u nadnaravna bica (pogotovo ne na nacin na koji su predstavljeni u abrahamskim religijama). jer o takvima je ovdje najcesce rijec. nema tu nikakvih "ideala" kako ih nazivas. jednostavno, ne vidim dokaze za postojanje boga, i dokazi koji mi se nude u vidu knjiga iz srednjeg vijeka su mi neuvjerljive. i to je to. gotova prica, sto se tice ateizma.

drugi nivo, iz koje ti vids nadmenost je ono sto mi zovemo obrazovanje. zasto je to tako. pa iz dugackih i raznih rasprava koje sam imao na slicnim temama ovdje na forumu, stice se dojam da vecina religioznih ljudi koji su upustaju u rasprave o nauci, sami ne vladaju bas materijom. uglavnom su tu instant argumenti koje nadju nabrzaka na googlu. a samo osnovno obrazovanje je dosta tanko. cesto se desi da nekome moras objasniti kako stvari u prirodi funkcionisu, ili zakone fizike koje se uce u 6.-7. razredu osnovne skole. ali, nisu ateisti krivi sto je teistima knjiga mrska. kaze covjek juce, ma sta ti je psihologija, to je sjednes na kozni kauc i on te ko fol slusa. i o cemu ti onda mozes dalje pricati sa covjekom koji ima stav (ili obrazovanje) djeteta od 4 godine.
no, kad to kazem, ne generalizujem. na ovom forumu ima i dosta jako obrazovanih i pametnih religioznih ljudi od kojih se moze dosta nauciti. (uglavnom siti)

kad smo vec kod nadmenosti, ima i druga strana. a to je nadmenost religioznih ljudi. ovdje se cesto cuje, i uvijek se potkrijepi nekom surom, kako nije moguce biti religiozan samo tako. mora ti prvo bog otvoriti srce. pa i oci. ali prije toga se moras roditi i u pravoj porodici, od koje nasljedjues "vjeru" u "odredjenog" boga. sto se mene tice, to je definicija nadmenosti ili arogancije. znaci, sami bog te mora selektirati. ti si vec izabran, zato sto si poseban. imas sve preduslove za vjecni zivot u blagostanju. i to se ne bazira na tvojoj zasluzi, trudu, dobroti, znanju, kao covjeka. nego iskljucivo s bozijom voljom. kako god, postoje nadmeni ateisti, postoje i nadmeni teisti. ne bih se slozio da samo jedna strana ima taj eksluzivitet.

i kao sto rece cura koja je pokrenula ovu temu, onog trenutka kad savladas strah nametnut indoktrinacijom u ranom zivotu, pa pocnes prihvatati odgovore na pitanja, a koji su kontradiktorni religiji, tada si napravio prvi korak odmaka od religije. i vjeruj da to nije lako napraviti, pogotovo onima koji su kljucani s tim horor pricama od ranog djetinjstva. strahovima od vjecnog mucenja, vatre i ostalim pustinjskim mastarijama. zbog toga je za mene mnogo hrabriji takav covjek, koji zapitkuje svoju sredinu i svoju ulogu u istoj, i prihvati da moze korigovati svoja vjerovanja, ako mu se tako sto cini prihvatljivijim, nego recimo neki dobri covjek koji zrtvuje svoj (vjerujem jedini) zivot, s nadom zagrobne nagrade.

[5 0 5]

Jeste, samo ateisti imaju tu privilegiji da se pozdrave s nasljedjem, naravno pod uslovom da su im roditelji religiozni...
Ima smisla.

kao sto je rekao jedan savremeni filozof, "tradition is the illusion of permanence". ateistima je se puno lakse odmaci od "zle" tradicije, jer su oslobodjeni straha. zna se odakle strah dolazi, kada je rijec o tradiciji. a baklava za bajram i janje za 1. maj, uvijek dobrodosle tradicije.

[Kikibombona]

Zanimljivo je da svi ateisti svjedoce da su se prvobitno morali osloboditi straha kada su napustali religiju. Eto na cemu se semitske furke zasnivaju.

Ja nisam imao taj problem jer vjernik nikada nisam bio. Mozda me kao dijete ponekad uplasila tako neka prica starih vjernika i to je to...

[5 0 5]

Zanimljivo je da svi ateisti svjedoce da su se prvobitno morali osloboditi straha kada su napustali religiju. Eto na cemu se semitske furke zasnivaju.

Ja nisam imao taj problem jer vjernik nikada nisam bio. Mozda me kao dijete ponekad uplasila tako neka prica starih vjernika i to je to...

nisam ni ja nikada bio vjernik. ali razumijem da je tesko istjerati taj strah, pogotovo ako te kljucaju s tim od pocetka zivota. postoji i terapija koja se bavi upravo s tim. krscanstvo je jednako surovo kao i islam, u tom pogledu.

[Kikibombona]

nisam ni ja nikada bio vjernik. ali razumijem da je tesko istjerati taj strah, pogotovo ako te kljucaju s tim od pocetka zivota. postoji i terapija koja se bavi upravo s tim. krscanstvo je jednako surovo kao i islam, u tom pogledu.

Naravno.

Moja mama, koja nije neki vjernik, ima strah od 'diranja u vjeru'. Vidim po reakciji da se ne slaze sa mnogim stvarima, ali to ne smije otvoreno konstatovati i iznijeti konacan zakljucak. Samo kaze da ne razumije zasto je tako, ali da vjerovatno postoji neko objasnjenje, koje ne zna jer se 'nije previse unijela u cijelu pricu'. Predani vjernici ne smiju ni tako reci. Ako nesto nema logika najcesce ce reci 'Bog najbolje zna', ako vec ne uspiju izvesti kakvu antilogicku akrobaciju koja ce svemu dati kakav-takav smisao.

[Niemand]

Dobro, a zasto je necije iskreno "ne znam" belaj? Zar svaki ateista godinama cita, filozofira i duma pa onda skonta-nije to to, il postoje i oni koji naprosto ne vjeruju, nit se zanimaju za nakvu filozofiju kako i zasto, vec jednostavno zive po svom cejfu i uopce ih ne interesuje ni kako su nastali ni kako ce nestati, kao sto postoje i vjernici koji vjeruju, klanjaju i ne zanimaju se pretjarno za stvari kako i zasto ko i ovi prvi, nit pokusavaju ista ikome objasniti? Il ja zivim medju pogresnim narodom a tamo nedje zivi narod koji je toliko dubokouman, pa duma zasto ovo vako a ovo nako?

Ovo ozbiljno pitam, jer jedino na forumu dobivam osjecaj da svi sve znaju i da je sramota naprosto reci "ne znam", bilo da si ateista bilo da si vjernik, a da ti suptilno ne daju do znanja da imas neku krizu identiteta zbog obicnog "ne znam".

[dezurni_ucenik]

Zanimljive su ove danasnje nove generacije ateista. Toliko su ubjedjeni u svoje ideale, toliko misle da su iznad svih ostalih jer su skontali "bit bitka", a u isto vrijeme ne vide koliki su malogradjani upravo zbog tih licnih izdizanja i potcijenjivanja svih ostalih koji misle drugacije. A vjerovatno ta izdizanja proizilaze iz licne nesigurnosti, iz kompleksa nize vrijednosti.

cesto se ponavlja ovakva teza na forumu, o ateistima kao arogantnim ljudima. jasno mi je zasto je to tako. ali po meni takav osjecaj dolazi sa dva nivoa. kao prvo, ateista je covjek koji ne vjeruje u nadnaravna bica (pogotovo ne na nacin na koji su predstavljeni u abrahamskim religijama). jer o takvima je ovdje najcesce rijec. nema tu nikakvih "ideala" kako ih nazivas. jednostavno, ne vidim dokaze za postojanje boga, i dokazi koji mi se nude u vidu knjiga iz srednjeg vijeka su mi neuvjerljive. i to je to. gotova prica, sto se tice ateizma.

drugi nivo, iz koje ti vids nadmenost je ono sto mi zovemo obrazovanje. zasto je to tako. pa iz dugackih i raznih rasprava koje sam imao na slicnim temama ovdje na forumu, stice se dojam da vecina religioznih ljudi koji su upustaju u rasprave o nauci, sami ne vladaju bas materijom. uglavnom su tu instant argumenti koje nadju nabrzaka na googlu. a samo osnovno obrazovanje je dosta tanko. cesto se desi da nekome moras objasniti kako stvari u prirodi funkcionisu, ili zakone fizike koje se uce u 6.-7. razredu osnovne skole. ali, nisu ateisti krivi sto je teistima knjiga mrska. kaze covjek juce, ma sta ti je psihologija, to je sjednes na kozni kauc i on te ko fol slusa. i o cemu ti onda mozes dalje pricati sa covjekom koji ima stav (ili obrazovanje) djeteta od 4 godine.
no, kad to kazem, ne generalizujem. na ovom forumu ima i dosta jako obrazovanih i pametnih religioznih ljudi od kojih se moze dosta nauciti. (uglavnom siti)

kad smo vec kod nadmenosti, ima i druga strana. a to je nadmenost religioznih ljudi. ovdje se cesto cuje, i uvijek se potkrijepi nekom surom, kako nije moguce biti religiozan samo tako. mora ti prvo bog otvoriti srce. pa i oci. ali prije toga se moras roditi i u pravoj porodici, od koje nasljedjues "vjeru" u "odredjenog" boga. sto se mene tice, to je definicija nadmenosti ili arogancije. znaci, sami bog te mora selektirati. ti si vec izabran, zato sto si poseban. imas sve preduslove za vjecni zivot u blagostanju. i to se ne bazira na tvojoj zasluzi, trudu, dobroti, znanju, kao covjeka. nego iskljucivo s bozijom voljom. kako god, postoje nadmeni ateisti, postoje i nadmeni teisti. ne bih se slozio da samo jedna strana ima taj eksluzivitet.

i kao sto rece cura koja je pokrenula ovu temu, onog trenutka kad savladas strah nametnut indoktrinacijom u ranom zivotu, pa pocnes prihvatati odgovore na pitanja, a koji su kontradiktorni religiji, tada si napravio prvi korak odmaka od religije. i vjeruj da to nije lako napraviti, pogotovo onima koji su kljucani s tim horor pricama od ranog djetinjstva. strahovima od vjecnog mucenja, vatre i ostalim pustinjskim mastarijama. zbog toga je za mene mnogo hrabriji takav covjek, koji zapitkuje svoju sredinu i svoju ulogu u istoj, i prihvati da moze korigovati svoja vjerovanja, ako mu se tako sto cini prihvatljivijim, nego recimo neki dobri covjek koji zrtvuje svoj (vjerujem jedini) zivot, s nadom zagrobne nagrade.

Jah, eto samo vi ateisti citate knjige, mi smo ostali smo primitivci. Ne provaljuj se.

BTW, hvala na potvrdjivanju moje teze o malogradjanstini i kompleksima. Ja odoh sa ove teme, nema potrebe ovdje komunicirati sa "chosen ones".

[5 0 5]

Dobro, a zasto je necije iskreno "ne znam" belaj? Zar svaki ateista godinama cita, filozofira i duma pa onda skonta-nije to to, il postoje i oni koji naprosto ne vjeruju, nit se zanimaju za nakvu filozofiju kako i zasto, vec jednostavno zive po svom cejfu i uopce ih ne interesuje ni kako su nastali ni kako ce nestati, kao sto postoje i vjernici koji vjeruju, klanjaju i ne zanimaju se pretjarno za stvari kako i zasto ko i ovi prvi, nit pokusavaju ista ikome objasniti? Il ja zivim medju pogresnim narodom a tamo nedje zivi narod koji je toliko dubokouman, pa duma zasto ovo vako a ovo nako?

Ovo ozbiljno pitam, jer jedino na forumu dobivam osjecaj da svi sve znaju i da je sramota naprosto reci "ne znam", bilo da si ateista bilo da si vjernik, a da ti suptilno ne daju do znanja da imas neku krizu identiteta zbog obicnog "ne znam".

mislis na postojanje boga? pa niko ne zna. ateisti ne znaju, zbog manjka dokaza. vjernici vjeruju bez obzira na manjak dokaza. i to je to.

[5 0 5]

Jah, eto samo vi ateisti citate knjige, mi smo ostali smo primitivci. Ne provaljuj se.

BTW, hvala na potvrdjivanju moje teze o malogradjanstini i kompleksima. Ja odoh sa ove teme, nema potrebe ovdje komunicirati sa "chosen ones".

trebao si prvo procitati to na sta odgovaras.

[dezurni_ucenik]

Jah, eto samo vi ateisti citate knjige, mi smo ostali smo primitivci. Ne provaljuj se.

BTW, hvala na potvrdjivanju moje teze o malogradjanstini i kompleksima. Ja odoh sa ove teme, nema potrebe ovdje komunicirati sa "chosen ones".

trebao si prvo procitati to na sta odgovaras.

Sve najbolje zelim. Uzivaj

[Niemand]

mislis na postojanje boga? pa niko ne zna. ateisti ne znaju, zbog manjka dokaza. vjernici vjeruju bez obzira na manjak dokaza. i to je to.

ne, ne mislim na postojanje Boga, al dobro, razumljivo da si to prvo pomislio.

Pitanje je opcenito, a vala i jasno. Zar moraju i ateista i vjernik znati hiljadu jedan detalj objasniti da bi naprosto zivio kako se njemu zivi, zar je sramota jednostavno reci-ne znam, i fino otici jal u dzamiju ako si vjernik jal na pivo ako si ateista, a da ne bude-da si ti procito knjiga kolko ja, e moj ti, pojma ti nemas?

Nego, sto bi reko ovaj ucenik, uzivajte, nema ovde normalne price.

[Mohamad Sissoko]

Stephen Weinberg
"Religija je uvreda ljudskom dostojanstvu. Bez nje, dobri ljudi bi činili dobro, a zli ljudi zlo, ali da bi dobri ljudi činili zlo potrebna je religija."

Jbes religiju, al covjek koji cini zlo treba da se zapita koliko je to dobar covjek. Izjava je poprilicno glupa, ne mozes cinit zlo i bit eto inace dobar covjek, koliko god da te ta zla religija tjera na to.

itekako dobar covjek moze ciniti zlo. zasto bi neko zapalio svoje dijete? evo, iz ovog primjera, sta ti mislis, da li je ovaj covjek neophodno zao? da li je monstrum, po tebi? odakle motivacija?

Strucnjak, kad neko cini zlo on sebe ne moze nazvat dobrim covjekom.Ti haman previse glup da skontas.

Po debilnoj izjavi nobelovca, ako si ateista/agnostik ili nisi religiozan te ako ucinis zlo to je jer si zao, nema sanse da si dobar pa eto ucinis i zlo, obavezno prvo moras postat religiozan.Glupost je glupost, koliko god bio pametan onaj ko je izgovori, i dalje je glupost.

Uopste, ko je taj ko donosi sud ko je dobar covjek a ko ne pa da mozemo njegove radnje kasnije da mjerimo.

[5 0 5]

Strucnjak, kad neko cini zlo on sebe ne moze nazvat dobrim covjekom.Ti haman previse glup da skontas.

Po debilnoj izjavi nobelovca, ako si ateista/agnostik ili nisi religiozan te ako ucinis zlo to je jer si zao, nema sanse da si dobar pa eto ucinis i zlo, obavezno prvo moras postat religiozan.Glupost je glupost, koliko god bio pametan onaj ko je izgovori, i dalje je glupost.

okej.