Page 2 of 3

#26 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 11:19
by privremeni
-Ukidanje ugovora o radu na neodreceno vrijeme. - Da li ovo znaci da vise niko nece moci biti zaposlen na neodredjeno vrijeme? Ja mislim da to nije niti moguce niti realno iz vise razloga a koliko sam mogao procitati, novi zakon ne predvidja eksplicitno ukidanje rada na neodredjeno.
Stavljanje van snage kolektivnih ugovora - Moram priznati da mi nije jasno sta je KOLEKTIVNI UGOVOR uopste. Ja imam sa poslodavcem potpisan ugovor o radu na neodredjeno. Da li taj kolektivni ugovor pogadja samo ljude zaposlene u drzavnim institucijama ili i neke privatne kompanije imaju te kolektivne ugovore. Takodjer, ako sam dobro shvatio, cak ni taj ugovor ne bi bio potpuno ukinut nego vremenski ogranicen na tri godine.
-Smanjivanje najnize plate i uvođenje nize i od najnize plate za mlade radnike. - Jednom rjecju, katastrofa. Minimalna plata je svakako vec dobro ispod apsolutnog minimuma za puko prezivljavanje i bilo kakvo dodatno smanjenje ce imati katastrofalne posljedice. Cemu da se nada mlada osoba ako shvati da treba da radi za 300-400 KM ? Ode ta mlada osoba u kriminal i to logikom " bolje da pokusam da idem na sve, nego da se patim 30 godina za nista".
-Smanjivanje ili ukidanje otpremnina radnicima koji budu proglaseni tehnoloskim viskom.. Takodjer lose mada ovo u privatnom sektoru uglavnom ionako nije funkcionisalo. Radnici su otpustani po drugim osnovama i ovo uglavnom niko nije ni placao.
-Samovoljno otpustanje radnika po volji poslodavca. NEO-FEUDALIZAM uz tu razliku sto se u feudalnom drustvu vlastelin ipak brinuo da mu kmetovi imaju sta jesti, ako ni zbog cega a ono da bi mogli da rade. U ovom novom obliku, ne moraju ni o tome da se brinu.
Da dopunim sa svojim saznanjima:
Nema ukidanja kategorije "ugovora na neodredjeno vrijeme" bukvalno, ali ce se do njih teze dolaziti, a lakse ostajati bez njih. Takodje, produzava se mogucnost rada na "odredjeno vrijeme" sa 2 na 5 godina.
Predvidja se nova procedura za kolektivne ugovore, cija vaznost bi bila 3 godine, sto znaci mogucnost stalnog smanjenja prava uz ovakve nikakve sindikate.
Cuo sam da neko, ne znam ko, trazi smanjenje najnize zagarantovane satnice, iz Udruzenja poslodavaca izjavljuju da oni nisu ti.

Otpremnine radnika,prevoz,topli obrok,regres i slicne gluposti, do sada nisu bile nesto sto je poslodavac morao da isplati, ako nije imao para (kad ih oni imaju), to najbolje znaju u realnom sektoru. Bilo je vrijeme da se to ukine. Treba da se zna plata i to bruto plata, da pricamo u toj kategoriji, a ne da ispod zita vlade opterecuju primanja radnika, odnosno povecavaju troskove poslodavca parafiskalnim davanjima. No, koliko sam razumio Novalica, imaju oni vec spreman nacin da to izigraju, pa vi u realnom sektoru vidite kako ce vam biti.

Privatnik je i do sada primao i otpustao radnike po svom nahodjenju. I tu radnik, uglavnom, klepne usima, pa ne znam sta im se mijenja. Mozda bolji inspekcijski nadzor?
Financijski i pravni haos je izazvala ona ludorija sa "radnicima na cekanju" a oni postoje u preduzecima gdje postoji udio drzavnog kapitala. Ljudi se godinama vode kao zaposleni, uredno im se obracunavaju plate i ostale prinadleznosti, a posla nema, plata nema, ili ih se pozove na rad mjesec,dva dana u nekoliko godina. Tu su i preduzeca u stecaju, sa stecajnim postupkom koji se godinama razvlaci, e to treba mozda bolje regulisati. Kategiru "na cekanju" treba ukinuti. Ili radis ili ne. Jasna situacija.

#27 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 11:35
by privremeni
stakasa wrote:
privremeni wrote:
stakasa wrote: Umjesto floskula i neutemeljenih prijetnji bolje bi ti bilo da das konstruktivnu alternativu ovim prijedlozima. Kako ti mislis prakticno izvesti povratak u socijalizam?
Ovo je tek prava floskula. Mijesat ce se babe i zabe, drustvena uredjenja i socijalna pravda. Vecina gradjana BiH, bi rado zivjela u Svedskoj iako je kraljevina, ali sa socijalnim filingom za svoje gradjane.
Tog filinga nema ni kod nasih politicara, a ni kod poslodavaca, a posljedice globalizacije su na djelu. Konstruktivna alternativa nacrtu zakona?? Primjeniti postojeci Zakon o radu, tek tada se moze reci sto ne valja u istom i mijenjati. Sto se tice bacene kosti izmedju radnika na budjetskim jaslama (gdje vecina vidi samo cinovnike u neboderu na MDvoru)i radnika u realnom sektoru, nemojte se zavaravati. Ponudjenim rjesenjima ce biti smanjena prava prvima, ali nece biti popravljeni uslovi drugima, dapace. Novi zakon samo stavlja u pravne okvire stvarno stanje nacina poslovanja privatnika. I dalje ce, ako ne jos vise, biti borba za "budjetsko mjesto", dalje ce za isto biti borba korupcijom i nepotizmom, jer ce njima uvijek biti bolji uslovi rada i primanja.
Zaboravlja se osnovno, lako i brzo se ostaje bez necega, sta god to bilo,ali je jako tesko doci do toga. Sto je rekao jedan italijanski sindikalista: Preko noci ste srusili nesto za sto se mi borimo 50 godina!! I nije mislio doslovno na sistem, ako to vec nekog zulja.
Sta mislis kako su pocinjali ovi azijski tigrovi prije cetrdesetak godina, kakvi su sad uslovi u Vjetnamu i slicnim zemljama
Pa da svi radimo djabe, Bosna nece biti taj tvoj tigar... ako bas hoces o tim tigrovima, daj ekonomske pokazatelje da vidimo sliku prosjecnog radnika u
tim zemljama, platu, radno vrijeme, visinu penzije, zivotni vijek i sl.
Pa, majku mu, znao sam da nesto smrdi, ali da toliko smrdi... da su nam politicari i njihovim malverzacijama stvoreni tajkuni tolika govna ne. U srcu Evrope, unistiti i pokrasti zemlju , unistiti dostojanstvo i samopostovanje vlastitog naroda, da mu kazes da treba zivjeti od dolara dnevno slijedecih 40 godina da bi mozda dobio sansu da ima ono sto su mu pradjedovi, sasvim normalno imali i uzivali. Koji cinizam, jer se jako dobro sjecam odakle su krenuli u toj zemlji i kad su kretali gdje smo mi bili.

#28 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:03
by ultima_palabra
Mi smo uspjeli da se nađemo u situaciji gdje su nam MMF i strani kapital spas, ne proklamovani nego stvarni. Dobili smo da upravljamo državom sami i vidimo kako se to završilo.

Ako se 1990. birao kapitalizam, onda daj da kapitalizam bude za sve jednako, a ne da stranački aparatčici kunu bivši sistem a za sebe zadržavaju njegove privilegije. Da Bog da kupili i struju i telekomunikacije i vodu i havu... kod Hansa, Pierrea i Johna makar postoji neki sistem i meritokracija, za razliku od Avde, Ante i Jove.

#29 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:40
by privremeni
ultima_palabra wrote:Mi smo uspjeli da se nađemo u situaciji gdje su nam MMF i strani kapital spas, ne proklamovani nego stvarni. Dobili smo da upravljamo državom sami i vidimo kako se to završilo.

Ako se 1990. birao kapitalizam, onda daj da kapitalizam bude za sve jednako, a ne da stranački aparatčici kunu bivši sistem a za sebe zadržavaju njegove privilegije. Da Bog da kupili i struju i telekomunikacije i vodu i havu... kod Hansa, Pierrea i Johna makar postoji neki sistem i meritokracija, za razliku od Avde, Ante i Jove.
Kupovina, odnosno rasprodaja svega sto vrijedi je zagarantovana, al neka nam je Bog na pomoci ako to budu azijski tigrovi....

#30 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:42
by stakasa
@privremeni, sta je tu je. Pitanje je kako dalje. Ono prije niko ne vrati.
Azijski tigrovi ili ne, ovo ne moze bez bolnog reza

#31 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:49
by Warashii
Ja po ovom mogucem novom zakonu radim vec 11 godina, a vjerujem i dobar dio koji radi kod privatnika, tako da mi nista nije ni skandalozno ni neobicno.

#32 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:51
by stakasa
Warashii wrote:Ja po ovom mogucem novom zakonu radim vec 11 godina, a vjerujem i dobar dio koji radi kod privatnika, tako da mi nista nije ni skandalozno ni neobicno.
Drugo si ti, ti si se naviko :)

#33 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:54
by privremeni
stakasa wrote:@privremeni, sta je tu je. Pitanje je kako dalje. Ono prije niko ne vrati.
Azijski tigrovi ili ne, ovo ne moze bez bolnog reza
Sa ovom garniturom (ne znam ni kojom drugom) necemo mi nigdje. Volio bi, jako bih volio da grijesim....

#34 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 12:58
by stakasa
privremeni wrote:
stakasa wrote:@privremeni, sta je tu je. Pitanje je kako dalje. Ono prije niko ne vrati.
Azijski tigrovi ili ne, ovo ne moze bez bolnog reza
Sa ovom garniturom (ne znam ni kojom drugom) necemo mi nigdje. Volio bi, jako bih volio da grijesim....
The garnitura je jedino sto ima. A zivit se mora

#35 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 13:05
by Thorgerson
Vec sam pisao na drugoj temi, nemojte da piste DEZINFORMACIJE.

Ljudima koji znaju citati, preporucujem da procitaju nacrt zakona, pobogu je li vam mrsko procitati 7-8 jebenih stranica koje se vas ticu.

Dakle,

Iz prijedloga zakona:
Član 19.
(1)Kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu ne mogu se
utvrditi nepovoljnija prava od prava utvrđenih ovim zakonom.


(2)Kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu mogu se utvrditi
povoljnija prava od prava utvrđenih ovim zakonom.


(3)Ako je neko pravo iz radnog odnosa različito uređeno zakonom, kolektivnim
ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, primjenjuje se za radnika
najpovoljnije pravo.

Član 22.
(1)Ugovor o radu zaključuje se:
a. na neodređeno vrijeme;
b. na određeno vrijeme.

(2)Ugovor o radu na određeno vrijeme ne može se zaključiti za period duži od
dvije godine.

(3)Ako radnik izričito ili prećutno obnovi ugovor o radu na određeno vrijeme sa
istim poslodavcem, odnosno izričito ili prećutno zaključi s istim poslodavcem uzastopne
ugovore o radu na određeno vrijeme na period duži od dvije godine bez prekida, takav
ugovor smatrat će se ugovorom o radu na neodređeno vrijeme, ako kolektivnim
ugovorom nije drugačije određeno.

Član 47.
(1)Radnik, za svaku kalendarsku godinu, ima pravo na plaćeni godišnji odmor u
trajanju od najmanje 20 radnih dana.
Kolektivni ugovori:
Član 139.
(1)Kolektivni ugovor zaključuje se u pisanoj formi
(2)Kolektivni ugovor može se zaključiti na neodređeno ili određeno vrijeme.
Sta je problem? Ovo!
Član 182.
(1)Važeći kolektivni ugovori moraju se uskladiti sa ovim zakonom u roku od jedne
godine od dana njegovog stupanja na snagu.
(2)Ukoliko kolektivni ugovori ne budu usklađeni u roku iz stava 1. ovog člana,
prestaje njihova primjena.
Dakle, moraju se svi kolektivni revidirati i ponovo potpisati, uskladiti prema novom zakonu. E sad je sindikaliste hastra, jer valja potpisati nove ugovore koji ce sigurno biti nepovoljniji. Da stvar bude jos gora, ako ih ne potpisu, tek onda im je belaj jer im postojeci prestaje da vazi - tako da moraju prihvatiti sve sto im se bude ponudilo.

Poenta svega - Kolektivni ugovori se ne ukidaju, već se sa daje rok od godine dana da se donesu novi kolektivni ugovori usaglašeni sa novim Zakonom o radu, kada će prestati važenje postojećih kolektivnih ugovora. I tu je jedina frka. Sindikati nece tu godinu dana, nego boga pitaj sta hoce.

Prijedlog zakona imate na internetu, ako znate citati mozete isti skinuti i sve ovo procitati.

E sad neka meni neko objasni u cemu je ovdje problem? Eto, ako imaju ljudi iz struke, da mi objasne u cemu je gore problem i kako cemo mi to ostati bez ugovora na neodredjeno?

Eto, ne znam, mozda sam ja nesta pogresno procitao, ali eto neka mi se pojasni. :roll:

#36 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 13:12
by O'zone
Ooooooo evo još je'ne bune preko foruma!

Na tastature braćooooo ne štedite svoje prste! Tipkajte, tipkajte protiv novog zakona! TIPKAJTE!!!!!

Jer samo ako tipkamo čvrsto i odlučno naše postove samo tad drugovi i drugarice radnici možemo očekivati da se ovaj zakon ne usvoji.

Sa svakim našim postom drugovi i drugarice radnici nekom se u vlasti gaće zatresu! Zato tipkajte! Tipkajte, ne dajite sebi predaha! Neće više Bosanski radnik patiti dok je foruma i Facebooka. TIPKAJTE!

#37 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 13:17
by realna do boli
Postoji nesto sto se redovno ovih 20g zaboravlja..
Ko kome brani da bude privatnik.
To sto smo mi sigurni da se samo radom kod drugih moze obezbijediti vlastita sigurnost, govori o nama da jos nismo shvatili bit kapitalizma.
Jos uvijek je najvaznije uhljebiti se na budzetu ili raditi kod privatnika, nego sam se potruditi i biti privatnik, pa makar i sa tezgom na pijaci, prodajom suvenira, vlastitog pekmeza, sira, sirupa. otkupom i preradom bilja, turizmom na selu...itd... itd....
Nisu bas svi privatnici ratni profiteri, mnogi su probali, propali, nastavili dalje, radili i dan i noc..i izgradili sebi sigurnost.
Nisam za radikalne potcjenjivacke zakone, ali jbg...mozes biti svoj gazda...postoje i ovce..one prave za sisanje i one druge...mi....i za sisanje i za klanje.
Ko je meni kriv sto mi je gazda nepismen, ali je dugogodisnjim radom napravio fabriku..a ja poletila da radim kod njega, umjesto da je mene bolila glava godinama, da sam se ja pokusavala ubiti radi rate kredita...pa isplivala i sada laganini...sto bi me zanimali neradnicI koji samim dobijanjem posla misle da su zavrsili sve...i sada ima da ih se gotivi.
A gdje je sindikat..PRAVI sindikat...
Ima tu jos dosta..jebt..ko da smo juce postali i radnici i vlasnici..
Umjesto pametovanj ovdje po forumima treba pisati peticije sindikatu....

#38 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 13:22
by Thorgerson
Kakvi bolan sindikati, oni su se uhvatili jednog jebenog clana koji se tice kolektivnih ugovora.

To njih jebe.

A ovo ostalo, ma ajde ba. Njih jebe to sto ce sada morati revidirati kolektivne ugovore i potpisati sigurno nepovoljnije. I to imaju godinu dana da se dogovore, da potpisu.

A znamo ko je imao i kakve kolektivne ugovore.
Ja u privatnom sektoru sam jedva i skontao sta je to kolektivni ugovor.

Znaci jos jednom podvlacim, sta ja gubim novim ugovorom. Evo neka mi neko konkretno objasni i dokaze, sta ja to gubim! Znaci bez suplje, bez icega.

#39 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 13:32
by realna do boli
O tome i ja govorim.
Radom u realnom sektoru shvatis sta sve nemas, a sto neki gube ovim novim zakonom, a u isto vrijeme, shvatas da tvom gazdi, privatniku u realnom sektoru, drzava daje dosta povlastica...pa se upitas ..jesi li ti kreten...kada vidis ko je sve privatnik.

#40 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 14:01
by UnscarD
Thorgerson wrote:Kakvi bolan sindikati, oni su se uhvatili jednog jebenog clana koji se tice kolektivnih ugovora.

To njih jebe.

A ovo ostalo, ma ajde ba. Njih jebe to sto ce sada morati revidirati kolektivne ugovore i potpisati sigurno nepovoljnije. I to imaju godinu dana da se dogovore, da potpisu.

A znamo ko je imao i kakve kolektivne ugovore.
Ja u privatnom sektoru sam jedva i skontao sta je to kolektivni ugovor.

Znaci jos jednom podvlacim, sta ja gubim novim ugovorom. Evo neka mi neko konkretno objasni i dokaze, sta ja to gubim! Znaci bez suplje, bez icega.
Pa evo i ja sam u privatnom sektoru i uopste ne kontam sta je taj kolektivni ugovor ....imas li neki link sa neke druge teme ili iz tvoje glave tumacenje da to pokusam da skontam?
Ja imam oko 18 godina radnog staza sve u ovim poslijeratnim privatnim firmama ...imao bih malo vise ali jbg, malo me nisu prijavljivali ...
Sjecam se '96 prva plata stoja ... druga isto stoja i dvaes km, kaze gazda da sam se pravo trudio taj mjesec , jooo meni srce ovoliko, skont'o gazda da sam dolazio u pola 9h a odlazio u 22h :)

Al najace je za ovih 18 godina za bolovanje. Dok ja ovjerim knjizicu pa odem kod svog doktora pa me on uputi kod specijaliste pa ovaj naruzi nalaze ...jbg ja ozdravim i ponovo se od neceg drugog razbolim. Onda sam skontao kad mi je nesto fakat, odem kod privatnog. To ide brzo ali nema onih doznaka za bolovanje tako da za ovih 18 godina imam tacno 6 dana bolovanja jer sam bio izvrnuo clanak pa nisam mogao da hodam jedno 10 dana (4 sam ipak sepao po poslu :D ). Ostalo kad si bolestan, normala ide od ovih 18 dana godisnjeg odmora (dobro sad imam malo vise na staz i komplexnost posla pa izadjem jedno 22 dana zadnjih par godina). Al zato 800 stoja u padze drug moj , svaki mjesec .... novih...eeee drug moj :D (za ovih 800 stoja je sala a ostalo sve istina ...ne pokusavajte ovo sami kod kuce - ja sam trenirani profesionlac) ...

#41 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 14:15
by Thorgerson
Pa imas opste, granske i pojedinacne kolektivne ugovore.

Ako se ne varam minimalna plata koju sad imamo, tj. satnice je utvrdjena npr opstim kolektivnim ugovorom federacije, koji utice i na tebe i na mene, iako smo u privatnom sektoru, isplata regresa za firme koje posluju s dobiti isto tako (mada taj regres malo ko okusi).

I to ce se morati mijenjati, ali to opet ostaje poslije da utvrdi. Dakle, nigdje ne pise da mi moramo ugovoriti gore uslove. Jel, pa valjda mozemo pregovarati. A to da ce poslodavac skresati plate, pa on to i sada moze uraditi ako hoce, ima milion nacina.

Kolektivnim ugovorom se ne mogu ugovorit nepovoljnija prava od onih u ZOR-u, povoljnija mogu.

Al najveci problem su granski kolektivni ugovori, e tu bagra budzetska je sebi natakarila hrpu povoljnih uslova.

#42 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 14:28
by UnscarD
Thorgerson wrote:Pa imas opste, granske i pojedinacne kolektivne ugovore.

Ako se ne varam minimalna plata koju sad imamo, tj. satnice je utvrdjena npr opstim kolektivnim ugovorom federacije, koji utice i na tebe i na mene, iako smo u privatnom sektoru, isplata regresa za firme koje posluju s dobiti isto tako (mada taj regres malo ko okusi).

I to ce se morati mijenjati, ali to opet ostaje poslije da utvrdi. Dakle, nigdje ne pise da mi moramo ugovoriti gore uslove. Jel, pa valjda mozemo pregovarati. A to da ce poslodavac skresati plate, pa on to i sada moze uraditi ako hoce, ima milion nacina.

Kolektivnim ugovorom se ne mogu ugovorit nepovoljnija prava od onih u ZOR-u, povoljnija mogu.

Al najveci problem su granski kolektivni ugovori, e tu bagra budzetska je sebi natakarila hrpu povoljnih uslova.
Hvala na pojasnjenju ...dobro ipak malo hoce imati veze i sa realnim sektorom ali puno puno manje.
Kako ja to vidim, imaju tri klase privatnih firmi ...
1. oni bas divljaci , male firme , piljari, moteli ....tu mi je npr jaranica poslije dvije godine rada gazni rekla da je zatrudnila. On joj kaze, haj ti sama daj otkaz, tako je najlakse da bi ja pravio probleme. Sta ce, on nakav polu-mafijas. Da otkaz.
2. Srednje privatne firme. Ovo je kod nas vecina. Isto samovolja vlasnika/direktora, prava nikakva.
3. Velike privatne firme tipa banke , osiguravajuca dustva itd itd ... njih ce isto ovo malo pogoditi jer znam da su se oni znali izboriti za prava. Bas mi prica prijatelj koji je na poziciji, kada trebaju nekoga da otpuste, ako nije bas ono neki teski prekrsaj, u slucaju spora sud gotovo uvijek presudi na stranu radnika. Sta ce, kontaju i oni da ce napraviti jos jedan socijalni slucaj a firma to (pogotovo te vece) nece ni osjetiti.

Bit ce ovdje i sekundarnih posljedica koje se vec osjecaju. Kada raja ima nesigurnost koju ovaj zakon donosi, manje se trosi a vise stedi a to ce svi osjetiti ili vec osjecaju.

#43 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 15:50
by privremeni
Thorgerson wrote:Pa imas opste, granske i pojedinacne kolektivne ugovore.

Ako se ne varam minimalna plata koju sad imamo, tj. satnice je utvrdjena npr opstim kolektivnim ugovorom federacije, koji utice i na tebe i na mene, iako smo u privatnom sektoru, isplata regresa za firme koje posluju s dobiti isto tako (mada taj regres malo ko okusi).

I to ce se morati mijenjati, ali to opet ostaje poslije da utvrdi. Dakle, nigdje ne pise da mi moramo ugovoriti gore uslove. Jel, pa valjda mozemo pregovarati. A to da ce poslodavac skresati plate, pa on to i sada moze uraditi ako hoce, ima milion nacina.

Kolektivnim ugovorom se ne mogu ugovorit nepovoljnija prava od onih u ZOR-u, povoljnija mogu.

Al najveci problem su granski kolektivni ugovori, e tu bagra budzetska je sebi natakarila hrpu povoljnih uslova.
Nije kako ti kazes "bagra budjetska" natakarila sebi bas toliko povoljnije uslove, nego jeb..a drzava ne postuje vlastite zakone i ne vrsi kontrolu primjene istih. Dobar dio "povlastica" je zakonom zagarantiran svakom zaposlenom, ali praksa pokazuje drugacije. Takodje,cujem prije par dana da trgovci imaju najnepovoljniji kolektivni granski ugovor i usrani poslodavci ga opet ne postuju, a pri tom ne mislim na poslodavce sa 1 piljarom.
E to sto ce vlast sebi uvijek, ali pazi, uvijek naci pare za plate i ostalo, makar iste posudjivala od MMF-a, je druga prica.

#44 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 16:10
by Thorgerson
privremeni wrote: Nije kako ti kazes "bagra budjetska" natakarila sebi bas toliko povoljnije uslove, nego jeb..a drzava ne postuje vlastite zakone i ne vrsi kontrolu primjene istih. Dobar dio "povlastica" je zakonom zagarantiran svakom zaposlenom, ali praksa pokazuje drugacije. Takodje,cujem prije par dana da trgovci imaju najnepovoljniji kolektivni granski ugovor i usrani poslodavci ga opet ne postuju, a pri tom ne mislim na poslodavce sa 1 piljarom.
E to sto ce vlast sebi uvijek, ali pazi, uvijek naci pare za plate i ostalo, makar iste posudjivala od MMF-a, je druga prica.
Pa u cemu je razlika?

Imamo zakone. Na jednoj strani se postuje svako slovo, na drugoj se postuje samo ono sto bas mora.

Ja evo radim u privatnoj firmi, dosta jarana isto tako. Dosta firmi posluje svake godine sa dobitkom, mislis da je neko dobio regres? Naravno da nije. U drzavnim firmama su tek sad poceli pomalo rezati, a dijelili su regrese sakom i kapom, bonuse, gdje god postoji bilo sta u zakonu da se moze dati, davali su... Kod privatnika to nije tako.

Naravno, najveci krivac jeste drzava, koja zmiri na sve to. I pusta da jedni ne iskoristavaju ni 1% svog prava, dok drugi iskoristavaju 110%.

#45 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 16:49
by privremeni
Thorgerson wrote:
privremeni wrote: Nije kako ti kazes "bagra budjetska" natakarila sebi bas toliko povoljnije uslove, nego jeb..a drzava ne postuje vlastite zakone i ne vrsi kontrolu primjene istih. Dobar dio "povlastica" je zakonom zagarantiran svakom zaposlenom, ali praksa pokazuje drugacije. Takodje,cujem prije par dana da trgovci imaju najnepovoljniji kolektivni granski ugovor i usrani poslodavci ga opet ne postuju, a pri tom ne mislim na poslodavce sa 1 piljarom.
E to sto ce vlast sebi uvijek, ali pazi, uvijek naci pare za plate i ostalo, makar iste posudjivala od MMF-a, je druga prica.
Pa u cemu je razlika?

Imamo zakone. Na jednoj strani se postuje svako slovo, na drugoj se postuje samo ono sto bas mora.

Ja evo radim u privatnoj firmi, dosta jarana isto tako. Dosta firmi posluje svake godine sa dobitkom, mislis da je neko dobio regres? Naravno da nije. U drzavnim firmama su tek sad poceli pomalo rezati, a dijelili su regrese sakom i kapom, bonuse, gdje god postoji bilo sta u zakonu da se moze dati, davali su... Kod privatnika to nije tako.

Naravno, najveci krivac jeste drzava, koja zmiri na sve to. I pusta da jedni ne iskoristavaju ni 1% svog prava, dok drugi iskoristavaju 110%.
U tome je poenta. U drzavi i vlasti. Kad ne brine o svojim gradjanima sa postojecim zakonima, sta se moze ocekivati ,ako i kada ti uskrati pravo da zines traziti nesto,jer si dozvolio da bude ukinuto. Nije svejedno, i to znaju poslodavci, kad imas neko zakonsko pravo, makar na papiru, jer ga uvijek mozes potrazivati, i kada se trebas izboriti za izmjenu zakona i dobijanje nekog prava. Protekne ti zivot, a imas samo jedan jedini, koji u historiji bilo koje zemlje je kao kap u moru. Nevazan. Zato zakon treba vaziti za sve podjednako, pa i ovaj.
Imam u kuci kcerku koja je radila i radi u privatnoj firmi, u njenom slucaju razlika nebo i zemlja izmedju 2 poslodavca. Prvi gigant i sve mutno i nejasno, do otvorenog lopovluka (cak i pranje para preko plata zaposlenih), drugi mali i sve u okviru zakona.

#46 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 17:10
by Lokman
Breathless wrote:
JoseMujica wrote:
Breathless wrote:

Bilo bi dobro da ne brkamo babe i zabe. Na stranu animozitet prema Turskoj, imam ga i ja kada je u pitanju aktuelna konzervativna vlada i bezbroj drugih stvari koje bi mogao prigovoriti, ali ne vidim kakve veze ima Turska sa procesima o kojima je rijec, posebno sa novim Zakonom o radu. Ovo zlo dolazi u prvom redo od svabskih fasista i drugih zapadnih fasista, ne od turskih. Ma sta mislio o ovim drugim, Turska je uspjela odjebati MMF, nasljednike Treceg rajha, a kakve su reakcije na taj odjeb, mozemo vidjeti na temi o DW, propagandoj masineriji novog Treceg Rajha. Turska nema ama bas nikakve veze sa svim ovim niti sa slomom socijalizma i svim zlom koje je uslijedilo.

Ovako su ustase zahvaljivale majcici na rasturanju Jugoslavije, a znamo sto je uslijedilo



Samo provjeri Grcku i vidi sta su im neohitlerovci uradili, umjesto da im plate ratnu ostetu i klece na koljenima za sva zla koja su nanijeli i grckom i narodima bivse Jugoslavije i mnogim drugim narodima, samo u proteklih 75 godina.
bjer ba...tiš nekom o propagandi prićat...nema ti ni subjekta ni objekta u rećenici brez barem jednog epiteta :roll:

a Grci dok su uzimali pare ponašali su se ko pjane, baje u kafani, a sad kad je došao raćun seru da su im svi drugi krivi :roll: tipićni Balkanci
Bolje da naucis nesto vise o retorickim sredstvima, strukturi recenice i drugim lingvistickim tricarijama, sto je opet preduslov da citas, a garantujem ti da ces od toga imati vecu koristi, nego sto i dalje potices svoju turkofobiju, tako da ni jedna tema koja ne moze proci bez toga, pa cak ni ova, koja nema bas nikakve veze sa Turskom.

I druge rasisticke nebuloze, tipa Grci su lijeni, pohlepni i divlji, naspram marljivih i stedljivis Svaba (ono Rad, Red, Disciplina), mozes ostaviti za neku drugu priliku, tipa Blajburski krizni put ili nesto slicno.

Ova tema je sasvim jasno postavljena i itekako vazna i aktuelna, tako da te najljepse molim da dalje ne trolas, ako vec nemas nesto smislenije ponuditi.
@Breathless, nek si mu rekao istinu. On svoju islamofobiju maskira socijalnom empatijom i lažnim ljevičarskim stavovima. Izgleda da si ti pošteni idealista koji iskreno vjeruje u komunističku ideju. Iako smo na diametralno suprotnim političkim polovima, cijenim karakternu osobinu da neko zastupa i vjeruje u ideju. U pravu si i za Njemačku koja nameće politiku štednje i tako čitav jug i istok Evrope potčinjava interesima svojih banaka. Što se tiče novog Zakona o radu mislim da nisi u pravu. Zakon je jako dobar i moderan jer komunističke standarde zamjenjuju moderni evropski standardi koji razdvajaju radnike od neradnika, stimulišu rad i trud, a kažnjavajau nerad i neodgovornost. Kao što reče premijer Novalić reforma radnog zakonodavstva jeste uvjet za masovnije investicije bez kojih nema ni radnih mjesta. To je pravilo prema kojem funkcioniše kapitalizam.

#47 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 19:08
by Breathless
Ovdje je na sceni takva konfuzija i spinovanje da takvu ne pamtim cak ni na ovom forumu.

Ljevicari, koji svoje ljevicarstvo zacinjavaju rasistickim ispadima, likuju nad neoliberalnim mjerama koje su unistile radnistvo u svakoj zemlji gdje su provedene i pored toga unisstile su i same te zemlje da se nece oporaviti ni u narednih sto godina.

Pored toga, likuju i navijaju da jednim obicnim zakonom donesenim u korist domacih i stranih razbojnika bude ponisteno sve sto je plod organzovane radnicke borbe, duge u BiH preko sto godina, a za sto su toliki dali proljevali svoju krv i dali svoje zivote, te da se covjek svede u bjednji polozaj nego sto je bio kmet i rob.

Onima koji rade kod poslodavaca koji ne postuju ionako jadni vazeci ZOR, krivi su radnici koji rade kod poslodavaca koji bar djelimicno postuju vazeci ZOR i traze da i drugim bude tako lose kao i njima, umjesto da se bore da se postuju vazeci zakoni i da se stvore uslovi da svi mogu ostvariti svoja prava. Time direktno staju na stranu tajkuna koji ih eksploatisu i hebu kako stignu i zalazu se za to da se svi nadju u takvom polozaju.

Neka pametnica se opet cudi sto svi u kapitalizmu nisu privatnici i navodno toboze razumije prirodu kapitalizma, a ovi drugi koji nisu privatnici ne razumiju, iako kapitalizam niti je kada, niti ce kada funkcionisati bez najamnog rada. Tu vlada neraskidivi uzrocno-posljedicni lanac i samo se totalna budala moze tako ibretiti.

Lokman i dalje drobi o nekom komunizmu i svuda vidi komunisticki bauk, cak i u vazecem zakonu o radu koji su donijeli tranzicijski razbojnici i u kojem nema bas nista sto bi se moglo povezati sa bilo kojom ne komunistickom, vec ni socijalistickom idejom. Da stvar bude jos paradoksalnija, u isto vrijeme se cini da mu je jasno kako funkcionisu globalni finansijski karteli, cije zelje, uz zelje domacih razbojnika i tajkuna, ova marionetska vlast zeli provesti kroz nametanje novog ZOR -a u kojem nema jedan jedini clan koji ide u koristi radnika, a ne da popravlja njihov ionako bijedni polozaj. Za njega su "moderni evropski standardi" oni koji ne vaze u Njemackoj ili Austriji, ali su ih zato, sluzeci se svim sredstvima nametnuli i namecu banana drzavicama s margine Evrope.

Vazeci ZOR je antiradnicki i ide u korist burzoazije i tajkuna, sto pokazuje i bijedni polozaj u kojem se nalaze radnici. Novi je ekstremno antiradnicki, antiljudski i anticivilizacijski, pa vi izvolite, gospodo.

Za dobronamjerne, citajte Marxa, negove ekonomske spise i kritiku kapitalizma. Prije gotovo dva vijeka rasturio je prirodu kapitalizma i predvidio ovo sto nam se danas desava. Voljeli ga ili ne, jos uvijek nema niko aktuelniji od njega. Nazalost.

#48 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 19:25
by Breathless

Imperijalizam kao najviši stadij kapitalizma: historijske analize i današnja stvarnost

Od termina “imperijalizam” danas mnogi zaziru, tako da puno češće slušamo o “uvođenju demokracije” i “zaštiti ljudskih prava” od strane onih kojima su konkretna ljudska prava posljednja briga na ovom svijetu, čak kada je riječ i o njihovom vlastitom stanovništvu.
Bez obzira koji “mekani” termin pronašli za ublažavanje aktualnog stanja, činjenice se više ne mogu ignorirati, kako ćemo pokušati dokazati ovim tekstom – već živimo u najvišem stadiju kapitalizma – imperijalizmu.

Imperijalizam je obilježen militarističkim uspostavljanjem ekonomskog jednoumlja čija je primarna svrha zgrtanje profita – do maksimuma. No, uz svoj militaristički karakter, svojom pojavom imperijalizam – terminalni i zadnji stadij razvoja kapitalizma – također nagovještava i kolaps cjelokupnog kapitalističkog sustava.
Što je imperijalizam?

Krenimo s jednostavnim uvodom u problem, prema rječniku “Rječnik ljudskog zemljopisa” imperijalizam je definiran na slijedeći način: “stvaranje i/ili održavanje nejednakih ekonomskih, kulturoloških i teritorijalnih odnosa, najčešće između država i često u obliku imperije zasnovane na dominaciji i pokornosti”.

I bez dubljeg ulaska u problematiku, možemo li već u iznesenoj definiciji prepoznati aktualno stanje u kojem živimo? Postoji li već danas imperij koji nam direktno određuje “ekonomske, kulturološke i teritorijalne” odnose?
Možemo krenuti od najosnovnijih elemenata:
– čiji ekonomski model koristimo?
– čiju kulturu konzumiramo (glazba, film)?
– ko najviše utječe na teritorijalne odnose u našoj bližoj i daljoj regiji?

Ako je vaš odgovor na sva 3 pitanja: “SAD”, samo donekle ste u pravu. SAD možda je, spletom historijskih okolnosti, danas najveća vojna i ekonomska sila, ali “imperijalistički” svijet u kojem danas živimo izlazi izvan gabarita SAD-a i proteže se na cijeli zapadni kapitalistički sustav.
Militarizam je tek jedan od ključnih segmenata koji tvore imperijalizam u cjelini.
Ali već i u tom aspektu pronalazimo dokaz kako je imperijalizam prije svega vezan uz ekonomski model, a ne zemljopisna obilježja.
Uzmimo libijski rat od prošle godine, možda su američki zrakoplovi izvršili najveći dio napada, ali znatnu ulogu u operaciji imala je i Britanija, Francuska i druge vojske.
Svjetski imperijalni ratovi kao podjela planete i uvod u zadnji stadij kapitalizma

U svakom slučaju, imperijalizam – najviši stadij kapitalizma – sada je sastavni dio globalne svakodnevnice. Države koje su spremne poniziti se i pokoriti ovoj dominantnoj sili ulaze u strukturu imperije na miran i “demokratski” način. One koje se odvaže na otpor protiv takve vrste hegemonije bivaju vojno razbijene.
Surovom imperijalizmu, nažalost, mi smo prisiljeni svjedočiti ovih godina (i dana) više no ikad, ali – kako ćemo uskoro konstatirati – ovaj “svijet” bio je neminovan i da će biti upravo ovakav znalo se već dugi niz godina.

Pritom je važno napomenuti kako sam “imperijalizam” valja staviti u točan kontekst, pogotovo onaj ekonomski, u suprotnome dolazimo u opasnost da postanemo naivna žrtva nespretnih fraza poput “na svijetu je uvijek bilo ratova, to je normalno” – da, istina je, ljudska vrsta je često ratovala, ali i ratovi imaju svoje specifične elemente prepoznatljivosti.

Najveći sukobi u ljudskoj historiji bili su I. i II. svjetski rat, no današnji militarizam znatno je drugačiji od tadašnjih sukoba. Svjetski ratovi 20-og stoljeća, nesumnjivo “imperijalističkog” karaktera, bili su primarno orkestrirani u svrhu podjele svijeta, drugim riječima – velike sile krenule su u odlučan boj za potpunu podjelu teritorija cijele planete i laskavu titulu najveće imperijalističke sile.
Zbog brojnih historijskih okolnosti, u koje nećemo detaljno ulaziti, tu titulu je u konačnici zadobio SAD, a ona je pak temeljito zacementirana padom istočnog bloka krajem 80-ih godina.

No, što je točno “imperijalizam” u ekonomskom smislu i na koji način se manifestira? Ono čemu svjedočimo danas detaljno je opisano još prije više od 100 godina. Zbog konkretnog kulturološkog, psihološkog ili pak sociološkog fenomena danas se često zazire od historijskih analiza i traže se brojna “new age” površna rješenja koja gotovo nikada, namjerno ili slučajno, ne odlaze u samu esenciju problema. Sukladno tome gotovo svakodnevno dobivamo nove i opskurnije “teorije” o globalnoj dominaciji koje u svojoj osnovi skoro uvijek imaju samo jedno – senzacionalizam.
Imperijalizam nije proizvod devijacije, već “prirodan” razvoj kapitalizma

Imperijalizam zasigurno nije na snazi zato jer su se neki “zli ljudi” urotili protiv ljudske vrste pa joj sada žele što brži i mučniji kraj u obliku neo-robovlasništva.
Imperijalizam je – koliko god ta riječ zvučala neugodno – “prirodan” slijed događaja i razvitka kapitalističkog ekonomskog modela.

S time da valja napomenuti kako imperijalizam ne nastaje iz “nakaradnog” kapitalizma koji je krenuo “krivim” putem, kako nam mnogi to danas žele prikazati, već je nastao iz same osnove kapitalističkog modela. Da će u konačnici aktualni imperijalizam postati sastavni dio kapitalizma zaključeno je ekonomskim analizama još prije 100 i više godina.
Mitovi o “devijacijama” unutar ekonomskih modela su gotovo uvijek samo mitovi jer praksa najčešće pobija teoriju.
U tu svrhu uzmimo na trenutak tzv. “državni socijalizam” – svaki pokušaj centralnog planiranja imao je gotovo iste boljke – bujanje glomazne birokracije koja je imala tendenciju ugušiti cijeli sistem. To nisu bile “devijacije” centralnog planiranja već isključivo njihov nusproizvod.

Ti strukturalni problemi uvelike su doveli do raspada istočnog bloka. Veća autonomija radnika mogla je spriječiti taj kolaps da se uvela na vrijeme (nije se uvela uopće), no to je također tema za neku drugu analizu.
Centralizacija i akumulacija globalnog kapitala – striktna podjela na radništvo i elitu

Između januara i juna 1916., nalazeći se u egzilu, vođa ruske Boljševičke partije, Vladimir Iljič Uljanov Lenjin, napisao je popularnu brošuru naslova: “Imperijalizam: najviši stadij kapitalizma”.
Tekst je bio napisan prije svega za radničku publiku, a cilj objasniti aktualno stanje u kapitalizmu i imperijalistički rat koji je počeo 1914 (Prvi svjetski rat).

Pri izdavanju Lenjin je i sam potvrdio kako ne iznosi nikakve originalne teze, već samo sažetak i analizu rada vodećih teoretičara globalnog sistema kao što je bio britanski liberal John Hobson i njegova knjiga “Imperijalizam” (1902.), austrijski marksist Rudolf Hilferding i “Financijski kapital” (1910.), Rosa Luxemburg, Nikolai Ivanovič Bukarin i drugi.

Svi ti radovi i analize u konačnici su znatno unaprijedili originalnu Marxovu teoriju o kapitalizmu. Suočeni s velikom militarizacijom diljem Europe i izbijanjem Svjetskog rata, postojala je potreba da se detaljno pojasni i analizira ovaj, još neviđen, primjer nasilja pokrenut od strane sistema.

Ubrzani ekonomski rast i kolosalni razvoj industrije transformirali su sam karakter kapitalizma.
Ti elementi su ključni za “doradu” originalnih teorija Karla Marxa, prije svega zbog činjenica da u Marksovo vrijeme (sredina 19. stoljeća) kapitalističkim sistemom su dominirale manje i srednje kompanije koje su se međusobno natjecale prije svega na lokalnoj, nacionalnoj ili eventualno kolonijalnoj razini.
No, Marx je već tada točno zaključio u svom djelu “Das Kapital” kako postoji očigledan trend ka “koncentraciji i centralizaciji kapitala”.

Akumulirani kapital je iznimno konkurentan. Velike korporacije u stanju su sve one manje konkurente pomesti sa tržišta. Proizvodnja se koncentrira u velikim tvornicama, a vlasništvo je centralizirano u mega korporacijama.
Danas, u ovom dijelu svijeta oko nas više ne viđamo toliko tvornica (preseljene su na istok), ali metoda je ostala jednaka i rigoroznija je no ikad – prije svega nekoliko godina svoje dnevne potrepštine kupovali smo još uvijek u manjim dućanima, koji su većinom bili u obiteljskom vlasništvo, no već danas to je jako rijedak slučaj.

Činjenica da oko sebe ne vidimo “tvornički dim” ne znači da se ekonomski proces imalo promijenio ili da je pak razbijena razdioba između radnika i kapitalista – upravo suprotno, kupujemo iz istog lanca dućana, koristimo iste telekomunikacijske operatere, a i dnevne vijesti dobivamo gotovo ekskluzivno iz velikih novinskih grupacija.

Premještaj radništva iz industrijskog u tercijarni, tzv. “uslužni” sektor, nije nikakav otklon od originalne Marxove misli – sredstva proizvodnje i dalje su ekskluzivno u rukama elitne manjine, dok velika većina (znatno iznad 99%, više kao 99,99%) svojim radom kontinuirano bogati upravo istu tu manjinu.

Proces razvoja kapitalističkog modela od svog osnutka do danas ide točno prema zacrtanom putu. Koncentracija kapitala koju spominje Lenjin u svojoj brošuri 1916. i drugi prije njega, danas je dosegla ekstremne proporcije – sve većom centralizacijom ujedno se smanjuje i sam broj kapitalista, vladajuća manjina iz godine u godinu sve je manja i manja.
Financijske i ekonomske krize nužne su za kapitalizam i daljnju akumulaciju kapitala

U tom “prirodnom” procesu kapitalizma financijske krize (kao što je i ova) imaju svoju svrhu – ubrzati isti proces. U vrijeme krize konkurentnost znatno raste i dolazi do masovnog bankrota slabijih kompanija što pak omogućava većim i snažnijim kompanijama da iste, sada posrnule, otkupi po “vatrogasnoj” cijeni i prošire svoj utjecaj na tržištu.
Tom procesu smo mi svjedoci upravo danas (podsjetimo se akumulacije bankarskog sektora u SAD-u), a sve izneseno nalazi se u Lenjinovoj brošuri iz 1916.
Stoga kada nam “uglednici” putem podobnih medija serviraju priču o “zastarjelim teorijama”, lako možemo razumjeti njihovo stajalište i zbog čega vlada paničan strah od “iskopavanja” istih “zastarjelih” teorija.

Razvijeni centri kapitala imaju važnu prednost nad ostatkom svijeta – u stanju su implementirati najnovije tehnologije i tehnološka dostignuća, čime se povećava konkurentnost.
Poljoprivreda je zanimljiv primjer – država koja nije u stanju koristiti najnoviju mehanizaciju i ostale poljoprivredne elemente postati će doslovno kolonijalno ovisna o većim silama.

Velika ekonomska depresija 1873-1896 imala je znatan utjecaj u stvaranju današnjih dominantnih sila. Pred kraj stoljeća kapitalizam je već bio dominiran, u gotovo svakom sektoru, od strane gigantskih kompanija. Tada po prvi puta dolazi do smjene ekonomske moći s Britanije, čija je tehnologija počela zaostajati, na Njemačku i SAD. Krajem 19. stoljeća SAD po prvi puta preuzima poziciju najvećeg svjetskog proizvođača od Britanije.
5 esencijalnih karakteristika koje pokazuju da smo ušli u imperijalistički stadij kapitalizma

U tom periodu već se pojavljuje naznaka koja država će predvoditi neminovni imperijalizam budućnosti.

Lenjin je definirao stadij imperijalizma u 5 esencijalnih karakteristika, prema njemu – kada svijet uđe u fazu imperijalizma izgledati će ovako:
1) koncentracija proizvodnje i kapitala razvila se do te granice da su stvoreni monopoli koji igraju odlučujuću ulogu u svjetskoj ekonomiji
2) spajanje banaka s industrijskim kapitalom i pojava financijske oligarhije na temelju “financijskog kapitala”
3) izvoz kapitalizma dobiva ogromnu važnost
4) formiranje međunarodnih kapitalističkih asocijacija koje će dijeliti cijeli svijet među sobom
5) teritorijalna podjela cijelog svijeta između vodećih kapitalističkih sila je završena

Iz gornje definicije koja je data 1916. jasno i precizno je vidljivo kako mi danas živimo u periodu imperijalizma – po svim točkama.
1) međunarodne korporacije dominiraju svijetom
2) “financijska oligarhija” već vlada Europskom Unijom i cijelim zapadnim “demokratskim” svijetom
3) “izvoz kapitalizma” ima zaista ogromnu važnost, danas više no ikad – ako pogledamo žestoke ratove koji se vode diljem Bliskog istoka i Afrike – koji je primarni zahtjev? Uvođenje slobodnog tržišta. Kada su danas povučeni svi EU diplomati iz Bjelorusije, koji je glavni cilj? Opet, uvođenje slobodnog tržišta.
Primjerima bi mogli ići u nedogled, ali je činjenica da nakon svakog novijeg rata buja “slobodno tržište” ili drugim riječima – kapitalizam.

“Sistem kapitalizma postaje globalni sistem koji stalno traga za novim tržištima, on će se zavući u svaki kutak ovog svijeta. Konstantno unaprjeđenje proizvodnje, trajna nesigurnost i rušenje svih socijalnih normi obilježavaju ovu epohu koja se razlikuje od svih ostalih u ljudskoj historiji”, zapisao je Karl Marx u “Manifestu komunističke partije” 1848.

4) svijetom danas dominiraju međunarodne kapitalističke asocijacije – Svjetska Banka i MMF samo su neki od konkretnih primjera.
5) teritorijalna podjela uvelike i jest završena, mnogi se slažu kako su 1. i 2. svjetski rat bili sukobi koji su imali upravo taj zadatak – podijeliti cijeli svijet između najvećih sila.

Analizom ovih nekoliko točaka, prema Lenjinu i Marxu, mi danas nepobitno živimo u imperijalizmu.
Stvaranje financijskog kapitala i financijske oligarhije

Već početkom 20. stoljeća najveće kompanije kontrolirale su gotovo sve. U Njemačkoj Siemens i AEG kontrolirali su cjelokupnu industriju struje.
Uskoro se najveće kompanije počinju udruživati u “trustove” i “kartele” kako bi kao apsolutni gospodari na zajedničkim mitinzima mogli određivati cijene itd. Do sada su korporacije već toliko ojačale da su u rukama imale sve države i sve vlade.

Sukladno s industrijskom sektorom, koncentrirao se i financijski sektor. Do kraja 1913. 9 najvećih njemačkih banaka kontroliralo je čak 83% bankovnog kapitala, s time da je najveća od njih, Deutsche Bank, kontrolirala 23%.
Industrija je uskoro postala ovisna o bankama i njihovim kreditima, sukladno tome same banke su sve više i više preuzimale samu industriju u konačnici stvoren je “financijski kapital” tj. kapital kontroliran od strane banaka kojim upravljaju industrijalci.

Sukladno tome, ne iznenađuje činjenica da se danas najveća kapitalistička elita nalazi u financijskom sektoru protiv koje se tek javlja organizirana pobuna (Occupy Wall Street itd).
Imperijalističko neo-robovlasništvo i put ka oslobođenju

Da bi globalni kapitalistički sustav opstao nužno je porobiti i zadnje oaze otpora, toj manifestaciji imperijalizma kao vojnog militarizma svjedočimo upravo danas.
S druge strane, on je i u svom “diplomatskom” pohodu podjednako rigorozan – sukladno tome se države masovno lišavaju svakog suvereniteta po pitanju unutarnje/vanjske politike kako iste slučajno ne bi opstruirale i ovako ugrožen sistem.

Ako zaključimo da zaista živimo u najvišem stadiju kapitalizma – imperijalizmu – postavlja se pitanje, što slijedi iza?

U potrazi za što preciznijim odgovorima valja se “posavjetovati” iz svih dostupnih izvora.
Karl Marx je možda dao najkonkretniju kritiku današnjeg kapitalizma, no to ne znači da proučavanje treba stati na Marxu ili Lenjinu. Za potpuno razumijevanje kapitalističkog sistema nužno je upoznati se i s teorijama “oca modernog kapitalizma”, Adama Smitha, naročito njegovim upozorenjima po pitanju predloženog modela (primjerice odnos države i kompanija).

Što se tiče samog imperijalizma, pojam je ovdje prikazan samo u najosnovnijim crticama, za šire poimanje problematike bio bi potreban daleko veći prostor.

Ipak, kako smo vidjeli iz gornjih detalja, svaka ekonomska kriza rezultirala je još većom, kompaktnijom i snažnijom akumulacijom kapitala – za očekivati je kako će se to dogoditi i sada, no također je jasno kako prostora za dodatnu akumulaciju više jednostavno nema.
Sukladno tome možemo zaključiti kako aktualna kriza nije privremena već jedno permanentno stanje koje će svakim danom bivati sve teže i bezizlaznije.

Lenjin, čijim je analizama i prožet ovaj tekst, imao je specifična rješenja i za takve probleme.
Ne čitati danas Lenjina bilo bi naivno, no čitati samo Lenjina bilo bi još i naivnije.

Reference/izvori:

“IMPERIJALIZAM KAO NAJVIŠI STADIJ KAPITALIZMA”, Vladimir I. Lenjin (cijela brošura u PDF formatu)
http://www.skoj.org.rs/pdf/8.pdf

A Marxist History of the World part 64: What is Imperialism?
http://www.counterfire.org/index.php/ar ... mperialism

Manifest komunističke partije (Karl Marx i Friedrich Engels)
http://komunist.free.fr/dokumenta/manifest.html

A Point of View: The revolution of capitalism
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14764357

Lenin's Theory of Imperialism
http://www.marxmail.org/archives/June99 ... ialism.htm

Imperialism The Highest Stage of Capitalism
http://www.isreview.org/issues/44/imperialism.shtml

What Lenin's thesis on imperialism teaches us about the Libya war
http://pslweb.org/liberationnews/news/t ... opard.html

The Wealth of Nations (Adam Smith)
http://www.adamsmith.org/sites/default/ ... ed-WoN.pdf









Karl Marx: Najamni rad i kapital (1847.)

UVOD F. ENGELSA

http://www.radnickaborba.org/teorija/ka ... ital-1847/

#49 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 20:08
by Warashii
@Breathless bas bi volio da vidim tvoju borbu sa poslodavcem koji ima zaposlenih desetak radnika i daje im platu od nekih 400KM a ti imaš izbor samo takav, ili to ili posjećivanje biroa svakih dva mjeseca.
Neki su ljudi izgubili dodir sa stvarnošću.
Otkaz sam dao/dobio sa početkom ove godine, i sada ritam 10 sati dnevno nebi li konačno počeo raditi jer sam vec evo pet mjeseci bez posla.

#50 Re: 1920-2015. Novi Zakon o radu - da li se historija ponavlja i jesmo li ista naucili?

Posted: 07/05/2015 20:24
by ultima_palabra
Joj pamfletaša :lol: Kakve to veze ima sa stvarnošću? Šta je to kod nas u vlasti stranih imperijalista, osim bankarskog sektora?

Flashnews: Radnička borba i njene tekovine su odavno pale za kurac, ne zahvaljujući apstraktnom zakonu kakav je ZOR niti iluminatima koji bi da razgrabe bogatstvo jedne od najsiromašnijih zemalja u Evropi, nego zato što je tržište rada ekstremno neuravnoteženo i što 10 radnika čuči u redu za jedno mizerno plaćeno radno mjesto. A to je opet zato što se nijedna vlast nije pozabavila stvaranjem klime za investiranje niti je pokušala sama pokrenuti investicioni ciklus. Sve za što su bili zainteresovani je dolmljenje vas budžetlija i natezanje konopca dok ne pukne.

A puknut će.