Nije se odbijao porez?

[Ricken]

De iure, poslodavac i uposlenik su solidarno odgovorni. De Iure, obračun i isplata su zakonska odgovornost isplatioca. Ako je čovjek dostavio poreznu karticu računovodstvu, kao što tvrdi, a ovi nastavili sa primjenom uvećnog ličnog odbitka, odgovornost je njihova. To opet ne negira činjenicu da je uposlenik dobio veći iznos plaće na ruke nego što ga pripada. Vjerovatno je na cijelu sumu zaračunata i zatezna kamata od 0.04% dnevno. U svakom slučaju cijelu situaciju trebaju uposlenik i poslodavac da riješe mirnim putem, da poslodavac plati zateznu kamatu, ako je zaračunata, na svoj teret, i da plati manje obračunati porez, koji će opet naplatiti od uposlenika obustavama od budućih plaća, po sporazumu. Naravno ukoliko je poslodavac razuman. Ukoliko nije, radnik ima pravo na naknadu štete u visini zaračunate zatezne kamate koji može jedino ishodovati sudskim putem. Svoj porez mora platiti u konačnici, jer bi izmirivanje poreza u ime zaposlenika, opet bilo tretirano kao korist. Naravno i to je moguće, ali koliko vidim čisto sumnjam, da je realno.

Sa svim se mogu sloziti osim sa boldanim. Porez na dohodak i doprinosi iz plate su OBAVEZA ZAPOSLENIKA. Cinjenica da u praksi poslodavac sve uplati za zaposlenika, a njemu isplati samo neto platu (dakle iznos umanjen za porez i doprinose, koje bi ovaj morao uplatiti), ne cini ih solidarnim duznicima.

Član 28.

(1) Iznose mjesečnih akontacija poreza na dohodak od obavljanja nesamostalne djelatnosti za zaposlenika obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, odnosno isplatilac plaća i drugih oporezivih naknada za rad. Pravo na umanjenje osnovice za obračun mjesečne akontacije poreza na dohodak, u skladu sa članom 24. st. od (1) do (6) ovog Zakona, zaposlenik stiče na osnovu svoje porezne kartice, koju je poslodavcu, odnosno isplatiocu naknade za rad dostavio pri zasnivanju radnog odnosa. Na lični zahtjev zaposlenika poreznu karticu sa utvrđenim faktorom njegovog ličnog odbitka besplatno izdaje Porezna uprava. Poslodavac je poreznu karticu dužan čuvati sve dok se to lice nalazi kod njega u radnom odnosu.
(2) Poslodavac je dužan voditi evidencije o isplaćenim plaćama i drugim oporezivim naknadama na osnovu radnog odnosa za svakog zaposlenika posebno, sa podacima o obračunatim i uplaćenim doprinosima iz plaće i porezu na plaću. Ove podatke poslodavac je dužan do 15. u mjesecu za protekli mjesec dostavljati nadležnoj organizacijskoj jedinici Porezne uprave.

(3) Poslodavac je dužan do kraja februara tekuće po isteku kalendarske godine svom zaposleniku izdati potvrdu o ukupno isplaćenim plaćama i drugim ličnim primanjima, kao i podacima o izvršenim poreznim odbicima u prethodnoj kalendarskoj godini.


Pravilnik:

Član 22.
9.2. Odgovornost poslodavca i zaposlenika za obračun i uplatu poreza

(1) Obveznik i dužnik poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti je zaposlenik, ali poslodavac kao porezni agent (i druga lica koja se u smislu ovog pravilnika smatraju poslodavcem), je odgovoran:
– za porez koji je dužan da obračuna, obustavi i uplati na propisani račun u skladu sa odredbama čl. 27. i 37. Zakona;
– za pravilno vođenje evidencija propisanih članom 28. stav 2. Zakona;
- za dostavljanje godišnjih izvještaja o oporezivim prihodima od nesamostalne djelatnosti (obrazac GIP-1022) poreznom obvezniku - zaposleniku i Poreznoj upravi u skladu sa članom 28. stav (3) Zakona. (sl.fbih,27/13)

(2) Za manje obračunate i uplaćene iznose poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti dužnicima se smatraju i poslodavac i zaposlenik ali i pravno i fizičko lice koje se, u smislu ovog pravilnika, smatra poslodavcem.
(3) Ako poslodavac nije obustavio porez na dohodak u punom iznosu, Porezna uprava je dužna naplatu manje obustavljenog i uplaćenog poreza prioritetno naplatiti od poslodavca, a ako se ni provedenim postupkom prinudne naplate dužni iznos nije mogao naplatiti od poslodavca, Porezna uprava će naplatu izvršiti neposredno od zaposlenika.
(4) Ukoliko je Porezna uprava od poslodavca naplatila porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti koji on nije obustavio od plaće zaposlenika, poslodavac ima pravo da se refundira od poreznog obveznika-zaposlenika.
(5) Poslodavac nije odgovoran ako je zbog grešaka u poreznoj kartici obračunao, zadržao i uplatio porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u manjem iznosu.
(6) Ukoliko poslodavac uz naknadu prepusti zaposlenike trećem licu, treće lice supsidijarno odgovara za porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u slučaju da se potraživanje nije moglo naplatiti od poslodavca.


Mislim da nisi dobro protumačio zakon. Član 22 pravilnika rješava ovo pitanje.

[_BataZiv_0809]

Član 28.

(1) Iznose mjesečnih akontacija poreza na dohodak od obavljanja nesamostalne djelatnosti za zaposlenika obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, odnosno isplatilac plaća i drugih oporezivih naknada za rad. Pravo na umanjenje osnovice za obračun mjesečne akontacije poreza na dohodak, u skladu sa članom 24. st. od (1) do (6) ovog Zakona, zaposlenik stiče na osnovu svoje porezne kartice, koju je poslodavcu, odnosno isplatiocu naknade za rad dostavio pri zasnivanju radnog odnosa. Na lični zahtjev zaposlenika poreznu karticu sa utvrđenim faktorom njegovog ličnog odbitka besplatno izdaje Porezna uprava. Poslodavac je poreznu karticu dužan čuvati sve dok se to lice nalazi kod njega u radnom odnosu.
(2) Poslodavac je dužan voditi evidencije o isplaćenim plaćama i drugim oporezivim naknadama na osnovu radnog odnosa za svakog zaposlenika posebno, sa podacima o obračunatim i uplaćenim doprinosima iz plaće i porezu na plaću. Ove podatke poslodavac je dužan do 15. u mjesecu za protekli mjesec dostavljati nadležnoj organizacijskoj jedinici Porezne uprave.

(3) Poslodavac je dužan do kraja februara tekuće po isteku kalendarske godine svom zaposleniku izdati potvrdu o ukupno isplaćenim plaćama i drugim ličnim primanjima, kao i podacima o izvršenim poreznim odbicima u prethodnoj kalendarskoj godini.


Pravilnik:

Član 22.
9.2. Odgovornost poslodavca i zaposlenika za obračun i uplatu poreza

(1) Obveznik i dužnik poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti je zaposlenik, ali poslodavac kao porezni agent (i druga lica koja se u smislu ovog pravilnika smatraju poslodavcem), je odgovoran:
– za porez koji je dužan da obračuna, obustavi i uplati na propisani račun u skladu sa odredbama čl. 27. i 37. Zakona;
– za pravilno vođenje evidencija propisanih članom 28. stav 2. Zakona;
- za dostavljanje godišnjih izvještaja o oporezivim prihodima od nesamostalne djelatnosti (obrazac GIP-1022) poreznom obvezniku - zaposleniku i Poreznoj upravi u skladu sa članom 28. stav (3) Zakona. (sl.fbih,27/13)

(2) Za manje obračunate i uplaćene iznose poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti dužnicima se smatraju i poslodavac i zaposlenik ali i pravno i fizičko lice koje se, u smislu ovog pravilnika, smatra poslodavcem.
(3) Ako poslodavac nije obustavio porez na dohodak u punom iznosu, Porezna uprava je dužna naplatu manje obustavljenog i uplaćenog poreza prioritetno naplatiti od poslodavca, a ako se ni provedenim postupkom prinudne naplate dužni iznos nije mogao naplatiti od poslodavca, Porezna uprava će naplatu izvršiti neposredno od zaposlenika.
(4) Ukoliko je Porezna uprava od poslodavca naplatila porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti koji on nije obustavio od plaće zaposlenika, poslodavac ima pravo da se refundira od poreznog obveznika-zaposlenika.
(5) Poslodavac nije odgovoran ako je zbog grešaka u poreznoj kartici obračunao, zadržao i uplatio porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u manjem iznosu.
(6) Ukoliko poslodavac uz naknadu prepusti zaposlenike trećem licu, treće lice supsidijarno odgovara za porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u slučaju da se potraživanje nije moglo naplatiti od poslodavca.


Mislim da nisi dobro protumačio zakon. Član 22 pravilnika rješava ovo pitanje.

Hvala puno.

[Ricken]

Ništa. Svako dobro.

[Čudna sorta]

Otkrilo se tek nakon 3 godine zbog Obrasca MIP-1023 koji sad "veže" i poreznu karticu, i odmah prikazuje grešku ukoliko se koeficijent ličnog odbitka na MIP-u ne slaže sa poreznom karticom.

Da li si razgovarao sa poslodavcem, u većini slučajeva su oni ti koji isplate tu razliku (na tvoj matični broj, jer će se na tvoj JMBG i zadužiti kroz GPD-1051).

I da uzmeš advokata ne znam šta bi se moglo promijeniti, jer zaista je došlo do korištenja olakšice koja nije prijavljena kroz poreznu karticu.

Što se rata tiče, ne znam o kojem iznosu se radi, ali može se izdati nalog za plaćanje, koji se proslijedi prinudnoj naplati ako ne platiš u roku od 10 dana od dana prijema, pa onda sa njima možeš sklapati Sporazum o odgođenom plaćanju ili Sporazum o plaćanju u ratama.

Ali još jednom, ne bi bilo loše da vidiš sa poslodavcem...

Kad je uveden MIP 1023? Mislim da brat bratu ima 4 godine.

Od 01.01.2011. godine, i slažem se, ako si na to mislio, da je to trebalo odmah uvezati... ali vjerovatno se stalno dorađuje program, tako da je i to neka "novina" koja je uvedena. Mislim da sam negdje pročitala da je u F BiH u 14.000 slučajeva došlo do ovakvih i sličnih grešaka kada su porez na dohodak i PK u pitanju.

[rexandroid]

De iure, poslodavac i uposlenik su solidarno odgovorni. De Iure, obračun i isplata su zakonska odgovornost isplatioca. Ako je čovjek dostavio poreznu karticu računovodstvu, kao što tvrdi, a ovi nastavili sa primjenom uvećnog ličnog odbitka, odgovornost je njihova. To opet ne negira činjenicu da je uposlenik dobio veći iznos plaće na ruke nego što ga pripada. Vjerovatno je na cijelu sumu zaračunata i zatezna kamata od 0.04% dnevno. U svakom slučaju cijelu situaciju trebaju uposlenik i poslodavac da riješe mirnim putem, da poslodavac plati zateznu kamatu, ako je zaračunata, na svoj teret, i da plati manje obračunati porez, koji će opet naplatiti od uposlenika obustavama od budućih plaća, po sporazumu. Naravno ukoliko je poslodavac razuman. Ukoliko nije, radnik ima pravo na naknadu štete u visini zaračunate zatezne kamate koji može jedino ishodovati sudskim putem. Svoj porez mora platiti u konačnici, jer bi izmirivanje poreza u ime zaposlenika, opet bilo tretirano kao korist. Naravno i to je moguće, ali koliko vidim čisto sumnjam, da je realno.

Sa svim se mogu sloziti osim sa boldanim. Porez na dohodak i doprinosi iz plate su OBAVEZA ZAPOSLENIKA. Cinjenica da u praksi poslodavac sve uplati za zaposlenika, a njemu isplati samo neto platu (dakle iznos umanjen za porez i doprinose, koje bi ovaj morao uplatiti), ne cini ih solidarnim duznicima.

Član 28.

(1) Iznose mjesečnih akontacija poreza na dohodak od obavljanja nesamostalne djelatnosti za zaposlenika obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, odnosno isplatilac plaća i drugih oporezivih naknada za rad. Pravo na umanjenje osnovice za obračun mjesečne akontacije poreza na dohodak, u skladu sa članom 24. st. od (1) do (6) ovog Zakona, zaposlenik stiče na osnovu svoje porezne kartice, koju je poslodavcu, odnosno isplatiocu naknade za rad dostavio pri zasnivanju radnog odnosa. Na lični zahtjev zaposlenika poreznu karticu sa utvrđenim faktorom njegovog ličnog odbitka besplatno izdaje Porezna uprava. Poslodavac je poreznu karticu dužan čuvati sve dok se to lice nalazi kod njega u radnom odnosu.
(2) Poslodavac je dužan voditi evidencije o isplaćenim plaćama i drugim oporezivim naknadama na osnovu radnog odnosa za svakog zaposlenika posebno, sa podacima o obračunatim i uplaćenim doprinosima iz plaće i porezu na plaću. Ove podatke poslodavac je dužan do 15. u mjesecu za protekli mjesec dostavljati nadležnoj organizacijskoj jedinici Porezne uprave.

(3) Poslodavac je dužan do kraja februara tekuće po isteku kalendarske godine svom zaposleniku izdati potvrdu o ukupno isplaćenim plaćama i drugim ličnim primanjima, kao i podacima o izvršenim poreznim odbicima u prethodnoj kalendarskoj godini.


Pravilnik:

Član 22.
9.2. Odgovornost poslodavca i zaposlenika za obračun i uplatu poreza

(1) Obveznik i dužnik poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti je zaposlenik, ali poslodavac kao porezni agent (i druga lica koja se u smislu ovog pravilnika smatraju poslodavcem), je odgovoran:
– za porez koji je dužan da obračuna, obustavi i uplati na propisani račun u skladu sa odredbama čl. 27. i 37. Zakona;
– za pravilno vođenje evidencija propisanih članom 28. stav 2. Zakona;
- za dostavljanje godišnjih izvještaja o oporezivim prihodima od nesamostalne djelatnosti (obrazac GIP-1022) poreznom obvezniku - zaposleniku i Poreznoj upravi u skladu sa članom 28. stav (3) Zakona. (sl.fbih,27/13)

(2) Za manje obračunate i uplaćene iznose poreza na dohodak od nesamostalne djelatnosti dužnicima se smatraju i poslodavac i zaposlenik ali i pravno i fizičko lice koje se, u smislu ovog pravilnika, smatra poslodavcem.
(3) Ako poslodavac nije obustavio porez na dohodak u punom iznosu, Porezna uprava je dužna naplatu manje obustavljenog i uplaćenog poreza prioritetno naplatiti od poslodavca, a ako se ni provedenim postupkom prinudne naplate dužni iznos nije mogao naplatiti od poslodavca, Porezna uprava će naplatu izvršiti neposredno od zaposlenika.
(4) Ukoliko je Porezna uprava od poslodavca naplatila porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti koji on nije obustavio od plaće zaposlenika, poslodavac ima pravo da se refundira od poreznog obveznika-zaposlenika.
(5) Poslodavac nije odgovoran ako je zbog grešaka u poreznoj kartici obračunao, zadržao i uplatio porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u manjem iznosu.
(6) Ukoliko poslodavac uz naknadu prepusti zaposlenike trećem licu, treće lice supsidijarno odgovara za porez na dohodak od nesamostalne djelatnosti u slučaju da se potraživanje nije moglo naplatiti od poslodavca.


Mislim da nisi dobro protumačio zakon. Član 22 pravilnika rješava ovo pitanje.

Bas sam trazio po netu pravilnik i nasao to sto si kopirao. svaka cast i hvala opet.

[Ricken]

Otkrilo se tek nakon 3 godine zbog Obrasca MIP-1023 koji sad "veže" i poreznu karticu, i odmah prikazuje grešku ukoliko se koeficijent ličnog odbitka na MIP-u ne slaže sa poreznom karticom.

Da li si razgovarao sa poslodavcem, u većini slučajeva su oni ti koji isplate tu razliku (na tvoj matični broj, jer će se na tvoj JMBG i zadužiti kroz GPD-1051).

I da uzmeš advokata ne znam šta bi se moglo promijeniti, jer zaista je došlo do korištenja olakšice koja nije prijavljena kroz poreznu karticu.

Što se rata tiče, ne znam o kojem iznosu se radi, ali može se izdati nalog za plaćanje, koji se proslijedi prinudnoj naplati ako ne platiš u roku od 10 dana od dana prijema, pa onda sa njima možeš sklapati Sporazum o odgođenom plaćanju ili Sporazum o plaćanju u ratama.

Ali još jednom, ne bi bilo loše da vidiš sa poslodavcem...

Kad je uveden MIP 1023? Mislim da brat bratu ima 4 godine.

Od 01.01.2011. godine, i slažem se, ako si na to mislio, da je to trebalo odmah uvezati... ali vjerovatno se stalno dorađuje program, tako da je i to neka "novina" koja je uvedena. Mislim da sam negdje pročitala da je u F BiH u 14.000 slučajeva došlo do ovakvih i sličnih grešaka kada su porez na dohodak i PK u pitanju.

Daj bože da dorađuju program. Zanimljiva je situacija stranih NGO predstavništava, koji plaćaju doprinose u skladu sa pravilnkom o obračunu doprinosa, a porez na dohodak na isplaćeni iznos. Helem, često PU čate po tom pitanju zovu ljude koji rade u tim organizacijama da pitaju kako će to evidentirati u svom programu, jer nije predviđena opcija programom da osnovica poreza i doprinosa bude različita. Odužih ja, ali šta hoću da kažem, ne unapređuju oni program od 2009. ni sekunde čak ni sa zakonskim zahtjevima, koje su obrascima zaboravili. Nemožeš prijaviti recimo dohodak iz inozemstva na posebnom obrazcu samo za to. I to tako traje već 6 u godinu. Katastrofa. Tako da čisto sumnjam da je identifikacija grešaka plode "umjetne inteligencije" u rukama naših poreznjaka.

[Ricken]

[quote="rexandroid"]

Ništa, svako dobro.

[Čudna sorta]

Daj bože da dorađuju program. Zanimljiva je situacija stranih NGO predstavništava, koji plaćaju doprinose u skladu sa pravilnkom o obračunu doprinosa, a porez na dohodak na isplaćeni iznos. Helem, često PU čate po tom pitanju zovu ljude koji rade u tim organizacijama da pitaju kako će to evidentirati u svom programu, jer nije predviđena opcija programom da osnovica poreza i doprinosa bude različita. Odužih ja, ali šta hoću da kažem, ne unapređuju oni program od 2009. ni sekunde čak ni sa zakonskim zahtjevima, koje su obrascima zaboravili. Nemožeš prijaviti recimo dohodak iz inozemstva na posebnom obrazcu samo za to. I to tako traje već 6 u godinu. Katastrofa. Tako da čisto sumnjam da je identifikacija grešaka plode "umjetne inteligencije" u rukama naših poreznjaka.

Nije sada da nešto branim PU, ali se radilo na programu, prije svega jer znamo da se od 2011. godine uveo Jedinstveni sistem i dosta toga sa PIO-a prebacilo na Poreznu, i sve se to i programski moralo ispratiti.

A i te "PU čate" rade svoj posao, njima se vjerovatno, ako nije ispravno zaduženo kroz obrasce, pojavljuje na karticama ili dug ili pretplata i vjerovatno zato i zovu.

I sigurno se još dosta toga treba uraditi, ali nećemo sad baš reći da se od 2009. nikako ne unapređuje, nije baš to toliko loše.

[ZenaZbrkovima]

nazalost, morat ces platiti razliku poreza i nema tu neke mudrosti.
imala sam slucaj da je zaposlenica u firmi u kojoj radim bas na ovakvim poslovima, propustila racunovodstvu dostaviti izmjenu poreske kartice, i kao posljedicu je imala 2 god pogresno uplacivanog poreza. buduci da je do toga doslo iskljucivo njenom krivicom, ona je bila i odgovorna za isplatu, a ne poslodavac. poslodavac je redovno uplacivao onoliko koliko je bilo prikazano poreskom karticom.

[Dobrinja80]

Bravo za poresku. Našli su grešku na plati radnika i firme koja plaća poreze, a one milijarde što, je Ćausevic Kemo omogućio da se utaje, tim se ne bave .

[mahalas505]

nazalost, morat ces platiti razliku poreza i nema tu neke mudrosti.
imala sam slucaj da je zaposlenica u firmi u kojoj radim bas na ovakvim poslovima, propustila racunovodstvu dostaviti izmjenu poreske kartice, i kao posljedicu je imala 2 god pogresno uplacivanog poreza. buduci da je do toga doslo iskljucivo njenom krivicom, ona je bila i odgovorna za isplatu, a ne poslodavac. poslodavac je redovno uplacivao onoliko koliko je bilo prikazano poreskom karticom.

Samo je mala razlika ovdje sto je covjek dostavio izmjenjenu poresku karticu poslodavcu na vrijeme.

...

Svaka cast, covjek suta financije i knjigovodstvo samo tako . @Ricken da li se posjeduje svoja firma, cista informativno, ako zatrebne kada ?

[ZenaZbrkovima]

nazalost, morat ces platiti razliku poreza i nema tu neke mudrosti.
imala sam slucaj da je zaposlenica u firmi u kojoj radim bas na ovakvim poslovima, propustila racunovodstvu dostaviti izmjenu poreske kartice, i kao posljedicu je imala 2 god pogresno uplacivanog poreza. buduci da je do toga doslo iskljucivo njenom krivicom, ona je bila i odgovorna za isplatu, a ne poslodavac. poslodavac je redovno uplacivao onoliko koliko je bilo prikazano poreskom karticom.

Samo je mala razlika ovdje sto je covjek dostavio izmjenjenu poresku karticu poslodavcu na vrijeme.

Svejedno, opet je bar solidarno odgovoran s poslodavcem jer je na osnovu platne liste ili na osnovu bar tri GIP-a mogao vidjeti da koeficijent za obracun poreza nije promijenjen.
Mada niko nece poslodavca "ganjati" za naplatu, nego njega kao zaposlenika. Moze, eventualno, kada izvrsi uplatu, poslije probati da naplati dio od poslodavca.
Mozda i grijesim, ali ne znam da to inace ide drugacije.

[Ricken]

Daj bože da dorađuju program. Zanimljiva je situacija stranih NGO predstavništava, koji plaćaju doprinose u skladu sa pravilnkom o obračunu doprinosa, a porez na dohodak na isplaćeni iznos. Helem, često PU čate po tom pitanju zovu ljude koji rade u tim organizacijama da pitaju kako će to evidentirati u svom programu, jer nije predviđena opcija programom da osnovica poreza i doprinosa bude različita. Odužih ja, ali šta hoću da kažem, ne unapređuju oni program od 2009. ni sekunde čak ni sa zakonskim zahtjevima, koje su obrascima zaboravili. Nemožeš prijaviti recimo dohodak iz inozemstva na posebnom obrazcu samo za to. I to tako traje već 6 u godinu. Katastrofa. Tako da čisto sumnjam da je identifikacija grešaka plode "umjetne inteligencije" u rukama naših poreznjaka.

Nije sada da nešto branim PU, ali se radilo na programu, prije svega jer znamo da se od 2011. godine uveo Jedinstveni sistem i dosta toga sa PIO-a prebacilo na Poreznu, i sve se to i programski moralo ispratiti.

A i te "PU čate" rade svoj posao, njima se vjerovatno, ako nije ispravno zaduženo kroz obrasce, pojavljuje na karticama ili dug ili pretplata i vjerovatno zato i zovu.

I sigurno se još dosta toga treba uraditi, ali nećemo sad baš reći da se od 2009. nikako ne unapređuje, nije baš to toliko loše.

Dobro nećemo o formalno tehničkim problemima, ali naša PU jako puno mora raditi u svim segmentima da se približi barem susjedima, pogotovo u poslovima sa nerezidentima. PUFBiH je uzrok pravne i porezne nesigurnosti koja jako negativno djeluje kako na domaću privredu tako i na odbijanje stranih ulaganja. Nažalost.

[diason]

.

[electriq]

Opet obavijest iz porezne...
"nije podnio godisnju prijavu poreza na dohodak (gpd-1051) za proslu god... svaku prijavu koju sacinjava porezna uprava propisana je novcana kazna..."

Sad je slucaj suprotan onom zbog cega sam otvorio post. Sad ne dugujem, vec se odbilo vise nego sto treba (razlika je oko 2k).
Da li imam sad pravo na povrat?
Ako da, sta da uradim?

[Ricken]

Nemaš pravo, nego će se to donirati u dobrotvorne svrhe

Naravno da imaš pravo. Moraš dokazati po kojem osnovu imaš pretplatu i podnijeti zahtjev uz godišnju prijavu, odnosno to si sve trebao uraditi kod podnošenja godišnje prijave na GPD obrazcu.

[prof.]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

[Drvosjeca iz Dejcica]

Ako sam dobro shvatio koristio si poresku olakšicu sa koeficijentom 1,5 umjesto 1,0. I sada ti je došlo da platiš porez za taj iznos koji si koristio kao odbitnu stavku na koju nisi imao pravo. S obzirom da ti je odbitna stavka bila uvećana za 0,5 to znači da ti je poreska osnovica svaki mjesec bila umanjena 150 KM, odnosno da si platio 15 KM manje poreza. Na 12 mjeseci to je 180 KM, za 2 godine 360 KM, za 3 godine 540 KM. U principu, mislim da nije do poreske, već do tebe ili tvog računovodstva. U svakom slučaju si od te greške imao korist ti i sada je došlo to na naplatu. Znam da je nezgodno kada ima čovjek neplanske "troškove" ali ti si taj koji je u "nedozvoljenoj poziciji" tako da mislim da nećeš ništa postići žalbama, tužbama, i sl. A i dobio si godišnji izvještaj u kojem si mogao vidjeti već prve godine grešku. Što nisi gledao pažljivo ili si vidio a nisi htio reagovati, to poresku ne interesuje i isključiivo je tvoja krivica.

P.S. Ne napadam te ništa, da me ne shvatiš pogrešno nego samo realno sagledavam činjenice, ako sam dobro shvatio o čemu se radi... LP

Heh, državne firme (ne samo državne) duguju stotine miliona, ljudi imaju kazne od desetine hiljada maraka e vala ja bih se zainatio pa da je 1KM. Eto neka poreska naplati. Sa druge strane zašto bi on morao znati, odosno možda je i gledao ali nije skontao, kao radnik nije dužan znati sve oko koficijenata i obračuna poreza, zar ne? Ko je zajebao neka plati, ja bih se tako postavio.

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Fakat nevjerovatno! najtužnije što tako male ljude ganjaju a velike igrače sa političkom pozadinom ni za stotine miliona duga poreza.

[prof.]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Fakat nevjerovatno! najtužnije što tako male ljude ganjaju a velike igrače sa političkom pozadinom ni za stotine miliona duga poreza.

to je i mene najviše nerviralo ali ne možeš s rogatim, bio sam se zainatio da idem na sud pa nek traje i košta koliko god, na kraju hladne glave skontam da ne vrijedi gubiti živce s našim sudovima i birokratijom i još rizikovati da mi blokiraju račun i prihvatim ovo pola-pola, imam još nekih stotinjak KM da uplatim i da ih skinem s leđa.

[SA 071]

Ako sam dobro shvatio koristio si poresku olakšicu sa koeficijentom 1,5 umjesto 1,0. I sada ti je došlo da platiš porez za taj iznos koji si koristio kao odbitnu stavku na koju nisi imao pravo. S obzirom da ti je odbitna stavka bila uvećana za 0,5 to znači da ti je poreska osnovica svaki mjesec bila umanjena 150 KM, odnosno da si platio 15 KM manje poreza. Na 12 mjeseci to je 180 KM, za 2 godine 360 KM, za 3 godine 540 KM. U principu, mislim da nije do poreske, već do tebe ili tvog računovodstva. U svakom slučaju si od te greške imao korist ti i sada je došlo to na naplatu. Znam da je nezgodno kada ima čovjek neplanske "troškove" ali ti si taj koji je u "nedozvoljenoj poziciji" tako da mislim da nećeš ništa postići žalbama, tužbama, i sl. A i dobio si godišnji izvještaj u kojem si mogao vidjeti već prve godine grešku. Što nisi gledao pažljivo ili si vidio a nisi htio reagovati, to poresku ne interesuje i isključiivo je tvoja krivica.

P.S. Ne napadam te ništa, da me ne shvatiš pogrešno nego samo realno sagledavam činjenice, ako sam dobro shvatio o čemu se radi... LP

Heh, državne firme (ne samo državne) duguju stotine miliona, ljudi imaju kazne od desetine hiljada maraka e vala ja bih se zainatio pa da je 1KM. Eto neka poreska naplati. Sa druge strane zašto bi on morao znati, odosno možda je i gledao ali nije skontao, kao radnik nije dužan znati sve oko koficijenata i obračuna poreza, zar ne? Ko je zajebao neka plati, ja bih se tako postavio.

Ma ja se slažem da državne i ine druge privatne firme duguju milione i nikom ništa. I to nije u redu. Ali sam isto tako naveo kako jeste u opisanom slučaju. Kako ono kažu pravnici - "nepoznavanje prava škodi". U principu, krajnja odgovornost je na njemu i to je to za poresku. Oni to gledaju na način - trebao je gledati i reagovati...

[Drvosjeca iz Dejcica]

Ako sam dobro shvatio koristio si poresku olakšicu sa koeficijentom 1,5 umjesto 1,0. I sada ti je došlo da platiš porez za taj iznos koji si koristio kao odbitnu stavku na koju nisi imao pravo. S obzirom da ti je odbitna stavka bila uvećana za 0,5 to znači da ti je poreska osnovica svaki mjesec bila umanjena 150 KM, odnosno da si platio 15 KM manje poreza. Na 12 mjeseci to je 180 KM, za 2 godine 360 KM, za 3 godine 540 KM. U principu, mislim da nije do poreske, već do tebe ili tvog računovodstva. U svakom slučaju si od te greške imao korist ti i sada je došlo to na naplatu. Znam da je nezgodno kada ima čovjek neplanske "troškove" ali ti si taj koji je u "nedozvoljenoj poziciji" tako da mislim da nećeš ništa postići žalbama, tužbama, i sl. A i dobio si godišnji izvještaj u kojem si mogao vidjeti već prve godine grešku. Što nisi gledao pažljivo ili si vidio a nisi htio reagovati, to poresku ne interesuje i isključiivo je tvoja krivica.

P.S. Ne napadam te ništa, da me ne shvatiš pogrešno nego samo realno sagledavam činjenice, ako sam dobro shvatio o čemu se radi... LP

Heh, državne firme (ne samo državne) duguju stotine miliona, ljudi imaju kazne od desetine hiljada maraka e vala ja bih se zainatio pa da je 1KM. Eto neka poreska naplati. Sa druge strane zašto bi on morao znati, odosno možda je i gledao ali nije skontao, kao radnik nije dužan znati sve oko koficijenata i obračuna poreza, zar ne? Ko je zajebao neka plati, ja bih se tako postavio.

Ma ja se slažem da državne i ine druge privatne firme duguju milione i nikom ništa. I to nije u redu. Ali sam isto tako naveo kako jeste u opisanom slučaju. Kako ono kažu pravnici - "nepoznavanje prava škodi". U principu, krajnja odgovornost je na njemu i to je to za poresku. Oni to gledaju na način - trebao je gledati i reagovati...

Ali kako te zakon može obavezati da poznaješ posao knjigovođe? Možda je gledao ali nije znao, po meni nije morao znati jer nije njegova obaveza da vrši obračun? Lupam, možda čovjek ima samo osnovnu školu, karikiram sada. Da je obaveza radnika da vrši obračun poreza onda bi bilo razumljivo da je trebao paziti ili pitati nekoga, angažovti nekoga da mu obračuna. Isto kao da pri kupovini auta moraš znati na kojem principu radi pumpa visokog pritiska kod diesel motora.

[modem33]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Nikad i nije bila "izmjena i dopuna zakona" .... nego taj blagajnik nije nikad procitao nijedan zakon i pravilnik.

[foton]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Pa nisi ti "izvisio pet stoja" nego nenadano i bez narocitog truda zaradio pet stoja. Jer ti si te pare (oko 900KM) od poreza dobio, koristio, potrosio, a kad ih je trebalo vratiti, neko drugi je uskocio. Ja bih volio da meni neko plati 500KM poreza. Tu je skola zaplatila jer je uposlila nesposobnjakovica.

Mislim da je normalna stvar da svako sebi obracunava porez jednom godisnje. To dugujes sebi ako hoces jednog dana da se penzionises...

[prof.]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Pa nisi ti "izvisio pet stoja" nego nenadano i bez narocitog truda zaradio pet stoja. Jer ti si te pare (oko 900KM) od poreza dobio, koristio, potrosio, a kad ih je trebalo vratiti, neko drugi je uskocio. Ja bih volio da meni neko plati 500KM poreza. Tu je skola zaplatila jer je uposlila nesposobnjakovica.

Mislim da je normalna stvar da svako sebi obracunava porez jednom godisnje. To dugujes sebi ako hoces jednog dana da se penzionises...

čuj zaradio pet stoja? pa ja sam imao zakonsko pravo na taj odbitak, nisam nikoga prevario ni slagao, dostavio sve tražene dokumente i ostvario pravo na veći koeficijent! kako sam zaradio ako sam na kraju morao da vratim pola onoga što mi zakonski pripada?!

a što se tiče obračunavanja poreza ne znam kako zamišljaš da ga sam sebi obračunam kada obavljam nesamostalnu djelatnost, i da hoću ne mogu ništa, zakonom je regulisano da poerz uplaćuje poslodavac na osnovu mog zahtjeva i mojih dokaza. misliš da bi škola pristala da plati pola da sam ja zeznuo?

[prof.]

meni se desila slična ako ne i potpuno ista stvar. obratio se svom poslodavcu sa zahtjevom za izmjenu koeficijenta i dostavio sve potrebne papire, dobio odgovor da je to to i sljedeće 4 godine mi je koeficijent bio 1.6 da bi tek onda ovi iz porezne vidjeli da njima nije prijavljena izmjena koeficijenta! na kraju se ispostavi da blagajnik u mojoj firmi (osnovna škola) nije znao da radi svoj posao pa me nije uputio da donesem zahtjev za izmejnu koeficijenta u poresku, mislio da može po zahtjevu a nije moglo poslije 1. januara 2010. elem, nabralo se nekih 900 KM duga. pričao sa advokatima, računovođama, prijateljima iz poreske i zaključak je bio: valja ti platiti a onda ganjaj blagajnika i dokazuj se na sudu. na kraju malo pritisnem školu i direktora i napravimo kompromis - pola oni pola ja. tako na kraju ni kriv ni dužan izvisim pet stoja zbog nesposobnjakovića koji nije pratio izmjene zakona i rokove

Nikad i nije bila "izmjena i dopuna zakona" .... nego taj blagajnik nije nikad procitao nijedan zakon i pravilnik.

jest bila promjena, do 1. januara 2010. godien se poreska kartica mogla mijenjati po zahtjevu, znači u svojoj firmi podneseš zahtjev za izmjenu i priložiš dokaze da imaš pravo i to jt to jer je tad bio prelazni period zbog toga što su se tek izdavale poreske kartice. od 1. januara više nije moglo po zahtjevu nego si morao da u poresku dostaviš papire. moj blagajnik to nije znao pa izmjenio koeficijent i tako poslao u trezor. sljedeće 4 godine ja uredno primam platu sa novim koeficijentom dok se u poreznoj nisu sjetili da bi mogli malo raditi svoj posao. na neki način su i oni krivi jer da su reviziju radili na vrijeme radilo bi se o mnogo manjoj sumi pa bi se lakše i riješilo.