Forum Klix.ba

Neko je jos tamo na onoj temi odlucno primjetio da mu se ime odlicno uklapa u onu, "vuk dlaku mijenja..."

Danguba wrote:

LonelyWolf wrote:
Slično je govorio i Komšić pa ga se predstavlja kao demokratom A o Vuku imam pozitivno mišljenje jer je uvijek jasno i glasno izražavao svoje stavove za razliku od mnogih koji te, uz širok osmjeh na licu, skrate za glavu.

u pravu si...sa njim znas na cemu si.

Ne bih rekao. Ovo sada šta govori je suprotno od onoga šta je govorio, ne zna se uopšte da li misli iskreno.
Mene ne zanima je li iskren ili ne, dovoljno mi je koliko je zla nanjeo u prošlosti, nego samo za ove koji misle da znaju na čemu si sa njim, sad se pogotovo ne zna

BHCluster wrote:

karanana wrote:moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz, ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup. mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

je li tacno da je u sarajevu poginulo 12.000 civila?

Ti to ozbiljno ili sta vec?
11541

civila? plus vojnici?

Martinez_ wrote:Setimo se jedne od najpoznatijih Vukovih izjava:


Svaki onaj koji u ruku - ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak ili bilo čiji drugi barjak sem srpskog, ostaće bez barjaka i bez ruke.

on je to uporno ponavljao 90 tih godina kao papagaj . ne znam da li je neko ostao bez ruke ali puno ljudi je ostalo bez glave . zbog yebenog barjaka i zbog ludog vuka . to je pravi jezik mrznje koji se danas cenuzurise ili zbog njega odgovaras .da je pravde i vuk bi trebao da se pojavi na sudu ( ako ne hagu ) onda barem u sarajevu . nazalost to se nece desiti .

Vuk je bio samo izraz nacionalizma koji je desetljećima tinjao kod Srba. Nemojte sada prebacivati odgovornost samo na Vuka, ispade da je samo on bio problem i da je zapravo jedini on odgovoran. Vuk jeste bio nacionalista, jedan od najglasnijih, ali bilo je njih itekako puno i mimo Vuka.

Bošnjacima je strateški interes da se rješavaju problemi sa Srbima jer živimo zajedno i pomiješani (BiH, Srbija, Crna Gora) i stvaranje dugoročnog ambijenta međusobnog povjerenja (koje mora biti moguće). U protivnom će svaka generacija morati da proživljava isti pakao koji smo proživljavali i mi i oni.

LonelyWolf wrote:Vuk je bio samo izraz nacionalizma koji je desetljećima tinjao kod Srba. Nemojte sada prebacivati odgovornost samo na Vuka, ispade da je samo on bio problem i da je zapravo jedini on odgovoran. Vuk jeste bio nacionalista, jedan od najglasnijih, ali bilo je njih itekako puno i mimo Vuka.

Bošnjacima je strateški interes da se rješavaju problemi sa Srbima

jer živimo zajedno i pomiješani (BiH, Srbija, Crna Gora) i stvaranje dugoročnog

ambijenta

međusobnog povjerenja (koje mora biti moguće). U protivnom će svaka generacija morati da proživljava isti pakao koji smo proživljavali i mi i oni.

slazem se u potpunosti . za pocetak predlazem da parlamenti Srbije i entiteta rs usvoje rezoluciju Vijeca Evrope o Srebrenici . Genocid je dokazan davno na najvisoj instanci medjunardnog suda pravde u hagu . Dan sjecanja na zrtve genocida danas obiljezeva cijeli civilizirani svijet osim Srba sa obe strane Drine . Ili mislis da bi Bosanci u znak dobre volje i strateskog interesa trebali dici spomenik Risti Djogi ili se izvinuti Biljani Plavsic sto je morala da odlezi smijesnih 7 godina u Svedskoj gdje je citala knjige i heklala goblene .ili mislis da bi prezivjeli stanovnici Sarajeva trebali da upute jedno saopstenje Dodiku i Vucicu u kojem se kaju sto ih nije pogodio snajper ili geler .

ps moram biti ironican jer ne razumijem tvoj nacin razmisljanja . Dakle Bosnjacima je strateski interes otklanjanje problema sa Srbima a Srbima se yebe zivo za strateski interes i neki ambijent o kojem pricas . Jer da je Srbima stalo do ovoga o cemu ti pises ne bi negirali genocid i stalno trubili o nekom otcjepljenju , nekog entitita koji je nastao na genocidu .

LonelyWolf wrote: Bošnjacima je strateški interes da se rješavaju problemi sa Srbima jer živimo zajedno i pomiješani (BiH, Srbija, Crna Gora) i stvaranje dugoročnog ambijenta međusobnog povjerenja (koje mora biti moguće). U protivnom će svaka generacija morati da proživljava isti pakao koji smo proživljavali i mi i oni.

Jednom sam imao povjerenje, pa im to nije smetalo da mi stave noz pod grlo.
Sto ne gumo ovih troprstasa koji se prodaju pod Bosnjake....

Bosnjacima je strateski interes da vise nikad ne zavrse u masovnim grobnicama, a prvi korak tome je potpuna abstinencija bilo kakvog povijanja kicme naspram onih koji nas u masovne grobnice trpase.

Sezam wrote:Bosnjacima je strateski interes da vise nikad ne zavrse u masovnim grobnicama, a prvi korak tome je potpuna abstinencija bilo kakvog povijanja kicme naspram onih koji nas u masovne grobnice trpase.

Napokon jedna pametna i da se nema šta/o dodat.

Sezam wrote:Bosnjacima je strateski interes da vise nikad ne zavrse u masovnim grobnicama, a prvi korak tome je potpuna abstinencija bilo kakvog povijanja kicme naspram onih koji nas u masovne grobnice trpase.

Dosadasnji izbor saveznika se pokazao kao pogresan a zivot ide...

Martinez_ wrote:

LeonardoAC wrote:Drašković, inače veliki poštivalac rhm. Alije Izetbegovića... nažalost, nemaju srbi snage za ovo što on priča - priznati poraz i okrenuti se ka prijateljstvu sa bošnjacima ? Hoće li ovo Srbija ikad dočekati....

Srbija se svakako treba okrenuti prijateljstvu sa Bošnjacima i suočavanju sa zločinima ali ne zna se o kakvom ''priznavanju poraza'' pišeš?

priznati poraz u kontekstu stvaranja velike srbije

Čim je počeo govoriti istinu izgubio je glasače