Sezam wrote:Zna jako dobro to pseto cetnicko da mu se knjiga ni izbliza nece citati medju Srbima kao Noz, pa je na ovaj nacin jeftino promovise medju balijama. Sto je najgore, ocekujte promociju knjige u Sarajevu za koju heftu.
veliko tržište i velika zarada u pm, što jeS - jeS...a tržište željno Draškovića.
Za to govno od knjige on drugog trzista nema.
smanji bijes, razmisli malo, lupaš bezveze...knjiga=profit=bosansko tržište=drašković ??? četri stavke, svaka naredna isključuje prethodnu.
Sezam wrote:
Pasce je reklo sta je imalo sa genocidnim pamfletom Noz. Koga boli qurac sto njega sad mozda pece savjest.
Koliko sam ja čitao Nož ne govori o događajima koji su nezamislivi.
Može li biti slučaj da neko srpsko selo u tursko vrijeme pređe na islam? Može.
Može li biti da u 2. svjetskom ratu, seljaci iz jednog poubijaju seljake iz drugog sela? Može.
Može li se desiti otmica djece? Može?
Šta tu ima genocidno?
Ova književnost je fikcija, i to što je pisao ne mora da određuje njegov politički stav.
Orbini wrote:
Noz je poziv na klanje muslimana, izrazito ratnohuskacko i antimuslimansko stivo. Noz je osvjezio i komercijalizovao stari mit o muslimanima kao bivsim Srbima, izdajicama, prelivodama,... stereotipe poput kandila i ikone na tavanu i sl. Ustaski zlocini su kroz slikovito-mastovito-stilsko,improvizacijski-kreativno nadrealisticke prikaze - ustvari vecinom nabaceni muslimanima na ledja. U prijevodu - NDH je stvorila okvir - a muslimani jedva docekali da se nakolju, izivljavaju, torturisu, .... zbog sopstvenih kompleksa oko porjekla. Noz je nanio strasno puno zla - zato sto je bio manifest ubicama, motivisao mnoge, a jos vise opravdao.
Draskovic je anatomija zla. Osvjezio je mitove i stereotipe o muslimanima, kroz to uveo standarde superiornih i vjecito ispravnih, uveo fasisticke ideje, simboliku(tri prsta) i napravio od toga fetis, afirmisao cetnistvo - ali ne u izvornoj formi(monarhija, drzavni kapitalizam,...) vec u faistickoj izvedbi. Danas u vecine Srba uopste nema podjele na normalne i ekstremiste kao kod ostalih. U srpskom drustvu cesto vidis jednoobraznost, iste standarde,.. uopste nema diferencijacije izmedju ekstremista i normalnih - ponajvise zahvaljujuci njemu. Draskovic je zlo upakovao u modu, kulturu,... - jednostavno je u pravo vrijeme uradio "prave stvari". Njegov sukob sa Milosevicem je bio sukob dva zla. Jedno je bilo pragmaticno i lukavo(Milosevic), a drugo divlje i patogeno(Draskovic). Cilj - isti.
Danas moze caci svome da izigrava mirotvorca, demokratu i sl.
Doba zvijeri
Pisao: Mirko Kovač
Kada mi je netko dobronamjeran jednom spočitnuo da je ispod crte otmjenosti pisati o političkim zvijerima, rasipati snagu i dar sjenčajući njihove portrete, neuvjerljivo sam se branio da smo svi mi skupa u zoni zoon-politikon te da netko mora loviti stvarnost, iako mi se čini da sam već dobrano zadihan od trčanja za njom. Bilo kako bilo, pisanje je nešto iz čega se više ne možemo povući.
Dobronamjernik je to prihvaćao, ali nije odobravao da u moju priču ulazi takva „politička životinja” kao što je Vuk Drašković, o kojoj, unatoč svim prigovorima, kanim pripovijedati, jer ta je zvijer, u ovom času dok o njoj pišem, ministar vanjskih poslova svoje države, možda i književnik, a već dugo godina, i to kakvih godina, lider političke stranke, naposljetku i osoba koja me u jednom času okrznula, a pripovjedač se mora baviti i vlastitim ožiljcima. Netko mora nešto reći o vremenu u kojemu su pjesnici i ubojice bili na istom poslu, u intimnom zagrljaju.
Sezam wrote:
Pasce je reklo sta je imalo sa genocidnim pamfletom Noz. Koga boli qurac sto njega sad mozda pece savjest.
Koliko sam ja čitao Nož ne govori o događajima koji su nezamislivi.
Može li biti slučaj da neko srpsko selo u tursko vrijeme pređe na islam? Može.
Može li biti da u 2. svjetskom ratu, seljaci iz jednog poubijaju seljake iz drugog sela? Može.
Može li se desiti otmica djece? Može?
Šta tu ima genocidno?
Ova književnost je fikcija, i to što je pisao ne mora da određuje njegov politički stav.
a da li ovo moze da odredjuje njegov politicki stav
Vuk Draskovic wrote:
"Godine 1990. sam govorio da sam za Veliku Srbiju. Ja sam i sad za Veliku
Srbiju. Uvek cu biti za Veliku Srbiju. Cesto sam te '90 po mitinzima navodio
jedn primer, citirao sam reci jednog japanskog admirala koji je izveden pred
sud 1946. i na tom procesu zatrazio za sebe smrtnu kaznu zbog toga sto je
verovao da se do Velikog Japana moze stici samo silom oruzja."
...
"Nigde u programu SPO ne pise da je Drina drzavna granica. Ona je za SPO
uvek bila i bice samo sredisnja reka srpskog naroda. Sve sto smo
predlagali i za sta se i sada zalazemo motivisano je ciljem da Drina tece
posred jedne drzave." (BORBA, 20. avgust '94)
"Priznavanjem Bosne otvaraju se vrata za veoma brzo prisajedinjenje ne RS
nego cele BiH, izuzev zapadne Hercegovine, desno od Neretve - Srbiji.
Mislite li da mogu da postoje one nakazne tvorevine cije granice izgledaju
kao da je svinja iscepala masnu vrecu." (SRPSKA REC, jun '95)
Sezam wrote:
Pasce je reklo sta je imalo sa genocidnim pamfletom Noz. Koga boli qurac sto njega sad mozda pece savjest.
Koliko sam ja čitao Nož ne govori o događajima koji su nezamislivi.
Može li biti slučaj da neko srpsko selo u tursko vrijeme pređe na islam? Može.
Može li biti da u 2. svjetskom ratu, seljaci iz jednog poubijaju seljake iz drugog sela? Može.
Može li se desiti otmica djece? Može?
Šta tu ima genocidno?
Ova književnost je fikcija, i to što je pisao ne mora da određuje njegov politički stav.
Isto tako fikcija jedno nobelovca je koristen za opravdavanje pokolja nad Bosnjacima i u ovome ratu.
zambaklija wrote:nikad neću zaboraviti dvije rečenice moga dida:jenog u vreću i pod sto a jenog za sto so pečenje-isto će ti misliti ko i onu:did držo kafanu i često sam išao sa didom po janjce u planinu i jednom nas zadesi nevrijeme a domaćin Milorad sa ukućanima na nas nemoj te ići zanoćite a did će mu,hallo 80ta ,jes pa da nas prikoljete.....
Tvoj je did bio neki žestok šovinista
Da, bio šovinista i zbog toga je docekao duboku starost i umro prirodnom smrcu. Medjutim, danas najvise iz masovnih grobnica vade one koji su uvijek govorili "ma bitno je da je čoJek".
zambaklija wrote:nikad neću zaboraviti dvije rečenice moga dida:jenog u vreću i pod sto a jenog za sto so pečenje-isto će ti misliti ko i onu:did držo kafanu i često sam išao sa didom po janjce u planinu i jednom nas zadesi nevrijeme a domaćin Milorad sa ukućanima na nas nemoj te ići zanoćite a did će mu,hallo 80ta ,jes pa da nas prikoljete.....
Tvoj je did bio neki žestok šovinista
Da, bio šovinista i zbog toga je docekao duboku starost i umro prirodnom smrcu. Medjutim, danas najvise iz masovnih grobnica vade one koji su uvijek govorili "ma bitno je da je čoJek".
Vidis, moj npr. nije bio sovinista
Ubijen je od strane komsija kad je otis'o da pita sta mu je sa sinom kojeg su "odveli" dan prije
Draskovic ima pravo ime VUK. Narod kaze " vuk dlaku mijenja ali cud nikako". Istine radi bio je prvi i najveci islamofiob i nacional-sovinista dok se nije pojavio Dr. V. Seselj. Napisao je knjigu NOZ i tako kako i Andric snosi veliku odgovornost za zlocine koji su se kasnije deseli. Draskovic je prilagodljiv politicar jer gleda svoj interes. Da se sutra pruzi prilika on bi opet " ajde da vidimo kako podeliti ovu leopardovu kozu". Moral osukadn, veliki prevrtljivac. Neki tvrde da je za vrijeme Studentskoh demonstracija u Beogradu bio KOSOV i UDBIN spijun i da je zbog toga dobio mjesto Tanjugovog dopisnika za B. Istok i Afriku sa sjedistem u Kairu. Pred rat je tumarao sirom BiH drzao vatrene govore, nosio kasete sa cetnickim pjesmama itd. A eto sad mirotvorac, covjek kome je stalo do Bosnjaka, naravno kad su Srbi dobili etnicki ociscenu Rep. Srpsku. Sutra kad bi se pruzila prilika opet bi radio isto, atakavao na podjelu i onih 22-23% teritorije BiH gdje su Bosnjaci vecina. Porijeklom iz Gacka, grada u kome nekad nije bilo Srba i Crnogoraca a sad nema Bosnjaka, a uskoro nece biti ni jednog pomena da su tu nekad zivjeli.
veliko tržište i velika zarada u pm, što jeS - jeS...a tržište željno Draškovića.
Za to govno od knjige on drugog trzista nema.
smanji bijes, razmisli malo, lupaš bezveze...knjiga=profit=bosansko tržište=drašković ??? četri stavke, svaka naredna isključuje prethodnu.
Sve je kristalno jasno. Srbi tu knjigu nece citati, ostatak svijeta piskaranje poganog fasiste ne interesuje, tako da su mu jedina sansa glupe I zaboravne balije.
Potpuno Sam ozbiljan, pitanie je Dana kad ce napraviti promociju u Sarajevu. Kad je genocidno pseto Vucic moglo u cipelama u dzamiju prosle godine, moci ce I Vuk promovisati knjigu.
Isto tako, uopste ne sumnjam da ce ga Smrdija kandidovati za Nobela I to za mir
zambaklija wrote:nikad neću zaboraviti dvije rečenice moga dida:jenog u vreću i pod sto a jenog za sto so pečenje-isto će ti misliti ko i onu:did držo kafanu i često sam išao sa didom po janjce u planinu i jednom nas zadesi nevrijeme a domaćin Milorad sa ukućanima na nas nemoj te ići zanoćite a did će mu,hallo 80ta ,jes pa da nas prikoljete.....
Tvoj je did bio neki žestok šovinista
gay activist wrote:
Nije šovinist, nego ksenofob. Šovinist je onaj ko želi da zakolje drugog samo zato što je drugi i što ga mrzi, a ksenofob je onaj koji se plaši da će ga taj drugi zaklati, bez ikakvog drugog osnova osim toga da je drugi.
nemate pravo da vrijeđate didu od kolege forumaša.ako je dido već 80-ih bio starina,znači da se vjerovatno sjećao zuluma komšija srba iz 2.svj. rata.nije radi toga ni šovinist,niti ksenofob,nego pametan i oprezan insan.
Stjui wrote:
nemate pravo da vrijeđate didu od kolege forumaša.ako je dido već 80-ih bio starina,znači da se vjerovatno sjećao zuluma komšija srba iz 2.svj. rata.nije radi toga ni šovinist,niti ksenofob,nego pametan i oprezan insan.
cuj to? znaci ovi srbi sto se sjecaju pokolja iz ww2 pa su zato sjeli na tenk 91 su ok? jebiga, oprezni insani
Bodkin wrote:
cuj to? znaci ovi srbi sto se sjecaju pokolja iz ww2 pa su zato sjeli na tenk 91 su ok? jebiga, oprezni insani
to me ne zanima i to neka rješavaju sa hrvatima...
znaci pod a) bili su u pravu u hrvatskoj i pod b) ovi to su im bosnjaci u ww2 poklali familiju su bili u pravu kad su sjeli na tenk u bosni? i vi fakat ne vidite gresku u ovoj logici?
Bodkin wrote:
znaci pod a) bili su u pravu u hrvatskoj i pod b) ovi to su im bosnjaci u ww2 poklali familiju su bili u pravu kad su sjeli na tenk u bosni? i vi fakat ne vidite gresku u ovoj logici?
kao što rekoh,odnosi srba i hrvata me ne zanimaju.molio bih te da ne citiraš moje komentare u svom daljnjem relativiziranju i opravdavanju genocida nad bošnjacima.
Sezam wrote:
Pasce je reklo sta je imalo sa genocidnim pamfletom Noz. Koga boli qurac sto njega sad mozda pece savjest.
Koliko sam ja čitao Nož ne govori o događajima koji su nezamislivi.
Može li biti slučaj da neko srpsko selo u tursko vrijeme pređe na islam? Može.
Može li biti da u 2. svjetskom ratu, seljaci iz jednog poubijaju seljake iz drugog sela? Može.
Može li se desiti otmica djece? Može?
Šta tu ima genocidno?
Ova književnost je fikcija, i to što je pisao ne mora da određuje njegov politički stav.
Fikcija ??? Daj uozbilji se ... Neznam jeli sam te tačno razumio ali za tebe je Mein kampf takodje književna fikcija , ljubavi roman ??
Bodkin wrote:
znaci pod a) bili su u pravu u hrvatskoj i pod b) ovi to su im bosnjaci u ww2 poklali familiju su bili u pravu kad su sjeli na tenk u bosni? i vi fakat ne vidite gresku u ovoj logici?
kao što rekoh,odnosi srba i hrvata me ne zanimaju.molio bih te da ne citiraš moje komentare u svom daljnjem relativiziranju i opravdavanju genocida nad bošnjacima.
ok, onda nemoj pisati na javnom forumu. pisi blog. kad provalis glupost na javnom forumu, red je da ti neko ukaze na to.
Bodkin wrote:
ok, onda nemoj pisati na javnom forumu. pisi blog. kad provalis glupost na javnom forumu, red je da ti neko ukaze na to.
kakvu glupost?ok,nastavi i dalje da relativiziraš genocid nad bošnjacima ako ti može stati u obraz
glupost da su pametni jer su se kao sjecali zlocina u ww2. kao da na drugim stranama nije bilo hiljade mrtvih. pogotovo u ww2. dakle glupost povelika. krug klanja 200 godina nazad u historiju.
i kad vec koristis najdrazu rijec na klix forumu, ajde pojasni kako je to relativizacija genocida
Bodkin wrote:
glupost da su pametni jer su se kao sjecali zlocina u ww2. kao da na drugim stranama nije bilo hiljade mrtvih. pogotovo u ww2. dakle glupost povelika. krug klanja 200 godina nazad u historiju.
nema tu nikakvog kruga što se tiče bošnjaka.ja se povlačim iz diskusije sa vama,g.bodkin.bojim se da me ne isprovocirate pa se spustim na vaš nivo
Bodkin wrote:
glupost da su pametni jer su se kao sjecali zlocina u ww2. kao da na drugim stranama nije bilo hiljade mrtvih. pogotovo u ww2. dakle glupost povelika. krug klanja 200 godina nazad u historiju.
nema tu nikakvog kruga što se tiče bošnjaka.ja se povlačim iz diskusije sa vama,g.bodkin.bojim se da me ne isprovocirate pa se spustim na vaš nivo
mislis nivo gdje se sve gleda sa istim standardima? naravno, nemoj slucajno na taj nivo
p.s. bilo bi fer da prije nego sto odes objasnis relativizaciju genocida. jel to bar posteno?
