Forum Klix.ba

Posted: **13/02/2015 22:01**

Skijaš wrote:
reis1 wrote:
Skijaš wrote: Ne sporim ja to da je DNK tu negdje. Uostalom zato mi i smetaju ovakve teme koje za cilj imaju pljuvanje po komšiji i onom što je njemu sveto.
Pa ne moze bit sveto mit i laz
Nekom laž, nekom sveto, kao uostalom i tvoja verzija istorije.

Ne moze laz nikako biti sveto, to je kontra "10 zapovijedi", kao najsvetijih postulata.

Jedino ako neko laz, zlo, ubijanje... smatra svetim, taj negativni fenomen drustva je inace poznat kao satanske sekte, a pripadnike tih nakaradnih shvatanja se obicno naziva psihickim bolesnicima.

No, da se vratimo i fokusiramo na temu - "moja verzija istorije". Ja sam argumentirao zbog radi cega mislim da je to istinita istorija. Nisam vidio protuargumente ili osporavanja mojih datih argumenata...

Posted: **13/02/2015 22:12**

reis1 wrote:No, da se vratimo i fokusiramo na temu - "moja verzija istorije". Ja sam argumentirao zbog radi cega mislim da je to istinita istorija. Nisam vidio protuargumente ili osporavanja mojih datih argumenata...

Gubljenje je vremena očekivati da se usaglasimo oko toga šta se tačno desilo prije 100 ili 500 godina, a kada se to nadbijanje prebacuje iz domena teoretske istorije u domen praktične politike, to je i maloumno i kako rekoh, šovinistički. Eno ti podforum o istoriji i teoretiši do mile volje, pljuvati po identitetu drugih na podforumu Politika ima sasvim drugu težinu.

Posted: **13/02/2015 22:18**

Jednom je istina laž,a drugome laž istina.A ne postoje dvije istine,već samo jedna.

Posted: **13/02/2015 22:35**

Dobrici i njegovim sljedbenicima (lazi) nije bitna istina.
Laz je dovoljna za postizanje cilja.

ed72 wrote: „Laž je srpski državni interes.“ Dobrica Ćosić
„Laž je u samom biću Srbina“. Dobrica Ćosić
„U ovoj zemlji svaka laž na kraju postaje istina." Dobrica Ćosić
"Srbe je toliko puta u istoriji spašavala laž..." Dobrica Ćosić

Cilj im je bitan.

„Laž je u samom biću Srbina.“
Svakog Srbina?

Ili Dobrica lupeta?

Dobra tema

Jer istina JESTE bitna.

Posted: **13/02/2015 22:45**

pumica wrote:Dobrici i njegovim sljedbenicima (lazi) nije bitna istina.
Laz je dovoljna za postizanje cilja.

ed72 wrote: „Laž je srpski državni interes.“ Dobrica Ćosić
„Laž je u samom biću Srbina“. Dobrica Ćosić
„U ovoj zemlji svaka laž na kraju postaje istina." Dobrica Ćosić
"Srbe je toliko puta u istoriji spašavala laž..." Dobrica Ćosić
Cilj im je bitan.
„Laž je u samom biću Srbina.“
Svakog Srbina? Ili Dobrica lupeta?

Dobra tema
Jer istina JESTE bitna.

Dobro Turci.

p.s. ili možda nije u redu da vas zovem Turcima samo zato što je Cerić, dok je još bio reis, rekao da ste Turci ?

Posted: **13/02/2015 22:50**

Clanak koji slijedi, prvi puta je objavljen u Washington Report on Middle East Affairs, izdanje Jan/Feb. 1995 godine, str.16. pod naslovom Peace Proposal Provides Serbs Disproportionate Share of Bosnia. Cjelokupno originalno izdanje clanka mozete procitati na engleskom izdanju. Slijedi neznatno skracenija verzija na bosanskom jeziku.

Autor: Dr. Amira Dzirlo
(arhitektonska inzinjerka i historicar iz Washington-a, SAD)

Medju mnogim laznim srbijanskim tvrdnjama u konekciji sa mirovnim pregovorima (1992-1995) bila je i izjava da "prema dokumentima Srbi posjeduju 64 posto zemljista Bosne i Hercegovine, ali su spremni da vrate 15 posto svoga teritorija Bosnjacima od sveukupnih 70 posto koje su zauzeli."

Znacajna fabrikacija

Ovo zasigurno nije njihova jedina fabrikacija, nego usprkos vrlo znacajna. Moze se vrlo jednostavno i brzo dokazati da je lazna, provjerom bilo koje zemljopisne knjige izdate prije II Svjetskog rata. Ovim ce biti dokazano da je 51 procenat teritorija Bosne i Hercegovine klasificirano kao sumsko zemljiste, a preostalih 49 posto koristeno za agrikulturu i stocarstvo. Od sumske povrsine, 95 procenata je bilo u vlasnistvu drzave - sto znaci drustveno vlasnistvo svih gradjana - dok je samo 31 procenat zemljista klasificiranog kao agrikulturno bilo u privatnom vlasnistvu Bosnjaka, Hrvata i Srba. Stoga, samo 15 procenata zemljistva Bosne i Hercegovine je bilo u privatnim rukama, sto nikako ne moze opravdati srpske tvrdnje o posjedovanju nad 64% zemljista, osim kroz mitologiju i izmisljenu istoriju.

"Popis Stanovnistva i Zemljisnog Vlasnistva iz 1910" - inace, zadnji cenzus sproveden vrlo pazljivo i vjerodostojno od Austro-Ugarske administracije - biljezi da je od privatnog vlasnistva zemljista u Bosni i Hercegovini pravoslavnim Srbima pripadalo samo 6 procenata, katolickim Hrvatima 2.6 procenata, muslimanima Bosnjacima 91.1 procenat i ostalima 0.3 procenta zemljista.

Medjutim, nakon pobjede Saveznickih sila - koje su podrzavale Srbe - nad Austro-Ugarskim Carstvom, novo-stvoreno i Srbima-dominirajuce Kraljevstvo Srba, Hrvata i Slovenaca, zapocelo je "Prvu Agrarnu Reformu" u periodu 1918 i 1919. Tom reformom je Bosnjacima sveukupno oduzeto 2.66 miliona jutara (1,076,675 hektara) zemlje. Kao posljedica, ogroman broj Bosnjaka je ostavljen bez imanja i prisiljen da trazi ekonomski azil, vecinom u Turskoj.

U slicnoj sceni, Hrvati i Katolicka Crkva su ostali bez svojih imanja, a time i bez svojih mogucnosti za prosperitet. Dr. Stjepan Radic, Hrvatski vodja, bio je ubijen u Skupstini od strane Srbijanskog poslanika Punise Racica, iz razloga sto je izjavio da su Bosanci opljackani od svoga pravednog nasljedja.

Sve dosadasnje lazne tvrdnju mogu i moraju biti dokazane kao takve

Konacno, u periodu 1936-1937, vecinom zahvaljujuci pisanjima Radica i nekih muslimanskih clanova Hrvatske stranke, vlada je priznala da bi Bosnjaci morali biti kompenzirani za svoje gubitke u "pogresnom rukovodjenju" agrarnih reformi 1918.

Odluceno je da se Bosnjacima izdaju certificati za vrijednost oduzete zemlje, koji bi bili placeni u 36 vladinih isplata, sa prvom retroaktivnom isplatom 1935. Medjutim, samo 4 isplate su napravljene.

Kao posljedica, zemljiste koje je oduzeto od Bosnjaka 1918-1919 ne moze se pripisati kao zemljiste koje "pripada" Srbima, niti se moze zakonski trasferisati njihovim potomcima. Mi isto mozemo dodati da je vrijednost zemljista otetog od Bosnjaka sracunata 60 procenata nize od svoje stvarne vrijednosti tog vremena. Jasno je da je ovo slucaj "ulicne pljacke" kojima su bili pogodjeni muslimanski i katolicki Bosanci, premda su katolici u Bosni posjedovali mnogo manju proporciju zemljista.

Primjer kako ovo afektuje sadasnje realnosti je agrikulturna dolina Lijevce u blizini Banja Luke, jedno od najplodnijih zemljista u cijeloj Bosanskoj Krajini. Sve do 1918, u tom okrugu nije zivio niti jedan jedini Srbin. Ta povrsina je bila kompletno nastanjena Bosnjacima i Hrvatima.

Poslije 1918, Bosansku Krajinu su poceli nastanjiva Srbi iz Srbije i iz Like, vecinom "Solunasi" (Srbi originalno iz Salonike i sjeverno-istocnog dijela Grcke) i njihovi potomci. Bosanska Krajina je danas postala "Srpska regija", iz koje su svi ne-Srbi protjerani.

U "Drugoj Agrarnoj Reformi", koja je trajala u periodu 1945-1946, ponovo, oni koji su najgore prosli su bili ne-Srpski vlasnici zemlje u Bosni, Vojvodini i Slavoniji. Nikakva kompenzacija nije placenu za otetu zemlju iz razloga sto su navedeni zemljovlasnici bili proglaseni "neprijateljima naroda" i "ratnim bogatasima". Sva zemlja koju je vlada Josipa Broza Tita odlucila da oduzme je bila "prema odluci narodne skupstine" i mocnih sluzbenika, gotovo ekskluzivno Srba. Ovo je postignuto bez ikakvih sluzbenih registrija ili validnih sudskih odluka.

Cesus 1991: Muslimani, Hrvati i "Jugosloveni"

Zato, sve dosadanje lazne tvrdnje mogu i moraju biti dokazane kao takve. Prema zadnjem popisu stanovnistva iz 1991 godine, Bosnjaci i Hrvati su cinili 61 procenat stanovnistva Bosne i Hercegovine. Ako se uzme u obzir cinjenica da je bio i razumljivo veliki broj Bosnjaka i Hrvata koji su se izjasnili kao "Jugosloveni" (reflektirajuci njihov status kao pripadnika mijesanih brakova ili njihov prigovor slamanju bivse Jugoslavije u zasebne republike), sveukupni procenat Bosnjacke i Hrvatske populacije je vjerovatno blizi ka 66%.

Na drugoj strani, od 31.3 procenta populacije Bosne i Hercegovine koji su se izjasnili kao Srbi u censusu 1991 godine, od tog broja, oko 10 procenata su bili vojni oficiri i njihove familije koji su dosli u Bosnu i Hercegovinu vecinom iz Srbije i Crne Gore. Od pocetka rata, oni su se vecim dijelom vratili u Srbiju i Crnu Goru.

Stoga, realni procenat Srba u Bosni i Hercegovini je u prosjeku 28%, ili znacajno manje nego jedna trecina sveukupne populacije

Posted: **13/02/2015 22:53**

Skijaš wrote:
reis1 wrote:No, da se vratimo i fokusiramo na temu - "moja verzija istorije". Ja sam argumentirao zbog radi cega mislim da je to istinita istorija. Nisam vidio protuargumente ili osporavanja mojih datih argumenata...
Gubljenje je vremena očekivati da se usaglasimo oko toga šta se tačno desilo prije 100 ili 500 godina, a kada se to nadbijanje prebacuje iz domena teoretske istorije u domen praktične politike, to je i maloumno i kako rekoh, šovinistički. Eno ti podforum o istoriji i teoretiši do mile volje, pljuvati po identitetu drugih na podforumu Politika ima sasvim drugu težinu.

Tema jeste prvenstveno politicka, i zato je postavljena ovdje, a ne historijska. Govori se o nakaradnim politikama, koje su povijesne mitove i lazi, iskoristile i koriste kao gorivo u cilju pravljenja haosa u BiH. Prakticna politika u BiH, je ta koja je srpske mitove i lazi, uvela u politicki zivot kao svete istine - jednostavno, to je maloumno i proizvelo je haos u BiH drustvu-narodu. Mislim da samo maloumnici mogu podrzavati politiku koja stvara haos, kojeg su i oni objekti.

I da, opet si skrenuo sa teme.

Posted: **13/02/2015 22:57**

reis1 wrote:
Skijaš wrote:
reis1 wrote:No, da se vratimo i fokusiramo na temu - "moja verzija istorije". Ja sam argumentirao zbog radi cega mislim da je to istinita istorija. Nisam vidio protuargumente ili osporavanja mojih datih argumenata...
Gubljenje je vremena očekivati da se usaglasimo oko toga šta se tačno desilo prije 100 ili 500 godina, a kada se to nadbijanje prebacuje iz domena teoretske istorije u domen praktične politike, to je i maloumno i kako rekoh, šovinistički. Eno ti podforum o istoriji i teoretiši do mile volje, pljuvati po identitetu drugih na podforumu Politika ima sasvim drugu težinu.

Tema jeste prvenstveno politicka

I zato je šovinistička.

Posted: **13/02/2015 23:01**

draganbl wrote:Stvarno mi nije jasno kako autori ovakvih tema opstanu na forumu tri godine i nabiju 2000 postova.

Zašto ga argumentima i istinom ne uništiš pa on od stida pobjegne sa foruma gdje je bio 3 godine i ima 2000 postova ili ćeš po običaju opet samo kukati bez ijednog argumenta zašto je ovo što piše glupost?

Posted: **13/02/2015 23:03**

Skijaš wrote: Dobro Turci.

p.s. ili možda nije u redu da vas zovem Turcima samo zato što je Cerić, dok je još bio reis, rekao da ste Turci ?

Pe ne mozes ni zvati Turcima, zato sto se niko od Bosnjaka ne naziva Turcima. Kad bi se nazivali, to bi bila mitomanija i laz, ha ja.

Kad bi neko, pa i reis Ceric bivsi, tvrdio da je Turcin, to je mitomanija i laz, koja ne odgovara istini. Isto kao sto su mitomanija i laz ovih prthodno navedenih par srpskih mitova i lazi, koje nisi osporio argumentima. Jednostavno ne mozes osporiti, zato sto je to historijski fakt, cinjenica, istina. A ti srpski mitovi se koriste kao gorivo nakaradne politike koja stvara haos - sto ti pokusavas odbraniti skretanjem sa teme, umjesto kontraargumentima.

Posted: **13/02/2015 23:05**

York Light 100`s wrote:
draganbl wrote:Stvarno mi nije jasno kako autori ovakvih tema opstanu na forumu tri godine i nabiju 2000 postova.
Zašto ga argumentima i istinom ne uništiš pa on od stida pobjegne sa foruma gdje je bio 3 godine i ima 2000 postova ili ćeš po običaju opet samo kukati bez ijednog argumenta zašto je ovo što piše glupost?

To je kao da sa Šešeljom ulaziš u diskusiju. Gubljenje vremena.

Posted: **13/02/2015 23:07**

reis1 wrote:
Skijaš wrote: Dobro Turci.

p.s. ili možda nije u redu da vas zovem Turcima samo zato što je Cerić, dok je još bio reis, rekao da ste Turci ?
Pe ne mozes ni zvati Turcima, zato sto se niko od Bosnjaka ne naziva Turcima

Komentarisao sam pripisivanje laži cjelokupnom srpskom narodu na osnovu izjava Dobrice Čosića, pa ako može tako, može i kontra, onda ste i vi Turci jer je Cerić rekao da ste Turci. Shvataš li gdje vode ta podjebavanja ?

Posted: **13/02/2015 23:10**

Skijaš wrote: I zato je šovinistička.

Zbog radi cega?

Nadam se da si sposoban skontati da raskrinkavanje mitova i lazi nije= sovinizam. Pa nije sovinizam covjeku koji bivstvuje u lazi, reci da bivstvuje u lazi. Mislim halo...

Sovinizam je kada nekog lazno etiketiras bez argumenata, sto ti radis.

Posted: **13/02/2015 23:11**

Skijaš wrote:
York Light 100`s wrote:
draganbl wrote:Stvarno mi nije jasno kako autori ovakvih tema opstanu na forumu tri godine i nabiju 2000 postova.
Zašto ga argumentima i istinom ne uništiš pa on od stida pobjegne sa foruma gdje je bio 3 godine i ima 2000 postova ili ćeš po običaju opet samo kukati bez ijednog argumenta zašto je ovo što piše glupost?
To je kao da sa Šešeljom ulaziš u diskusiju. Gubljenje vremena.

Kada bi Šešelj i taj što vodi razgovor sa njim diskutovali ne bi nijedan drugog mogli ubijediti i obadvojica bi mislili da su upravu ali publika što bi ih slušala bi znala procjeniti čije ima logike a ko govori glupost i tako bi bilo i ovdje na forumu gdje bi drugi procjenili šta je tu istina a šta ne

Posted: **13/02/2015 23:12**

Kako je nastao vitaminski grb

Rasireno je vjerovanje da je grb sa cetiri ocila ogledalski simetricno rasporedjenih oko krsta na stitu izvorni srpski proizvod.

Tumacenja o znacenju cetiri slova SSSS (ili cirilicki CCCC) su razlicita. Brojnost pretpostavki je ogranicena samo fantazijom i domisljatosti autora. Pocevsi od "samo sloga srbina spasava" do zluradog "samo seoba srbina spasava". Radi se o jos jednoj srpskoj kradji i prevari, ovoga puta malo starijeg datuma. Prevara seze u doba Milosa Obrenovica (voljom sultana kneza Srbije) inace osobe visokih moralnih normi. Poznat je i po tome sto je rodjenom kumu odfikario glavu i onda je, spakovanu u dzak soli, poslao sultanu u Stambol kao izraz dubokog postovanja. Porijeklo simbola koji cine srpskoi grb seze u rani srednji vijek. Tada je zastava Vizantije dva polja koja su sadrzavala cetiri slova B rasporedjena oko krsta. To se tumacilo tekstom: Basileus Basileon Basileuon Basileonton(slika). Sto bi se moglo prevesti sa: car careva caruje carevima ili vladar vladara vlada vladarima.

Na pecatnjaku kneza Milosa Obrenovica(malo modifikovan grb) kao centralni simbol pojavljuje se 1/4 zastave Vizantije (kao znak kontinuiteta vladanja) ugradjena u stit iznad koga je kraljevska kruna (kao izraz pretenzije na kraljevski prestol). Na desnoj strani je zmija kao simbol borbe protiv Turaka. Na lijevoj strani je lav koji drzi sablju, kao simbol pobjede. Vidljivo je da su slova BBBB sa Vizantijske zastave stilizirana gotovo do neprepoznavanja (najvjerovatnije pogresno prepisana). Milos Obrenovic, koji je bio svinjarski trgovac, bio je nepismen covek pa je, sudeci po rezultatu, zasigurno on licno ucestvovao u kreiranju grba. Kasnije se to pokusavalo tumaciti slovima CCCC (odgovara latinicki SSSS) ili sa cetiri ocila.

.

Posted: **13/02/2015 23:18**

Skijaš wrote:
reis1 wrote:
Skijaš wrote: Dobro Turci.

p.s. ili možda nije u redu da vas zovem Turcima samo zato što je Cerić, dok je još bio reis, rekao da ste Turci ?
Pe ne mozes ni zvati Turcima, zato sto se niko od Bosnjaka ne naziva Turcima
Komentarisao sam pripisivanje laži cjelokupnom srpskom narodu na osnovu izjava Dobrice Čosića, pa ako može tako, može i kontra, onda ste i vi Turci jer je Cerić rekao da ste Turci. Shvataš li gdje vode ta podjebavanja ?

Dobro, teoretski to stoji, na osnovo izjava jednog covjeka generalizirati grupu kojoj on pripada, je generalizacija.

Medjutim, kada mit i laz postane sastavni dio obrazovnog sistema, kroz koji prolaze svi pripadnici te nacije, i usvajaju samim instucionaliziranim mehanizmom lazne istine, koje ih oblikuju kao osobu - onda se sasvim tacno moze govoriti kao u naslovu teme o "Srpskim mitovima i lazima srpskih institucija".

Zasto nisi sposoban kontra-argumentirati? Ocigledno da si ogrezao u lazi, koju pokusavas odbraniti, a to naravno ne moze izdobrit.

Posted: **13/02/2015 23:20**

York Light 100`s wrote:
Skijaš wrote:
York Light 100`s wrote: Zašto ga argumentima i istinom ne uništiš pa on od stida pobjegne sa foruma gdje je bio 3 godine i ima 2000 postova ili ćeš po običaju opet samo kukati bez ijednog argumenta zašto je ovo što piše glupost?
To je kao da sa Šešeljom ulaziš u diskusiju. Gubljenje vremena.
Kada bi Šešelj i taj što vodi razgovor sa njim diskutovali ne bi nijedan drugog mogli ubijediti i obadvojica bi mislili da su upravu ali publika što bi ih slušala bi znala procjeniti čije ima logike a ko govori glupost i tako bi bilo i ovdje na forumu gdje bi drugi procjenili šta je tu istina a šta ne

Da, kao što se onako lako dogovore i usaglase na temama o Ukrajini i Siriji. Ovdje govorimo o nečijem identitetu i društvo nema apsolutno nikakve koristi od osporavanja tog identiteta. Mislim, zar nije komedija da Bošnjaci koji (prema pisanju na forumu) nemaju pozdrav na maternjem jeziku nego koriste turske i arapske, energiju troše na utvrđivanje je li ili nije sveti Sava ustanovio SPC.

Posted: **13/02/2015 23:20**

Skijaš wrote: Nabijem ja ovu temu na kurac.

Jedini vrijedan komentar na ovakvu temu.

Posted: **13/02/2015 23:24**

Skijaš wrote:Mislim, zar nije komedija da Bošnjaci koji (prema pisanju na forumu) nemaju pozdrav na maternjem jeziku nego koriste turske i arapske, energiju troše na utvrđivanje je li ili nije sveti Sava ustanovio SPC.

Ma svi smo mi komedija naspram njih

boc

Posted: **13/02/2015 23:27**

Mozemo mi nadugo i nasiroko o historiji ali to je ipak nauka koja zahtijeva poznavanje, citanje,....

U RS je generalan i opsteprihvacen standard ono sto mi zovemo mitomanijom, ali tamo je "istina" u koji vjeruju svi.

par crtica:

- Bosna bila srpska, naseljena uglavnom Srbima, pravoslavna,.. Crkva Bosanska ili nije postojala ili je pravoslavna,
- pa dodjose Turci i dio Srba se polakomi i poturci pa od nnjih su danasnji Bosnjaci koji u toj prici dodju kao produkt okupacije i genetske selekcije,
- zbog kompleksa, bola,... poturceni Srbi bili sluge svih okupatora, pogotovo kada je trebalo tlaciti Srbe,.. iz razlogast osu Srbi plemeniiji, bolji, ljepsi,.. pa poturcenjacima krivo,..
- i najbitniji dio koji je na granici dijagnoze - Bosnjaci u toj prici znaju bolnu istinu o porijeklu i to kriju, jer pece i boli,...

Navedeno je alfa i omega, baza, korijen, temelj,.. danasnjih srpskih standarda i stavova o sebi i Bosnjacima. Poturcenjake, prevjere, izdaje i bjezanije od istine danas na pomen Bosnjaka prizivaju djaci, profesori, seljaci, doktori, nepismeni, magistri,.... jer je to tako odluceno i tako natureno putem medija, skolstva i plasiranja stereotipa.

Zasto je to tako - iz prostog razloga jer je zlocin opravdan prema ljudima nize vrste i nema uopce tezinu. I zato sto mnogi jednostavno imaju potrebu vjerovati da su superiorniji i nesto iznad,..

Spominjanje historije, kompleksnih procesa etnogeneze, standarda i obicaja srednjeg vijeka, cinjenica o historiji je besmisleno navoditi i raspravljati o tome. Srpska mitomanija svoje razloge i interese crpi iz interesa i kompleksa a ne historije.

Posted: **13/02/2015 23:27**

reis1 wrote:
Skijaš wrote:
reis1 wrote:
Pe ne mozes ni zvati Turcima, zato sto se niko od Bosnjaka ne naziva Turcima
Komentarisao sam pripisivanje laži cjelokupnom srpskom narodu na osnovu izjava Dobrice Čosića, pa ako može tako, može i kontra, onda ste i vi Turci jer je Cerić rekao da ste Turci. Shvataš li gdje vode ta podjebavanja ?
Dobro, teoretski to stoji, na osnovo izjava jednog covjeka generalizirati grupu kojoj on pripada, je generalizacija.

Medjutim, kada mit i laz postane sastavni dio obrazovnog sistema, kroz koji prolaze svi pripadnici te nacije, i usvajaju samim instucionaliziranim mehanizmom lazne istine, koje ih oblikuju kao osobu - onda se sasvim tacno moze govoriti kao u naslovu teme o "Srpskim mitovima i lazima srpskih institucija".

Zasto nisi sposoban kontra-argumentirati?

Jesam sposoban, ali ne vidim konkretnu korist u osporavanju bošnjačkog identiteta koji postoji i na terenu i u Ustavu. Moje je da prihvatim postojanje bošnjačkog naroda sa kulturom, jezikom i običajima koje taj narod smatra svojim, kao što bi trebalo da bude slučaj i sa tobom kada se govori o Srbima i Hrvatima.

Posted: **13/02/2015 23:29**

Skijaš wrote: Da, kao što se onako lako dogovore i usaglase na temama o Ukrajini i Siriji. Ovdje govorimo o nečijem identitetu i društvo nema apsolutno nikakve koristi od osporavanja tog identiteta. Mislim, zar nije komedija da Bošnjaci koji (prema pisanju na forumu) nemaju pozdrav na maternjem jeziku nego koriste turske i arapske, energiju troše na utvrđivanje je li ili nije sveti Sava ustanovio SPC.

Pa jel SPC ustanovio Sveti Sava, kako SPC kao institucija tvrdi, ili je to uradio Aleksandar Karadjordjevic 1921.?

Kada jedna tako bitna institucija u okvirima srpske nacije proklamira ociglednu laz, onda u sljedecoj instanci i politika i cjelokupno drustvo koje akceptira to kao istinu, ne moze proizvesti nista drugo do haos. A samo maloumna ili obmanuta osoba moze braniti haos, i ono sto je do njega dovelo.

Posted: **13/02/2015 23:30**

reis1 wrote:
Skijaš wrote: Da, kao što se onako lako dogovore i usaglase na temama o Ukrajini i Siriji. Ovdje govorimo o nečijem identitetu i društvo nema apsolutno nikakve koristi od osporavanja tog identiteta. Mislim, zar nije komedija da Bošnjaci koji (prema pisanju na forumu) nemaju pozdrav na maternjem jeziku nego koriste turske i arapske, energiju troše na utvrđivanje je li ili nije sveti Sava ustanovio SPC.
Pa jel SPC ustanovio Sveti Sava, kako SPC kao institucija tvrdi, ili je to uradio Aleksandar Karadjordjevic 1921.?

Za rješavanje postojećih problema društva, potpuno nebitno.

Posted: **13/02/2015 23:31**

ima tema. spojim kad je nađem.

Forum Klix.ba

Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#26 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#27 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#28 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#29 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#30 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#31 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#32 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#33 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#34 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#35 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#36 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#37 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#38 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#39 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#40 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#41 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#42 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#43 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#44 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#45 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#46 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#47 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#48 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija

#49 Re: Srpska mitomanija oliti lazi srpskih institucija