skupljac_zeljeza wrote:ExNihilo wrote:Glavni mi je ovaj argument "ne moraš im plaćati ništa, ako nećeš".

Ne moram kupovati ni od, recimo, Vispaka, ali to ne mijenja činjenicu da su ovi dužni platiti porez.
Crkve i vjerske zajednice nisu firme nego udruženja građana. Kako bi oporezovao rad Karitasa i Merhameta koji su pod krovom ovih udruženja? Kako plate vjerskim službenicima kada su iz dobrovoljnih priloga građana i kako usluge koje određuju predstavnici građana kroz npr. Džematske odbore i Medžlise ili Crkvene odbore i Parohije koji imaju autonomiju?
Autonomija crkava i verskih zajednica
Član 6
Crkve i verske zajednice su nezavisne od države i jednake pred zakonom.
Crkve i verske zajednice su slobodne i autonomne u određivanju svog verskog identiteta.
Crkve i verske zajednice imaju pravo da samostalno uređuju i sprovode svoj poredak i organizaciju i da samostalno obavljaju svoje unutrašnje i javne poslove.
Već sam na drugoj temi pisao. Udruženja građana, tj. neprofitne organizacije, mogu obavljati dopunske profitne djelatnosti. U tom slučaju, dužni su prijaviti takve aktivnosti Poreskoj, registrovati ih (u obliku firme čiji vlasnik je neprofitna organizacija) i platiti porez na iste. Nema tu ništa čudno, ništa sporno i ništa komplicirano. Svaki put kada IZ PRODA uslugu, od učenja hatmi, tewhida, klanjanja namaza, etc, trebala bi platiti porez na novac koji naplaćuje. Isto vrijedi i za druge vjerske zajednice.
Po tvojoj logici, doktori bi, recimo, mogli formirati svoje udruženje građana i pod okriljem te institucije naplaćivati građanima preglede bez da ikome dadnu marku. Jer, pobogu, to je udruženje građana - nije firma. Ako se baviš profitnom aktivnošću, registruj je i plati porez za uslugu koju prodaješ, jarane.
Plate zaposlenih u neprofitnim organizacijama se uredno oporezuju, tako da ne znam o čemu pričaš po tom pitanju. Samo još treba da su i toga oslobođeni.
I još nešto - zakonski, nema poreza na donacije i članarine, sve dok za iste ne postoji nikakva protuusluga, zato što se u slučaju protuusluge radi o obligacionom odnosu. Kada je u pitanju IZ, za sergije to stoji. Za članarinu već ne, jer ti članarinom uslovljavaju pogrebne obrede. Članarina bi trebala biti oporezovana.