Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 01:58

eto zašto s na forumu treba zajebat samo…
jel se izmaknes od zjebancije samo sekundi i izbaciš brzinske (polu)teze- odmah dođe hamo sa divi mu vušegla…

u pravu si…
eto, sarajvo nije zadnja rupa i ceka ga svijtal budućnost

…al u qrcu

zunazu · Post by **zunazu** » 08/01/2015 02:00

Hajvan wrote:eto, sarajvo nije zadnja rupa i ceka ga svijtal budućnost

Sarajevo nije u najboljem stanju, zahvaljujući prvenstveno četaljima i drugim separatistima koji nas guše, ali svijetla budućnost ga svakako čeka.

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 02:05

zunazu wrote:
Hajvan wrote:šalu na stranu- kakvo sarajvo, ba?!?

1. klima= golem minus - magla, snijeg, hladno, dugo hladno - sve kategorije koje otežavaju i usporavaju ekonomska kretanja.
2. geografski položaj = nepovoljan; komnikacije loše, haman odsječeni od svijeta; tranzit smo rijetkima; a jedva smo i destinacija ikom; sužena mogućnost širenja
3. strategija razvoja= ova što postoji, to je smiješno; žalosno, zapravo
4. uticaj na okruženje = neznatan; po paramertima nismo ni u zadnjoj od 6 kategorija globalnih gradova (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city)- susjedne zemlje imaju glavne gradove izlistane, a Sarajevo dakle ni u svojoj 'prčiji' nije bitno

jebo ba sarajvo..nebitno
O Bože dragi...

Hladno? Što onda Skandinavci onako dobro stoje? Imaju puno sunca? I druge napredne zemlje sigurno nemaju magle?
Da, vrlo HLADNO u odnosu na konurentna urbana središta (Bg, Zg, Pg, St, Sk)

Loš geografski položaj? Niđe veze. Putevi loši - to se ne može osporiti.
da, izrazito nepovoljan geografski položaj- ne moguce širenje, nemogucnost razvijanaja satelitskih naselja (to se i vidi na ovi naseljima na izdisaju- Ilijaš, Hadžići itd), mala površina generalno, mala iskoristiva površina. nema značajan vodotok…hoš još?
Strategija razvoja? Nema je ili je loša. Ipak, nevezano za Sarajevo nego je to problem cijele države, čak i regiona.

Uticaj na okruženje i globalni gradovi? Daj ba.
naravno- politička i ekonomska moć, privlaćenej kvalitetne i obrazovane rane snage, kreiranje trendova -- to je sve "nebitno"

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 02:08

zunazu wrote:
Hajvan wrote:eto, sarajvo nije zadnja rupa i ceka ga svijtal budućnost
Sarajevo nije u najboljem stanju, zahvaljujući prvenstveno četaljima i drugim separatistima koji nas guše, ali svijetla budućnost ga svakako čeka.

sumnjam, na žalost.

volim ovaj grad, ali on tu ljubav ne uzvrća (jer jadan niti može ovako nemocan)

vjerovatno vrijeme za pakovanje u neki alfa+, alfa ili barem beta grad.

prolazi žvot, a ovaj grad ne pruža životu niti osnovno- a kamoli sanjano i priželjkivano (a to nije mnogo, nisam megaloman)

zunazu · Post by **zunazu** » 08/01/2015 02:15

Citirao si post prije mog editovanja pa si propustio dio na kraju... Dakle, nije svačije da bude "veliko", ali to ne znači da je "malome" loše. Nama ne treba utrkivanje nego da nam bude lijepo. I u ovim uslovima i gabaritima možemo mi imati sasvim dovoljno svega što nam treba... od ekonomije, turista, puteva, do prostora, svega... Samo nam treba država, pa onda pameti, rada i optimizma.

I odgovor na drugi tvoj post... Dok ne bude države neće ni biti lako živjeti ovdje. Ko ima bolje, ko može više... neka ga sreća prati.

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 02:24

ne slazemse s tobom..
bez političe i ekonoske moći
bez cca minimum milion stanovnika koji gravitiraju centru - piši propalo…

ko sanja na malo, još manje (ili uglvnom ništa) dobije

plastičan ŠBB-KBB primjer: da je sarjvo početkom '90-ih imalo vecu poltcku moć koj proizlazi izz ekonomske moći + brojnost- klinac bi ti naapiso/la onaj post da smo unazađeni od četnika, jer vrlo vjerovatnoda bi ratne pozicije bile drugacije (zbog političko-ekonomske moci, brojnosti te proprcionalno uvečane koncetracije intelegenice koja nebi dozvolila ono što se desilo nam)

dakle- propadamo, stagniramo.

zunazu wrote:
I odgovor na drugi tvoj post... Dok ne bude države neće ni biti lako živjeti ovdje. Ko ima bolje, ko može više... neka ga sreća prati.

sve isto kao i za Sa- ekonomska moć, brojnost- mali smo, k tomu jos rascjepkani i raslojeni- nebitni
laku noć

zunazu · Post by **zunazu** » 08/01/2015 02:31

Imaš pravo da se ne slažeš, kao što se ni ja s tobom ne slažem. Nije to stvar izbora igrati na veliko ili malo. Prirodno svako ima svoje mjesto pod suncem.

Imaš velike rijeke, sa većim ribama, sa više ribe, gdje svaka riba ima svoje mjesto. Imaš i male rijeke, sa manje ribe, gdje je opet svakoj ribi dobro. Ribi nije dobro jedino ako je rijeka prljava, a ne zanima je puno je li rijeka mala ili velika. Problem Bosne kao države je što je zaprljana i treba joj čišćenje, a onda neće biti bitno to što je mala.

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 02:35

zunazu wrote: Prije svega trebaš shvatiti da svako mjesto u svijetu ima svoje limite i da ako očekuješ da Sarajevo ide rame uz rame sa Londonom ili bilo kojim drugim većim gradom onda je do tebe. I zapamti da manji grad ima i manje potrebe. Sarajevu ne treba ono što je neophodno ni New Yorku ni Pragu...

vidiš, ja ne želim njujork,…. ali jebeni Pag da mi je nešto kao nedokučivo i daleko ispred mene- ne mogu da prihvatim…
upravo je to problem- omeeni ovim planinama, ljudi imaju omeđen svijetonazor i skučene vidike..predajemo se pred svkom šušom i svi su kao izaslužil da su ispred nas… jebiga, nemam ja vise vremna za to, a ne zelim svom djetetu ove frustraciej

ne mogu vise da izbjegavma odgovre na pitanja koje mi moja djeca postavljaju:
1. zašto nemamo stadion ko u…?
2. zašto nemamo bicilističku stazu?
3. zašto nemamo crtane s našim glasovima, našm jeziku (i ovo sam pitan)?
4. zašto su ulice prljave?

vide i djeca da smo nesposobni, nebitni i limitirani

dakle, zaključak:
ko god može, čim prije i što dalje od ove vukojebine treba bježat

duboko razočaran

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 02:42

zunazu wrote:Imaš pravo da se ne slažeš, kao što se ni ja s tobom ne slažem. Nije to stvar izbora igrati na veliko ili malo. Prirodno svako ima svoje mjesto pod suncem.

Imaš velike rijeke, sa većim ribama, sa više ribe, gdje svaka riba ima svoje mjesto. Imaš i male rijeke, sa manje ribe, gdje je opet svakoj ribi dobro. Ribi nije dobro jedino ako je rijeka prljava, a ne zanima je puno je li rijeka mala ili velika. Problem Bosne kao države je što je zaprljana i treba joj čišćenje, a onda neće biti bitno to što je mala.

hjuston ima 6-7 miliona stanovnika, ali je san francisko sa svojih 700.000 i million dva gravitirajucih- puno značajniji grad i ugodnije mjesto za život.

đaba hjustonu naftne kompanije, frisko privlači Next generation (Palo Alto)-- veća koncentracija intelegencije= veći prosperitet

nije sve u pukojbronosti, kad vec moram crtat

cvrčak_na_hedonizmu · Post by **cvrčak_na_hedonizmu** » 08/01/2015 02:46

hujdur007 wrote:Pri raspodjeli sredstava prikupljenih od poreza na dodatnu vrijednost, poreza na dobit i drugih prihoda na nivou FBiH, Tuzlanski Kanton dobiva značajno manju svotu od one koju bi njegova veličina, broj stanovnika, razvijenost, stopa nezaposlenosti i slični faktori trebali zavrijediti.

Dio prihoda s jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje raspodjeljuje se na dva entiteta i Brčko distrikt. Iz dijela koji dobije Federacija BiH najveći postotak - 51,48% transferira se za kantone. Nešto manji dio, 36,2% ide na funkcioniranje Federacije BiH. Mnogo manji procent od kantona dobiju jedinice lokalne samouprave, kojima pripada ukupno 8,42% prihoda. Direkciji za ceste transferira se preostali dio sredstava, a to je, procentualno, 3,9%.

Nakon što je utvrđen ukupan procenat koji se daje kantonima, utvrđeni su i koeficijenti za konkretnu raspodjelu.
Pojedinačna raspodjela s federalnog na kantonalni nivo vrši se na osnovu četiri parametra.
Tu je, prije svega, broj stanovnika koji nosi 57%, zatim broj učenika u osnovnom obrazovanju s udjelom od 24%, broj učenika u srednjem obrazovanju nosi 13%, a površina kantona uzima se u obzir u preostalih 6%.
Dakle, na osnovu ovih parametara utvrđuju se koeficijenti za isplatu prema kantonima.
Međutim, četiri nabrojana parametra u prilično bi isti položaj stavila Sarajevski, Zeničko-dobojski i Tuzlanski kanton.
No, Kantonu Sarajevo dodijeljen je i poseban status, pri čemu mu je dat koeficijent 2.

http://novovrijeme.ba/raspodjela-javnih ... zet-grade/
http://www.pufbih.ba/zakon-o-poreznoj-u ... ercegovine
http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=61614

Dakle, da li je zaista Sarajevski kantom u povlaštenom položaju po ovom zakonu? Da li je to pravedan način raspodjele novca? Kao glavni grad vjerovatno da Sarajevo treba da dobija u nekoj mjeri više sredstava od ostalih gradova, ali da li baš duplo više? Koji su to konkretni razlozi zbog kojih Sarajevo ima koeficijent 2?
Koje su to institucije koje se finansiraju iz budžeta Kantona Sarajevo, a da slične institucije ne postoje u drugim kantonima?

Bilo bi lijepo vidjeti koliko se poreza uplaćuje po kantonima. Ako već pokrećeš temu, lijepo bi bilo da postaviš sve podatke. Ovako ispade da Tuzla/Zenica rade za Sarajevo, a zajedno imaju 10-ak jakih firmi ( ako imaju i toliko ).

colt · Post by **colt** » 08/01/2015 11:00

cvrčak_na_hedonizmu wrote:
hujdur007 wrote:Pri raspodjeli sredstava prikupljenih od poreza na dodatnu vrijednost, poreza na dobit i drugih prihoda na nivou FBiH, Tuzlanski Kanton dobiva značajno manju svotu od one koju bi njegova veličina, broj stanovnika, razvijenost, stopa nezaposlenosti i slični faktori trebali zavrijediti.

Dio prihoda s jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje raspodjeljuje se na dva entiteta i Brčko distrikt. Iz dijela koji dobije Federacija BiH najveći postotak - 51,48% transferira se za kantone. Nešto manji dio, 36,2% ide na funkcioniranje Federacije BiH. Mnogo manji procent od kantona dobiju jedinice lokalne samouprave, kojima pripada ukupno 8,42% prihoda. Direkciji za ceste transferira se preostali dio sredstava, a to je, procentualno, 3,9%.

Nakon što je utvrđen ukupan procenat koji se daje kantonima, utvrđeni su i koeficijenti za konkretnu raspodjelu.
Pojedinačna raspodjela s federalnog na kantonalni nivo vrši se na osnovu četiri parametra.
Tu je, prije svega, broj stanovnika koji nosi 57%, zatim broj učenika u osnovnom obrazovanju s udjelom od 24%, broj učenika u srednjem obrazovanju nosi 13%, a površina kantona uzima se u obzir u preostalih 6%.
Dakle, na osnovu ovih parametara utvrđuju se koeficijenti za isplatu prema kantonima.
Međutim, četiri nabrojana parametra u prilično bi isti položaj stavila Sarajevski, Zeničko-dobojski i Tuzlanski kanton.
No, Kantonu Sarajevo dodijeljen je i poseban status, pri čemu mu je dat koeficijent 2.

http://novovrijeme.ba/raspodjela-javnih ... zet-grade/
http://www.pufbih.ba/zakon-o-poreznoj-u ... ercegovine
http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=61614

Dakle, da li je zaista Sarajevski kantom u povlaštenom položaju po ovom zakonu? Da li je to pravedan način raspodjele novca? Kao glavni grad vjerovatno da Sarajevo treba da dobija u nekoj mjeri više sredstava od ostalih gradova, ali da li baš duplo više? Koji su to konkretni razlozi zbog kojih Sarajevo ima koeficijent 2?
Koje su to institucije koje se finansiraju iz budžeta Kantona Sarajevo, a da slične institucije ne postoje u drugim kantonima?
Bilo bi lijepo vidjeti koliko se poreza uplaćuje po kantonima. Ako već pokrećeš temu, lijepo bi bilo da postaviš sve podatke. Ovako ispade da Tuzla/Zenica rade za Sarajevo, a zajedno imaju 10-ak jakih firmi ( ako imaju i toliko ).

Kakve su to jake firme u Sarajevu pa da vam ovoliko PDV-a pripada i da duplo više vrijedite.

Ako ćemo gledati samo nešto
Izvoz iz SA kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 753.020.000,00 a uvoz je oko 3.086.301.000,00
Izvoz iz TZ kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 931.191.000,00 a uvoz je 1.150.667.000,00
Izvoz iz ZE kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je 1.391.490.000,00, a uvoz 1.347.967.000,00

agent_zero · Post by **agent_zero** » 08/01/2015 11:10

neki wrote:sve je vise pobornika logike "nek su moji vecina pa makar jeli i korjenje" medju ovim glupim narodom...

Sto se tice teme, postavljac moze biti sretan i sa ovakvom raspodjelom, jer da je pravljena po logici, tj. prema mjestu uplate poreza, daleko vise bi islo u Sarajevo..

I ovime se svakako završava ova glupa tema, klasična za one kompleksaše koji otvaraju ovakve teme jednom godišnje.

I također se slažem s onim što je neko napisao na prethodnoj stranici, kamo sreće da se svuda u BiH lijepo živi, ali ne uvijek je pik i prst na sarajevo. Neko je napisao i odličan primjer tešnja i goražda.

A otiđite malo do zapadne hercegovine i vidite kako oni žive, okanite se više sarajeva. Ni pojma nemate koliko ljudi u ovom gradu teško živi i sastavlja kraj s krajem, i onda dođu ovako neki padobranci da na bilo koji način pljuckaju po sarajevu.

Post by **_BataZiv_0809** » 08/01/2015 11:19

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Bilo bi lijepo vidjeti koliko se poreza uplaćuje po kantonima. Ako već pokrećeš temu, lijepo bi bilo da postaviš sve podatke. Ovako ispade da Tuzla/Zenica rade za Sarajevo, a zajedno imaju 10-ak jakih firmi ( ako imaju i toliko ).

A da iz racunice izbacimo svu silu institucija koje su u Sarajevu? Plus centrale telekoma i elektre. Moze, odmah hajmo.

Post by **_BataZiv_0809** » 08/01/2015 11:20

agent_zero wrote:

I ovime se svakako završava ova glupa tema, klasična za one kompleksaše koji otvaraju ovakve teme jednom godišnje.

I također se slažem s onim što je neko napisao na prethodnoj stranici, kamo sreće da se svuda u BiH lijepo živi, ali ne uvijek je pik i prst na sarajevo. Neko je napisao i odličan primjer tešnja i goražda.

A otiđite malo do zapadne hercegovine i vidite kako oni žive, okanite se više sarajeva. Ni pojma nemate koliko ljudi u ovom gradu teško živi i sastavlja kraj s krajem, i onda dođu ovako neki padobranci da na bilo koji način pljuckaju po sarajevu.

Nije svaka kritika pljuckanje. Ovo je sasvim realan primjer.

Cohers · Post by **Cohers** » 08/01/2015 12:47

http://forum.klix.ba/sarajevo-ce-uskoro ... 26111.html

SAMO VI MIRNO ŠETAJTE – KOLAPSA NEĆE BITI(!)

U „Završiti rat“, Richard Holbrooke je zapisao: „Nikad nismo u potpunosti razumjeli zašto je Milošević odlučio dati Sarajevo Muslimanima.“ Najvjerovatnije, Holbrooke nije znao za skoro tradicionalnu uzrečicu: „Zbogom Bosno, odoh u Sarajevo!“ koja se, kao proročanstvo, sve neumitnije nadvija nad Bosnom i Hercegovinom. Saraj(evo) je riječ turskog porijekla koja, između ostalog, znači: dvorište, dvor, osobito kraljevski dvor, vladarsku palaču, zgradu ministarstva. Međutim – upravo zahvaljujući vladarima - Sarajevo nikad nije imalo priliku da uistinu postane bosanska prijestolnica. Čini se da su vladari više uvažavali neprijatelje od prijatelja Sarajeva. I, u pravilu, dijelili su vlast s njima, a ne sa narodom. Ili, konkretnije, vladali su u ime neprijatelja Bosne. Tako je i danas, bez obzira što je Sarajevo – isključivo zahvaljujući njegovim prijateljima - postalo planetarnim simbolom (bosanskohercegovačkog) otpora zlu. Iz takvog Sarajeva, vladari i vladarčići autokratski krčme Bosnu.

Miloševiću, a i odanim mu saveznicima, nije bilo nepoznato da je Sarajevo bez Bosne i Hercegovine siroče, jednako kao što je siroče Bosna i Hercegovina bez Sarajeva. Bosanskohercegovačko, federalno i, ustvari, kantonalno Sarajevo je kao ptica bez krila. Bošnjani su uvijek „dolijetali“ u Sarajevo, ali nisu se nikad odricali pradjedovskih njiva. Čak ni onda kada su im nuđeni u amanet proleterski kafezi. Doduše, konceptualno dosljedni, komunisti su im nudili i mogućnost besplatnog školovanja i stalnog uposlenja.

Vjerujući u Miloševićev amanet, Bošnjani su djedovskim njivama definitivno okrenuli leđa. Čak i tamo gdje to nisu bili učinili pred naletima njegove zločinačke armade, mada ih je „vlastita“ vlast goloruke pred nju postrojila. Ta ista vlast i njene metastaze, organizirale su poluprivatizaciju komunističkih kafesa, polulegalne kupo-prodaje (potpuno obezvrijedivši imovinu Bošnjana s druge strane zlodjelnice), ilegalne azile i egzile, divlju gradnju, sirotinjske kuhinje i druge oblike sadake. Da li – miševima u gvožđari? Sve su prilike da je, upravo – tako. Bilo bi tako i kada bi iz Vrela Bosne izvirala nafta. Bošnjanima bi se i to o glavu obilo, zarad „vlastite“ vlasti bili biše i pod Igmanom – stranci!

Koliko je Sarajevo kantonalni (ustvari: katunski) a ne bosanskohercegovački dvor, upečatljivo svjedoče šatori na Marindvoru. Novi pritisci na Sarajevo, u smislu traženja „obećanih“ boračko-civilnih i drugih privilegija (kojima ne bi mogla udovoljiti ni Švicarska, a na njima „vlastita“ vlast jedino i može egzistirati) umjesto rješenja, istovremeno znači slijedeće: (1) razoreno je, opljačkano ili rasprodato što se dalo razoriti, opljačkati i rasprodati; (2) ono što je rasprodato i potrošeno je; (3) humanitarna pomoć, donacije i ilegalni fondovi presušili su; (4) od onoga što je preostalo ne može se više ni životariti. Zarad mira na dvoru, „vlastita“ vlast je povukla, da li i – zadnji potez: PDV! S njim će, primarno, stimulirati: NERAD i SAMU SEBE! Usto, najavljuje evropske cijene katunskih usluga za one koji su se drznuli da rade, ili da u rad još vjeruju. Da budu: SAMOODRŽIVI!

Eto, zato je „Milošević odlučio dati Sarajevo Muslimanima“. Ali radi toga su ga odani mu saveznici i tražili.

Pošto je potrošen i PDV, aktualno je "povlačenje MMF-ovih tranši".
Istovremeno:
Na listi stabilnosti država na svijetu BiH najlošija u regionu - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/156027/na-....vM98Xvw0.dpuf
BBC: BiH ima najvišu stopu nezaposlenosti mladih na svijetu - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/155895/bbc....boyqQRpP.dpuf

reis1 · Post by **reis1** » 08/01/2015 15:51

Hajvan wrote:
zunazu wrote: Prije svega trebaš shvatiti da svako mjesto u svijetu ima svoje limite i da ako očekuješ da Sarajevo ide rame uz rame sa Londonom ili bilo kojim drugim većim gradom onda je do tebe. I zapamti da manji grad ima i manje potrebe. Sarajevu ne treba ono što je neophodno ni New Yorku ni Pragu...

vidiš, ja ne želim njujork,…. ali jebeni Pag da mi je nešto kao nedokučivo i daleko ispred mene- ne mogu da prihvatim…
upravo je to problem- omeeni ovim planinama, ljudi imaju omeđen svijetonazor i skučene vidike..predajemo se pred svkom šušom i svi su kao izaslužil da su ispred nas… jebiga, nemam ja vise vremna za to, a ne zelim svom djetetu ove frustraciej

ne mogu vise da izbjegavma odgovre na pitanja koje mi moja djeca postavljaju:
1. zašto nemamo stadion ko u…?
2. zašto nemamo bicilističku stazu?
3. zašto nemamo crtane s našim glasovima, našm jeziku (i ovo sam pitan)?
4. zašto su ulice prljave?

vide i djeca da smo nesposobni, nebitni i limitirani

dakle, zaključak:
ko god može, čim prije i što dalje od ove vukojebine treba bježat

duboko razočaran

Al sto je najgore, dje's bjezat - vidis da i u Ruandi polako pocinje sranje...

Hajvan · Post by **Hajvan** » 08/01/2015 15:54

Papua Nova Gvinje, Novi Zeland, Nova Kealedonija, Novi Pazar

reis1 · Post by **reis1** » 08/01/2015 16:04

Hajvan wrote:Papua Nova Gvinje, Novi Zeland, Nova Kealedonija, Novi Pazar

Kazu imaju tamo "nakve oznojene rupe", ne smijes po danu hodat na suncu, mozes dobit rak koze...

Ja sam se donedavno tjesio sa "bar nema poplava u ovoj nasoj mrtvaji, medj brdima, bar to"... Eh brate moj...

Red Wolf · Post by **Red Wolf** » 08/01/2015 16:05

hujdur007 wrote:
zgembomaratonac wrote:Ne Sarajevo je jedino mjesto u BiH gdje statut grada Bošnjacima zabranjuje da čine većinu u gradskom vijeću. Ako je to povlašten položaj onda su i crnci bili "povlašteni" za vrijeme apartheida u Južnoj Africi.
Ne govorimo o tome da li su Bošnjaci povlašteni u Sarajevu, nego da li je Sarajevo (sa svim svojim stanovnicima) u povlaštenom odnosu na druge gradove.

NIJE!!

reis1 · Post by **reis1** » 08/01/2015 16:08

Red Wolf wrote:
hujdur007 wrote:
zgembomaratonac wrote:Ne Sarajevo je jedino mjesto u BiH gdje statut grada Bošnjacima zabranjuje da čine većinu u gradskom vijeću. Ako je to povlašten položaj onda su i crnci bili "povlašteni" za vrijeme apartheida u Južnoj Africi.
Ne govorimo o tome da li su Bošnjaci povlašteni u Sarajevu, nego da li je Sarajevo (sa svim svojim stanovnicima) u povlaštenom odnosu na druge gradove.
NIJE!!

JESTE!!!

Imamo tramvaj, dok ovi seljaci oko nas nemaju!

kamberovica polje · Post by **kamberovica polje** » 08/01/2015 16:16

reis1 wrote:
JESTE!!!

Imamo tramvaj, dok ovi seljaci oko nas nemaju!

Zato imate GRAS pa smo svi tu negdje.

Mračajski proto · Post by **Mračajski proto** » 08/01/2015 16:18

Pravda za potlačene građane iz drugih gradova. Organizirajte seljačku bunu i eto ga.

kike-tike · Post by **kike-tike** » 08/01/2015 16:21

Kakve su to jake firme u Sarajevu pa da vam ovoliko PDV-a pripada i da duplo više vrijedite.

Ako ćemo gledati samo nešto
Izvoz iz SA kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 753.020.000,00 a uvoz je oko 3.086.301.000,00
Izvoz iz TZ kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 931.191.000,00 a uvoz je 1.150.667.000,00
Izvoz iz ZE kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je 1.391.490.000,00, a uvoz 1.347.967.000,00[/quote]

PDV i Izvoz nemaju nikakve veze, Izvoz je oslobođen PDV. Samim tim Izvoz nema nikakve veze sa JAVNIM PRIHODIMA.

kike-tike · Post by **kike-tike** » 08/01/2015 16:21

kike-tike wrote:Kakve su to jake firme u Sarajevu pa da vam ovoliko PDV-a pripada i da duplo više vrijedite.

Ako ćemo gledati samo nešto
Izvoz iz SA kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 753.020.000,00 a uvoz je oko 3.086.301.000,00
Izvoz iz TZ kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je oko 931.191.000,00 a uvoz je 1.150.667.000,00
Izvoz iz ZE kantona u periodu od januara do oktobra 2014 godine je 1.391.490.000,00, a uvoz 1.347.967.000,00

PDV i Izvoz nemaju nikakve veze, Izvoz je oslobođen PDV. Samim tim Izvoz nema nikakve veze sa JAVNIM PRIHODIMA. Dok obrnuto, uvoz ima, CARINA, PDV, AKCIZE i sl. [/quote]

muha_sa · Post by **muha_sa** » 08/01/2015 16:26

hujdur007 wrote:Pri raspodjeli sredstava prikupljenih od poreza na dodatnu vrijednost, poreza na dobit i drugih prihoda na nivou FBiH, Tuzlanski Kanton dobiva značajno manju svotu od one koju bi njegova veličina, broj stanovnika, razvijenost, stopa nezaposlenosti i slični faktori trebali zavrijediti.

Dio prihoda s jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje raspodjeljuje se na dva entiteta i Brčko distrikt. Iz dijela koji dobije Federacija BiH najveći postotak - 51,48% transferira se za kantone. Nešto manji dio, 36,2% ide na funkcioniranje Federacije BiH. Mnogo manji procent od kantona dobiju jedinice lokalne samouprave, kojima pripada ukupno 8,42% prihoda. Direkciji za ceste transferira se preostali dio sredstava, a to je, procentualno, 3,9%.

Nakon što je utvrđen ukupan procenat koji se daje kantonima, utvrđeni su i koeficijenti za konkretnu raspodjelu.
Pojedinačna raspodjela s federalnog na kantonalni nivo vrši se na osnovu četiri parametra.
Tu je, prije svega, broj stanovnika koji nosi 57%, zatim broj učenika u osnovnom obrazovanju s udjelom od 24%, broj učenika u srednjem obrazovanju nosi 13%, a površina kantona uzima se u obzir u preostalih 6%.
Dakle, na osnovu ovih parametara utvrđuju se koeficijenti za isplatu prema kantonima.
Međutim, četiri nabrojana parametra u prilično bi isti položaj stavila Sarajevski, Zeničko-dobojski i Tuzlanski kanton.
No, Kantonu Sarajevo dodijeljen je i poseban status, pri čemu mu je dat koeficijent 2.

http://novovrijeme.ba/raspodjela-javnih ... zet-grade/
http://www.pufbih.ba/zakon-o-poreznoj-u ... ercegovine
http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=61614

Dakle, da li je zaista Sarajevski kantom u povlaštenom položaju po ovom zakonu? Da li je to pravedan način raspodjele novca? Kao glavni grad vjerovatno da Sarajevo treba da dobija u nekoj mjeri više sredstava od ostalih gradova, ali da li baš duplo više? Koji su to konkretni razlozi zbog kojih Sarajevo ima koeficijent 2?
Koje su to institucije koje se finansiraju iz budžeta Kantona Sarajevo, a da slične institucije ne postoje u drugim kantonima?

sta predlazes

Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#26 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#27 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#28 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#29 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#30 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#31 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#32 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#33 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#34 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#35 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#36 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#37 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#38 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#39 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#40 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#41 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#42 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#43 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#44 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#45 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#46 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#47 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#48 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#49 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?

#50 Re: Sarajevo je u povlaštenom položaju u odnosu na druge gradove?