TZV. Vozila pod pratnjom????

[goran16v]

Ako si odbio da izvrsis naredjenje OSL-a, da ne govorim da je OSL procijenilo da ugrozavas sigurnost sticene licnosti, otvorio si mu vrata za sve ostalo, da te zaustavi, legitimise, privede, ispita, zadrzi, primjeni sredstva vezivanja, sile itd. Ako smatras da je OSL prekrsilo svoje ovlasti uvijek postoji mogucnost zalbe Jedinici za prof. standarde aka Unutrasnjoj kontroli, samo sto bi u konkretnoj situaciji, ali i u vecini slicnih sanse da si u pravi bole 1:100.
Vezano za ovo ostalo, mora li biti u uniformi, pol. autu ili ne mora, mora li se ident. ili ne mora, jesu li mahanje, (izdavanje naredbe putem razglasa u ovom slucaju) i blinkanje dovoljna i spomenuta ili ne je ukratno definisano u 2 clana:

(2) Naredbe izdaje rukovodilac ili policijski službenik kojeg rukovodilac ovlasti. Policijski službenik može samostalno izdavati naredbe samo u hitnim slučajevima.
(3) Upozorenja i naredbe izdaju se usmenim ili pisanim putem, ili na drugi odgovarajući način (optičkim ili zvučnim signalima, rukom itd.).

Član 7, Obaveza identifikacije
(2) U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi identifikaciju.

Kao sto rekoh, mogli su da ga karaju kako hoce. Nisu pravo samo 2 clana ZOBS-a...

[mg]

Dq citas sta pises, sam bi ti se odgovor dao.

Pogresno tumacis zakon, za koristenje ovoga sto kazes morao bi dokazati da je bio ugrozen, ili da je imao osnovanu sumnju.
U konkretnom bi to bilo jako tesko. Jos da znas kako je lako pokupit disciplinsku u toj istoj policiji, drugacije bi mislio.
nadalje, niko nije bio ugrozen, niti bi imali bilo kakvo opravdanje za svoje postupanje.

Siledzijsko krsenje zakona, zato sto imaju znacku? Mislis da bi to proslo na sudu?

Policajci ilegalno koriste blinkere, i privode lice koje se na urlanje preko megafona nije prekrsilo zakon i proslo kroz upaljeno crveno svjetlo i time ugrozilo ostale ucesnike u saobracaju. I ti mislis da bi to proslo na sudu?

[nightvision]

mahanje rukom i blinkanje nekakvim svjetlima iz neobiljezenog automobila od strane osoba u civilnoj odjeci meni nista ne znaci.

[goran16v]

Dq citas sta pises, sam bi ti se odgovor dao.

Pogresno tumacis zakon, za koristenje ovoga sto kazes morao bi dokazati da je bio ugrozen, ili da je imao osnovanu sumnju.
U konkretnom bi to bilo jako tesko. Jos da znas kako je lako pokupit disciplinsku u toj istoj policiji, drugacije bi mislio.
nadalje, niko nije bio ugrozen, niti bi imali bilo kakvo opravdanje za svoje postupanje.

Siledzijsko krsenje zakona, zato sto imaju znacku? Mislis da bi to proslo na sudu?

Policajci ilegalno koriste blinkere, i privode lice koje se na urlanje preko megafona nije prekrsilo zakon i proslo kroz upaljeno crveno svjetlo i time ugrozilo ostale ucesnike u saobracaju. I ti mislis da bi to proslo na sudu?

Ako ti OSL u pratnji sticene osobe izda naredbu da pomjeris vozilo i ti to ne uradis je ugrozavanje sigurnosti sticene osobe i ima apsolutno sve pravne osnove za primjenu zakonom datih ovlasti, na to dodas jos min 2 policajca iz pratnje kao svjedoke + sto ce sud pokloniti vjeru policajcima, pa ti sad racunaj bil proslo ili ne i objasnjavaj nekome ko se time neposredno bavio kao je tesko u pol. pokupiti discipl.

[goran16v]

mahanje rukom i blinkanje nekakvim svjetlima iz neobiljezenog automobila od strane osoba u civilnoj odjeci meni nista ne znaci.

To sto tebi znaci je jedna stvar, to sto ti se moze desiti poslije je sasvim nesto drugo...

[nightvision]

po tvojoj logici i krimalac isto tako moze nabaciti blinkere pa nam mahati da mu se maknemo s ceste. kao sto je vec bilo slucajeva. nego, sta mi se to moze desiti? zvucis kao iskomleksirani tinejdzer kome je babo sluzbeni vozac nekog uhljupa iz politike pa si zapjenio kako im moram dati prednost na cesti iako je ne zasluzu. nisi smijesan nego presmijesan.

[mg]

Kako ce on dokazati da sam ja vidio/cuo da mi je on izdao naredbu?

Prisao mi sa ledja, nisam vidio. Nalazim se u automobilu, nisam cuo?

Po tvojoj nekoj teoriji, moze komotno pocet pucat po autu i ubit me jer mozda se iza zatamnjene sajbe nalazi puskomitraljez?

I kako ja znam da je OSL?

Fino ti pise u citiranom zakonu (cl 7, dio koji nisi kopirao, da se mora identificirati) stoga kurcenje ne prolazi.

[goran16v]

po tvojoj logici i krimalac isto tako moze nabaciti blinkere pa nam mahati da mu se maknemo s ceste. kao sto je vec bilo slucajeva. nego, sta mi se to moze desiti? zvucis kao iskomleksirani tinejdzer kome je babo sluzbeni vozac nekog uhljupa iz politike pa si zapjenio kako im moram dati prednost na cesti iako je ne zasluzu. nisi smijesan nego presmijesan.

Tacno, kriminalac, bas kao ti i ja, moze nabaciti blinkere i mahati da mu se sklone s ceste, ali to nema veze s policijskim ovlastima u slucaju legalnog koristenja, nego sa slaboscu drzave koja nije u stanju da sakncionise i elminise takve stvari (predjwecnici opstina i svo ostali koji neovlasteno imaju blinkere).
Ovdje se radi o pratnji Z. Budimira cijii su pripadnici FUP-a sa svim ovlastima i vozilima koja imaju zakonsko pravo koristenja blinkera.
Ja cu ti jos jednom ponoviti, ti na cesti radi sta hoces, ne moras dati prednost ali ti se moze desiti da ne jednom odvoje od rebara i to sve po zakonu!

[mg]

Blinkeri su nista. Ako nema policijsko vozilo ispred i iza. To je vozilo pod pratnjom.

Sama fizicka zastita VIP osobe nema osnov za ugrzavanje gradjanstva u svom redovnom obavljanju duznosti. Drugim rijecima, ne moze mi naredit da prodjem kroz crveno.

Ti il si neciji ker, ili je neko tvoj. Pa mislis da je gram vlasti iznad svega. Vjeruj da nije i da si u zabludi.

[nightvision]

opet ti i nekakve prijetnje i slicne budalastinje. u najgoru ruku, da si u pravu, mogu mi samo napisati prijavu, na koju cu ja uloziti zalbu i naci milion razloga (i svjedoka) zasto sam ja u pravu. da oni imaju pravo prvenstva prolaza ne bi preko punih preticali vec bi to sve bilo jasno definisano zakonom i ljudi bi se sklanjali s ceste. nego pozdravi babu sofera i reci mu da sebi u dupe nabije blinkere.

[goran16v]

Kako ce on dokazati da sam ja vidio/cuo da mi je on izdao naredbu?

Prisao mi sa ledja, nisam vidio. Nalazim se u automobilu, nisam cuo?

Po tvojoj nekoj teoriji, moze komotno pocet pucat po autu i ubit me jer mozda se iza zatamnjene sajbe nalazi puskomitraljez?

I kako ja znam da je OSL?

Fino ti pise u citiranom zakonu (cl 7, dio koji nisi kopirao, da se mora identificirati) stoga kurcenje ne prolazi.

Ne mora, ti si kao vozac duzan pratiti saobracaj iza sebe i to sam vidjeti i cuti:
2) Vozac koji na putu/cesti susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom i vozac kojeg sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom duzni su ustupiti prvenstvo prolaza, omoguciti nesmetan prolaz, a po potrebi zaustaviti vozilo, umjesto dugih svjetala nocu upotrijebiti kratka svjetla za osvjetljavanje puta/ceste, strogo se pridrzavati naredbi/naredaba koje im daju lica/osobe iz pratnje i kretanje nastaviti tek kad prodjuu sva vozila pod pratnjom.
Na to dodaj jos min 2 svjedoka iz pratnje koje ce svjedociti da je OSL izdalo putem razglasa naredbu (poenta je putem razglasa cija je snaga dovoljna da je cujes u autu) i eto sexa.
Sto se tice identifikacije, da ti citiram ponovo:
U izuzetnim slučajevima, kada identificiranje iz stava 1. ovog člana može ugroziti sigurnost policijskog službenika ili drugog lica ili dovesti u pitanje postizanje zakonitog cilja koji opravdava primjenu policijskih ovlasti, policijski službenik može se identificirati na drugi način ili odgoditi identifikaciju.
Kao sto vidis, po potrebi se moze i kurciti.

[Henry Chinaski]

U par navrata sam bio svjedok da nekakva budala sama u autu uma uključene treptače i probija se kroz gužvu trudeći se da ostavi utisak nekoga ko je važan i negdje ga čekaju.
Obično im ne uspijeva da izgledaju previše inteligentno.
Kad se, u budućnosti budu počele rješavati stvari u državi, ovo će biti jedna od posljednjih. Najgode je oduzeti vlast nekome ko zna da je ne zaslužuje...

[goran16v]

Blinkeri su nista. Ako nema policijsko vozilo ispred i iza. To je vozilo pod pratnjom.

Sama fizicka zastita VIP osobe nema osnov za ugrzavanje gradjanstva u svom redovnom obavljanju duznosti. Drugim rijecima, ne moze mi naredit da prodjem kroz crveno.

Ti il si neciji ker, ili je neko tvoj. Pa mislis da je gram vlasti iznad svega. Vjeruj da nije i da si u zabludi.

Za tvoju info civilno vozilo policije sa rot. svjetlima = policijsko vozilo, a da sam na tvom mjestu sa tavkom pamecu ja bih kerove u velikom krugu zaobilzavio!

[goran16v]

opet ti i nekakve prijetnje i slicne budalastinje. u najgoru ruku, da si u pravu, mogu mi samo napisati prijavu, na koju cu ja uloziti zalbu i naci milion razloga (i svjedoka) zasto sam ja u pravu. da oni imaju pravo prvenstva prolaza ne bi preko punih preticali vec bi to sve bilo jasno definisano zakonom i ljudi bi se sklanjali s ceste. nego pozdravi babu sofera i reci mu da sebi u dupe nabije blinkere.

Ne zaboravi, na drugjo strani su uvijek min 2 svjedoka i sud koji ce njima dati vjeru. Drugim rijecima ti si ko bi blinkere mog'o iz guzice vadit!

[nightvision]

Blinkeri su nista. Ako nema policijsko vozilo ispred i iza. To je vozilo pod pratnjom.

Sama fizicka zastita VIP osobe nema osnov za ugrzavanje gradjanstva u svom redovnom obavljanju duznosti. Drugim rijecima, ne moze mi naredit da prodjem kroz crveno.

Ti il si neciji ker, ili je neko tvoj. Pa mislis da je gram vlasti iznad svega. Vjeruj da nije i da si u zabludi.

Za tvoju info civilno vozilo policije sa rot. svjetlima = policijsko vozilo, a da sam na tvom mjestu sa tavkom pamecu ja bih kerove u velikom krugu zaobilzavio!

sa rotacijskim svjetlima. da. blinkeri ugradjeni u masku ili instalirani u unutrasnjost vozila nisu rotacijska svjetla. jesil' pozdravio babu?

[nightvision]

opet ti i nekakve prijetnje i slicne budalastinje. u najgoru ruku, da si u pravu, mogu mi samo napisati prijavu, na koju cu ja uloziti zalbu i naci milion razloga (i svjedoka) zasto sam ja u pravu. da oni imaju pravo prvenstva prolaza ne bi preko punih preticali vec bi to sve bilo jasno definisano zakonom i ljudi bi se sklanjali s ceste. nego pozdravi babu sofera i reci mu da sebi u dupe nabije blinkere.

Ne zaboravi, na drugjo strani su uvijek min 2 svjedoka i sud koji ce njima dati vjeru. Drugim rijecima ti si ko bi blinkere mog'o iz guzice vadit!

znaci dobro sam rekao, ti si napaceni nadobudni tinejdzer koji misli da mu je babo ufatio boga za muda jer vozi auto sa blinkerima. i s kim se ja raspravljam.... odoh ja odavde...

[_BataZiv_0809]

Evidentno je da postoji zakonska osnova da se stite odredjene osobe, i da imaju povlasten status u saobracaju, i to je nesporno. Ali to sto kabadahije pozaposljavane u te policijske strukture to isto zloupotrebljavaju je drugi par cipela.

Slika i prilika ove drzave. Malo izmjenjas subjekte i vazi za milion situacija:

npr:

Po zakonu svako se moze zaposliti u Elektroprivredu. A to sto se konkursi zloupotrebljavaju, opet je drugi par cipela.

Ja se ne sklanjam nikome izuzev hitnoj, vatrogascima i policiji. Ovi nek preticu, ne interesuje me.

PS Nema potrebe da vrijedjate gorana 16v

[mg]

Seljak + sluzba = opasni primitivizam.

Znas li razliku izmedju rotacije i blinkera?
Uređaji za davanje posebnih svjetlosnih i zvučnih znakova smiju se ugrađivati i uporabljivati samo na vozilima čija je pratnja policija ili vojne osobe (članak 125. stavak (1)) i na vozilima s pravom prednosti prolaza iz st. (1) i (3) ovoga članka.
24. Vozila pod pratnjom
Članak 125.
(1) Vozilima pod pratnjom, sukladno ovome Zakonu, podrazumijevaju se vozila kojima je dodijeljena pratnja policije ili vojne policije, s posebnim motornim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih i svjetlosnih znakova crvene i plave boje, i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

[goran16v]

U par navrata sam bio svjedok da nekakva budala sama u autu uma uključene treptače i probija se kroz gužvu trudeći se da ostavi utisak nekoga ko je važan i negdje ga čekaju.
Obično im ne uspijeva da izgledaju previše inteligentno.
Kad se, u budućnosti budu počele rješavati stvari u državi, ovo će biti jedna od posljednjih. Najgode je oduzeti vlast nekome ko zna da je ne zaslužuje...

E vidi, to neovlasteno koristenje blinkera je sasvim druga stvar i znak slabosti drzave i ja bih itekako volio da se to efikasno rijesi, medjutim ovdje se radilo o ovom slucaju:

U Bosni i Hercegovini policijsku pratnju u kretanju, odnosno vožnji, ima čak 31 funkcioner, po čemu je rekorder u regionu, a vjerovatno i u Evropskoj uniji.
Federalna uprava policije Uredbom o određivanju ličnosti u FBiH koje se posebno osiguravaju prati i osigurava predsjednike i potpredsjednike FBiH, premijera i zamjenika premijera FBiH, predsjedavajućeg Zastupničkog i Doma naroda Parlamenta FBiH, te federalnog ministra unutrašnjih poslova.
Samo su se nasla 2 pravna eksperta da objasne kako je to sve nelegalno i kako su to samo obicna govna na cesti, a jedan od njih nije svjestan koliko je srece imao...

[goran16v]

opet ti i nekakve prijetnje i slicne budalastinje. u najgoru ruku, da si u pravu, mogu mi samo napisati prijavu, na koju cu ja uloziti zalbu i naci milion razloga (i svjedoka) zasto sam ja u pravu. da oni imaju pravo prvenstva prolaza ne bi preko punih preticali vec bi to sve bilo jasno definisano zakonom i ljudi bi se sklanjali s ceste. nego pozdravi babu sofera i reci mu da sebi u dupe nabije blinkere.

Ne zaboravi, na drugjo strani su uvijek min 2 svjedoka i sud koji ce njima dati vjeru. Drugim rijecima ti si ko bi blinkere mog'o iz guzice vadit!

znaci dobro sam rekao, ti si napaceni nadobudni tinejdzer koji misli da mu je babo ufatio boga za muda jer vozi auto sa blinkerima. i s kim se ja raspravljam.... odoh ja odavde...

Napaceni tinejdzer i babo sofer?!?!?! I bolje ti je da ides....

[goran16v]

Seljak + sluzba = opasni primitivizam.

Znas li razliku izmedju rotacije i blinkera?
Uređaji za davanje posebnih svjetlosnih i zvučnih znakova smiju se ugrađivati i uporabljivati samo na vozilima čija je pratnja policija ili vojne osobe (članak 125. stavak (1)) i na vozilima s pravom prednosti prolaza iz st. (1) i (3) ovoga članka.
24. Vozila pod pratnjom
Članak 125.
(1) Vozilima pod pratnjom, sukladno ovome Zakonu, podrazumijevaju se vozila kojima je dodijeljena pratnja policije ili vojne policije, s posebnim motornim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih i svjetlosnih znakova crvene i plave boje, i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

U skladu sa istim zakonom molim te mi objasni razliku izmedju blinkera i rotacionih svjetala:

Vozila s pravom prvenstva prolaza
Clan/Clanak 126.
(1) Na vozila sluzbe hitne pomoci, vatrogasna vozila i vozila policije i sudske policije, vojna vozila i vozila Granicne policije, kad posebnim uredjajima daju svjetlosne znakove i zvucne signale ne primjenjuju se odredbe o ogranicenju brzine (~l. 44. i 46), o zabrani preticanja/pretjecanja i obila`enja kolone vozila...

[mg]

A ovo posebna policijska vozila si preskocio? Ti citas zakon na nacin da vidis samo sta ti se svidja.
A evo ti pise koja su to iskljucivo vozila.

Tako recimo kod krivicnog djela kradje, preskocimo jednu rijec i djela nema. Ko rukom odneseno.

E svasta...

Al stvarno pocinjem mislit da si drot.

[goran16v]

Evidentno je da postoji zakonska osnova da se stite odredjene osobe, i da imaju povlasten status u saobracaju, i to je nesporno. Ali to sto kabadahije pozaposljavane u te policijske strukture to isto zloupotrebljavaju je drugi par cipela.

Slika i prilika ove drzave. Malo izmjenjas subjekte i vazi za milion situacija:

npr:

Po zakonu svako se moze zaposliti u Elektroprivredu. A to sto se konkursi zloupotrebljavaju, opet je drugi par cipela.

Ja se ne sklanjam nikome izuzev hitnoj, vatrogascima i policiji. Ovi nek preticu, ne interesuje me.

PS Nema potrebe da vrijedjate gorana 16v

To je tacno, svaka takva anomalija je rezultat slabosti drzave, nisu bas svi mimo zakona, a ova 2 strucnjaka i puno njima slicnih je nesto o tome naculo i pozurilo da zakljuci da se ne moraju sklanjati nikakvoj pratnji i sad se qurce po cesti, a jedan od njih je u neznanju naletio ni manje ni vise nego na pratnju 1. s liste sticenih licnosti FUP-a zbog cega je itekako mogao pozaliti.
Ja cu jos jednom napisati, svako nek na cesti radi sta hoce, samo nije bas svaka pratnja slijedzija sa ilegalnim blinkerima kako je to sad moderno tumaciti, a sto se uvreda tice, to je samo dokaz da jos imaju daleko vise srece nego pameti!

[goran16v]

A ovo posebna policijska vozila si preskocio? Ti citas zakon na nacin da vidis samo sta ti se svidja.
A evo ti pise koja su to iskljucivo vozila.

Tako recimo kod krivicnog djela kradje, preskocimo jednu rijec i djela nema. Ko rukom odneseno.

E svasta...

Al stvarno pocinjem mislit da si drot.

Posto si me pitao znam li razliku, ja te jos jednom molim da mi objasnis razliku u zakonu izmedju rotacionih svjetala i blinkera. Izvoli...
Kad si vec pomenuo posebna vozila, sad mi milom te objasni i sta je posebno motorno vozilo opremljeno uredjajima za davanje posebnih zvučnih i svjetlosnih znakova crvene i plave boje i gdje pise da je to sareni policijski, a ne civilni auto?

[_BataZiv_0809]

To je tacno, svaka takva anomalija je rezultat slabosti drzave, nisu bas svi mimo zakona, a ova 2 strucnjaka i puno njima slicnih je nesto o tome naculo i pozurilo da zakljuci da se ne moraju sklanjati nikakvoj pratnji i sad se qurce po cesti, a jedan od njih je u neznanju naletio ni manje ni vise nego na pratnju 1. s liste sticenih licnosti FUP-a zbog cega je itekako mogao pozaliti.
Ja cu jos jednom napisati, svako nek na cesti radi sta hoce, samo nije bas svaka pratnja slijedzija sa ilegalnim blinkerima kako je to sad moderno tumaciti, a sto se uvreda tice, to je samo dokaz da jos imaju daleko vise srece nego pameti!

Gorane, ja ih donekle razumijem.

Ljudi su ogorceni na vlast, jer vide da je na snazi hajdučija i da nema ni p od pravne drzave, a o pravdi je smijesno pricati. Takodjer trend je da se policije boje samo posteni ljudi.

I svako ko, makar prividno-tj. tumaceci pravne propise poput tebe, brani odredjene postupke, po defaultu je njihov covjek.

Ali to ne opravdava uvrede