Josip Broz Tito: "Bosna će bit Bosna!"

[Cybernetic]

.

[cyprus]

Vrlo je jasno da Bosna i Hercegovina danas ne bi postojala da nije bilo Josipa Broza Tita i NOB-a... Vrlo vjerovatno ne bi bilo ni Bošnjaka, bar ne pod tim imenom... Dakle, 1. marta 1992. godine ne bi bilo bez 25. novembra 1943.... Jasno ko dan, a to što dežurni nacionalisti mogu kenjat šta im je ćeif jednostavno ne mijenja taj vrlo očigledan fakat...

kako onda Bosna i Bosnjaci prezivise period prije Tita, mislim 1918-1945? Malo se sta pitaju ta dva dusmana, moja ti... a cudi me da tvoj mentalni sklop ovo gore konstatuje, bez obzira na ljubav..

Otkud ti to da su preživjeli taj period? Tada nisu postojali Bošnjaci kao etnonim, a Bosna kao teritorija već 15-tak godina nije postojala, a koliko znam niko se nije naročito trudio ni da je revitalizira... ZAVNOBiH-om je Bosna i Hercegovina oživjela na političkom planu, a kasnije za vrijeme Titinog vakta su udareni temelji za stvaranje moderne bošnjačke nacije... Dakle, da ne bi ZAVNOBiH-a i da su na AVNOJ-u možda odlučili priznati sporazum Cvetković-Maček kao relevantan umjesto granica BiH sa Berlinskog kongresa, ništa više ne bi Bosnu moglo sastaviti, a današnje granice bi se mogle pronaći samo u nekim historijskim knjigama... Šta bi se desilo sa Bošnjacima, odnosno tadašnjim jugoslavenskim muslimanima, ostaje veliki znak pitanja... Teško da bi nestali, ali u šta bi se njihov identitet razvio i kakav bi politički status imali, zaista je teško tvrditi, čak i u varijanti ŠBB KBB...

Samo historijski revizionisti i potpuni analfabeti mogu to negirati...

[Lug]

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

Bosni, u danasnjim granicama, je udaren temelj jos na berlinskom kongresu, to onda kad su nam oduzeli Sandjak.


p.s. Cehoslovacka nastala na isti datum kao i kraljevina SHS, dakle 1.dec. 1918. govori li ti to sto? Garant, nista.. ti volis Titu i tu se prica i logika zavrsava..

Cuj Tito stariji nego Bosna..

[_BataZiv_0809]

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

Bosni, u danasnjim granicama, je udaren temelj jos na berlinskom kongresu, to onda kad su nam oduzeli Sandjak.


p.s. Cehoslovacka nastala na isti datum kao i kraljevina SHS, dakle 1.dec. 1918. govori li ti to sto? Garant, nista.. ti volis Titu i tu se prica i logika zavrsava..

Cuj Tito stariji nego Bosna..

Koji je nestao u SHS, pa je revitalizovan na ZAVNOBIH-u.

[Lug]

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

Bosni, u danasnjim granicama, je udaren temelj jos na berlinskom kongresu, to onda kad su nam oduzeli Sandjak.


p.s. Cehoslovacka nastala na isti datum kao i kraljevina SHS, dakle 1.dec. 1918. govori li ti to sto? Garant, nista.. ti volis Titu i tu se prica i logika zavrsava..

Cuj Tito stariji nego Bosna..

Koji je nestao u SHS, pa je revitalizovan na ZAVNOBIH-u.

hehehe..pa i Ceska kao drzava je nestala u Cehoslovackoj, a danas..

[_BataZiv_0809]

hehehe..pa i Ceska kao drzava je nestala u Cehoslovackoj, a danas..

Dobar primjer

[Lug]

Baski, Irci, Skoti, Katalonci ... svi nestali

[_BataZiv_0809]

Baski, Irci, Skoti, Katalonci ... svi nestali

Los primjer.

[cyprus]

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

Bosni, u danasnjim granicama, je udaren temelj jos na berlinskom kongresu, to onda kad su nam oduzeli Sandjak.


p.s. Cehoslovacka nastala na isti datum kao i kraljevina SHS, dakle 1.dec. 1918. govori li ti to sto? Garant, nista.. ti volis Titu i tu se prica i logika zavrsava..

Cuj Tito stariji nego Bosna..

[Lug]

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

Bosni, u danasnjim granicama, je udaren temelj jos na berlinskom kongresu, to onda kad su nam oduzeli Sandjak.


p.s. Cehoslovacka nastala na isti datum kao i kraljevina SHS, dakle 1.dec. 1918. govori li ti to sto? Garant, nista.. ti volis Titu i tu se prica i logika zavrsava..

Cuj Tito stariji nego Bosna..

men´se sve cini da si ti izgorio po glavi.. procitaj jos jednoC mozda pomogne..

u navedenom periodu, nisu postojale ni jedna republika u danasnjim granicama, prostor kraljevine je bio podjeljen na banovine, dakle ni hr. ni sr. nisu postojale kao ni bosna, koja logika up.m.

a da ti ja postavim kartu Njemacke, kako su oni planirali..
pa to sto ti postavljas to je aktuelno jos od nacartanija.. jebo majku ko djeca, moras im crtati da bi shvatili jednostavne stvari..

Baski, Irci, Skoti, Katalonci ... svi nestali

Los primjer.

druze komesare, ti ne znas jesil´posó il´si dosó ..

[cyprus]

Druže Lug, uzmi kakav udžbenik historije u ruke prije nego počneš pričat o ovim stvarima... Može i osnovnoškolski...

To što sam stavio jeste karta Banovine Hrvatske, koja je nastala sporazumom Cvetković-Maček... Dakle, nije se radilo o pukom planiranju, nego o faktičkom stanju na terenu pred izbijanje II svjetskog rata...

[Lug]

pa okupirao nas je i kralj te podjelio.. pa nije docekao nista. nista ne znaci tih par godina okupacije i zelja za podjelom Bosne..i te neke karte. ispada da nije bilo Tite ni Njemacka ne bi pala, a kamoli cvetko-macek koalicija.

Bosnjaci Sandjaka ne postoje danas..?! oni nisu u danasnjoj BiH evo vec 150 g.

prosiri vidike, nemoj biti zarobljen u jednom vremenu.. haj laka noc

[cyprus]

Nacionalistima je izgleda džabe i crtat... Meni samo ostaje dilema da li oni znaju da bacaju šuplju ili fakat vjeruju u to što pričaju

Još samo ovo - za pad Njemačke Tito i nije bio nužno potreban, ali za Cvetkovića i Mačeka i druge Cvetkoviće i Mačeke itekako jeste... Samo, kome ja ovo pričam

[VjecitiStudent]

pa okupirao nas je i kralj te podjelio.. pa nije docekao nista. nista ne znaci tih par godina okupacije i zelja za podjelom Bosne..i te neke karte. ispada da nije bilo Tite ni Njemacka ne bi pala, a kamoli cvetko-macek koalicija.

Bosnjaci Sandjaka ne postoje danas..?! oni nisu u danasnjoj BiH evo vec 150 g.

prosiri vidike, nemoj biti zarobljen u jednom vremenu.. haj laka noc

Zašto kralj nije dočekao ništa?
Također, sve do 1909. BiH i Sandžak su bili u istoj državi.

[Gojeni H]

Kumrovecki bravar je bio manipulator bez konkurencije na ovim prostorima. Bosna mu je bila dobro dosla za potkusurivanje sa Srbijom i Hrvatskom.
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.

Da li je "krocenje" lokalnih disidentskih glasova bilo uljuljkivanje najbrojnijeg naroda, to ce historija pokazati.
Uglavnom, taktika je sljakala dok je Joza bio ziv. Znamo sta se desilo poslije.

Ni prica Jozinom (ne)uticaju na desavanja u Bosni nije kompletna bez uloge JNA. JNA se dozvolilo da postane srpska, odnosno velikosrpska. A onaj ko ima silu ne mari previse za pomirljive glasove ... batina je u njegovoj ruci.

[walter kurtz]

[5 0 5]

Također, sve do 1909. BiH i Sandžak su bili u istoj državi.

do 1992.

[hAZNADAR]

Kumrovecki bravar je bio manipulator bez konkurencije na ovim prostorima. Bosna mu je bila dobro dosla za potkusurivanje sa Srbijom i Hrvatskom.
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.

Da li je "krocenje" lokalnih disidentskih glasova bilo uljuljkivanje najbrojnijeg naroda, to ce historija pokazati.
Uglavnom, taktika je sljakala dok je Joza bio ziv. Znamo sta se desilo poslije.

Ni prica Jozinom (ne)uticaju na desavanja u Bosni nije kompletna bez uloge JNA. JNA se dozvolilo da postane srpska, odnosno velikosrpska. A onaj ko ima silu ne mari previse za pomirljive glasove ... batina je u njegovoj ruci.

Ovim boldiranim je sve receno - u dvije recenice. Ostatak pricesu ukusi.

[VjecitiStudent]

...
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.
...

jel' to ono ko kad Alija zbog politike ode u zatvor, pa onda po izlasku iz zatvora završi fakultet, pa dobije bez štele i plaćanja posao u državnoj firmi i onda od firme, opet bez štele i korupcije, dobije stan u centru grada?

Ja mraka i užasa ...

[hAZNADAR]

...
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.
...

jel' to ono ko kad Alija zbog politike ode u zatvor, pa onda po izlasku iz zatvora završi fakultet, pa dobije bez štele i plaćanja posao u državnoj firmi i onda od firme, opet bez štele i korupcije, dobije stan u centru grada?

Ja mraka i užasa ...

Ne, poenta je skroz druga a to je:
- Bosnjaci su historijski gledano upravo u Titovoj drzavi imali svoj najveci napredak - nije nikada bilo vise pismenih, inace obrazovanih, zaposlenih, bolje infrastrukture, manje smrtnosti djece, zdravstvenih usluga, emancipacije, veceg nataliteta,...
- a istovremeno je napravljena greska prema Bosnjacima vezano za naciju i nacionalno izjasnjavanje, gusenje identiteta bilo da je vjerski ili nacionalni,....

Bosnjaci su u Titovoj drzavi postali vecina - pismena ali bezimena,.. i ostatak price znas.

Gojeni je to u dvije recenice objasnio - treba samo bolje procitati.

[OldMayor]

Ne, poenta je skroz druga a to je:
- Bosnjaci su historijski gledano upravo u Titovoj drzavi imali svoj najveci napredak - nije nikada bilo vise pismenih, inace obrazovanih, zaposlenih, bolje infrastrukture, manje smrtnosti djece, zdravstvenih usluga, emancipacije, veceg nataliteta,...
- a istovremeno je napravljena greska prema Bosnjacima vezano za naciju i nacionalno izjasnjavanje, gusenje identiteta bilo da je vjerski ili nacionalni,....

Bosnjaci su u Titovoj drzavi postali vecina - pismena ali bezimena,.. i ostatak price znas.

Gojeni je to u dvije recenice objasnio - treba samo bolje procitati.

Ma kakva greska, Tito je htio jugoslaviju i da vremenom svi budu jedan narod. I za nekih 50-100 godina to bi se desilo. Ljudi bi se izmjesali i ne bi vise bilo vazno, a niti bi se moglo upratiti ko je bosnjak, ko srbin, ko hrvat, ko katolik itd. I dan danas eto sigurno u komsiluku imas porodice koje su toliko izmjesane da ni one same vise ne znaju kakvih sve vjera se pomjesalo i naroda.

I u Bosni je to krenulo i bilo najvise izrazeno, a druga je stvar sto srbijanski i hrvatski nacioalizam to nisu mogli podnijeti.

Evo vidimo sada sta imamo kada imamo slobodno izjasnjavanje, niko nema pojma ni sta je vjera, ni nacija, ni nista. A lafo kao eto imamo identitet. Imamo qrac.

[VjecitiStudent]

...
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.
...

jel' to ono ko kad Alija zbog politike ode u zatvor, pa onda po izlasku iz zatvora završi fakultet, pa dobije bez štele i plaćanja posao u državnoj firmi i onda od firme, opet bez štele i korupcije, dobije stan u centru grada?

Ja mraka i užasa ...

Ne, poenta je skroz druga a to je:
- Bosnjaci su historijski gledano upravo u Titovoj drzavi imali svoj najveci napredak - nije nikada bilo vise pismenih, inace obrazovanih, zaposlenih, bolje infrastrukture, manje smrtnosti djece, zdravstvenih usluga, emancipacije, veceg nataliteta,...
- a istovremeno je napravljena greska prema Bosnjacima vezano za naciju i nacionalno izjasnjavanje, gusenje identiteta bilo da je vjerski ili nacionalni,....

Bosnjaci su u Titovoj drzavi postali vecina - pismena ali bezimena,.. i ostatak price znas.

Gojeni je to u dvije recenice objasnio - treba samo bolje procitati.

I opet mit o nacionalnom imenu, kako svi na Balkanu uživaju u tome kako su oni bili najnapaćeniji, najprevareniji, ... čudo jedno.

Ko, kako i na koji način je gušio identitet? Nemoj samo 'dobro je poznato'.


Inače, ko je zainteresovan za mit o gušenju identiteta Muslimana/Bošnjaka u ova tri intervjua sa sudionicima tih zbivanja, Purivatrom, Imamovićem i Redžiće i jednom tekstu Husnije Kamberovića sve je objašnjeno.

http://behar.hr/historiografija-i-nacio ... abosnjaka/#
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... /inter.htm

[hAZNADAR]

I opet mit o nacionalnom imenu, kako svi na Balkanu uživaju u tome kako su oni bili najnapaćeniji, najprevareniji, ... čudo jedno.

Ko, kako i na koji način je gušio identitet? Nemo samo 'dobro je poznato'.


Inače, ko je zainteresovan za mit o gušenju identiteta Muslimana/Bošnjaka u ova tri intervjua sa sudionicima tih zbivanja i jednom tekstu sve je objašnjeno.

http://behar.hr/historiografija-i-nacio ... abosnjaka/#
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... /inter.htm

Opet se zalijeces zbog povrsnog citanja ili povrsnog kontanja.

Ja uopce nisam rekao da je Tito zabranio bosnjacko ime i da je glavni krivac. Bosnjacko ime je pocelo nestajati vec za Austrije i ima vise razloga za to.
Jedno je sjeca bosnjacke elite zadnjih par godina osmanske uprave, drugi je nacionalizam kao europsko-krscanski izum koji je muslimanima bio i ostao neprirodan, pa uspjesnja S-H nacionalna kampanja gdje bosnjacko ime ostade samo na muslimanima, pa neuspjeli Kalajev eksperiment, pa poslije politika SHS koja je imala interes ugusiti bosnjastvo,...

Ako je vec Tito uveo nove standarde i zapoceo novi list u historiji nasih naroda - mogao je sve anomalije ispraviti u samom startu. Koji q je cak i zabranio muslimansko ime koje nije ni kraljevina toliko branila - 30 god su bosanski muslimani imali birati da budu ili nesto drugo ili "Neopredijeljeni", sto je historijski gledano najvece gusenje slobode prema nama ikada.
Podsjecam na zasijedanju ustavotvorne skupstine YU 1946- te poslanik Husein Husaga Cisic, inace ugledni antifasista i clan i ZavnoBiH, AVNOJ,. je jedini istupio(i to mu nije bilo prvi put) protiv zabrane politike bosnjackog imena i otvoreno se suprotstavio gusenju slobode izjasjavanja specijano prema Bosnjacima. Predlagao unosenje seste buktinje u drzavni grb. Naravno da je glatko odbijen i da je time zavrsio svoju politicku karijeru.

Dakle - Bosnjaci su bili jedini narod u bivsoj drzavi koji nisu bili priznati kao narod 30 god., grb drzave je imao 5 a ne 6 buktinja,.. a 74-e je velikodusno vracen naziv koji je i onda i tada bio perverzan - koji to narod u svijetu ima vjerskki prefiks kao ime nacije? Nemoj mi molim te o mitovima.

Tacno je ipak kao sto rece Gojeni da smo imali najveci prosperitet i napredak u YU, ali bili ujedno i najvise politicki zakinuti.


Ponavljam njegovo ime - Husein Husaga Cisic - to je ime koje se uvijek mora spomenuti kada se spomene Tito i njegov odnos prema Bosni.

[VjecitiStudent]

I opet mit o nacionalnom imenu, kako svi na Balkanu uživaju u tome kako su oni bili najnapaćeniji, najprevareniji, ... čudo jedno.

Ko, kako i na koji način je gušio identitet? Nemo samo 'dobro je poznato'.


Inače, ko je zainteresovan za mit o gušenju identiteta Muslimana/Bošnjaka u ova tri intervjua sa sudionicima tih zbivanja i jednom tekstu sve je objašnjeno.

http://behar.hr/historiografija-i-nacio ... abosnjaka/#
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... rvju.shtml
https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... /inter.htm

Opet se zalijeces zbog povrsnog citanja ili povrsnog kontanja.

Ja uopce nisam rekao da je Tito zabranio bosnjacko ime i da je glavni krivac. Bosnjacko ime je pocelo nestajati vec za Austrije i ima vise razloga za to.

Zar je uopće Bošnjaka bilo prije Austrije-Ugarske? Kako je stanovništvo BiH bilo popisivano za vrijeme Otomana?

Jedno je sjeca bosnjacke elite zadnjih par godina osmanske uprave, drugi je nacionalizam kao europsko-krscanski izum koji je muslimanima bio i ostao neprirodan, pa uspjesnja S-H nacionalna kampanja gdje bosnjacko ime ostade samo na muslimanima, pa neuspjeli Kalajev eksperiment, pa poslije politika SHS koja je imala interes ugusiti bosnjastvo,...

I opet, muslimanstvo je itekako procvjetalo za vrijeme Austro-Ugarske, bošnjaštva je bilo samo u okviru državnog bošnjačkog Austro-Ugarskog projekta. Kada se od njega odustalo spominjanje Bošnjaka prestaje. Sudbina od A-U sponzorisanog lista Bošnjak, gdje se i pojavila većina tekstova koji se ko neki dokaz sada po internetu citiraju, to najbolje pokazuje. List prestaje izlaziti 1910., nakon što A-U odustaje od daljeg propagiranja bošnjaštva i jer bilo kakve masovnije podrške za bošnjaštvo NIJE BILO.

U isto vrijeme i muslimanske stranke i muslimanske novine i muslimanska kulturna udruženja, cvjetaju.

Ako je vec Tito uveo nove standarde i zapoceo novi list u historiji nasih naroda - mogao je sve anomalije ispraviti u samom startu. Koji q je cak i zabranio muslimansko ime koje nije ni kraljevina toliko branila - 30 god su bosanski muslimani imali birati da budu ili nesto drugo ili "Neopredijeljeni", sto je historijski gledano najvece gusenje slobode prema nama ikada.

Podsjeti nas, kako je bilo puno ime Kraljevine Jugoslavije?
Da JMO je uslovila podršku Vidovdanskom Ustavu. Kako? Priznavanjem Muslimana/Bošnjaka?
Naravno da ne, uslov JMO da podrži Vidovdanski Ustav je bio isplata nadoknade begovima za oduzetu zemlju putem obveznica.
Većina tih obveznica na kraju nikada nije bila ni isplaćena, tako je mudra ta trgovina ispala.

Podsjecam na zasijedanju ustavotvorne skupstine YU 1946- te poslanik Husein Husaga Cisic, inace ugledni antifasista i clan i ZavnoBiH, AVNOJ,. je jedini istupio(i to mu nije bilo prvi put) protiv zabrane politike bosnjackog imena i otvoreno se suprotstavio gusenju slobode izjasjavanja specijano prema Bosnjacima. Predlagao unosenje seste buktinje u drzavni grb. Naravno da je glatko odbijen i da je time zavrsio svoju politicku karijeru.

Jedino svjedočenje da je Čišić istupio sa takvim amandamanom na 3. zasjedanju AVNOJ-a je od njegovog rođaka, koji nije prisustvovao sjednici. Istup nije zabilježen ni u zvaničnom zapisniku zasjedanja, niti je ijedan drugi sudionik sjednice ikada izašao sa sličnim svjedočenjem.
Istorijska nauka tretira ovakva svjedočenja kao nepouzdana i događaje koje opisuju redovno ne bilježi.

Što se tiče završetka Čišićeve karijere, on u trenutku kada navodno istupa sa inicijativom ima otprilike isto godina koliko i Riđanović iz naslova teme.

Dakle - Bosnjaci su bili jedini narod u bivsoj drzavi koji nisu bili priznati kao narod 30 god., grb drzave je imao 5 a ne 6 buktinja,.. a 74-e je velikodusno vracen naziv koji je i onda i tada bio perverzan - koji to narod u svijetu ima vjerskki prefiks kao ime nacije? Nemoj mi molim te o mitovima.
Tacno je ipak kao sto rece Gojeni da smo imali najveci prosperitet i napredak u YU, ali bili ujedno i najvise politicki zakinuti.
Ponavljam njegovo ime - Husein Husaga Cisic - to je ime koje se uvijek mora spomenuti kada se spomene Tito i njegov odnos prema Bosni.

I opet, o istorijatu i ustanovljenju vjerskog prefiksa, ko je kriv za to?
Oni koji su ga sami sebi, svojim političkim partijama i ostalim institucijama uporno davali (nema nikakvih podataka koji bi poduprli tezu da je u tome ičije prisile bilo), čitavih 6 decenija ili oni koji su takav njihov stav prihvatili?

I na kraju, o "zakidanju", Muslimani za vrijeme Tita, PO PRVI PUT, u svom postojanju su priznati kao narod. Da se to priznanje nije tada desilo, današnja Bosna i Hercegovina ne bi uopće postojala.

[Gojeni H]

...
Masovno opismenjavanje stanovnistva i izgradnja infrastrukture je jedan dio price. Drugi dio price je mracni vilajet koji je zrtvovao dio gradjanskih prava radi mira u kuci.
...

jel' to ono ko kad Alija zbog politike ode u zatvor, pa onda po izlasku iz zatvora završi fakultet, pa dobije bez štele i plaćanja posao u državnoj firmi i onda od firme, opet bez štele i korupcije, dobije stan u centru grada?

Ja mraka i užasa ...

Ne, nego je to ono kad narodni heroj Pasaga Mandzic odjednoC postane neprijatelj Partije i naroda zbog kolicine samopostovanja i "bezobrazluka" da kaze drugovima da ne srbuju po bosni. To ti je kada Jozin omiljeni OZNA-ovac postane velikosrpski neprijatelj broj jedan i zavrsi u mezaru "nesretnim slucajem". To ti je ono kada istaknuti socijalisticki politicar SFRJ Hamdija Pozderac imade dovoljno muda da "drugovima" kaze da je Bosna bosanska, pa zavrsi pod komunistickim inkvizicijskim nozem. To ti je ono kada sarajevski intelektualci budu osudjeni zbog knjige, a Jozin haver i Rankovicev patron Dobrica Cosic zajedno sa kolegama iz najmracnije insitucije na Balkanu, koja se jos usudjuje nazvati akademijom, najavi svim nesrbima u SFRJ da im je jal' pod noz, jal' se selit'.

Mogu ja ovako do sabaha, i to ne cekajuci sejtana.