#26 Re: Turska ulazi u rat
Posted: 03/10/2014 10:11
Turska ne ulazi u rat nego u proces svoje demontaže. U najkraćim crtama, ovako će biti: od Republike Turske, preko ISIL-a do Anadolskog pašaluka.
Drugo je po Nisickoj visoravni ili po Ozrenu a drugo je....(sve sam to prosao care)Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ma daj molim te. Ovako postavljenu odbranu bez rova ili tranšeja ja bih razbio sa jednim 60mm minobacačem i 10 ljudi sa kalašima. Porediti ovo sa Žuči je smiješno. Ja ne sumnjam u njihov motivaciju za borbom i odbranom ali ovo na ovom videu je samo propaganda.
BBC reporter Paul Adams, which is on the border with Kobane reports of large air attacks, southwest of Kobane. A huge cloud of smoke was visible.
Je li te stid kakve gluposti lupas a ovamo glumis vrlog geostratega? Je li toliki problem da barem otvoris wikipediju ako vec nisi siguran prije nego se isprovaljujes ovdje? Ili mozda imas problem sa engleskim?dEnver wrote:Kako da napisem...pra..cuka unuk ? Uglavnom bio je neki spermic od ovog glavnog.?Nisam ga ja izmislio i tjerao u Eufrat kad nezna da pliva. Imaju pametniji koji i mene i tebe drze u saci iako znamo plivati.
Sto ne postavis pitanje Erdoganu ..kako se sjeti "unuka" od naseg Osmana, da je sve okolo njegovog trajnog prebivalista teritorij Turske.![]()
Jah....
Pa
a..nije ti fol spamati kada se zna o kome i cemu je rijec.
Da li to znaci otvoren put za IS prema Evropi?Challenger__ wrote:Turska ne ulazi u rat nego u proces svoje demontaže. U najkraćim crtama, ovako će biti: od Republike Turske, preko ISIL-a do Anadolskog pašaluka.
Opetja033 wrote:Je li te stid kakve gluposti lupas a ovamo glumis vrlog geostratega? Je li toliki problem da barem otvoris wikipediju ako vec nisi siguran prije nego se isprovaljujes ovdje? Ili mozda imas problem sa engleskim?dEnver wrote:Kako da napisem...pra..cuka unuk ? Uglavnom bio je neki spermic od ovog glavnog.?Nisam ga ja izmislio i tjerao u Eufrat kad nezna da pliva. Imaju pametniji koji i mene i tebe drze u saci iako znamo plivati.
Sto ne postavis pitanje Erdoganu ..kako se sjeti "unuka" od naseg Osmana, da je sve okolo njegovog trajnog prebivalista teritorij Turske.![]()
Jah....
Pa
a..nije ti fol spamati kada se zna o kome i cemu je rijec.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomb_of_Suleyman_Shah
Sta kaze delegat, utopio se 1921.![]()
![]()
. Djeca ti se smiju.
![]()
To je turbe Suleyman shaha, dede osnivaca Osmanske imperije i dinastije Osmana I.
Bice fascinantno pratiti na ovom forumu mozak koji je godisnjicu sklapanja ugovora izmedju Turske i Francuske povezao sa navodnom godinom smrti Sulejman shaha. Pocetak na ovom forumu mu je vrlo obecavajuci, ocekujemo najezdu novih bisera.![]()
Inace Sirija se moze smiriti samo svrgavanjem brutalnog alevitskog rezima i uvodjenjem demokratije. Udri Brko, do Damaska. Protjeraj ih u Teheran i Moskvu, a moze vala i u Mediteran - necemo sitnicariti!
i sta je sporno.....govno se utopilo djeda mu bio otomanski imperator..nasli neki imperijalisticki dokument (a ogrizli u genocidu)In accordance with Article 9 of the Treaty of Ankara signed between France and Turkey in 1921, the tomb "shall remain, with its appurtenances, the property of Turkey, who may appoint guardians for it and may hoist the Turkish flag there."[2] The treaty is silent in regard to the land beneath the tomb.
In 1973, the location of the tomb was flooded by construction of Tabqa Dam to create Lake Assad. At that time, the legal exclave and the tomb were moved to a new location some 80 km north of Qal'at Ja'bar,[3] but also on the Euphrates riverside, not far from the town of Sarrin and located a mere 35 km from the Turkish frontier. Up to date, Turkey maintains a small military presence as an honour guard inside the place and has continued to do so throughout the Syrian Civil War.
On 20 March 2014, the Islamic State of Iraq and the Levant threatened to attack the site unless the Turkish troops were withdrawn within three days. The Turkish government reiterated that any attack on the tomb would be treated as an attack on Turkish soil.[5]
On 27 March 2014, recordings were released on YouTube[6] of a conversation purportedly involving Turkish foreign minister Ahmet Davutoğlu, Foreign Ministry Undersecretary Feridun Sinirlioğlu, National Intelligence Organization (MİT) head Hakan Fidan, and Deputy Chief of General Staff General Yaşar Güler. The recording has been reported as being probably recorded at Davutoğlu's office at the Foreign Ministry on 13 March.[7] Transcripts of the conversation reveal that, as well as exploring the options for Turkish forces engaging in false flag operations inside Syria, the meeting involved a discussion about using the threat to the tomb as an excuse for Turkey to intervene militarily inside Syria. Davutoğlu stated that Erdogan told him that he saw the threat to the tomb as an "opportunity."[8]
On 2 October 2014, Turkish lawmakers has authorized the use of the Turkish military against ISIS purportedly based on the threat of ISIS capturing the Tomb of Suleyman Shah, the grandfather of Osman I, the founder of the Ottoman Empire.[9]
Sporno je to sto lupetas gluposti o tome ko je i kada ukopan na tom mjestu.dEnver wrote:i sta je sporno.....govno se utopilo djeda mu bio otomanski imperator..nasli neki imperijalisticki dokument (a ogrizli u genocidu)
Isto kad bi se neko sjetio Tita za 600 godina ...i izvalio dokument da Dedinje pripada po ugovoru ..recimo Madagaskaru...
daj weq
e.
Ja bi volio da mi nacrtas.Opetja033 wrote:
Sporno je to sto lupetas gluposti o tome ko je i kada ukopan na tom mjestu.
Sporno je to sto nastavljas da lupetas nebuloze imbecilnim komparacijama: Dedinje nikada nije bilo Madagaskar. Osmansko Carstvo je kontrolisalo to podrucje stotinama godina i bilo je pod njihovom kontrolom sve do I. svj. rata. Odmah nakon I svj. rata potpisali su ugovor sa Francuzima. Dakle postoji visestoljetni kontinuitet u kontroli te teritoriji.
Da li ti je sada jasno zasto je tvoja kompilacija sa Dedinjem i Madagaskarom () imbecilna ili ipak spadas u onu grupu ljudi kojima mozda samo crtanje moze pomoci?
Radi se o kurdskoj enklavi na sjeveru, malom gradicu sa nekoliko okolnih sela stacioniranih duboko na teritoriju ISILa. S druge strane je Turska koja je prema Kurdima neprijateljski raspolozena.insomnia78 wrote: Oni sirijski Kurdi sto ih je ISIL pribio uz ogradu na granici sa Turskom?
Debelo ste ih precjenili, debelo
Co'ek bi reko terminatori
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Kakvih crnih 400 000?UltrasNaBaterije wrote:Pa Kiki ti ko pjesnik koji više ne vjeruje u svoje stihove , samo su jadna enklava, a bili su hrabri junaci. Grad ima preko 400 000 ljudi, gdje je silna snaga da pojede taj ISIL. Poćerali ih ko kerove možda nekih 5 hiljada ljudi. Izgleda da su ovi Kurdi pičkice nake.
I Kamisli i Hasaka će doći na red.
Grad je imao u pojedinim fazama u zadnje vrijeme preko 400.000 ljudi, puno izbjeglicaKikibombona wrote:Kakvih crnih 400 000?UltrasNaBaterije wrote:Pa Kiki ti ko pjesnik koji više ne vjeruje u svoje stihove , samo su jadna enklava, a bili su hrabri junaci. Grad ima preko 400 000 ljudi, gdje je silna snaga da pojede taj ISIL. Poćerali ih ko kerove možda nekih 5 hiljada ljudi. Izgleda da su ovi Kurdi pičkice nake.
I Kamisli i Hasaka će doći na red.![]()
Nemoj biti kao Saxxx koji je pisao da Kudsaja u Damasku i kvart Var u Homsu imaju preko pola miliona stanovnika.![]()
Kobani ima oko 40 000 stanovnika. Mali gradic.
Naravno da su hrabri junaci kada se bore duboko u neprijateljskom teritoriju protiv visestruko brojnijeg neprijatelja. Neko je ranije postavljao slike boraca YPG sa lovackim puskama.
Heroji!
dEnver wrote:Ja bi volio da mi nacrtas.Opetja033 wrote:
Sporno je to sto lupetas gluposti o tome ko je i kada ukopan na tom mjestu.
Sporno je to sto nastavljas da lupetas nebuloze imbecilnim komparacijama: Dedinje nikada nije bilo Madagaskar. Osmansko Carstvo je kontrolisalo to podrucje stotinama godina i bilo je pod njihovom kontrolom sve do I. svj. rata. Odmah nakon I svj. rata potpisali su ugovor sa Francuzima. Dakle postoji visestoljetni kontinuitet u kontroli te teritoriji.
Da li ti je sada jasno zasto je tvoja kompilacija sa Dedinjem i Madagaskarom () imbecilna ili ipak spadas u onu grupu ljudi kojima mozda samo crtanje moze pomoci?
Iz prostog razloga sto Turska moze SUTRA potegnuti dokument na recimo bilo ciji dio drzave. Haloooo..
Osmanlije su svoje imali i zavrsili. (Raspalo se Osmansko carstvo isto kao i Hitlerov pohod na svijet. ...Jebo ga ti, koliko ima dokumenata potpisanih izmedju Hitlera i njegovih saveznika, ili izmedju Napoleona i njegovih , ili Pavelica i njegovih.
I sta sad treba, primjer,Hrvatska da iscupa dokument sklopljen sa Italijom gdje stoji da je grob Pavelica u Spaniji hrvatski teritorij....Daj ne bulazni....
ili jos bolji primjer....
Odakle znas da unuk Alije izetbegovica nije zasticen u nekoj "mrskoj" drzavi.....i da ce se za 300 godina povesti rat bas zbog unuka koji se utopio u vreci zlata.
Code: Select all
http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Srpkinje-otisle-da-ratuju-u-Siriji-266331.html
Do kakvih samo pogrešnih zaključaka dolažiš jer piješ šuplju sa medija.Lincoln-Burrows wrote:Prema reakcijama USA (BIden) i već dosta sličnih reakcija u zadnje vrijeme
sve izglednije je da će se odnosi USA i Turske pogoršavati a sve više će rasti
suradnja Kurda i USA. Očito su ameri prepoznali Kurde kao buduće suradnike
u regiji. Inače Kurdi se množe najbrže na BI.
Turska je na papiru vojna sila , ali to izgleda drugačije na terenu .upitnik049 wrote:Turska nemoze izaci iz NATO pakta jer je jedna od nosecih drzava pakte. Ako bi Turska izasla iz pakta onda bi imao prakticki jedan ogroman blok Turskijeh zemalja, Rusije i Kine.
Sve istocno od Poljske je u vojnom smislu totalna kanta. hrvatska, Ceska, Madjarska, Rumunija, Bugarska, Grcka, Albanija... sve su to slabe ili jako slabe vojne sile.
Prva NATO vojna sila na istoku je Turska. Pored toga Turska kontrolise prolaz Rusa ka zapadu. A Bugarska, Grcka, Rumunija su pravoslavne zemlje koje mogu u svakom trenutku preci u uticajnu struju Rusije.
Mozesli pojasniti?mO k3 wrote:Turska je na papiru vojna sila , ali to izgleda drugačije na terenu .upitnik049 wrote:Turska nemoze izaci iz NATO pakta jer je jedna od nosecih drzava pakte. Ako bi Turska izasla iz pakta onda bi imao prakticki jedan ogroman blok Turskijeh zemalja, Rusije i Kine.
Sve istocno od Poljske je u vojnom smislu totalna kanta. hrvatska, Ceska, Madjarska, Rumunija, Bugarska, Grcka, Albanija... sve su to slabe ili jako slabe vojne sile.
Prva NATO vojna sila na istoku je Turska. Pored toga Turska kontrolise prolaz Rusa ka zapadu. A Bugarska, Grcka, Rumunija su pravoslavne zemlje koje mogu u svakom trenutku preci u uticajnu struju Rusije.