Forum Klix.ba

Čuj ovog gore, sve po zakonu, kojem genocidnom? Izvršili etničko čišćenje i sad po zakonu naplaćuju štetu, fuj jbo vam zakon sve.

Nevjerovatno...istjera te iz kuce, jedva zivu glavu izvuces, useli ti se u kucu (otme) i na kraju kad se vratis
trebas mu platiti sto je tu zivio? Adolf je za taj genocidni brlog mala maca.

Blek Stena wrote:Hemera@
pusti ove napaljene nacionaliste.
slucaj je jasan od pocetka. Covjek kao izbjeglica uselio u devastiran objekat i dobio privremeno rjesenje.
Onda dosli zakoni o povratu imovine koje je nametnuo OHR i covjek dobio delozaciju i nije smjeo povono devastirati objekat jer bi krivicno odgovarao. Stambeni organ ga uputio na parnicu za naknadu stete, sud presudio u njegovu korist da mu se nadoknade nuzna, ponavljam, nuzna ulaganja i to je to. Sve ovo po uputstvima i pravilima koja je odredila medjunarodna zajednica.
Naravno, bruka je da ce se zeni odbijati trecina penzije jer je obavezu za sve ove slucajeve trebala preuzet drzava. ALi ovdje drzave nazalost nema.Jer da ima izdvojili bi pare iz interventnog fonda za odrzivost povrataka i rjesili ovaj i druge slucajeve stvarnih povratnika

mi ne znamo kako je tekao postupak i šta je ona odgovarala na njihove tuzbe i sl.
mi zapravo ne znamo o ovom sporu nista,a baška ovi neuki što ih svako može presvući jer zakon ne znaju

šupak je svojevremeno u sarajevu se pojavio da vraća stan,mimo svih rokova i svega što je prošlo gonili se do ustavnog suda i na kraju žena izašla,ali bogami morao joj je platiti uloženo i kamate,i to nisu bile male pare

Hemera wrote: mi ne znamo kako je tekao postupak i šta je ona odgovarala na njihove tuzbe i sl.
mi zapravo ne znamo o ovom sporu nista,a baška ovi neuki što ih svako može presvući jer zakon ne znaju

šupak je svojevremeno u sarajevu se pojavio da vraća stan,mimo svih rokova i svega što je prošlo gonili se do ustavnog suda i na kraju žena izašla,ali bogami morao joj je platiti uloženo i kamate,i to nisu bile male pare

ti poredis jedno aerodromsko ili drugo naselje u sarajevu kojega su cetnici godinama stemali da ni stepenice u zgradi nisu ostale sa privatnim objektom iz kojega su istjerani ljudi a u sporetu ostala vruca pita.

ko se sjeca aerodromskog naselja? ljudi protjerani iz mnogih krajeva su se morali negdje smjestiti pa su cistili te stanove i adaptirali da mogu privremeno boraviti i onda sidje pracovjek sa brda i trazi povrat stana.
cetnici su cupali sve sto se iscupati moze, tovarili na kamione a kada su te iste stanove ljudi adaptirali, neljudi traze povrat.

u ovom slucaju ''nakaza'' nije morala nista ulagati ako je prethodni vlasnik tu boravio. drugo je to sto se njemu nisu svidjele plocice u kupatilu ili kuhinja pa je misleci da ce tu zauvijek ostati, to mijenjao.

ja da sam na mjestu ove zene odmah bi pokrenuo drugu parnicu u kojoj bi trazio odstetu za bespravno uzurpiranje imovine, naknadu za zakup, stetu koju je prouzrokovao renoviranjem bez pristanka...tako da njegov zahtjev ne bi bio ni trecina onoga sto ja njemu moram da isplatim kaotrosak renoviranja.

sud u genocidnom brlogu je fashisticki i to nije tesko dokazati(nana fata, ucenici, logori, logorasi, zrtve rata...).

ja nigdje nisam pomenula aerodromsko naselje niti bilo koje drugo u sarajevu
a izgleda namjerno preskačeš čienjnicu da su ti isti srbi koji su otišli uredno ,putem suda u sarajevu povratili imovinu od koje su totalno digli ruke ,pri tome izbacivši bošnjake...ili uporno nećeš da shvatiš

u ovom slucaju ''nakaza'' nije morala nista ulagati ako je prethodni vlasnik tu boravio. drugo je to sto se njemu nisu svidjele plocice u kupatilu ili kuhinja pa je misleci da ce tu zauvijek ostati, to mijenjao.

to ti vidio nalaz vještaka pa komentarišeš šta je mijenjao?
to ti vidio u kakvom je stanju zatečen objekat u koji se on uselio?

ti dobro znas o cemu se tu radi ali eto valja nesto napisati.

i da ne zaboravim, drasticna razlika

Danguba wrote:ti dobro znas o cemu se tu radi ali eto valja nesto napisati.

i da ne zaboravim, drasticna razlika

valja tebi nešto napisati jer ne shvataš zakon jer si neuk,samo nek se loži po forumu
a baška ostalo
ono što ne znaš nisi vidio i nemoj da pričaš,neuki
jer da išta znaš ne bi počeo lupetati po aerodromskom naselju kao primjer(kojeg ja navodno negdje navodim),kad u sarajevu ima 1000 primjera sa istim ishodom,i to nisu dosudili šumski sudovi nego ovi u sarajevu,i da dalje ne nabrajam,pretežno na štetu bošnjaka,a ti što si šiznuo na nekoj ratnoj temi pa se svezao jednog naselja i nekog primjera,sad ćeš samo o tome brabonjat

Hemera wrote:

Danguba wrote:ti dobro znas o cemu se tu radi ali eto valja nesto napisati.

i da ne zaboravim, drasticna razlika

valja tebi nešto napisati jer ne shvataš zakon jer si neuk,samo nek se loži po forumu
a baška ostalo
ono što ne znaš nisi vidio i nemoj da pričaš,neuki
jer da išta znaš ne bi počeo lupetati po aerodromskom naselju kao primjer(kojeg ja navodno negdje navodim),kad u sarajevu ima 1000 primjera sa istim ishodom,i to nisu dosudili šumski sudovi nego ovi u sarajevu,i da dalje ne nabrajam,pretežno na štetu bošnjaka,a ti što si šiznuo na nekoj ratnoj temi pa se svezao jednog naselja i nekog primjera,sad ćeš samo o tome brabonjat

uspjela si sve izvrijedjati na ovoj temi...
a sada, pravo u brlog...

Stavio sam ovu Hemera na listu gnjavatora, upropasti temu. Ne postoji ni jedan sud u svijetu koji ce donijeti ovakvu odluku. Cisto politicki i provokativno, ali nazalost bosanki narod nema ko da zastiti!

Halali Huso materi....ode sve u helač...sve !!!!!

Ovo je pitanje prava i zakona . Emocionalne provale i kletve nemaju nikakvu tezinu .
Jedino bitno je ,ko je i na kakav nacin zastupao zenu ,koji troskovi i ulaganja su ucinjena i dosudjena . Hoce li biti adekvatne zalbe ako ima nepravilnosti . I kakve pravne korake moze ta zena poduzeti protiv entiteta i odgovornih za oduzimanje imovine .

Šunj wrote:Stavio sam ovu Hemera na listu gnjavatora, upropasti temu. Ne postoji ni jedan sud u svijetu koji ce donijeti ovakvu odluku. Cisto politicki i provokativno, ali nazalost bosanki narod nema ko da zastiti!

Halali Huso materi....ode sve u helač...sve !!!!!

Njoj nije preporucljivo jesti grah

Blek Stena wrote:Hemera@
pusti ove napaljene nacionaliste.
slucaj je jasan od pocetka. Covjek kao izbjeglica uselio u devastiran objekat i dobio privremeno rjesenje.
Onda dosli zakoni o povratu imovine koje je nametnuo OHR i covjek dobio delozaciju i nije smjeo povono devastirati objekat jer bi krivicno odgovarao. Stambeni organ ga uputio na parnicu za naknadu stete, sud presudio u njegovu korist da mu se nadoknade nuzna, ponavljam, nuzna ulaganja i to je to. Sve ovo po uputstvima i pravilima koja je odredila medjunarodna zajednica.
Naravno, bruka je da ce se zeni odbijati trecina penzije jer je obavezu za sve ove slucajeve trebala preuzet drzava. ALi ovdje drzave nazalost nema.Jer da ima izdvojili bi pare iz interventnog fonda za odrzivost povrataka i rjesili ovaj i druge slucajeve stvarnih povratnika

Ovo je sustina.

Cetnik je bio izbjeglica koja je sakrivsi se u naninu kucu (koja je u tim trenucima ucestvovala u akciji etnickog ciscenja 50-ak kilometara dalje od svoje kuce) uspio izvuci zivu glavu. Kad su bosanci prestali sa klanjem i divljanjem on se jadan polako poceo smjestati u naninu kucu jer druge nije imao. Pa normalno je da sada tuzi nanu