#26 Re: NEĆEMO KROATIZACIJU STEĆKA
Posted: 26/08/2014 13:38
Pazi kad je sad i Dubravko Lovrenovic, ustasa.
Pa pa paranoja.
Pa pa paranoja.
da bi covjek bio zabrinut za sudbinu stecaka valjda ( po tvom ) treba na avataru da ima Franju T a nick name Slobodan .Cybernetic wrote:Nadimak mu ultratursko ime Seldzuk, na avataru Alija i on zabrinut za naslijedje srednjovjekovne Bosne. Pokusaj zastite stecaka za njega i slicne predstavlja njihovu kroatizaciju.
Niko ne krade stećke, oni će ostati tamo gdje su i bili bez obzira na odluku Uneska, tekst nominacije ne govori o pripadnosti stećaka, već o rasprostranjenosti istih, broju nekkropola koje se nominuju i njihovom značaju. 22 nekropole iz bih i 7 iz ostalih država. Nijednom riječju ne govori se o srpskih i hrvatskim stećcima, možeš pogledat tekst namijenjen jednoj od faza nominacije. Ev tekst za srbiju, tri nekropole su u pitanju:It_is_a_Leclerc wrote:Stećci su simbol srednjovjekovne bosanske države.
Činjenica da nova bosanskohercegovačka država nije u stanju da iste zaštiti, već ih, "u interesu regionalne saradnje, bla-bla", za male pare nudi Hrvatima ?! I to nakon što je hrvatski kinološki savez pokušao da ukrade bosanskog tornjaka i nazove ga "autohtoni hrvatski pas tornjak", i nakon što su generalno hrvatske strukture, zahvaljujući vlastitoj prepredenosi i našoj nesposobnosti, pokušale ili uspjele u preotimanju više-manje svega što vrijedi i što je authotno bosansko - od kulturnih do sportskih vrijednosti.
Baš me zanima da li postoji neki hrvatski "Dubravko", pa da Bosnu i Hercegovinu uključi, npr., u projekat zaštite stare jezgre Dubrovnika.
hajmo sada svi ruke gore i urlajmo:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
I to samo na dijelovima Hrvatske, Srbije i CG koje je nekada bilo pod kontrolom Bosne.
Dokle god su svpski gvobovi, to je Svbija!JoseMujica wrote:hajmo sada svi ruke gore i urlajmo:Drvosjeca iz Dejcica wrote:
I to samo na dijelovima Hrvatske, Srbije i CG koje je nekada bilo pod kontrolom Bosne.
GRANICE BOSNE SU NAŠI GROBOVI!!!!
taman će to da mi kaže čovjek sa avatarom njemačkog filozofa i revolucionarnog socijalisteCybernetic wrote:Nadimak mu ultratursko ime Seldzuk, na avataru Alija i on zabrinut za naslijedje srednjovjekovne Bosne. Pokusaj zastite stecaka za njega i slicne predstavlja njihovu kroatizaciju.

Definitivno! To je ustvari jedino logično objašnjenje. Jer pravoslavci i katolici iz srednjovjekovne Bosne nisu imali mnogo veze sa Srbima preko Drine, ili Hrvatima na području Dalmacije - osim što su ih ovi pokušavali pokoriti i osvojiti svakom prilikom, proširivanjem uticaja svojih crkava.Hajlac wrote:Pojma ti nemašhfc wrote:Nemaju jebene dodirne tacke sa Srbima i Hrvatima, medjutim imaju sa Bosnjacima, KRV!cyprus wrote:NEĆEMO POLITIZACIJU STEĆAKA !!!
Oni su su stećke pravili nemaju jebene dodirne tačke sa političkim idiotizmom Bošnjaka, Srba i Hrvata XX i XXI stoljeća...![]()
Najviše stećaka u sklopu današnjih groblja nalazi se upravo na onima bosanskih pravoslavaca - nasljednicima Crkve bosanskeO tome i Noel Malcolm piše u istoriji Bosne.
Malo zađi po po Hercegovini pa ćeš se uvjeriti. Nisu uništeni/srušeni kako onakvi kao ti očekujete već isprepleteni s kasnijim pravoslavnim nadgrobnim spomenicima.
To ih ne čini "srpskim" jer autohtoni(čiji preci su generacijama u BiH) bosanski pravoslavci veze nemaju s Srbima - etničkoj grupi s druge strane Drine, jedina značajna dodirna tačka je ista religija a sad pomodno na silu nastoje i kulturu, jezik itd. prilagoditi onima iz Srbije. Propaganda i "posrbljavanje/pohrvaćivanje" je čudo.
Stećci su autohtono bosansko blago, neobojeno ovim modernim etničkim sektaštvom, i na priči srednjovjekovne multi-kulti Bosne treba graditi zajedničku budućnost a ne na ovom sektaštvu i fašistoidnim bajkama o genetici itd.
ovaj je u Sarajevu..... mislim da to pripada čak Općini Centar.....nalazi se u napuštenom selu ispod BukovikahAZNADAR wrote:U Bosni je sve - ko se prvi sjeti. Buduci da smo prvi digli spomenike Tvrtku i Kulinu - pripadaju nama. Za stecke vidjecemo.
Evo jednog interesantnog za balkansko odjeljenje sturmfronta
Alo bre, Bošnjaci su kao sposobni činovnici i zaslužni vojnici dobijali posjede od Osmanlija i izvan Bosne, naseljavali se tu pa se ponovno vraćali za Bosnu kad bi Osmanlije izgubile ta područja. Više je naših predaka došlo iz Ugarske nakon što su Osmanlije izgubile što su prethodno osvojile tamo, nego što ih je došlo iz Srbije, pa ne vidim Mađare koji tvrde da smo mi Mađari. Bolje ti preispitaj svoje porjeklo, je li ti predak bio posrbljeni pravoslavni Albanac ili Bugarin, ili je znao za sebe reći samo da je vlah, ostavi se ti Alije. Nego tema je o stećcima, uz Crkvu Bosansku najzanimljivijom pojavom iz srednjovjekovne bosanske države, s toga ne znam kako dođoste do rahmetli predsjednika.hcf wrote: Naravno da nisu, Alija je imao srbijansko porijeklo, nije krio da su njegovi iz Beograda, cijela famiglijama mu je bila usko vezana cijeli zivot za Srbiju i Srbijance, pa Djindjic se rodio kod Alije u kuci i Alija je pristao vratiti stari naziv iskljucivo da ga ne bi izolirali i izbacili iz SDA i onako se tad bio sukobio sa probosnjackom strujom unutar tadasnje SDA. Da je to odbio, bio bi izoliran i izbacen iz stranke. Ali nije tajna da su Alijini porijeklom iz Srbije, Srbijanci, prema tome sansa da je Alija bio porijeklom po krvi Bosnjak, nije bas velika, a i Alija cisto sumnjam da se Alija i osjecao takvim. Da nije bilo tada u SDA probosnjacke bosanske struje, ne bi Alija na to pristao ni kasnije, kako nije pristao odmah kad je predlozen taj stari naziv.
O kakvim falsifikatima je rijec? Ako vec nesto tvrdis iznesi argumente.Breathless wrote:Ovaj salonac, pseudo-historicar ciji je doprinos naucni ravan nuli, zna svakome zalijepiti etiketu nacionaliste, a jeste sam najrigidniji velikohrvatski nacionalista, koji svojim pseudo-naucnim falsifikatima cini nepopravljivu stetu za BiH i njenu srednjovjekovnu historiju. Najgore je sto se njegova nacionalisticka orgijanja tolerisu, sto ga se uzima za ozbiljno i sto ga niko u tzv. akademskoj zajednici nema hrabrosti nazvati pravim imenom, valjda zbog straha da salonac ne pokrene jos jedan lov na vjestice. Nisu samo u pitanju stecci, vec i njegovi drugi falsifikati.
Uzmi pa citaj ono sto je Salonac pisao i pise i provjeri njegove istupe u medijima, pa ce ti se samo kazati. Salonac svakoga ko se usudi osporavati njegove falsifikate etiketira kao nacionalistu, bas kao i Ivan Lovrenovic, ali to sve manje prolazi.Nikola Testa wrote:O kakvim falsifikatima je rijec? Ako vec nesto tvrdis iznesi argumente.Breathless wrote:Ovaj salonac, pseudo-historicar ciji je doprinos naucni ravan nuli, zna svakome zalijepiti etiketu nacionaliste, a jeste sam najrigidniji velikohrvatski nacionalista, koji svojim pseudo-naucnim falsifikatima cini nepopravljivu stetu za BiH i njenu srednjovjekovnu historiju. Najgore je sto se njegova nacionalisticka orgijanja tolerisu, sto ga se uzima za ozbiljno i sto ga niko u tzv. akademskoj zajednici nema hrabrosti nazvati pravim imenom, valjda zbog straha da salonac ne pokrene jos jedan lov na vjestice. Nisu samo u pitanju stecci, vec i njegovi drugi falsifikati.
Pročitao sam bar 50% njegovih radova, mogu reći da Lovrenovićevi stavovi i zaključci afirmišu bosansko srednjovjekovlje i tadašnju bosansku državu, izjednačavajući njen politički i društveni značaj sa svim okolnim i zemljama regiona. U nekim stavovima, naprimjer, da je djed crkve bosanske krunisao Tvrtka u Milima, vidi se takva tendencija. Za početak prije nego izgradiš stav o njemu na osnovu nekakvih izjava za nase kvazi novinare pročitaj knjigu "Na klizištu povijesti".Breathless wrote:Uzmi pa citaj ono sto je Salonac pisao i pise i provjeri njegove istupe u medijima, pa ce ti se samo kazati. Salonac svakoga ko se usudi osporavati njegove falsifikate etiketira kao nacionalistu, bas kao i Ivan Lovrenovic, ali to sve manje prolazi.Nikola Testa wrote:O kakvim falsifikatima je rijec? Ako vec nesto tvrdis iznesi argumente.Breathless wrote:Ovaj salonac, pseudo-historicar ciji je doprinos naucni ravan nuli, zna svakome zalijepiti etiketu nacionaliste, a jeste sam najrigidniji velikohrvatski nacionalista, koji svojim pseudo-naucnim falsifikatima cini nepopravljivu stetu za BiH i njenu srednjovjekovnu historiju. Najgore je sto se njegova nacionalisticka orgijanja tolerisu, sto ga se uzima za ozbiljno i sto ga niko u tzv. akademskoj zajednici nema hrabrosti nazvati pravim imenom, valjda zbog straha da salonac ne pokrene jos jedan lov na vjestice. Nisu samo u pitanju stecci, vec i njegovi drugi falsifikati.