Forum Klix.ba

Ne bas, kada je konzervatizam usvojen kao vrijednost u Islamu (par stotina godina poslje), islam vise nije dao nesto posebno svijetu nauke.

Ne mozes se kititi dostignucima tadasnjeg Islama kada tada nije bio ni nalik ovom sada.

Gojeni H wrote:
Ne vjerujem da shvatas o cemu je covjek govorio. Sto je veca zalost, ne vjerujem da mozes shvatiti o cemu mufljuz vazi.

ogranicenost kao dio nacionalnog identiteta bosnjaka i neizljeciva rak rana pojedinacnog, porodicnog, drustvenog, socijalnog, edukacijskog, kreativnog razmisljanja

Gojeni H wrote:

madner wrote:

_mufljuz_ wrote:
ja ne idem dje svi turci sinko mnogi odose pod noz - a ja uzeh pusku devedezdruge

samo sam odusto tamo negdje devedezcet'rte previse brate za moje oci antiljudskosti, antiislama, šverca, korupcije, zastite sinova, promocije sinova i oceva, nad(ri)patriota, itd itd itd raznijeh antiponasanja vidjoh

Govorim o tvojoj zbunjenosti oko tvog ex-punca i tvog stave da covjek koji ne praktikuje vjeru treba da praktikuje vjeru kako bi bio dostojanstveni Bosnjak. To ti je cisti oksimoron, izradjen na inatu i identitetu kao negaciji drugih etnickih grupa u BiH.

Ne vjerujem da shvatas o cemu je covjek govorio. Sto je veca zalost, ne vjerujem da mozes shvatiti o cemu mufljuz vazi.

Argumentacija ti je jaka. Meni se cini da odlicno shvatam i kao sto rekoh, problem je sto ljudi nisu na cisto sta je Bosnjak a sta musliman, a sta Bosnjak musliman.

madner wrote:Ne bas, kada je konzervatizam usvojen kao vrijednost u Islamu (par stotina godina poslje), islam vise nije dao nesto posebno svijetu nauke.

Ne mozes se kititi dostignucima tadasnjeg Islama kada tada nije bio ni nalik ovom sada.

pa zar nije logicno spojiti pad osmanskog carstva sa kalendarom i desavanjima koje ti spomenu?

Mufljuz, ti si, cini se, toliko fiksiran na Srbe pa i ne pokusavas shvatiti sta se govori o Bosnjacima. Jer svuda vidis Srbe.

Kad je rijec o zaostalosti i konzervativizmu, misli se na skolovanje bosnjacke djece, pokrivanje zena itd. Imas na jednoj temi ovdje fino objasnjeno kako muslimanski seljaci, pod uticajem seoskih hodza, nisu davali djeci da se skoluju, a to se narocito odnosilo na zensku djecu. Tu zatucanost su komunisti razbijali. I ne mislim da je Dzemo Bijedic tu imao kljucnu ulogu, jer je taj posao zapocet odmah nakon 2. svjetskog rata. I na tome sam zahvalan komunistima.

Salonski Kriticar wrote:Mufljuz, ti si, cini se, toliko fiksiran na Srbe pa i ne pokusavas shvatiti sta se govori o Bosnjacima. Jer svuda vidis Srbe.

Kad je rijec o zaostalosti i konzervativizmu, misli se na skolovanje bosnjacke djece, pokrivanje zena itd. Imas na jednoj temi ovdje fino objasnjeno kako muslimanski seljaci, pod uticajem seoskih hodza, nisu davali djeci da se skoluju, a to se narocito odnosilo na zensku djecu. Tu zatucanost su komunisti razbijali. I ne mislim da je Dzemo Bijedic tu imao kljucnu ulogu, jer je taj posao zapocet odmah nakon 2. svjetskog rata. I na tome sam zahvalan komunistima.

ne znam jaro bi l ti bio fiksiran na komsiju do kuce koji je ubio par ljudi i komsiju sa druge strane koji je silov'o par - sta ti mislis

_mufljuz_ wrote:

madner wrote:Ne bas, kada je konzervatizam usvojen kao vrijednost u Islamu (par stotina godina poslje), islam vise nije dao nesto posebno svijetu nauke.

Ne mozes se kititi dostignucima tadasnjeg Islama kada tada nije bio ni nalik ovom sada.

pa zar nije logicno spojiti pad osmanskog carstva sa kalendarom i desavanjima koje ti spomenu?

Moras tu razvojiti neke stvari. Turski sultani su bili izrazito ateisticki nastrojeni, gotovo do samog pada Carstva. Nisu se par stotina godina kitili opste titulom halife, nego su preferirali druge nazive, nisu isli na hadz itd... Sam Sulejman je bio poznat kao zakondavac, (velicanstveni je dobio poslje) zbog zakona koje je on licno i osobno stavio na papir. Sto opet implicira da to nisu bili serijatski zakoni
Tek kada je sve krenulo prema dole, pokusavaju da ujedine narode ispod necim, jer nisu vise sila. I tu pocinje forsiranje vjere, titule kalife i odlaska na hadz.

No puno ranije, dok je Bagadad jos bio najveci grad na svijetu, desio se jedan za islam los moment kada je usvojena teorema da je starije bolje i ispravnije. Konzervatizam po definiciji i shodno tome ima puno manje velikih islamskih ucenika, filozofa itd...

madner wrote:

Gojeni H wrote:
Ne vjerujem da shvatas o cemu je covjek govorio. Sto je veca zalost, ne vjerujem da mozes shvatiti o cemu mufljuz vazi.

Argumentacija ti je jaka. Meni se cini da odlicno shvatam i kao sto rekoh, problem je sto ljudi nisu na cisto sta je Bosnjak a sta musliman, a sta Bosnjak musliman.

Sto si ters?
Ne vrijedjam te, vec ti kazem da mislim da ne mozes da shvatis. Mufljuzov banalni primjer gdje covjek ne samo da "radi svoj posao" vec i zajebava bivajuci ponosan na samog sebe sto je po njegovom misljenju napravio socnu salu je nesto sto ne moze pojmiti neko kome je SFRJ plafon.
Evo i Jose prica o rahmetli Dzemi kao luconosi bosanske svijesti u SFRJ. Pa majku mu da li ima negdje nesto zapisano o tim njegovim nastojanjima? Ili, je Dzemo na kraju ipak bio oznin kandzijas, i front-persona u sastancima za bogatim nesvrstanim muslimanima, a ponekad tek covjek svjestan da mu Beges jebe znanje, kao sto ce kasnije raditi i rahmetli Hamdiji.

Uglavnom, u vezi teme ... ne znam zasto bismo se trebali osvrtati na svaku seoskog hodze negdje hiljadam kilometara daleko od Bosne. Djelimicno pogodio, djelimicno nije ... Bosnu valja poznavati da bi se o njoj i napose o Bosnjacima mogla reci koja mudra, vrijedna paznje.
Dzaba lik dobija na reklami.

madner wrote:

_mufljuz_ wrote:

madner wrote:Ne bas, kada je konzervatizam usvojen kao vrijednost u Islamu (par stotina godina poslje), islam vise nije dao nesto posebno svijetu nauke.

Ne mozes se kititi dostignucima tadasnjeg Islama kada tada nije bio ni nalik ovom sada.

pa zar nije logicno spojiti pad osmanskog carstva sa kalendarom i desavanjima koje ti spomenu?

Moras tu razvojiti neke stvari. Turski sultani su bili izrazito ateisticki nastrojeni, gotovo do samog pada Carstva. Nisu se par stotina godina kitili opste titulom halife, nego su preferirali druge nazive, nisu isli na hadz itd... Sam Sulejman je bio poznat kao zakondavac, (velicanstveni je dobio poslje) zbog zakona koje je on licno i osobno stavio na papir. Sto opet implicira da to nisu bili serijatski zakoni
Tek kada je sve krenulo prema dole, pokusavaju da ujedine narode ispod necim, jer nisu vise sila. I tu pocinje forsiranje vjere, titule kalife i odlaska na hadz.

No puno ranije, dok je Bagadad jos bio najveci grad na svijetu, desio se jedan za islam los moment kada je usvojena teorema da je starije bolje i ispravnije. Konzervatizam po definiciji i shodno tome ima puno manje velikih islamskih ucenika, filozofa itd...

pa kad je drzava prestala da bude islamska i kad su tekovine srozane u islamu nepostojecim kanonima, sunovrat imperije je i poceo da se desava

tako da sto se mene tice moja tvrdnja i tvoja u sustini ne nose neke bitne razlike

maintain_focus wrote:Jeste Islam je kriv sto su Bosnjaci stradali.

Hvala vam komunjare sto nam nakon i 20 godina otvarate oci.

Imate obraza nema sta...

Krivi su Turci, poslje pobune 1830 su pobili najkvalitetniji i najprogresivniji dio stanovnista a ostavili ljude koji nisu u stanju procitat dvije recenice bez upustva.

Uglavnom nije do Bosnjaka, desavaju se te stvari periodicno sta se moze.

_mufljuz_ wrote:

Breathless wrote:

_mufljuz_ wrote:ja ne mogu nikako biti fasista prema svom narodu - samo ne mogu da ne odgovorim na ovoliku mjeru svenarodne retardacije, dekadencije, ponasanja, neobrazovanja...

Naravno da mozes i po ovome sto pises to jesi, a pises kako kazes, pri "zdravoj svijesti i pameti", iako sam u jednom momentu pomislio da se zajebavas.

naravno da se zajebavam - samo mi nije jasno koji dio je fasizam? mislim, malo mi je idiotski nekog tek tako teatralno markirat fasistom

trudimo se da budemo veci katolici od pape - nisam ja sad neki musliman ne daj boze - ali moj ex-punac koji je btw bosnjak-musliman, ajmo reci nazivno, bi meni cesto kao da sukne pa krmece konzerve otvori i kaze meni aj malo janjetine samnom sto meni i nije sporno - neka jede covjek - vjerovatno je i ukusno haj ga znaj al se coek silovito trudio da zgazi svako moguce dostojanstvo jednog muslimana - pa kad je unistio svoje - ajd da zgazim jos koje - jad i cemer i ironija zajedno sa analogijom plasiranog videa koji kao eto pozdravlja klanje bosnjaka (iako ja nelimvo vehbose - jer to je neki drugi svijet) je ta - da je taj moj expunac potomak bosnjaka koji su prezivjeli cetnicku torturu iz proslog a i 2. svjetskog rata

Npr. ovaj dio odise fasizmom, a implicira izmedju ostalih i ovih nekoliko stvari:

- ne pridrzavati se vjerske dogme i jesti svinjetinu, znaci unistiti svoje dostojanstvo odnosno biti covjek bez dostojanstva
- Bosnjacima, ako nisu muslimani, osporava se pripadnost bosnjastvu i iskljucuje ih se iz tog kolektivnog identiteta. To je gotovo pa analogno pokusajima "ukljucivanja" bosnjaka u okvir nekih drugih nacionalnih identiteta
- "biti potomak onih koji su prezivjeli cetnicku kamu", a jesti svinjetinu i ne biti vjernik musliman, na tragu je onoga sto govori ovaj predstavnik vehabijske ideologije, a slicno smo mogli cuti, kada je u pitanju Genocid u Srebrenici, (desio se "zato sto u tom kraju nisu bili dobri muslimani") i od nekih najvise rangiranih predstavnika IZ

Posljedica neobrazovanosti i zaglupljenosti Bosnjaka, sto je opet uzrokovano turskom okupacijom Bosne i unistavanjem i gusenjem svake narodne odnosno nacionalne posebnosti Bosnjaka, jeste ta sto za stotine godina nisu uspjeli kolektivno razluciti razliku izmedju vjerskog i narodnog odnosno nacionalnog identiteta. Njih se i danas, 2014. godine i dalje kao i stotinama godina unazad, sludjuje pricama o ummetu i panislamizmu. Ni jedan drugi narod u kojem je dominantna religija islam, nije u ovakvom stanju niti daje prednost vjerskom nad nacionalnim identitetom, a upravo oni koji najglasnije zagovaraju tu pricu, poput Arapa i Turaka, jesu davno prosli kroz tu vrstu emancipacije. Nista, ne preostaje vam nista drugo nego da trazite heretike među Bošnjacima, da ih prokazujete za ateizam, komunizam, pijenje alkohola i jedenje krmetine, kako bi se dodovorili svojoj "braci" koja zagovara tezu da Bošnjaci i nisu neki musilimani i da ih shodno tome treba isrijebiti.

_mufljuz_ wrote:

madner wrote:

_mufljuz_ wrote: pa zar nije logicno spojiti pad osmanskog carstva sa kalendarom i desavanjima koje ti spomenu?

Moras tu razvojiti neke stvari. Turski sultani su bili izrazito ateisticki nastrojeni, gotovo do samog pada Carstva. Nisu se par stotina godina kitili opste titulom halife, nego su preferirali druge nazive, nisu isli na hadz itd... Sam Sulejman je bio poznat kao zakondavac, (velicanstveni je dobio poslje) zbog zakona koje je on licno i osobno stavio na papir. Sto opet implicira da to nisu bili serijatski zakoni
Tek kada je sve krenulo prema dole, pokusavaju da ujedine narode ispod necim, jer nisu vise sila. I tu pocinje forsiranje vjere, titule kalife i odlaska na hadz.

No puno ranije, dok je Bagadad jos bio najveci grad na svijetu, desio se jedan za islam los moment kada je usvojena teorema da je starije bolje i ispravnije. Konzervatizam po definiciji i shodno tome ima puno manje velikih islamskih ucenika, filozofa itd...

pa kad je drzava prestala da bude islamska i kad su tekovine srozane u islamu nepostojecim kanonima, sunovrat imperije je i poceo da se desava

tako da sto se mene tice moja tvrdnja i tvoja u sustini ne nose neke bitne razlike

Kada je drzava prestala da bude islamska bila je regionalna sila, dok je na vrhuncu antiislamizma sultana bila velesila.
Naravno, mozes nastaviti citati sta zelis, no Seki je prvi dobacio do Beca samo je bio malo prestar

Čitam ove postove i ne mogu se načuditi..
Zar je dovoljan jedan retardirani pamflet tamo nekakvog energumena da se po automatizmu moramo preispitavati šta u našoj prošlosti i prošlosti naših predaka ne valja ili nije valjalo..
A i da nije valjalo..(bilo je i toga) nebismo trebali o tome raspravljati kroz ovaj kontekst.. tome samo olakšavamo morbidni posao zagovornika onog primata o kom govorimo.
Jednom sam već napisao i to ću ovdje ponoviti...
Ovaj narod nikada nije niti treba da se okreće ni na istok ni na zapad da bi znao ovom našom zemljom uspravno i gordo hodati..
Naša istorija tradicija i kultura su previše vrijedne i jedinstvene da bi smo danas dozvololi bilo kakvo inficiranje istih od bilo kakvih ideologija ili zagovaranja ma kako bile servirane ili od koga dolazile...
Vrijedi našeg identiteta...

madner wrote:

maintain_focus wrote:Jeste Islam je kriv sto su Bosnjaci stradali.

Hvala vam komunjare sto nam nakon i 20 godina otvarate oci.

Imate obraza nema sta...

Krivi su Turci, poslje pobune 1830 su pobili najkvalitetniji i najprogresivniji dio stanovnista a ostavili ljude koji nisu u stanju procitat dvije recenice bez upustva.

Uglavnom nije do Bosnjaka, desavaju se te stvari periodicno sta se moze.

pa nije bas skroz tako....krivi jesu i Bošnjaci jer da su 1830 imali jasan politički (nacionalni) a ne antireformski ( vjerski cilj) Bosna bi bila država prije Srbije. I historija bi bila sigurno drugačija, al jebat ga sad...glupo je i pričati o tome a da se pouka ne izvuče

madner wrote:

maintain_focus wrote:Jeste Islam je kriv sto su Bosnjaci stradali.

Hvala vam komunjare sto nam nakon i 20 godina otvarate oci.

Imate obraza nema sta...

Krivi su Turci, poslje pobune 1830 su pobili najkvalitetniji i najprogresivniji dio stanovnista a ostavili ljude koji nisu u stanju procitat dvije recenice bez upustva.

Uglavnom nije do Bosnjaka, desavaju se te stvari periodicno sta se moze.

Ne mozes ti objasniti to onima koji su ostali u istom stanju u kojem ih je ostavio jedan Omer-paša Latas i drugi predstavnici hilafeta prije njega.

Gojeni H wrote:

madner wrote:

Gojeni H wrote:
Ne vjerujem da shvatas o cemu je covjek govorio. Sto je veca zalost, ne vjerujem da mozes shvatiti o cemu mufljuz vazi.

Argumentacija ti je jaka. Meni se cini da odlicno shvatam i kao sto rekoh, problem je sto ljudi nisu na cisto sta je Bosnjak a sta musliman, a sta Bosnjak musliman.

Sto si ters?
Ne vrijedjam te, vec ti kazem da mislim da ne mozes da shvatis. Mufljuzov banalni primjer gdje covjek ne samo da "radi svoj posao" vec i zajebava bivajuci ponosan na samog sebe sto je po njegovom misljenju napravio socnu salu je nesto sto ne moze pojmiti neko kome je SFRJ plafon.

Pa problem je sto Mufljuz to smatra djelom problema. Ko biva da smo bolji vjernici, manje bi najebali i vise bi pazili svoje. Ironija je sto bi bolji vjernik bio puno manji Bosnjak, jer je to oprecan identitet. Zato kazem cista konfuzija u glavi sta je sta.

JoseMujica wrote:Džema je pokušao napraviti Bosance, što jedino i slijedi logiku nacionalne ideologije o državi-naciji i državotvornom narodu...samo niko to nije htio, ne samo Hrvati i Srbi već i Muslimani.....i nema to veze sa KP jer su i sto godina prije kad je K.u.K. uveo Bošnjaštvo isti muslimani bili protiv...čak i protiv uvođenja Bosanskog jezika u tadašnje mektebe

ps

mufljuz ta zvjerska podjela nije unutarnji bosanski već regionalni problem gdje nova ideologija moderne (nacionalizam) nije uspio premostiti predmoderne vjerske podjele iz miletskog sistema. A sam Otomanski miletski sistem, i različite pozicije koje su vjerske grupe imale u njemu, je stvorio različita historijska sjećanja, različite nivoe grupne solidarnosti i mržnju među različitim grupama zbog pozicija i uloga koje su imale unutar tog sistema. Zato je blilo lako Srbiji i Hrvatskoj asimilirati pravoslavne i katolike iz Bosne

Moj kompliment na napisanom.. veoma zanimljivo gledište.. i dobrano istinito

madner wrote:
Kada je drzava prestala da bude islamska bila je regionalna sila, dok je na vrhuncu antiislamizma sultana bila velesila.
Naravno, mozes nastaviti citati sta zelis, no Seki je prvi dobacio do Beca samo je bio malo prestar

dobacili su i ameri do vijetnama pa popušili - kao i do iraka pa popušili a ipak su velesila
nije to bas relevantno...

Breathless wrote:Da ne prodje nezapazeno...

Rampage wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=m4b3uTtc6Gk

I od njih očekuješ neki obraz i stid, odnosno poštovanje naših šehida?

ZATO JE BLAGODAT POTUPNO UNIŠTENJE CIJELE OVE GENERACIJE BOSANACA!

I neka mi neko objasni razliku po Bosnjake izmedju vehabijskih pasa i cetinka? Ovako nesto otvoreno nisu govorili ni likovi poput Šešelja niti bilo kojeg drugog velikosrpskog fašiste.

vehabije su potencijalno najveci dusmani ove drzave i naroda... sa tom islamofasistickom sektom, sa tim bolesnim kultom mucenistva, se jednostavno ne moze pregovarati... glupi narod ih iz nekog razloga tolerise u siroj zajednici, mada bi nam ti ludaci sutra priredili iste ako ne i jos gore stvari od cetnika, samo kad bi imali priliku... srecom nemaju niti ce je imati...

no to ne znaci da taj kancer ne treba unistavati na sve moguce nacine... ukloniti iz bolesnog organizma... fizicki unistiti i sjeme zatrti... da ne ostane ni trag, ni najmanja sansa da bolest ponovo nekog inficira

husein_kapetan wrote:Čitam ove postove i ne mogu se načuditi..
Zar je dovoljan jedan retardirani pamflet tamo nekakvog energumena da se po automatizmu moramo preispitavati šta u našoj prošlosti i prošlosti naših predaka ne valja ili nije valjalo..
A i da nije valjalo..(bilo je i toga) nebismo trebali o tome raspravljati kroz ovaj kontekst.. tome samo olakšavamo morbidni posao zagovornika onog primata o kom govorimo.
Jednom sam već napisao i to ću ovdje ponoviti...
Ovaj narod nikada nije niti treba da se okreće ni na istok ni na zapad da bi znao ovom našom zemljom uspravno i gordo hodati..
Naša istorija tradicija i kultura su previše vrijedne i jedinstvene da bi smo danas dozvololi bilo kakvo inficiranje istih od bilo kakvih ideologija ili zagovaranja ma kako bile servirane ili od koga dolazile...
Vrijedi našeg identiteta...

tvoj komentar stoji - samo je tesko burazeru bilo Kulinu balansirat izmedju Bizantije i Pape
mislim mo'š ih zajebavat par puta - al' nemreš dokle hoces.... a ti si lagan plijen, i zrtveno janje i krvi jedva cekaju da ti se napiju - moraš kontat kako da se izvuces iz tog jarma...

za krstaški jaram - srednjevjekovna Bosna se naguzila turcima - jebi ga turci rekli il islam il vazeljin ovi prihvatili islam da bi imali kakvu takvu "zastitu" - cisto mafijasko il' si s' nama il' protiv nas - pa moras birat ponudu jaceg

_mufljuz_ wrote:

madner wrote:
Kada je drzava prestala da bude islamska bila je regionalna sila, dok je na vrhuncu antiislamizma sultana bila velesila.
Naravno, mozes nastaviti citati sta zelis, no Seki je prvi dobacio do Beca samo je bio malo prestar

dobacili su i ameri do vijetnama pa popušili - kao i do iraka pa popušili a ipak su velesila
nije to bas relevantno...

Manji vjernici sultani su osvojili Madjarsku, Egipat, Irak, Sjevernu Afriku i Krim. Veci vjernici su uspjesno izgubili sve to i na kraju stavili tefter da izgube i Istanbul.

Nasjedate na pricu naseg i ovog hodze da nam se stvari desavaju jer nismo dobri vjernici, to nije put za bolje sutra.

_mufljuz_ wrote:dok u samom islamu ne postoji zaostalost niti postoji konzervatizam

Alfons Kauders wrote:

Breathless wrote:Da ne prodje nezapazeno...

Rampage wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=m4b3uTtc6Gk

I od njih očekuješ neki obraz i stid, odnosno poštovanje naših šehida?

ZATO JE BLAGODAT POTUPNO UNIŠTENJE CIJELE OVE GENERACIJE BOSANACA!

I neka mi neko objasni razliku po Bosnjake izmedju vehabijskih pasa i cetinka? Ovako nesto otvoreno nisu govorili ni likovi poput Šešelja niti bilo kojeg drugog velikosrpskog fašiste.

vehabije su potencijalno najveci dusmani ove drzave i naroda... sa tom islamofasistickom sektom, sa tim bolesnim kultom mucenistva, se jednostavno ne moze pregovarati... glupi narod ih iz nekog razloga tolerise u siroj zajednici, mada bi nam ti ludaci sutra priredili iste ako ne i jos gore stvari od cetnika, samo kad bi imali priliku... srecom nemaju niti ce je imati...

no to ne znaci da taj kancer ne treba unistavati na sve moguce nacine... ukloniti iz bolesnog organizma... fizicki unistiti i sjeme zatrti... da ne ostane ni trag, ni najmanja sansa da bolest ponovo nekog inficira

rečeš li to isto i na ravnogorskom lajv i elektronskom okupljanju ili samo ovdje na liberalnom sarajevskom forumu ?

madner wrote:

_mufljuz_ wrote:

madner wrote:
Kada je drzava prestala da bude islamska bila je regionalna sila, dok je na vrhuncu antiislamizma sultana bila velesila.
Naravno, mozes nastaviti citati sta zelis, no Seki je prvi dobacio do Beca samo je bio malo prestar

dobacili su i ameri do vijetnama pa popušili - kao i do iraka pa popušili a ipak su velesila
nije to bas relevantno...

Manji vjernici sultani su osvojili Madjarsku, Egipat, Irak, Sjevernu Afriku i Krim. Veci vjernici su uspjesno izgubili sve to i na kraju stavili tefter da izgube i Istanbul.

Nasjedate na pricu naseg i ovog hodze da nam se stvari desavaju jer nismo dobri vjernici, to nije put za bolje sutra.

zao mi je al ja hodzu ne slusam - Magistra Vitae je neko drugi za tebe i ostale forumase prva islamska objava je bila Uciti, Uciti i Samo Uciti - sto ce reci da je Tito bio vrlo vrlo jak musliman

Onda samo ponavljas njegovu spiku.

Kako god, poenta je da je glupa.