#26 Re: Zaštita životinja u BiH - biznis ili plemenito djelo?
Posted: 08/07/2014 22:41
U BiH je to biznis, i to prljavi biznis.
Dogs Trust nigdje ne radi kako radi u BiH. U ostalim drzavama postoje zakoni koji tacno odredjuju kako i koliko dugo se zbrinjava napusteni pas i sta se s' njim desava po isteku tog roka. Nadalje, ISPCA je daleko bolja organizacija i zbrinjava sve ugrozene zivotinje, opet po zakonom prposanim pravilima.
Meni se cini da su u pravu ovi sto tvrde da ova i slicne organizacije u BiH ne rade nista osim sto koriste svoj nerad da bi privukli donatore navodnom eskalacijom problema (za koju su donekle i sami odgovorni).
Jedini nacin da se rijesi problem pasa lutalica je smjestanje svih pasa u azile, poziv javnosti da se obrate azilu ukoliko zele usvojiti nekog od sticenika i nakon recimo 30 dana od dolaska u azil, uspavljivanje preostalih pasa. To bi bio pocetak rjesenja. Na dalje, zakon o cipovanju svih pasa. Ne-cipovani psi sa ulice u azil i opet, ako ih niko ne usvoji nakon odredjenog vremena, uspavljivanje. Psi koji se nadju cipovani, vode se vlasniku (za slucaj da je pas pobjegao, izgubio se, i sl.). U slucaju pronalaska cipovanog psa na ulici u recimo vise navrata, sankcije za vlasnika. Takav tretman bi vrlo jednostavno razdvojio savjesne od nesavjesnih vlasnika.
I jos vrlo bitna stavka - edukacija vlasnika. Najlakse je glumit' Paris Hilton sa psom igrackom u tasni a ne pocistit' za njim, ne vodit' racuna o vakcinaciji, parazitima i opcenito zdravlju, prehrambenim i fizickim potrebama psa (ovakvih licno poznajem, zato i govorim).
Ako smijem jos, moto Dogs Trusta je 'Dog is for life, not just for Christmas' ali u BiH koriste skracenu verziju jer je Bozic koji spominju manjinski praznik. Na zalost, skracena verzija vodi raznoraznim pogresnim interpretacijama i zloupotrebama od strane cak i same organizacije.
Pa i ovo puštanje pasa iz boksova, nije to slučajno.. 
