Forum Klix.ba

Posted: **20/06/2014 19:19**

Havatar wrote:
Šveđanin wrote:
Havatar wrote:Ne vidim niikakav problem Bosnjaci i Turci su prijateljski narodi .
A jesu li Austrijanci prijateljski narod?

Po meni njihov uticaj na BIH je bio mnogo vrijedniji nego turski da to tako kažem.
Nisu posto su cinili teske zlocine nad bosnjackim narodom . Osim toga ne bih rekao da je njihov uticaj vrijedniji od turskog i prije je to propaganda da se Bosnjaci odvrate od prijateljstva sa muslimankim narodima kako bi polahko bili odvajani od islama i onda asimilirani u krscanske narode , preciznije u katolicke narode .

Posted: **20/06/2014 19:21**

Stoner wrote:

Najtužnije je što dotični živi na zapadu negdje...ne fatmir nego taj što si ga citirao

Posted: **20/06/2014 19:21**

Pjanic15 wrote:
arslanbey wrote:Ne kontate ovo je VJERSKI objektak,a sultan fatih je bio halifa islamske drzave,,,muslimani halifu moraju da postuju ,kad bi sutra dosao drugi halifa,svi muslimani bi ga podrzali u pohodu na drzavu
Ne možeš poštovati onoga koji je napao tvoju zemlju, nit je po islamu dozvoljeno ratovati i osvajati. Znači da sutra opet sličan napadne BiH ti / vi bi ga podržali ? Kakva nebuloza.

U medjuvremenu su nastale nacije i druge pizdarije. Tako da to jednostrano posmatranje histrije ne vodi nicemu. Za Bosnjake pozitivna stvar dolaska otomanske imerije je dolazak Islama, druga strana je da u procesu sazrijevanja nacije imas bunu Bega Gradascevica kao pretecu borbe za samobitnost.

Posted: **20/06/2014 19:27**

detroit-mercy wrote:
Pjanic15 wrote:
arslanbey wrote:Ne kontate ovo je VJERSKI objektak,a sultan fatih je bio halifa islamske drzave,,,muslimani halifu moraju da postuju ,kad bi sutra dosao drugi halifa,svi muslimani bi ga podrzali u pohodu na drzavu
Ne možeš poštovati onoga koji je napao tvoju zemlju, nit je po islamu dozvoljeno ratovati i osvajati. Znači da sutra opet sličan napadne BiH ti / vi bi ga podržali ? Kakva nebuloza.
U medjuvremenu su nastale nacije i druge pizdarije. Tako da to jednostrano posmatranje histrije ne vodi nicemu. Za Bosnjake pozitivna stvar dolaska otomanske imerije je dolazak Islama, druga strana je da u procesu sazrijevanja nacije imas bunu Bega Gradascevica kao pretecu borbe za samobitnost.

Na stranu šta je došlo rekoh već nekoliko puta to oko religije, tradicije itd., nema ništa oko toga negativno, ali to ne bi trebalo imati nikakve veze sa negativnom činjenicom sultana fatiha i osmanlija kao okupatora i rušitelja protiv onih koji su se borili za bosnu, jedan dio njene historije, tačnije temeljne, kao ni sa nazivom ovog islamskog centra kojeg smatram kontroverznim.

Posted: **20/06/2014 19:33**

detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ne kontate ovo je VJERSKI objektak,a sultan fatih je bio halifa islamske drzave,,,muslimani halifu moraju da postuju ,kad bi sutra dosao drugi halifa,svi muslimani bi ga podrzali u pohodu na drzavu
Haj i ti ne kenjaj. Jasta bi nego podrzali ga. Istorijski momenti onda i sad su potpuno razliciti i praviti usporedbe danas i onda je suludo.

Budi uvjeren da bi podrzali

Posted: **20/06/2014 19:34**

Sto je kontraverzno,pa careva dzamija je sultan fatihova evo vec 500 godina,i sta je bilo?

Posted: **20/06/2014 19:35**

Pjanic15 wrote:
detroit-mercy wrote:
Pjanic15 wrote:
Ne možeš poštovati onoga koji je napao tvoju zemlju, nit je po islamu dozvoljeno ratovati i osvajati. Znači da sutra opet sličan napadne BiH ti / vi bi ga podržali ? Kakva nebuloza.
U medjuvremenu su nastale nacije i druge pizdarije. Tako da to jednostrano posmatranje histrije ne vodi nicemu. Za Bosnjake pozitivna stvar dolaska otomanske imerije je dolazak Islama, druga strana je da u procesu sazrijevanja nacije imas bunu Bega Gradascevica kao pretecu borbe za samobitnost.
Na stranu šta je došlo rekoh već nekoliko puta to oko religije, tradicije itd., nema ništa oko toga negativno, ali to ne bi trebalo imati nikakve veze sa negativnom činjenicom sultana fatiha i osmanlija kao okupatora i rušitelja protiv onih koji su se borili za bosnu, jedan dio njene historije, tačnije temeljne, kao ni sa nazivom ovog islamskog centra kojeg smatram kontroverznim.

Put it this way. Bosansko kraljevstvo je nesto daleko, davno, nesto o cemu se malo ucilo u skoli, Islam je tu dio tradicije, kulture, svakodnevnog zivota.
Opet ti kazem, Spanci su unistili tolike civilizacije u Latinskoj Americi ali latino danas gledaju pozitivno na dolazak krscanstva iako je to utjerivanje u crkvu bilo jako krvavo. Takvih primjera je bezbroj u svijetu.
Pitanje je koliko se danas prosjecan stanovnik BiH identifikuje sa Bosanskim kraljevstvom, isto onoliko koliko i prosjecan Mexo sa kraljevstvom Maya.

Posted: **20/06/2014 19:37**

Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere

Posted: **20/06/2014 19:38**

arslanbey wrote:
detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ne kontate ovo je VJERSKI objektak,a sultan fatih je bio halifa islamske drzave,,,muslimani halifu moraju da postuju ,kad bi sutra dosao drugi halifa,svi muslimani bi ga podrzali u pohodu na drzavu
Haj i ti ne kenjaj. Jasta bi nego podrzali ga. Istorijski momenti onda i sad su potpuno razliciti i praviti usporedbe danas i onda je suludo.
Budi uvjeren da bi podrzali

U medjuvremenu nastadose nacije

.
A to koliko su Bosnje raspolozene prema halifatima, vidi se koliko se rado druze sa Arapima, Turcima i drugim muminima vani

Posted: **20/06/2014 19:39**

arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere

Cek sad da ti Hafiz objasni da je ta pojava samo kod Bosnja i nigdje drugo u svijetu

.

Posted: **20/06/2014 19:39**

arslanbey wrote:Sto je kontraverzno,pa careva dzamija je sultan fatihova evo vec 500 godina,i sta je bilo?

Zeli se kazati da Bosnjaci imaju krizu identiteta, kako ne znaju ko su, sta su i takva vec poznata prica koju Bosnjaci slusaju vec 20 godina

.

Posted: **20/06/2014 19:41**

arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere

Zaboravih dodati, vidi ti Sveda

prodadose vjeru za veceru

.

Posted: **20/06/2014 19:44**

detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere
Zaboravih dodati, vidi ti Sveda prodadose vjeru za veceru .

Ne seri po običaju i ne prebacuj na poštene ljude. Švedi su bili pagani i nisu imali što prodati za večeru.

Posted: **20/06/2014 19:46**

detroit-mercy wrote:
A to koliko su Bosnje raspolozene prema halifatima, vidi se koliko se rado druze sa Arapima, Turcima i drugim muminima vani

Zato to nadoknade ovdje. A vani ih loma stid, kriju k'o zmija noge

Posted: **20/06/2014 19:50**

Hafis wrote:
detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere
Zaboravih dodati, vidi ti Sveda prodadose vjeru za veceru .
Ne seri po običaju i ne prebacuj na poštene ljude. Švedi su bili pagani i nisu imali što prodati za večeru.

Haj ujo, odjebi u skokovima. Tvoja arogantnost i sveopce znanje su poznati. Sta ako su bili pagani, je li to paganstvo manje vrijedno od krscanstva. Je su li latino-americke civilizacije/religije manje vrijedne od katolicizma kao najviseg religijskog stadija

.

Posted: **20/06/2014 19:53**

detroit-mercy wrote: Haj ujo, odjebi u skokovima. Tvoja arogantnost i sveopce znanje su poznati. Sta ako su bili pagani, je li to paganstvo manje vrijedno od krscanstva. Je su li latino-americke civilizacije/religije manje vrijedne od katolicizma kao najviseg religijskog stadija .

Svakako da je manje vrijedno. Kršćanska civilizacija je poslije ''dječijih bolesti'' u srednjem vijeku bila i ostalo lokomotiva svjetskog progresa. Tako i danas. Sorry stari.

Posted: **20/06/2014 19:55**

Hafis wrote:
detroit-mercy wrote:
A to koliko su Bosnje raspolozene prema halifatima, vidi se koliko se rado druze sa Arapima, Turcima i drugim muminima vani
Zato to nadoknade ovdje. A vani ih loma stid, kriju k'o zmija noge

Isto ko sto se i mladi Hrvatici satrase viseci po koncretima ozbiljne glazbe vani, sve Mozart, Strauss, Bach i drugi skladbenici se slusaju. A vamo niti jedna cajka ne moze bez njih.
Ja ti pricam da se ljudi druze sa ljudima iz istog kulturoloskog kruga, sto vam kockastoglavim nikada nije bilo jasno niti ce biti jasno, posto ste vi poseban kulturolski krug. Pa tako i tebi nije jasno da se tamo neki Hrvatici mogu druzit sa nekim iz drugog plemena.

Posted: **20/06/2014 19:56**

Hafis wrote:
detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere
Zaboravih dodati, vidi ti Sveda prodadose vjeru za veceru .
Ne seri po običaju i ne prebacuj na poštene ljude. Švedi su bili pagani i nisu imali što prodati za večeru.

Imali su vjeru Asatro,i to je bila vjera kao i sve,mani mi tog krscanskog "pagan"..i islam je paganski po tim starim tumacenjima

znaci svedjani su prvo bili asatro vjernici,pa su postali katolici pa su onda postali protestanti

mjenjali 3 vjere u manje od 800 godina

Posted: **20/06/2014 19:58**

arslanbey wrote:
znaci svedjani su prvo bili asatro vjernici,pa su postali katolici pa su onda postali protestanti mjenjali 3 vjere u manje od 800 godina

Pametan narod: znali su dugoročno odabrati gdje treba

Posted: **20/06/2014 19:59**

Hafis wrote:
detroit-mercy wrote: Haj ujo, odjebi u skokovima. Tvoja arogantnost i sveopce znanje su poznati. Sta ako su bili pagani, je li to paganstvo manje vrijedno od krscanstva. Je su li latino-americke civilizacije/religije manje vrijedne od katolicizma kao najviseg religijskog stadija .
Svakako da je manje vrijedno. Kršćanska civilizacija je poslije ''dječijih bolesti'' u srednjem vijeku bila i ostalo lokomotiva svjetskog progresa. Tako i danas. Sorry stari.

Jah, nakon samo 1600-1700 godina djecijih bolesti. Btw, otklon i progres su napravljeni tek kad su odvojili crkvu od drzave

. Al ta ces, za kockastoglave je samo onako kako parok kaze.

Posted: **20/06/2014 20:02**

Hafis wrote:
arslanbey wrote:
znaci svedjani su prvo bili asatro vjernici,pa su postali katolici pa su onda postali protestanti mjenjali 3 vjere u manje od 800 godina
Pametan narod: znali su dugoročno odabrati gdje treba

Several studies have found Sweden to be one of the most atheist countries in the world. 23% of Swedish citizens responded that "they believe there is a God", whereas 53% answered that "they believe there is some sort of spirit or life force" and 23% that "they do not believe there is any sort of spirit, God, or life force". This, according to the survey, would make Swedes the third least religious people in the 27-member European Union, after Estonia and the Czech Republic.I sta rece, odabrali paroka Niku iz Zavale Doljne da im uceruje vjeru

.

Posted: **20/06/2014 20:04**

detroit-mercy wrote:
Hafis wrote:
detroit-mercy wrote:
A to koliko su Bosnje raspolozene prema halifatima, vidi se koliko se rado druze sa Arapima, Turcima i drugim muminima vani
Zato to nadoknade ovdje. A vani ih loma stid, kriju k'o zmija noge
Isto ko sto se i mladi Hrvatici satrase viseci po koncretima ozbiljne glazbe vani, sve Mozart, Strauss, Bach i drugi skladbenici se slusaju. A vamo niti jedna cajka ne moze bez njih.
Ja ti pricam da se ljudi druze sa ljudima iz istog kulturoloskog kruga, sto vam kockastoglavim nikada nije bilo jasno niti ce biti jasno, posto ste vi poseban kulturolski krug. Pa tako i tebi nije jasno da se tamo neki Hrvatici mogu druzit sa nekim iz drugog plemena.

Ohani bola' malo. Obriši tu pjenu s usta, i malo sabura (jel' se tako kaže

)
Šta si navro s tim kockoglavi, 'Hrvatići'' i ostalim šovinističkim glupostima. Pa jadan ne bio, zar ti stvarno misliš tako?
Veliš diraj mi u sve, samo nemoj u sultana Mehu

.

Posted: **20/06/2014 20:05**

Stoner wrote:Istu temu sam ja nedavno otvorio ali su mi je zaključali.

Smiješno, mislim da su Bošnjaci jedini narod na svijetu koji veliča okupatora.
Aj eto Hrvati i Albanci( u manjoj mjeri) su tu još al nebitno opet.

Mislim da je problem u tome što još uvijek postoje "Bošnjaci" koji su to samo na papiru a mentalno i kulturološki su i dalje Muslimani sa velikim M.
Recimo SDA , to je ustvari nekakav islamski pokret, Muslimanska desnica, ja kao Bošnjak se nikako ne mogu identificirati sa tom strankom niti njenim glasačima.

Da se mene pita ta džamija/centar nikada ne bi nosila taj naziv.

Ali čekaj da ti sada dođu dežurni turkofili Havatar, arslanbey pa ti objasne neke stvari.

Posted: **20/06/2014 20:08**

Kod Bosnjaka je turkofilija presla cak granice simpatija i idealiziranja Osmanskog carstva. Na djelu je vec otvoreno identificiranje sa Turcima i Turskom. Nedavno se po jedan poslanik u opcinskim vijecima Kalesije, Brckog, Gradacca i Cazina izjasnio kao pripadnik turske nacionalne manjine da bi dosao/la do brzeg mandata. Rekli bi iz cistog karijerizma, ali sto se ne izjasnise kao Talijani, Nijemci, Ukrajinci nego bas Turci? To nije slucajnost.

Jednako nema potrebe za velicanjem bosanskog kraljevstva. To je bilo doba robovanja na posjedima plemickih govana.

Posted: **20/06/2014 20:10**

detroit-mercy wrote:
arslanbey wrote:Ili recimo prosjecan svedjanin koji se dici vikinzima,a cuva i dalje krscansku tradiciju,,i ako su vikinzi cuveni u Evropi po tome sto se nisu htjeli krstit,duboko u 13 stoljece su drzali svedjani cvrsto do svoje vjere
Zaboravih dodati, vidi ti Sveda prodadose vjeru za veceru .

Postoji velika razlika. Vikinzima su njihovi vladari nametnuli kršćanstvo. Bošnjama su tuđi vladari nametnuli islam.

Uz to Šveđani, Norvežani, Danci, Islanđani su itekako svjesni svog predkršćanskog perioda a mnogi i ponosni na njih.
Zato se i danas prepričavaju islandske sage, priče o bogovima Thoru, Odinu, Lokiju, Heimdahlu, Freji...

Zato i postoje bendovi poput Amon Amartha koji rade pjesme na tu tematiku.
https://www.youtube.com/watch?v=scPMlQLK7yM

Kod Bošnja to nije slučaj. Za njih povijest počinje ulaskom Mehmeda Fatiha u Bosnu.

Forum Klix.ba

Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#26 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#27 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#28 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#29 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#30 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#31 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#32 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#33 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#34 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#35 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#36 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#37 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#38 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#39 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#40 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#41 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#42 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#43 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#44 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#45 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#46 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#47 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#48 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#49 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija

#50 Re: Nebuloza veličanja okupatora Osmanlija