Forum Klix.ba

nonekonomist wrote:

swanfilter wrote:Cini se meni da bi babo mutna posla, pa kada dodje do krivicnog gonjenja, to ce biti maloljetan sin, kojeg bi onda izvukla klauzula da mu se ne moze suditi jer je bio maloljetan u trenutku izvrsavanja kaznenog djela ...

Da u mutnoj državi svi poslovi su mutni, i sve namjere su mutne...
Molim konstruktivna mišljenja.

JThomas wrote:

Ricken wrote:

JThomas wrote:on ga može ovlastiti za konkretnu radnju, ili odobriti konkretnu. a zastupanje i funkcija uprave, te odgovaranje za zakonitost poslovanja firme jednostavno ne idu sa tim jer podrazumijevaju veliki broj neodređenih radnji, niko tačno ne zna šta će direktor sutra morati uraditi u sklopu zadataka.

neko hipotetičko bjanko/generalno ovlaštenje djetetu da može biti direktor i raditi sve što treba bi efektivno bilo ravno davanju pune poslovne sposobnosti. a to ne može jer je riječ o prisilnim i javnopravnim propisima i jer je zakon izričito propisao kad i kako se može steći poslovna sposobnost i prije punoljetstva.

Ništa bogami valja nam ga ženit

Možda je mene zaveo član 137 porodičnog zakona koji kaže:
"Maloljetnik koji je navršio 14 godina može sam sklapati pravne poslove kojima stiče prava, ako zakon ne odredi drukčije. Pravne poslove kojima raspolaže imovinom ili preuzima obaveze maloljetnik može sklapati samo uz saglasnost roditelja."

to ti znači da on sam može, bez odobrenja, primiti poklon ili drugu korist. al' ne može zasnivati obaveze.

swanfilter wrote:

nonekonomist wrote:

swanfilter wrote:Cini se meni da bi babo mutna posla, pa kada dodje do krivicnog gonjenja, to ce biti maloljetan sin, kojeg bi onda izvukla klauzula da mu se ne moze suditi jer je bio maloljetan u trenutku izvrsavanja kaznenog djela ...

Da u mutnoj državi svi poslovi su mutni, i sve namjere su mutne...
Molim konstruktivna mišljenja.

Molim te, lijepo i konstruktivno mi objasni ovakav potez? Ucenje znanja, da bi mali jednog dana napravio poslovno carstvo?

nonekonomist wrote:

JThomas wrote:on ga može ovlastiti za konkretnu radnju, ili odobriti konkretnu. a zastupanje i funkcija uprave, te odgovaranje za zakonitost poslovanja firme jednostavno ne idu sa tim jer podrazumijevaju veliki broj neodređenih radnji, niko tačno ne zna šta će direktor sutra morati uraditi u sklopu zadataka.

neko hipotetičko bjanko/generalno ovlaštenje djetetu da može biti direktor i raditi sve što treba bi efektivno bilo ravno davanju pune poslovne sposobnosti. a to ne može jer je riječ o prisilnim i javnopravnim propisima i jer je zakon izričito propisao kad i kako se može steći poslovna sposobnost i prije punoljetstva.

Kad su JThomas i Ricken ovako dobro raspoloženi to treba iskoristiti pa još malo razraditi temu
Pošto znam jedan konkretna slučaj, gdje vlasnik tvrtke direktoru uopće nije dozvolio upravljanje bankovnim računom, da li je moguće imenovati direktora s točno određenim ovlastima tako da se izbjegne ovo "bjanko/generalno ovlaštenje djetetu".
Doduše ovo je bio slučaj prije pojave notara i konkretne ovlasti su dogovorene u banci.
Znači pitanje nije više isključivo vezano uz imenovanje maloljetnika kao direktora.

Ricken wrote:

swanfilter wrote:
Molim te, lijepo i konstruktivno mi objasni ovakav potez? Ucenje znanja, da bi mali jednog dana napravio poslovno carstvo?

Ja da se moram penzionisati ili da sam ograničeno fizički sposoban, firmu bih povjerio na upravljanje isključivo najbližim srodnicima, uključivo maloljetno dijete. Mnoge porodične firme se prenose s koljena na koljeno. Na zapadu postaje normalno da maloljetnici imaju vlastita poduzeća ukoliko imaju dobru ideju i specifična znanja. Ali u pravu si, što mali da radi i da se bori, nek se prijavi na ZMBT, ganja loptu ili dila travu. I nikome neće biti abnormalno što mu je samo 16 godina.

Ricken wrote:Ja da se moram penzionisati ili da sam ograničeno fizički sposoban, firmu bih povjerio na upravljanje isključivo najbližim srodnicima, uključivo maloljetno dijete. Mnoge porodične firme se prenose s koljena na koljeno. Na zapadu postaje normalno da maloljetnici imaju vlastita poduzeća ukoliko imaju dobru ideju i specifična znanja. Ali u pravu si, što mali da radi i da se bori, nek se prijavi na ZMBT, ganja loptu ili dila travu. I nikome neće biti abnormalno što mu je samo 16 godina.

Ricken wrote:
To je prva rečenica. Druga proširuje mogućnost i na preuzimanje obaveza uz saglasnost roditelja, fino piše

Ricken wrote:

JThomas wrote:i ja bih da sam notar odbio ovjeriti, i ne bi pomogao ni dolazak oca nesuđenog direktora (k'o da je isus ponovo došao jebote)

tačno je da 16-godišnjak ima radnu sposobnost, ali nema potpunu poslovnu sposobnost. on ima ograničenu poslovnu sposobnost i ne može sam poduzimati poslove kojima preuzima obaveze. direktor ne zasniva obaveze firme direktno za sebe, već u ime firme, ali po zakonu lično odgovara zajedno sa firmom za zakonitost svakodnevnog poslovanja firme. što je svakako u startu obaveza opšteg karaktera, a koja se vrlo lako može i konkretizovati. također on po opštim pravilima kad postane punoljetan može pobijati sve poslove koje je napravio kao maloljetan.

tu je sto posto riječ o nekoj šemi za prevare, ja bih od toga bježao k'o đavo od krsta.

Ovo što si naveo sve generalno stoji, ali mene interesuje izvor prava kojim je propisano da maloljetnik nema potpunu poslovnu sposobnost, ako je ugovor o radu potpisao po ovlaštenju zakonskog predstavnika, jer sam se sretao sa pravnim tumačenjima koja kažu suprotno. S obzirom da nisam pravnik cijenio bih ako bi mi mogao pojasniti.

Drinski wrote:Neka se ozeni. odmah stice punu poslovnu sposobnost.

JThomas wrote:jeste. ali mora dobiti dozvolu od suda u vanparničnom postupku da bi se oženio.

nonekonomist wrote:

JThomas wrote:jeste. ali mora dobiti dozvolu od suda u vanparničnom postupku da bi se oženio.

Ma ne zanima me ženidba, već činjenica da se oženjen maloljetnik smatra potpuno poslovno sposoban. To je bit ove rasprave.

JThomas wrote:jeste. ali mora dobiti dozvolu od suda u vanparničnom postupku da bi se oženio.