Forum Klix.ba

GaRGa wrote:

MJAU - da wrote:Ok.Ali, u ovom slučaju muškarac i kuha, pegla sebi i djetetu, plaća ženu da čisti.

e pa onda nije bolje ni zasluzio...

slazem se.

Vidim da ovdje ima 'potkovanih' Šta ako je muškarac imao stan u (završnoj) fazi izgradnje u momentu sklapanja braka, ali je stan uknjižen u vrijeme kad je brak već bio u toku i uknjižen je kao vlasništvo 1/1 na muža. Ima li žena i u tom slučaju pravo na pola stana?

GarfieldLover wrote:Vidim da ovdje ima 'potkovanih' Šta ako je muškarac imao stan u (završnoj) fazi izgradnje u momentu sklapanja braka, ali je stan uknjižen u vrijeme kad je brak već bio u toku i uknjižen je kao vlasništvo 1/1 na muža. Ima li žena i u tom slučaju pravo na pola stana?

Koliko znam , nema prava jer je muz vec imao tu imovinu, koliko sam upucen, djeli se pola pola samo stecena imovina u braku... ma ne daj joj nista

Sent directly from hell!

Pa nije je imao...nigdje u papirima Stan je uknjižen tek nakon 2-3 godine braka. I nakon toga žive tu još 7-8 godina zajedno, vjerovatno i zajedno ulažu u stan, imaju i dvoje djece...

P.S. Ja sam ONA Ali ne pišem o svom slučaju, hvala Bogu nisam ni blizu razvodu (pu pu pu ) Zanima me koliko stvarno ima veze i 'pije vode' to je li nešto uknjiženo kao 1/1 ili 1/2

GarfieldLover wrote:Pa nije je imao...nigdje u papirima Stan je uknjižen tek nakon 2-3 godine braka. I nakon toga žive tu još 7-8 godina zajedno, vjerovatno i zajedno ulažu u stan, imaju i dvoje djece...

P.S. Ja sam ONA Ali ne pišem o svom slučaju, hvala Bogu nisam ni blizu razvodu (pu pu pu ) Zanima me koliko stvarno ima veze i 'pije vode' to je li nešto uknjiženo kao 1/1 ili 1/2

Ima veze u slucaju razvoda , uvijek mozes naci nekog da potvrdi zasto nije uknjizeno ranije

Sent directly from hell!

GarfieldLover wrote:Pa nije je imao...nigdje u papirima Stan je uknjižen tek nakon 2-3 godine braka. I nakon toga žive tu još 7-8 godina zajedno, vjerovatno i zajedno ulažu u stan, imaju i dvoje djece...

P.S. Ja sam ONA Ali ne pišem o svom slučaju, hvala Bogu nisam ni blizu razvodu (pu pu pu ) Zanima me koliko stvarno ima veze i 'pije vode' to je li nešto uknjiženo kao 1/1 ili 1/2

A na osnovu čega je posjedovao taj stan, čiji je stan bio u momentu završne faze ? ukoliko postoji ugovor o kupoprodaji ili poklonu on se može pozivati na njega. Ako je stan bio od roditelja npr pa uknjižen kasnije, to je bračna stečevina i ide lapo lapo.
Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

MJAU - da wrote:Dakle, i sama sam žena, ali poznajem trenutno dvije žene koje se razvode, poznajem i njihove muževe. Kao neki kućni prijatelji nekada. U ovim razvodnim parnicama mi nije jasno kako sve može da se dijeli na pola, AKO je žena radila i nikada marke nije platila za ratu kredita stana, račun nikad nije platila, novac trošila na sebe i svoje potrebe, jer i kad djetetu nešto treba, tata je taj koji kupuje. Kako onda može neko reći da takvoj ženi pripada pola imovine?

Zakoni su pravljeni prije svega da zaštite "državnu" lovu koja će ukoliko ne bude potrošena na socijalne programe završiti u džepovima državnih službenika. Tako je svuda u svijetu. Zato je bolje da se sve dijeli napola, nego da sve pripadne njemu a ona na državnu grbaču.

korisnik.1 wrote:

GarfieldLover wrote:Pa nije je imao...nigdje u papirima Stan je uknjižen tek nakon 2-3 godine braka. I nakon toga žive tu još 7-8 godina zajedno, vjerovatno i zajedno ulažu u stan, imaju i dvoje djece...

P.S. Ja sam ONA Ali ne pišem o svom slučaju, hvala Bogu nisam ni blizu razvodu (pu pu pu ) Zanima me koliko stvarno ima veze i 'pije vode' to je li nešto uknjiženo kao 1/1 ili 1/2

A na osnovu čega je posjedovao taj stan, čiji je stan bio u momentu završne faze ? ukoliko postoji ugovor o kupoprodaji ili poklonu on se može pozivati na njega. Ako je stan bio od roditelja npr pa uknjižen kasnije, to je bračna stečevina i ide lapo lapo.
Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

Ima jedna caka ako je stan na roditeljima bio i kod notara napisu da je na poklon, to se ne smatra stecenom imovinom , jer bliza porodica je njemu poklonila stan , nije kupio

Edit*

To mozes i provjeriti kod svakog notara

I da nakon 20 braka neko njemu pokloni stan 1/1, ona nema pravo na taj stan...

Sent directly from hell!

To uopste nije caka, nego zakonska mogucnost.

Moze ti bilo koje lice dati poklon, a da ne bude bracna stecevina.

Samo je potrebno uraditi adekvatnu klauzulu, da se poklon ima smatrati samo imovinom jednog, ali ne i drugog brackog partnera.

muminovic wrote:To uopste nije caka, nego zakonska mogucnost.

Moze ti bilo koje lice dati poklon, a da ne bude bracna stecevina.

Samo je potrebno uraditi adekvatnu klauzulu, da se poklon ima smatrati samo imovinom jednog, ali ne i drugog brackog partnera.

Ja sam rekao "caka" jer sam odgovorio nekome , jer on koliko sam skontao , govorio drugacije

Sent directly from hell!

U redu.

Hell.is.here wrote:

korisnik.1 wrote:

GarfieldLover wrote:Pa nije je imao...nigdje u papirima Stan je uknjižen tek nakon 2-3 godine braka. I nakon toga žive tu još 7-8 godina zajedno, vjerovatno i zajedno ulažu u stan, imaju i dvoje djece...

P.S. Ja sam ONA Ali ne pišem o svom slučaju, hvala Bogu nisam ni blizu razvodu (pu pu pu ) Zanima me koliko stvarno ima veze i 'pije vode' to je li nešto uknjiženo kao 1/1 ili 1/2

A na osnovu čega je posjedovao taj stan, čiji je stan bio u momentu završne faze ? ukoliko postoji ugovor o kupoprodaji ili poklonu on se može pozivati na njega. Ako je stan bio od roditelja npr pa uknjižen kasnije, to je bračna stečevina i ide lapo lapo.
Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

Ima jedna caka ako je stan na roditeljima bio i kod notara napisu da je na poklon, to se ne smatra stecenom imovinom , jer bliza porodica je njemu poklonila stan , nije kupio

Edit*

To mozes i provjeriti kod svakog notara

I da nakon 20 braka neko njemu pokloni stan 1/1, ona nema pravo na taj stan...

Sent directly from hell!

Zbog te cake sam i pitao na osnovu čega je posjedovao taj stan, i čiji je stan bio u tom momentu. Ako je već bio na roditeljima a sin ga koristio, pa ga uknjižio u toku braka bez ugovora o poklonu onda je stečevina. A ako postoji ugovor to je već druga stvar.

korisnik.1 wrote: Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

ebo je escajg

registrovana onako wrote:

korisnik.1 wrote: Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

ebo je escajg

Mozda su zlatne LV kasike od 10.000 EUR

registrovana onako wrote:

korisnik.1 wrote: Inače, da je stan npr. samo od muža a žena isto ulagala kasnije u njega, može tražiti naknadu ako je ona npr. kupila TV, tepihe, skupocjeni escajg i sl, za šta se čuvaju računi i izvodi sa kartica.

ebo je escajg

Eh brate partneri se kolju oko jorgana i jastuka, samo da bi jedno drugome napakostili, a tek escajg uhh

ako se ne možete dogovoriti uzmeš macolu i sve sporno razlupaš

Black swan wrote:ako se ne možete dogovoriti uzmeš macolu i sve sporno razlupaš

A onda krivicna prijava he he he

pa šta
i za šta?
razbijanje nečega što je pola moje u mom ili pola mom stanu
bez svjedoka ili sa svjedokom suprotnom stranom s kojom se tužiš

i da platiš krivičnu prijavu zadovoljstvo se ne može paliti

Joj, rasprede se priča oko ovoga Situacija je trenutno takva da su se oboje iselili iz tog stana, svako svojim roditeljima (u pitanju je sestra moje kume) pa ce se valjda dalje tuzakati i razvoditi...

Ma stan je on dobio dozvolu i radio nadogradnju na Grbavici, i ozenio se kad je vec sve bilo u finalnoj fazi. Medjutim, oni su zivjeli, koliko sam skontala, nekoliko godina tu zajedno, prije nego je izvrsen tehnicki prijem i stan bilo moguce uknjiziti. I tada je uknjizen 1/1 na njega. Ali ako su oni tu zivjeli zajedno 7-8 godina, ma u stvari vjerovatno i 10 jer im dijete jedno vec i u skolu ide, dobili 2 djece,... je li moguce da ona (i djeca) sad nece imati nikakvo pravo na taj stan?! Mislim, stoji da je on sam to gradio ali zar 10 godina zajednickog zivota i 'usluga' (u vidu kuhanja, pranja, podizanja djece), ne vrijede nista? Ne spominjem sad to da li je ona recimo (lupam sad) platila ulazna vrata kad su mijenjali pa sacuvala racun...

Ma stan je on dobio dozvolu i radio nadogradnju na Grbavici, i ozenio se kad je vec sve bilo u finalnoj fazi. Medjutim, oni su zivjeli, koliko sam skontala, nekoliko godina tu zajedno, prije nego je izvrsen tehnicki prijem i stan bilo moguce uknjiziti. I tada je uknjizen 1/1 na njega. Ali ako su oni tu zivjeli zajedno 7-8 godina, ma u stvari vjerovatno i 10 jer im dijete jedno vec i u skolu ide, dobili 2 djece,... je li moguce da ona (i djeca) sad nece imati nikakvo pravo na taj stan?! Mislim, stoji da je on sam to gradio ali zar 10 godina zajednickog zivota i 'usluga' (u vidu kuhanja, pranja, podizanja djece), ne vrijede nista?

ne znam kako je pravno, a za djecu se nadje kompromis. ovako gledano,ona je imala placeno mjesto za zivot 10 godina, a prije tih 10 godina nije nista radila po pitanju obezbjednjivanja svog stambenog prostora, on jeste.
ako je ona kuhala, pretpostavljamo da je on placao hranu i racune. i ako je kuhala prala cistila, radila je to svojoj djeci ne tudjoj.
ne znam cime ona zasluzuje taj stan, osim mozda vrata koje je uspjela kupiti jer nije imala drugih troskova
ne moze i ne treba se zaraditi na svakome braku, a ovdje tek zato sto je usetala u neciji stan i bila zbrinuta 10 godina

registrovana onako wrote:

Ma stan je on dobio dozvolu i radio nadogradnju na Grbavici, i ozenio se kad je vec sve bilo u finalnoj fazi. Medjutim, oni su zivjeli, koliko sam skontala, nekoliko godina tu zajedno, prije nego je izvrsen tehnicki prijem i stan bilo moguce uknjiziti. I tada je uknjizen 1/1 na njega. Ali ako su oni tu zivjeli zajedno 7-8 godina, ma u stvari vjerovatno i 10 jer im dijete jedno vec i u skolu ide, dobili 2 djece,... je li moguce da ona (i djeca) sad nece imati nikakvo pravo na taj stan?! Mislim, stoji da je on sam to gradio ali zar 10 godina zajednickog zivota i 'usluga' (u vidu kuhanja, pranja, podizanja djece), ne vrijede nista?

ne znam kako je pravno, a za djecu se nadje kompromis. ovako gledano,ona je imala placeno mjesto za zivot 10 godina, a prije tih 10 godina nije nista radila po pitanju obezbjednjivanja svog stambenog prostora, on jeste.
ako je ona kuhala, pretpostavljamo da je on placao hranu i racune. i ako je kuhala prala cistila, radila je to svojoj djeci ne tudjoj.
ne znam cime ona zasluzuje taj stan, osim mozda vrata koje je uspjela kupiti jer nije imala drugih troskova
ne moze i ne treba se zaraditi na svakome braku, a ovdje tek zato sto je usetala u neciji stan i bila zbrinuta 10 godina

Ona je doprinjela sticanju stana na nacin, da suprug moze da radi i zaradjue, a ona mu to omogucava na nacin kako si gore opisao.

Jer da nje nema, pitanje je kako bi muz mogao da zaradi taj stan, ko bi cuvao djecu, pravio rucak, isao u radnju kupovao, brinuo se za domacinstvo itd...

Muz bi morao platiti kucnu pomocnicu, za sve te aktivnosti, a onda ne bi mogao kupit stan.

Pogledaj koliko se krecu cijene na trzistu rada da ti nekom cisti i pere, cuva djecu, brise, usisava, brine se oko domacinstva, ide kupuje, itd...

Ona je dakle svojim radom omogucila suprugu da nesmetano i on radi svoj posao.

Tako razmislja zakonotvorac i sasvim opravdano.

ovaj stan je kupljen prije nego su se vjencali

registrovana onako wrote:ovaj stan je kupljen prije nego su se vjencali

Onda nije bracna stecevina.
Član 252 PZ FBiH


Član 252.
(1) Bračni partneri su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini ako nisu drukčije ugovorili.


(2) Budući bračni partneri, odnosno bračni partneri mogu bračnim ugovorom drukčije urediti svoje odnose vezane za bračnu stečevinu.

(3) Ukoliko je u zemljišne knjige kao vlasnik stečevine upisan jedan bračni partner, drugi bračni partner može zahtijevati ispravku upisa, u skladu sa Zakonom o zemljišnim knjigama Federacije Bosne i Hercegovine.




a) Bračna stečevina

Član 251.
(1) Bračnu stečevinu čini imovina koju su bračni partneri stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine.

(2) Pokloni trećih osoba učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice (u novcu, stvarima, pružanju pomoći radom i sl.) ulaze u bračnu stečevinu, bez obzira na to koji ih je bračni partner primio, ukoliko drukčije ne proizlazi iz namjene poklona ili se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti da je poklonodavalac želio učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera.

(3) Dobitak od igara na sreću je bračna stečevina.

(4) Prihodi od intelektualnog vlasništva ostvareni za vrijeme trajanja bračne zajednice su bračna stečevina.

GarfieldLover wrote:Joj, rasprede se priča oko ovoga Situacija je trenutno takva da su se oboje iselili iz tog stana, svako svojim roditeljima (u pitanju je sestra moje kume) pa ce se valjda dalje tuzakati i razvoditi...

Ma stan je on dobio dozvolu i radio nadogradnju na Grbavici, i ozenio se kad je vec sve bilo u finalnoj fazi. Medjutim, oni su zivjeli, koliko sam skontala, nekoliko godina tu zajedno, prije nego je izvrsen tehnicki prijem i stan bilo moguce uknjiziti. I tada je uknjizen 1/1 na njega. Ali ako su oni tu zivjeli zajedno 7-8 godina, ma u stvari vjerovatno i 10 jer im dijete jedno vec i u skolu ide, dobili 2 djece,... je li moguce da ona (i djeca) sad nece imati nikakvo pravo na taj stan?! Mislim, stoji da je on sam to gradio ali zar 10 godina zajednickog zivota i 'usluga' (u vidu kuhanja, pranja, podizanja djece), ne vrijede nista? Ne spominjem sad to da li je ona recimo (lupam sad) platila ulazna vrata kad su mijenjali pa sacuvala racun...

Opet ti ne reče čiji je bio stan, ko ga je kupio ? Ako je bio stan o tog muža, prije nego su se vjenčali onda je samo njegov.
Vidim pišeš da su se uselili kad je on dobio dozvolu za useljenje, i živjeli su tu zajedno nekoliko godina ? pa tek onda stan uknjižen. Stvar je u tome da će se taj stan smatrati bračnom stečevinom (odnosno vanbračnom) i ako su oni živjeli u vanbračnoj zajednici najmanje 3 godine ili kraće ako su toj vanb. zajednici rodili zajedničko dijete.
Ako je on kupio taj stan, prije stupanja u brak ili vanbračnu zajednicu onda supruga nema nikakvo pravo na taj stan, osim ono što sam naveo da može tražiti npr. TV ako dokaže računom da ga je ona platila i sl.

ps. ženi se posao po kući, kuhanje ručka, briga o djeci i sl. računa isto kao da je bila na poslu u nekoj firmi, tako da na to ne treba uopšte gledati kao otežavajuću okolnost za nju, tu su apsolutno jednaki.

Ma mene je sve to potreslo jer, kao MAJKA, ne mogu da vjerujem da nakon 10 godina sad ona sa djecom treba da ide u podstanare jer je stan 100% njegov?! A tako otprilike izgleda, jer on ne zeli ni da cuje ni za nju ni za djecu (ima ljubavnicu), i nece da cuje da se proda stan, mijenja za dva i slicno, nego kaze da je stan njegov i tacka.

Mislim, u momentu sklapanja braka i u godinama zajednickog zivota kad je sve lijepo, ne razmislja vjerovatno (skoro) niko od nas da moze krenuti i po zlu. Ta zena bi vjerovatno (sigurno) pokusavala da obezbijedi neku rezervnu varijantu da je i slutila kako ce na kraju da se zavrsi. Ali zar zaista treba neko ko je u braku da kupuje sebi 'rezervni' stan, ono kao 'za ne-daj-Boze'?! Mozda je ona svoju platu trosila na zajednicka ljetovanja za cijelu porodicu? I sad se to ne pika, sto su svi uzivali od njenih para, jer to nije bilo materijalno? Bilo bi joj pametnije da je od tih para placala ratu kredita za neku garsonjeru? I opet bi garsonjera bila pola njegova jer ju je kupila u braku?!