Forum Klix.ba

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

evo avatara opet. pozitivan neko ko je porobio zemlju i unistio bosansku drzavu

Yug wrote:

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

Kako ti moze osvajac koji ti je macem okupirao zemlju pobio i protjerao plemstva i kraljeve biti pozitivna licnost i ostati u narodnom sjecanju kao takav.To je vec slucaj za sociloge i psihijatre.

Ako je plemstvo i kraljevi bilo izdajnicko i ostavljalo drugima Bosnu u nasljedstvo a "okupator" bio humaniji od tvojih kraljeva i plemstva onda je normalno. Jos ako je donio mnoga dostignuca koja prije nisu kod tebe postojala i izgradio skoro sve gradove onda je vise nego normalno i to ne moze nikakva kampanja koja se vodi u zadnjih nekoliko godina promijeniti.

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

sizofrenija

Havatar wrote:

Yug wrote:

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

Kako ti moze osvajac koji ti je macem okupirao zemlju pobio i protjerao plemstva i kraljeve biti pozitivna licnost i ostati u narodnom sjecanju kao takav.To je vec slucaj za sociloge i psihijatre.

Ako je plemstvo i kraljevi bilo izdajnicko i ostavljalo drugima Bosnu u nasljedstvo a "okupator" bio humaniji od tvojih kraljeva i plemstva onda je normalno. Jos ako je donio mnoga dostignuca koja prije nisu kod tebe postojala i izgradio skoro sve gradove onda je vise nego normalno i to ne moze nikakva kampanja koja se vodi u zadnjih nekoliko godina promijeniti.

Pa sto onda dizemo spomenike Tvrtku i slavimo nase kraljeve u tom slucaju.Srecom takvi stavovi ce biti uvjek u manjini bez obzira na ludilo koje nam se servira od raznih kvaziistoricara i vjerskih fanatika u politici i javnosti.

Tvrtko i kraljevi koji su vodili Bosnu prije pada nisu za poredjenje posto je za vrijeme Tvrtka Bosna rasla a oni su je pretvarali u tudje vazale zbog cega su bili omrazeni od naroda i zbog cega Bosna pade sapatom.

Havatar wrote:Tvrtko i kraljevi koji su vodili Bosnu prije pada nisu za poredjenje posto je za vrijeme Tvrtka Bosna rasla a oni su je pretvarali u tudje vazale zbog cega su bili omrazeni od naroda i zbog cega Bosna pade sapatom.

Nije ni cudo ko se sve danas bavi istorijom da imamo ovakve stavove.Kolektivno ispiranje mozga na Balkanu se nastavlja kod svih a zaduzenost i siromastvo raste.

Makar nema diskriminacije slave se i bosanski vladari i oni koji su ih vojno pobijedili i porobili nasu zemlju

Yug wrote: Kako ti moze osvajac koji ti je macem okupirao zemlju pobio i protjerao plemstva i kraljeve biti pozitivna licnost i ostati u narodnom sjecanju kao takav.To je vec slucaj za sociologe i psihijatre.

Nema potrebe za idealiziranjem srednjovjekovnog plemstva,to su bili obični izrabljivači,kraljevi su dobri samo kao simbol postojanja državnosti i ništa više.A ima jedna velika razlika u srednjovjekovnoj Srbiji i Bosni kad su podpali pod Osmanlije.Srbi su bili ujedinjeni pod pravoslavnom kulturom(dijelom i zbog toga što su vladari na vrijeme zatrli sve druge),pa je ostala žal za prošlim vremenima u kolektivnom pamćenju.S druge strane Bosna je bilo duboko podijeljena država u doba kad je padala pod Osmanlije.Posljedna dva bosanska kralja su pokušali ujediniti narod pod jednom kulturom,onom katoličkom,ali naravno tu je neko morao i izvisiti,tj. pripadnici Crkve Bosanske koji su bili progonjeni,tako da predosmanlijska Bosna baš i nije bilo nešto vrijedno idealiziranja.A što se tiče sultana Mehmeda,ja ga lično ne bi slavio,ali kad u ovoj državi Njegoš može imati spomenik,može vala i on.

Meni samo nije jasno zašto se Bošnjaci ljute kada ih se zove Turcima?
Pa ljudi svoje institucije nazivaju po Turčinu, da stvar bude jos gora po Turčinu koji je osvojio njihovu zemlju.
Bože sačuvaj.

Ovdje neki spominju Hrvate,Srbe kao vidi njih šta oni rade, vidi kakve oni spomenike dižu... Ma koga ba boli kurac šta oni rade i kome spomenike dižu , oni otvoreno kažu da mrze ovu zemlju, žele je pripojiti drugim zemljama a Bošnjaci su ti koji sebe nazivaju temeljnim narodom ( što i jesu) i u isto vrijeme se usraše od turkofilije.

Kako neko reče među nama vlada kolektivna nacionalna šizofrenija. Ne možemo u isto vrijeme mahati ljiljanima pa ljubit tursku zastavu. Ne možemo slaviti kapetana Gradaščevića i u isto vrijeme Mehmeta Fatiha.

Ta priča kako su Turci ostavili nama nešta u amanet, izgradili ovo ono je jedna najobičnija laž koju domaći turkofili često znaju pomenuti kao opravdanje a nikad ne spominju eksploataciju srebra, harače, odvođenje djece na dvorove, gušenje buna itd.

Austrijanci su za 30 godina sagradili više nego Turci za pet vijekova pa ne vidim da se neko s njima pobratio.

Uglavnom, očajni smo.

Hoće to kad svaki narod ima svog omiljenog okupatora.

Ridjobrki wrote:Hoće to kad svaki narod ima svog omiljenog okupatora.

Realno govoreć' nije to baš tako jer Srbi vole Rusiju zato što im je pomogla da dobiju nezavisnost u 19. stoljeću što je po mom mišljenju logično, dok se ovdje otvoreno veliča okupator, pa je jedino logično objašnjenje da on nikada i nije bio smatran okupatorom

breuer wrote:

Ridjobrki wrote:Hoće to kad svaki narod ima svog omiljenog okupatora.

Realno govoreć' nije to baš tako jer Srbi vole Rusiju zato što im je pomogla da dobiju nezavisnost u 19. stoljeću što je po mom mišljenju logično, dok se ovdje otvoreno veliča okupator, pa je jedino logično objašnjenje da on nikada i nije bio smatran okupatorom

Srbi u principu kurca pojma nemaju da im je Rusija pomogla oko te neovisnosti u 19. stoljeću i više im taj sentiment dolazi iz, paradoksalno, pravoslavne veze i komunističke fascinacije.

To što Rusija nikad nije bila de facto okupator ovdje ne mijenja činjenicu da bi ih Srbi rado vidjeli kao okupatora.

Mi se ne trebamo ugledavati na druge narode ( balkanske naravno) već misliti svojom glavom.

Istina je da recimo, BH Hrvati slave AU okupatora, jos uvijek se dosta njih identificira sa grbom koji im je AU skrojila , ona sablja Hrvojeva. Mostovi po Franji Josifu itd. To je meni nebitno , ja mislim da ne bi trebali to raditi al' me uglavnom boli qara za njih i bitne su mi samo Bošnje.

Rusi su izvršili nekoliko zločina nad Srbima.

Vjerovatno se slavi dolazak Islama.Mislim ono,ne opravdavam,ali razumijem.Iz perspektive vjernika,Mehmed im je donio spas od vječne vatre,zajebi sve ostalo

Yug wrote:

Havatar wrote:Sultan Mehmed Fatih je ostao u sjecanju Bosnjacima kao pozitivna licnost i ako je tako onda znaci da je to i bio a sada ovi islamofobi i germanofili mogu koliko hoce da se upinju to ne mogu da promijene.

Kako ti moze osvajac koji ti je macem okupirao zemlju pobio i protjerao plemstva i kraljeve biti pozitivna licnost i ostati u narodnom sjecanju kao takav.To je vec slucaj za sociologe i psihijatre.

Pripadnici umeta generalno ne slave ljude, pa tako ni Bosnjaci NE slave Fatiha ili nekog drugog.

Ne bih rekao ni da se velicaju, vec se na njih drzi uspomena, kao SAVEZNIKA protiv i u ono vrjeme neprijateljske Srbije i Hrvatske.
A u to vrijeme nije bilo Turaka vec Osmanlija, sta je velika razlika.

Cim su Osmanlije prestale da postoje a Turci izlazili na povrsinu i koristili nas kao topovsko meso, Bosnjaci su se digli i protiv takvih- ne samo Gradascevic, vec i lokalnih buna je bilo protiv tog sistema.

Ponavljam i onda i danas smo bili u okruzenju i prihvatali smo, prihvaticemo danas i u buducnosti svakoga onoga, ko nam u tom sukobu pomaze, da odbranimo sebe i zemlju Bosnu.

To je sto se tice politike, raspodjele moci, drzavnog suvereniteta i sl
---
U duhovnom smilsu neka se drugi pitaju, kako to svi postadose katolici/ pravoslavci 99,99%.

To Hrvati dobrovoljno prihvatili katolicanstvo i papu nakon raskola crkve a Srbi patrijarha i ortodoksiju.

I 1000 godina latinski jezik koristili, placali porez, bili vazali.

Zasto se ne odreknu onda katolicke/ortodoksne vjere i vrate svojoj predslavenskoj?????
itd. itd .....

Vidite ovaj komentar gore je ono o čemu ja pričam.

Bošnjaci kojima trebaju Srbi i Hrvati da bi bili Bošnjaci.

Stoner wrote:Vidite ovaj komentar gore je ono o čemu ja pričam.

Bošnjaci kojima trebaju Srbi i Hrvati da bi bili Bošnjaci.

Ma daj ne bulazni više kavi srbi i hrvati da bi bili bošnjaci... dooosta više vapidnog pranja mozga. To pokušavaj na neupućenima. Samo pokazuješ da si maksimalno neupućen odnosno da imaš plan da dokažeš kako Bošnjaci ne znaju mislit svojom glavom i kako su glupi, a ti ko ono pametan. Fakat dosta više.

Havatar, jug i skylimit, dobri komentari...

Ja mislio samo Hrvati i Srbi slave agresore

jastuk1 wrote:
Ma daj ne bulazni više kavi srbi i hrvati da bi bili bošnjaci... dooosta više vapidnog pranja mozga. To pokušavaj na neupućenima. Samo pokazuješ da si maksimalno neupućen odnosno da imaš plan da dokažeš kako Bošnjaci ne znaju mislit svojom glavom i kako su glupi, a ti ko ono pametan. Fakat dosta više.

Havatar, jug i skylimit, dobri komentari...

Genije , izvoli procitaj diskusiju od kraja do pocetka i vidit ces da je najmanje 5 forumasa postavljalo neke analogije sa srb i hrv. To što ti ne želis da to vidis nije moj problem. Imamo i hor Sultan Mehmed Fatih.

pristupnik wrote:

Stoner wrote:Evo malo surfam netom pa sam naišao na vijest da će se u Goraždu uskoro otvoriti islamski centar.

Ništa neobično, pomislih dok nisam saznao da će se taj isti centar zvati Sultan Mehmed Fatih, dakle po okupatoru naše Bosne, uništivaču bosanskog kraljevstva i ubici posljednjeg bosanskog kralja.

http://www.avaz.ba/vijesti/teme/islamsk ... ata-1-juna

Šta vi mislite o ovome?

Da li je normalno da se u zemlji koja je pretrpjela 500 godina okupacije od strane druge zemlje prave centri i institucije koje će nositi naziv po čovjeku koji je to sve i omogućio?

Šta ima reći bošnjačka desnica na ovo?

Zašto kapetan Gradaščević u bošnjačkoj historiji i literaturi slovi za narodnog heroja?

šta je donio u Bosnu krivousti ratni zločinac koji je dijelo Bosnu, okupator i agresor Franjo Tudjman pa da se jedan most u Čapljini zove po njemu?

-------
Kako se zove ulica odmah iza mosta (mislim da je prva desno ako ulazis u grad), i to je po nekom herceg-bosanskom politicaru kojega je smrt spasila haskog tribunala ?
A inace, donio je Suskovo selo i Bobanovo selo nadomak Capljine.
Ali je odnjeo duhansku stanicu, hepok, aluminiski kombinat, lastu i sve sto se moglo pokrast...

mehmed fatih je neprikosnoveno velika povijesna licnost, majstor vojnih vjestina, taktike, strategije, politike, zastitnik ljudskih prava u vrijeme kad ona kao pojam u evropi nisu ni postojala, i tako dalje.

ko je cije vjere ko je dje okupator i ostala prica je obicno sranje. covjek u biografiji ima toliko stvari bitnih u svjetskom kontekstu a ne u nasem od drine do une, da je ova cijela rasprava jedna obicna smijurija.

Ovo je klasika lutanja pri odredjivanju nacionalnog identiteta. A cinjenica da taj nacionalni identitet nije izgradjen upravo je velikom mjerom zasluzna upravo Osmanska vladavina. 500 godina zivota u Osmanskom carstvu gdje je vjerska odrednica bila kljucna umjesto nacionalne je uradila svoje. U vrijeme dok se Evropa bavila nacionalnim pitanjima ljudi na Balkanu nisu, pa smo to ucinili sa stotinu i kusur godina zakasnjenja.

Problem je u tome sto niko nece da prihvati svoju historiju onako kakva je bila, vec svako sebi odvadi pomalo u zavisnosti od prilike.

Neko ranije napisa o ulici Franje Tudjmana. I pogodio je samu srz. Ovdje ljudi slave strane vladare cisto iz tog razloga jer su uz njihovu pomoc mogli zajebavati one ostale, a sad naknadno im to trljaju od nos.

I ono sto je najtuznije od cijele price. Toliko poginulih u proteklom ratu. Svako mjesto ima svog heroja, ali rijetko ih se neko sjeti kad treba dati ime nekoj kulturnoj ili vjerskoj instituciji.

bogumila wrote:mehmed fatih je neprikosnoveno velika povijesna licnost, majstor vojnih vjestina, taktike, strategije, politike, zastitnik ljudskih prava u vrijeme kad ona kao pojam u evropi nisu ni postojala, i tako dalje.

ko je cije vjere ko je dje okupator i ostala prica je obicno sranje. covjek u biografiji ima toliko stvari bitnih u svjetskom kontekstu a ne u nasem od drine do une, da je ova cijela rasprava jedna obicna smijurija.

zastitnik ljudskih prava u 15. vijeku buhahah.

I da, sto onda nije nazvana po napoleonu, aleksandru makedonskom, cezaru ili dzingis-kanu?





Sent from my Lumia

bogumila wrote:mehmed fatih je neprikosnoveno velika povijesna licnost, majstor vojnih vjestina, taktike, strategije, politike, zastitnik ljudskih prava u vrijeme kad ona kao pojam u evropi nisu ni postojala, i tako dalje.

ko je cije vjere ko je dje okupator i ostala prica je obicno sranje. covjek u biografiji ima toliko stvari bitnih u svjetskom kontekstu a ne u nasem od drine do une, da je ova cijela rasprava jedna obicna smijurija.

Pa ajmo onda osnovati više ovakvih centara ,institucija,društava.
Evo par prijedloga:

Centar za obrazovanje Genghis Khan
KUD Akira Kurosawa
Dom za penzionere Neil Armstrong
Ansambl duhovne muzike Friedrich Nietzche

Mi smo već na tom fonu. Imenovali smo jednu ulicu po Mili Budaku.
A ako ćemo mak na konac daleko više je zločina ovaj sultan Meho uradio.