Page 2 of 2

#26

Posted: 14/03/2005 21:34
by zzzzz
Mene trenutno vise interesuje sto su nas zatrpali osiromasenim uranijumom.
Jest' da kazu poklonu se ne gleda u zube, ali kad su ovakvi pokloni u pitanju, mislim da se mora napraviti iznimka.

#27

Posted: 14/03/2005 21:40
by zzzzz
Monom wrote:Bacanje atomskih bombi na dva grada nije bio terorizam nego cisti zlocin.

A uradjeno je to iz vise razloga:

1. Bombe su bile odmazda! Jer je Japan napao americku vojnu bazu u luci Perl navodno bez objave rata.
2. Trebalo je na terenu ispitati efekat novoga oruzja.
3. Zastrasiti cijeli svijet.
4. Japanci su posebno ponosan narod u odnosu na sve ostale.
Oni se ne bi tek tako predali pa bi ih bilo vrlo tesko poraziti u ulicnim borbama.
Gluposti

Bilo je i onih razumnijih koji su predlagali da se japanskoj delegaciji pokaze razorna moc bombe, sto bi sigurno dovelo do zavrsetka rata i kapitulacije. Nazalost, tada je predsjednik Ruzvelt vec bio pokojni a naslijedio ga je Truman, covjek kojeg istorija pamti po tome sto je donio odluku o upotrebi atomske bombe i odluci o stvaranju Drzave Izrael.
Neki ga doduse pamte i po Trumanovim Jajima.

#28

Posted: 14/03/2005 23:15
by Nenadv24
Monom wrote:Bacanje atomskih bombi na dva grada nije bio terorizam nego cisti zlocin.

A uradjeno je to iz vise razloga:

1. Bombe su bile odmazda! Jer je Japan napao americku vojnu bazu u luci Perl navodno bez objave rata.
2. Trebalo je na terenu ispitati efekat novoga oruzja.
3. Zastrasiti cijeli svijet.
4. Japanci su posebno ponosan narod u odnosu na sve ostale.
Oni se ne bi tek tako predali pa bi ih bilo vrlo tesko poraziti u ulicnim borbama.
Tačnije htjeli su pokazati sovjetima šta može njihovo novo oružje.

#29

Posted: 15/03/2005 12:22
by Sarija
digger wrote:
Sarija wrote: Pitam se zasto svoje resurse ne iskoriste u svoju a ne u korist jacanja drugih vec razvijenih zemalja?
Za mene je to neobjasnjiv, nedokuciv fenomen.
Ne shvatam otkud tolika pasivnost? Zar je dovoljno zivjeti u prirodnom izobilju a ne radtiti na preventivnim zastitnim mjerama bezbjednosti nafte konkretno?
U prirodnom izobilju valjda i jesu korijeni problema. Kako to da su najrazvijenije zemlje na sjeveru Evrope: Svedi, Finci, Norvezani? Nista im ne pada s drveta (mozda pokoja ledenica). Znaci, valja raditi da se prezivi.

Zapad je tehnoloski razvio crpljenje nafte u tom dijelu svijeta. Zapad je bio srecan da plati $3 za barel nafte (oko 160 litara), a isto tako $75 u doba naftne krize. Za samo tri godine visokih cijena, S. Arabija je dobila godisnje DODATNIH $50 miljardi gotovine!

Sto je najinteresantnije, sve ove zemlje kako dobivaju vise prihoda od izvoza nafte, imaju sve manje para! Kako? Zato sto sve vise kupuju od trecih, grade sto treba i sto ne treba, te se zaduzuju na racun buducih prihoda. Dodaj za isto apetite familija koje vladaju tj. daljih i blizih rodjaka, korupciju, los menadzment...
Oni koji nisu sposobni usreciti, unaprijediti svoju zemlju , svoj narod i podredjuju sve u korist licnih , familijarnih, rodbinskih interesa - neodoljivo me potsjecaju na nase politicke vodje i nas "jadni narod".
Izgleda da je "menadjment" tih zemalja u religiji, izvan domasaja neophodnih materijalnih , egzistencionalnih jacanja i (ne)svjesno brkanje racionalnih poimanja sa emocionalnim?

Kakve su to duhovne vrjednote koje direktno ugrozavaju ekonomske, tehnoloske, industrijske, privredne, obrazovne, sportske, naucne i druge savremene civilizacijske tekovine a samim tim unistavaju i nacionalne interese koji cijele narode i naciju vuku sa svojom nakaradnom "politikom" u siromastvo, primitivizam i na kraju u propast?
Kako zaliti taj duhovni svijet u kome kao da vladaju samo (zli) duhovi a ne zivi ljudi u prvom stoljecu treceg milenija?