Forum Klix.ba

Eto da ne znam Muharema i njegovu familiju, mogao bih se još upustiti u razmišljanje i istraživanje o nebulozama ovog tipa. Ovako znam da je notorni idiotluk, pa uštedih sebi vremena.

Covjek pise za "Vreme", pa valjda i djeluje u skladu s onom "ne grizi ruku koja te hrani". Cesto su mu tekstovi na ivici "ko nas bre zavadi" stava, s tim da ne moze da sakrije svoje razocarenje sto su Boris Tadic & co izgubili vlast u Srbiji. Ipak, daleko je od kvalifikacija kojim ga je pokretac teme pocastio

Odgledah cijelu smor-emisiju "Cirilice" za koju imate link u prvom postu. Inace, tu emisiju vodi novinar koji je davez da ne moze biti veci a uz to je toliko tendenciozan da to tesko covjek moze svariti bez kakvog jakog lijeka za zeludac. No, tema nije on vec pomenuti Bazdulj. Prije svega nije mi jasno kako neko moze sjediti u nekom studiju, bilo gdje, i smatrati sebe regularnim istoricarem, piscem, umjetnikom, novinarom ili politicarem ako pri tome ne reaguje na nepravilno nazivanje nekog naroda, u ovom slucaju Bosnjaka koje voditelj uporno naziva "Muslimani" u vise navrata. Ako neko ko je Bosnjak takvo sta ignorise onda je on u najmanju ruku nekorektan prema vlastitom narodu, da ne upotrebljavam teze izraze. Nekorektan je i ako se jezik tog naroda naziva drukcije nego sto treba - "bosnjacki" umjesto "bosanski" (interesantno, vrlo cesto fulaju "Bosnjak" - "Musliman", a nikad se niko ne zaleti pa da kaze "muslimanski" ).
Beskonacno dugo ispitivanje na temu Bazduljevog dolaska u Beograd i "da li si mislio da ce neko odmah da te zadavi" trebalo bi da bude neka duhovita dosjetka voditelja glede bosnjackog poimanja BG-a, Srba i Srbije. Prava slika stvari je u sustini obrnuta, ne percipiraju Bosnjaci Beograd kao npr. Kampalu u vrijeme Idi Amina vec upravo obrnuto, Dodik i prilican broj Srba stvaraju (nadam se neuspjesno) sliku Sarajeva kao "Teherana", mudzahedinsko-teroristicko leglo i sl.
Medjutim, na takve gluposti voditelja niko ziv ne reaguje, ni pomenuti Bazdulj niti vajni istoricari koji se ponasaju kao uvrijedjene mlade sto ih niko ne zove u Sarajevo da oni koju progovore o atentatu Principa. Nece da vide da ih valjda niko nigdje ne zove upravo zbog takvog stava ne samo prema proslosti vec i prema sadasnjosti neposrednog susjedstva.

Uglavnom, zbog svega vidjenog u ovoj emisiji slobodno mogu reci da Bazdulj nije neko ko predstavlja, brani ili zastupa i bori se za Bosnjake i Bosnu i Hercegovinu. Da li je pri tome izdajnik? Ne znam, mozda ga ova emisija i ne predstavlja u tom svjetlu, medjutim ako pogledate kako ga opasno taslace u nekoliko navrata u e-novinama povodom njegovog osvrta na ono sranje od knjige Kecmanovica juniora (jer je Bazdulj valjda to "djelo" pohvalio), onda se mozda moze pricati i o izdaji.

P.S.
Posto se i ovdje poteglo pitanje "Andric" samo cu reci da probate naci neke njegove opservacije o Albancima kao narodu i kako on vidi rjesenje tog "problema" pa onda pricajte o njegovom filantropizmu i slicnim glupostima. Andric je sam sebe svrstao u soviniste i ne branite ga vise. Dobar je pisac, ali je istovremeno nikakav covjek.

wolf07 wrote:Odgledah cijelu smor-emisiju "Cirilice" za koju imate link u prvom postu. Inace, tu emisiju vodi novinar koji je davez da ne moze biti veci a uz to je toliko tendenciozan da to tesko covjek moze svariti bez kakvog jakog lijeka za zeludac. No, tema nije on vec pomenuti Bazdulj. Prije svega nije mi jasno kako neko moze sjediti u nekom studiju, bilo gdje, i smatrati sebe regularnim istoricarem, piscem, umjetnikom, novinarom ili politicarem ako pri tome ne reaguje na nepravilno nazivanje nekog naroda, u ovom slucaju Bosnjaka koje voditelj uporno naziva "Muslimani" u vise navrata. Ako neko ko je Bosnjak takvo sta ignorise onda je on u najmanju ruku nekorektan prema vlastitom narodu, da ne upotrebljavam teze izraze. Nekorektan je i ako se jezik tog naroda naziva drukcije nego sto treba - "bosnjacki" umjesto "bosanski" (interesantno, vrlo cesto fulaju "Bosnjak" - "Musliman", a nikad se niko ne zaleti pa da kaze "muslimanski" ).
Beskonacno dugo ispitivanje na temu Bazduljevog dolaska u Beograd i "da li si mislio da ce neko odmah da te zadavi" trebalo bi da bude neka duhovita dosjetka voditelja glede bosnjackog poimanja BG-a, Srba i Srbije. Prava slika stvari je u sustini obrnuta, ne percipiraju Bosnjaci Beograd kao npr. Kampalu u vrijeme Idi Amina vec upravo obrnuto, Dodik i prilican broj Srba stvaraju (nadam se neuspjesno) sliku Sarajeva kao "Teherana", mudzahedinsko-teroristicko leglo i sl.
Medjutim, na takve gluposti voditelja niko ziv ne reaguje, ni pomenuti Bazdulj niti vajni istoricari koji se ponasaju kao uvrijedjene mlade sto ih niko ne zove u Sarajevo da oni koju progovore o atentatu Principa. Nece da vide da ih valjda niko nigdje ne zove upravo zbog takvog stava ne samo prema proslosti vec i prema sadasnjosti neposrednog susjedstva.

Uglavnom, zbog svega vidjenog u ovoj emisiji slobodno mogu reci da Bazdulj nije neko ko predstavlja, brani ili zastupa i bori se za Bosnjake i Bosnu i Hercegovinu. Da li je pri tome izdajnik? Ne znam, mozda ga ova emisija i ne predstavlja u tom svjetlu, medjutim ako pogledate kako ga opasno taslace u nekoliko navrata u e-novinama povodom njegovog osvrta na ono sranje od knjige Kecmanovica juniora (jer je Bazdulj valjda to "djelo" pohvalio), onda se mozda moze pricati i o izdaji.

P.S.
Posto se i ovdje poteglo pitanje "Andric" samo cu reci da probate naci neke njegove opservacije o Albancima kao narodu i kako on vidi rjesenje tog "problema" pa onda pricajte o njegovom filantropizmu i slicnim glupostima. Andric je sam sebe svrstao u soviniste i ne branite ga vise. Dobar je pisac, ali je istovremeno nikakav covjek.

Otkud tema na Uik-u?
Sto se tice lika (fakat ne znam mu ime) sto vodi "Cirilicu" (i ovdje ne znam koji kanal) nakon par minuta, presaltam.
Lik je pun sebe i srpstva. I , da, ne odgledah video.
Subjektivno i vjerojatno, Bazdulj mu dodje k' o kec na desetku.

@Wolf, ovog pijanog voditelja - koji je, inace, jako lucidan, iako zaplice jezikom, upada u rijec, i ne dozvoljava ljudima da zavrse recenicu - niko nigdje nije uspio prekinuti i ispraviti. Voditelj i prisutni stariji istoricari dolaze iz vremena (i pricaju o vremenu) kad su Bosnjaci bili znani kao muslimani, meni to uopste ne 'bode usi', nebitno mi je, i desilo se sve zajedno 2-3 puta u sat i 36 minuta. To ti je ono kao - je li Burma ili je Mynamar. Meni je jos uvijek Burma. Mojoj je nani Ferhadija uvijek bila Ferhadija, a meni je bila Vase Miskina, i nervirala me moja nana sto zove ulicu nekim starim imenom koje nije bilo dio mog formativnog iskustva.

Ispitivanje o Bazduljevom dolasku u Beograd me podsjeca na sarajevske novinare kad je SFF - ‘kako vam se svidja Sarajevo’, ‘pa, je l’ vam se svidja u Sarajevu’, pa ‘sta vam se svidja u Sarajevu’, pa jos tri puta tako. Covjek postavlja pitanja za svoju publiku - na tipicno balkanski nacin, a publika najvise zeli da cuje jednog Sarajliju da kaze - ma, neeee, vi ste superrrrr, kao sto i ljudi svakog sela, naselja, grada, itd zele cuti kako ih neko tamo gotivi … u ovom slucaju “ipak gotivi”.

Elem, ne mora sve sto dolazi ‘otamo’ biti tendenciozno i maliciozno, nekad je i pitanje navike ili pitanje stila. Kad ona djeca na X-factoru pjevaju na ekavskom ili ijekavskom, uvijek im se uvuce domicilna varijanta u neki stih. Sto bi se reklo, sustina razgovora je mnogo bitnija od forme.

A, sustina je da je Bazdulj vise nego korektan i da je citav razgovor bio zapravo jako zanimljiv, stvarno se dotakao toliko stvari o kojima se obicno ne moze pricati bez da se ucesnici pohvataju za vratove, kao sto neko u emisjiji rece. Nije cak bilo ni nekog uopstenog vecinskog ideoloskog zakljucka. Nasmijala sam se kad je voditelj Milomir Maric na kraju rekao nesto u stilu, “Muhareme, moras siriti mit o dobrim Srbima …”, dobar samo-suk, volim ljude koji se znaju saliti na svoj racun, pametan je lik, mada ga je bilo iritantno slusati dok je zaplitao jezikom .

piupiu wrote:@Wolf, ovog pijanog voditelja - koji je, inace, jako lucidan, iako zaplice jezikom, upada u rijec, i ne dozvoljava ljudima da zavrse recenicu - niko nigdje nije uspio prekinuti i ispraviti. Voditelj i prisutni stariji istoricari dolaze iz vremena (i pricaju o vremenu) kad su Bosnjaci bili znani kao muslimani, meni to uopste ne 'bode usi', nebitno mi je, i desilo se sve zajedno 2-3 puta u sat i 36 minuta. To ti je ono kao - je li Burma ili je Mynamar. Meni je jos uvijek Burma. Mojoj je nani Ferhadija uvijek bila Ferhadija, a meni je bila Vase Miskina, i nervirala me moja nana sto zove ulicu nekim starim imenom koje nije bilo dio mog formativnog iskustva.

Ispitivanje o Bazduljevom dolasku u Beograd me podsjeca na sarajevske novinare kad je SFF - ‘kako vam se svidja Sarajevo’, ‘pa, je l’ vam se svidja u Sarajevu’, pa ‘sta vam se svidja u Sarajevu’, pa jos tri puta tako. Covjek postavlja pitanja za svoju publiku - na tipicno balkanski nacin, a publika najvise zeli da cuje jednog Sarajliju da kaze - ma, neeee, vi ste superrrrr, kao sto i ljudi svakog sela, naselja, grada, itd zele cuti kako ih neko tamo gotivi ...

Elem, ne mora sve sto dolazi ‘otamo’ biti tendenciozno i maliciozno, nekad je i pitanje navike ili pitanje stila. Kad ona djeca na X-factoru pjevaju na ekavskom ili ijekavskom, uvijek im se uvuce domicilna varijanta u neki stih. Sto bi se reklo, sustina razgovora je mnogo bitnija od forme.

A, sustina je da je Bazdulj vise nego korektan i da je citav razgovor bio zapravo jako zanimljiv, stvarno se dotakao toliko stvari o kojima se obicno ne moze pricati bez da se ucesnici pohvataju za vratove, kao sto neko u emisjiji rece. Nije cak bilo ni nekog uopstenog vecinskog ideoloskog zakljucka. Nasmijala sam se kad je voditelj Milomir Maric na kraju rekao nesto u stilu, “Muhareme, moras siriti mit o dobrim Srbima …”, dobar samo-suk, volim ljude koji se znaju saliti na svoj racun, pametan je lik, mada ga je bilo iritantno slusati dok je zaplitao jezikom .

a sta je bazdulj naveo kao razlog njegovog preseljenja u beograd?

rokan wrote:
a sta je bazdulj naveo kao razlog njegovog preseljenja u beograd?

Mislim da je rekao nesto u stilu da je oduvijek volio velike gradove, ali to je bilo onako usput, mozda cak nije ni bilo u tom kontekstu. A, ako sam dobro shvatila iz nekih sala iz emsije, moglo bi biti i da je on srpski zet.

piupiu wrote:

rokan wrote:
a sta je bazdulj naveo kao razlog njegovog preseljenja u beograd?

Mislim da je rekao nesto u stilu da je oduvijek volio velike gradove, ali to je bilo onako usput, mozda cak nije ni bilo u tom kontekstu. A, ako sam dobro shvatila iz nekih sala iz emsije, moglo bi biti i da je on srpski zet.

meša, kusta, muharem...

piupiu wrote:@Wolf, ovog pijanog voditelja - koji je, inace, jako lucidan, iako zaplice jezikom, upada u rijec, i ne dozvoljava ljudima da zavrse recenicu - niko nigdje nije uspio prekinuti i ispraviti. Voditelj i prisutni stariji istoricari dolaze iz vremena (i pricaju o vremenu) kad su Bosnjaci bili znani kao muslimani, meni to uopste ne 'bode usi', nebitno mi je, i desilo se sve zajedno 2-3 puta u sat i 36 minuta. To ti je ono kao - je li Burma ili je Mynamar. Meni je jos uvijek Burma. Mojoj je nani Ferhadija uvijek bila Ferhadija, a meni je bila Vase Miskina, i nervirala me moja nana sto zove ulicu nekim starim imenom koje nije bilo dio mog formativnog iskustva.

Ispitivanje o Bazduljevom dolasku u Beograd me podsjeca na sarajevske novinare kad je SFF - ‘kako vam se svidja Sarajevo’, ‘pa, je l’ vam se svidja u Sarajevu’, pa ‘sta vam se svidja u Sarajevu’, pa jos tri puta tako. Covjek postavlja pitanja za svoju publiku - na tipicno balkanski nacin, a publika najvise zeli da cuje jednog Sarajliju da kaze - ma, neeee, vi ste superrrrr, kao sto i ljudi svakog sela, naselja, grada, itd zele cuti kako ih neko tamo gotivi … u ovom slucaju “ipak gotivi”.

Elem, ne mora sve sto dolazi ‘otamo’ biti tendenciozno i maliciozno, nekad je i pitanje navike ili pitanje stila. Kad ona djeca na X-factoru pjevaju na ekavskom ili ijekavskom, uvijek im se uvuce domicilna varijanta u neki stih. Sto bi se reklo, sustina razgovora je mnogo bitnija od forme.

A, sustina je da je Bazdulj vise nego korektan i da je citav razgovor bio zapravo jako zanimljiv, stvarno se dotakao toliko stvari o kojima se obicno ne moze pricati bez da se ucesnici pohvataju za vratove, kao sto neko u emisjiji rece. Nije cak bilo ni nekog uopstenog vecinskog ideoloskog zakljucka. Nasmijala sam se kad je voditelj Milomir Maric na kraju rekao nesto u stilu, “Muhareme, moras siriti mit o dobrim Srbima …”, dobar samo-suk, volim ljude koji se znaju saliti na svoj racun, pametan je lik, mada ga je bilo iritantno slusati dok je zaplitao jezikom .

Tačno tako.

Pa ni ja nisam njegov nastup u ovoj emisiji okarakterisao kao otvoreno antibosanstvo, za mene je vaznije kako je on pohvalio Kecmanovicev roman "Top je bio vreo" ili kako se vec zove. A kad smo vec kod pitanja imena naroda, jezika i sl. Zar stvarno nije simptomaticno da vrlo cesto fulaju sve nase komsije pa ponavljaju do iznemoglosti "Musliman" umjesto "Bosnjak" i onda niotkud lupe kako govorimo "bosnjacki"!!! Za mene je ovo dokaz namjere da se bude provokativan a nikako slucajna omaska ili greska po navici. Osim toga, mislimda je ovo bila izuzetna prilika da se reaguje na takvo sta jer je ovo prvenstveno bio skup istoricara, pa neka oni kazu otkad su Srbi u BiH Srbi, Hrvati u BiH Hrvati i kako ih je ono Garasanin zvao u "Necrtaniju". Uporno se Bosnjacima imputira da su "izmisljen" narod a u stvari je upravo obrnuto jer su do prije 200 godina u BiH jedino i bili Bosnjaci razlicitih konfesija pa je onda nakon odlaska Turaka napravljen taj salto mortale sa imenom naroda koji tu zive i jezikom. Ako neko misli da ce to prestati samo od sebe, grdno se vara. To je stvar koja se mora napominjati stalno i na svakom mjestu a posebno u medijima. Ovako kako je krenulo u narednih dvjesto godina ispasce po srpskim istoricarima da je prvo nastala Repubilka Srpska tamo neke 1992.g. a onda je ujedinjenjem sa Federacijom BiH stvorena Bosna i Hercegovina 1995.g. I za kraj, tacno je da nije bilo neke frke i svadje u emisiji, ali razmislite zasto toga nije bilo prije nego li pohvalite tu atmosferu opsteg glavoklimanja u emisiji sa tako zapaljivom temom.

@wolf07, bravo ti ga bate


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

a sta mislite vi o fenomenu sve ucestalijeg odlaska bosnjaka-muslimana u beograd? navescu samo nekoliko najpoznatijih primjera: zijo valentino, haris dzinovic, aida alilovic, edin avdic, muharem bazdulj... sve su to fina raja sto bi se reklo, zar je moguce da su otisli u epicentar legla zla, agresije, genocida, urbicida, kulturolocida, fasizma...? mazohizam ili nesto drugo?

Max Bunker wrote:Nego, na 0:35:00 pra'o dobre one starke Bazdulju za ledjima

Jesam ja jedini koji je vidio crvenku iza Bazdulja ?

Đe su ti dado i šako polumenta?

radostan dan wrote:Đe su ti dado i šako polumenta?

mislio sam samo na ove iz sarajeva. a mozemo i prosiriti pricu na likove iz drugih ex-yu republika poput dezulovica, frane lasica, "milion" hrvatica i makedonki, o crnogorcima da i ne govorim... sta je to pa svi hrle kod agresora? ne bi ja tamo zivio neeeeeeeeeeeema tih paaaaaaaaaaaaaraaaaa...

ma hajD to, aL još da igraš za zvezdu...



kikanović elmedin

i bosnu...



...e to je perverzija.

el kikan.

Ne razvodnjavajte bezveze, jedna je stvar kad neki sportista potpise ugovor i danas igra za jedan a sutra za drugi klub. sasvim druga stvar je kad neki drustveno i politicki angaziran lik ode iz jedne drzave u drugu, to je ipak malo trajnija kategorija transfera.

wolf07 wrote:Pa ni ja nisam njegov nastup u ovoj emisiji okarakterisao kao otvoreno antibosanstvo, za mene je vaznije kako je on pohvalio Kecmanovicev roman "Top je bio vreo" ili kako se vec zove. A kad smo vec kod pitanja imena naroda, jezika i sl. Zar stvarno nije simptomaticno da vrlo cesto fulaju sve nase komsije pa ponavljaju do iznemoglosti "Musliman" umjesto "Bosnjak" i onda niotkud lupe kako govorimo "bosnjacki"!!! Za mene je ovo dokaz namjere da se bude provokativan a nikako slucajna omaska ili greska po navici. Osim toga, mislimda je ovo bila izuzetna prilika da se reaguje na takvo sta jer je ovo prvenstveno bio skup istoricara, pa neka oni kazu otkad su Srbi u BiH Srbi, Hrvati u BiH Hrvati i kako ih je ono Garasanin zvao u "Necrtaniju". Uporno se Bosnjacima imputira da su "izmisljen" narod a u stvari je upravo obrnuto jer su do prije 200 godina u BiH jedino i bili Bosnjaci razlicitih konfesija pa je onda nakon odlaska Turaka napravljen taj salto mortale sa imenom naroda koji tu zive i jezikom. Ako neko misli da ce to prestati samo od sebe, grdno se vara. To je stvar koja se mora napominjati stalno i na svakom mjestu a posebno u medijima. Ovako kako je krenulo u narednih dvjesto godina ispasce po srpskim istoricarima da je prvo nastala Repubilka Srpska tamo neke 1992.g. a onda je ujedinjenjem sa Federacijom BiH stvorena Bosna i Hercegovina 1995.g. I za kraj, tacno je da nije bilo neke frke i svadje u emisiji, ali razmislite zasto toga nije bilo prije nego li pohvalite tu atmosferu opsteg glavoklimanja u emisiji sa tako zapaljivom temom.

Pa, ako si pazljivo slusao emisiju, voditelj je u nekoliko navrata rekao kako je njegov narod debelo zakakio stvar 90.ih, na njemu svojstven nacin. Ako je i rekao ‘bosnjacki’ jezik s namjerom, bila je to ista vrsta suka kao i ona o ’sirenju mita o dobrim Srbima’ i ’sto su se svi razbjezali od nas kad smo tako dobri’. A, sasvim si u pravu da je on provokativan, ali sa svima, i na vrlo ostrouman nacin, ne cini mi se ni trenutka malicioznim, nego smisljenim da isprovocira zanimljivu raspravu. Emisija je bila puna svega i svacega. Meni je jako zanimljiva bila prica o socioloskoj analizi prvih visestranackih izbora, na primjer. Sve zavisi kako zelis slusati i na sta se skoncentrisati. Sto bi rekao Ajnstajn, ‘problem se ne rjesava iz istog stanja svijesti iz kojeg je nastao’.

O toj Kecmanovicevoj knjizi ne znam nista, nisam je procitala, kao ni Bazduljeve komentare, tako da ne mogu komentarisati. Procitala sam sinopsis knjige i filma na Internetu sada, prvi put cujem za autora, pa malo pregledah sta gdje pise i jasniji mi je tvoj komentar. Odmah da ti kazem, ja nista ne komentarisem dok sve sama ne procitam, i nikad ne komentarisem iz dubine mog nacionalnog bica - dakle, iz emotivne pozicije. Ja, na primjer, mislim da je Dobrica Cosic jako dobar pisac i da su neki od njegovih romana briljatno napisani, a prema Cosicu ne gajim nikakve simpatije, stavise. Hocu reci, ako je Bazdulj pohvalio knjigu, to ne znaci automatski da mu je ’nepodobni pisac’ ideoloski pandan. Elem, nit’ procitah knjigu, niti komentar, tako da necu dalje. Ovo je bio neki uopsteni osvrt.

Kakve genijalne opservacije...Andrić šovinista, Bazdulj izdajnik, svi koji odu da žive u Beograd izdajnici bošnjaštva...a garantujem da više od pola tih internet ratnika što drže lekcije o patriotizmu se uhljebilo po Švedskoj, Nemačkoj, SAD i slično...šta vas briga gde čovek živi, da neće možda vas pitati za dozvolu gde da se preseli ?

wolf07 wrote: Uglavnom, zbog svega vidjenog u ovoj emisiji slobodno mogu reci da Bazdulj nije neko ko predstavlja, brani ili zastupa i bori se za Bosnjake i Bosnu i Hercegovinu. Da li je pri tome izdajnik? Ne znam, mozda ga ova emisija i ne predstavlja u tom svjetlu, medjutim ako pogledate kako ga opasno taslace u nekoliko navrata u e-novinama povodom njegovog osvrta na ono sranje od knjige Kecmanovica juniora (jer je Bazdulj valjda to "djelo" pohvalio), onda se mozda moze pricati i o izdaji.

Svakako je knjiga Juniora vrijedna pohvale. Djelo o opsadi Sarajeva gdje su svi Bosnjaci negativci (osim jedne zene koja na kraju napusta Bosnu za Tursku?! Jer eto, nemoze da zivi sa "svojima"), i gdje su svi Srbi, ukljucujuci cetnicku bagru na brdima, pozitivci (osim jednog jer je svercovao sa Bosnjacima, izdajica.) To bi i vec pomenuti Dobrica na laksativima tesko mogao izbaciti iz sebe. Nije Bazdulj pohvalio knjigu gdje se negira opsada, nego je situacija jos gora. Kecmanovic pokusava da provuce tezu da su Sarajlije zasluzili svaku ispaljenu granatu. Na stranu emisija, neko ko svjesno poveze svoje ime sa tom knjigom i u ulozi Bosnjaka legitimise djelo Juniora, ne cini nam uslugu. Naprotiv, literatura, od Njegosa i Andrica do Draskovica se koristi u demonizaciji muslimana, Bosnjaka. Nesto sto je bilo sasvim ocigledno u zadnjem ratu. Izgleda da se Bazdulj stavio na raspolaganju toga, nazalost.

wolf07 wrote:Pa ni ja nisam njegov nastup u ovoj emisiji okarakterisao kao otvoreno antibosanstvo, za mene je vaznije kako je on pohvalio Kecmanovicev roman "Top je bio vreo" ili kako se vec zove. A kad smo vec kod pitanja imena naroda, jezika i sl. Zar stvarno nije simptomaticno da vrlo cesto fulaju sve nase komsije pa ponavljaju do iznemoglosti "Musliman" umjesto "Bosnjak" i onda niotkud lupe kako govorimo "bosnjacki"!!! Za mene je ovo dokaz namjere da se bude provokativan a nikako slucajna omaska ili greska po navici. Osim toga, mislimda je ovo bila izuzetna prilika da se reaguje na takvo sta jer je ovo prvenstveno bio skup istoricara, pa neka oni kazu otkad su Srbi u BiH Srbi, Hrvati u BiH Hrvati i kako ih je ono Garasanin zvao u "Necrtaniju". Uporno se Bosnjacima imputira da su "izmisljen" narod a u stvari je upravo obrnuto jer su do prije 200 godina u BiH jedino i bili Bosnjaci razlicitih konfesija pa je onda nakon odlaska Turaka napravljen taj salto mortale sa imenom naroda koji tu zive i jezikom. Ako neko misli da ce to prestati samo od sebe, grdno se vara. To je stvar koja se mora napominjati stalno i na svakom mjestu a posebno u medijima. Ovako kako je krenulo u narednih dvjesto godina ispasce po srpskim istoricarima da je prvo nastala Repubilka Srpska tamo neke 1992.g. a onda je ujedinjenjem sa Federacijom BiH stvorena Bosna i Hercegovina 1995.g. I za kraj, tacno je da nije bilo neke frke i svadje u emisiji, ali razmislite zasto toga nije bilo prije nego li pohvalite tu atmosferu opsteg glavoklimanja u emisiji sa tako zapaljivom temom.

ne, ne moze se reci da je bio antibosanski to je fakat ali da je bio unproforski to svakako jeste...a znamo kakvu je stetu napravio unproforn svojom "neutralnoscu"...bojim se da je taj slucaj i sa bazduljem

Znaci , Milomir (koja koincidencija ) Maric.
Jedino sto odgledah od pocetka do kraja, birvaktile , njegov intervju sa Biljanom Plavsic.

doktor78 wrote:Covjek pise za "Vreme", pa valjda i djeluje u skladu s onom "ne grizi ruku koja te hrani". Cesto su mu tekstovi na ivici "ko nas bre zavadi" stava, s tim da ne moze da sakrije svoje razocarenje sto su Boris Tadic & co izgubili vlast u Srbiji. Ipak, daleko je od kvalifikacija kojim ga je pokretac teme pocastio

Vreme je list tzv liberalne Srbije, nekad poznati opozicioni nedeljnik u vreme Miloševića, i nakon 2000. bliže onom što se naziva tzv. ''druga Srbija''. Za njih već decenijama piše npr Teofil Pančić

Bazdulj jeste pro-jugoslovenski orijentisan ali isto to su i desetine spisatelja i javnih ličnosti u Srbiji koje Sarajevo voli čitati. Šta je tu problem? Koliko sam Bazdulja upratio, nikad nije prešao granicu i branio srpske nacionaliste.