Forum Klix.ba

Odlična tema.

Dobar kralj inspiriše lojalnost. Zli tiranin zahtjeva slijepu poslušnost. Dobar kralj dozvoljava onim koji ne žele da mu služe, da odu u miru. Zli tiranin ubija i muči one koji ne žele da mu robuju.

Murphy
Čovjek bez religije je poput ribe bez bicikla.

raoul duke wrote: Murphy

Čovjek bez religije je poput ribe bez bicikla.

Ateizam nije humaniji od Teizma !

Bog
"Poslije mene, potop!"

Googlerica wrote:Ateizam nije humaniji od Teizma !

Kako da ne....

Dvije ruke koje rade mogu da učine više od hiljada sklopljenih u molitvi.


Religiju neuki smatraju istinitom, mudri lažnom, a vladari korisnom. Seneka


Sve što se tvrdi bez dokaza, može se i opovrgnuti bez dokaza. C. Hichens


Bog me stvorio ateistom, ko boga smije da ospori

_BataZiv_0809 wrote:Dvije ruke koje rade mogu da učine više od hiljada sklopljenih u molitvi.

Sa ovo izjavom se slazu i vjernici koji znaju da nema nista od puke molitve,uostalom u Svetim Zapisima postoje upravo recenice u smislu : Boga kaze pomozi sebi,tako ces moci pomoci drugim , i sl. Vrijedni vjernici to znaju, niko ne voli vjernike koji se mole a ne rade nista,to jednstavno ne ide u skladu sa procesom zivotnog ciklusa ; sto se moze reci i za ateiste ,ima ih vrijednih ima ih lijenih, nema razlike !!!

Googlerica wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Dvije ruke koje rade mogu da učine više od hiljada sklopljenih u molitvi.

Sa ovo izjavom se slazu i vjernici koji znaju da nema nista od puke molitve,uostalom u Svetim Zapisima postoje upravo recenice u smislu : Boga kaze pomozi sebi,tako ces moci pomoci drugim , i sl. Vrijedni vjernici to znaju, niko ne voli vjernike koji se mole a ne rade nista,to jednstavno ne ide u skladu sa procesom zivotnog ciklusa ; sto se moze reci i za ateiste ,ima ih vrijednih ima ih lijenih, nema razlike !!!

Ako sam dobro shvatio temu, onda prica oko religija vs ateizam je off topic. Pisemo mudre misli ateizma, bez zelje da o istim polemisemo sa vjernicima. Na temi ateizam ima skoro 500 strana takve price i poprilicno je nepotrebno od ove teme praviti klon.

_BataZiv_0809 wrote: Religiju neuki smatraju istinitom, mudri lažnom, a vladari korisnom. Seneka

Bertnard Russelov odgovor kad ga upitase sta bi radio ako se nadje pred bogom i bog ga pita zasto nije vjerovao
"Nedovoljno dokaza boze, nedovoljno dokaza."

_BataZiv_0809 wrote:

Googlerica wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Dvije ruke koje rade mogu da učine više od hiljada sklopljenih u molitvi.

Sa ovo izjavom se slazu i vjernici koji znaju da nema nista od puke molitve,uostalom u Svetim Zapisima postoje upravo recenice u smislu : Boga kaze pomozi sebi,tako ces moci pomoci drugim , i sl. Vrijedni vjernici to znaju, niko ne voli vjernike koji se mole a ne rade nista,to jednstavno ne ide u skladu sa procesom zivotnog ciklusa ; sto se moze reci i za ateiste ,ima ih vrijednih ima ih lijenih, nema razlike !!!

Ako sam dobro shvatio temu, onda prica oko religija vs ateizam je off topic. Pisemo mudre misli ateizma, bez zelje da o istim polemisemo sa vjernicima. Na temi ateizam ima skoro 500 strana takve price i poprilicno je nepotrebno od ove teme praviti klon.

nema problema,ali vecina misli,koje se ovdej postavljaju nisu mudre,pozdrav sa teme !

Kad me pitaju sto sam atesita...


screen shot

ja udarim misao ovog covjeka...grubu, ali istinitu!

"Slobodna volja izgleda kao sjajan argument religioznih ljudi, ali upravo te dogmatske upute 'kako se klanjati, kako moliti, raditi..." prave od covjeka repetitivno robota" - Hitchens.

"Religija se sustavno prenosi na djecu, premladu da bi se od nje mogla obraniti" - Hitchens.

"Prije 2000 godina Isus je radio cuda, sad je se vjerovatno umorio pa je prestao s njima" - Harris.

I jedan video:
http://www.youtube.com/watch?v=FJCW-XCw1EE

fatamorgana wrote:

raoul duke wrote: Murphy

Čovjek bez religije je poput ribe bez bicikla.

El Fideo wrote:"Vjerojatnost da slijepa priroda sklopi tako savrsen organizamam poput naseg jednak je vjerojatnosti da tornado iz starog otpada sklopi Boeing 747" - Richard Dawkins.

ne baš. ovo je teološki argument. u "Slijepom uraru" Dawkins je upravo pokazao kako priroda/evolucija objašnjava takvu vrstu prividnog dizajna. tu ističe i kontra argument boeingu, ukazujući da stvaranje kompleksne stvari zahtjeva još kompleksnijeg tvorca, te da se ovaj argument može usmjeriti i protiv samog boga

......

harač wrote:

El Fideo wrote:"Vjerojatnost da slijepa priroda sklopi tako savrsen organizamam poput naseg jednak je vjerojatnosti da tornado iz starog otpada sklopi Boeing 747" - Richard Dawkins.

ne baš. ovo je teološki argument. u "Slijepom uraru" Dawkins je upravo pokazao kako priroda/evolucija objašnjava takvu vrstu prividnog dizajna. tu ističe i kontra argument boeingu, ukazujući da stvaranje kompleksne stvari zahtjeva još kompleksnijeg tvorca, te da se ovaj argument može usmjeriti i protiv samog boga

Da,da to sam i ja primijetio. Boeign 747 gambit je teoloski argument. Posto teolozi uglavnom banaliziraju i simplificiraju evolucionisticke teorije o nastanku svijete, porede ih sa boeingom 747 kojeg je napravio tornado iz starog otpada.

Pozdrav

Ako je bog omnipotentan, omniscentan i omnibenovolentan, da li moze stvoriti kamen toliko tezak da ga ni on ne moze podici. Ako ga ne moze stvoriti, onda nije stvoritelj. Ako moze, onda nije svemoguc, jer ne moze da ga podigne.

Uskoro pisem nove primjere prigovora religiji

Jos jedan paradoks bi bio:
Da li bog moze da stvori jos jednog boga i onda ga pobijedi u obaranju ruke?
Ako moze da ga stvori i pobijedi u obaranju ruke, znaci da nije stvorio svemoguceg boga.
Ako moze da ga stvori, a ne moze da ga pobijedi, znaci da nije on sam svemoguc.
Ako ne moze da ga stvori, opet nije svemoguc.

Kako god vjernici odgovaraju na paradokse o bogu da je bog svemoguc i tako moze da uradi i jedno i drugo u isto vrijeme, a mi to ne mozemo shvatiti jer nije u nasoj moci da to shvatimo. Ili jos jednostavnije "cudni su putevi gospodnji", ili najjace je kad se upozorava da se ne traze dokazi i da se bog ne smije izazivati .
Jednostavno nema argumenta jer se raspravljamo sa ljudima koji svjesno odbacuju logiku.

Nisam ovaj primjer jos nigdje procitao, ali evo tefterim ga

Inace vec je grcki filozof Epikur iznio prvu ateisticku misao, tj. problem zla. Ako postoji svemoguci bog zasto postoji zlo. Ili ga je on izmislio ili je nemocan da je unisti.

Samo vi mudrujte