#26 Re: Smeta li Vam cirilica?
Posted: 13/12/2013 07:44
nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Samo sam replicirao na tvoju opasku da imamo tri sluzbena jezika kao da to treba nesto da znaci u smislu primjene i odabira "oznaka" pod kojim ce biti ispisani podaci na licnim dokumentima.ratamahatta wrote:Ja i sta zelis da kazes.....odes na zakon o licnim dokumentima i tamo nadji zasto. Odgovor je bio na pitanje tvog proizvoljnog odabira jezika na dokumentu.
Ti se vodis cistim nacionalizmom, a ja cistom logikom i razumom. Uopste mi nije jasno s kojim pravom pripisujes cirilici zlocineZUZIMUR wrote:Samo sam replicirao na tvoju opasku da imamo tri sluzbena jezika kao da to treba nesto da znaci u smislu primjene i odabira "oznaka" pod kojim ce biti ispisani podaci na licnim dokumentima.ratamahatta wrote:Ja i sta zelis da kazes.....odes na zakon o licnim dokumentima i tamo nadji zasto. Odgovor je bio na pitanje tvog proizvoljnog odabira jezika na dokumentu.
Uopce nije relevantno da li i koliko imamo sluzbenih jezika u zemlji, vec sam svu srz problematike usmjerio na pitanje zasto se nama samima ne dopusta da odaberemo na kojem jeziku i pismu ce mi biti ispisani podaci na dokumentima jer ne zelim da mi se namece od strane drzave jezik i pismo kojim se ne koristim i koji ne pripadaju mom nacionalnom identitetu.
Zasto se Srbima u Hrvatskoj ostavlja mogucnost i izbor da svoje podatke u ispravama ispisu i cirilicom ako to zele?
http://www.novossti.com/2010/02/godisnj ... -cirilici/
Samo procitaj koliko Srba smatra da su podaci na licnim kartama na cirilici nesto bez cega se ne moze. Cak ni oni sami tome ne pridaju neku narocitu vaznost.
Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
Ako sam nacionalista, jer osjecam patriotizam prema svojoj zemlji i dicim se pripadnoscu svojoj zemlji, da li me to cini nacionalistom? Ako je to tako, onda mi je drago da sam takva vrsta nacionaliste. Ne stidim se toga.ratamahatta wrote:Ti se vodis cistim nacionalizmom, a ja cistom logikom i razumom. Uopste mi nije jasno s kojim pravom pripisujes cirilici zlocineZUZIMUR wrote:Samo sam replicirao na tvoju opasku da imamo tri sluzbena jezika kao da to treba nesto da znaci u smislu primjene i odabira "oznaka" pod kojim ce biti ispisani podaci na licnim dokumentima.ratamahatta wrote:Ja i sta zelis da kazes.....odes na zakon o licnim dokumentima i tamo nadji zasto. Odgovor je bio na pitanje tvog proizvoljnog odabira jezika na dokumentu.
Uopce nije relevantno da li i koliko imamo sluzbenih jezika u zemlji, vec sam svu srz problematike usmjerio na pitanje zasto se nama samima ne dopusta da odaberemo na kojem jeziku i pismu ce mi biti ispisani podaci na dokumentima jer ne zelim da mi se namece od strane drzave jezik i pismo kojim se ne koristim i koji ne pripadaju mom nacionalnom identitetu.
Zasto se Srbima u Hrvatskoj ostavlja mogucnost i izbor da svoje podatke u ispravama ispisu i cirilicom ako to zele?
http://www.novossti.com/2010/02/godisnj ... -cirilici/
Samo procitaj koliko Srba smatra da su podaci na licnim kartama na cirilici nesto bez cega se ne moze. Cak ni oni sami tome ne pridaju neku narocitu vaznost.![]()
Kani se nacionalizma, a vise knjiga citati ma kojim pismom su napisane. Moju generaciju su ucili da je poznavanje jezika bogatstvo, a kuda je dalje otislo.......
Zasto se onda gradjani Vukovara toliko protive vizuelizaciji cirilice u njihovom gradu? Da nije mozda zbog toga jer ih cirilica asocira na masovna stradanja kroz koja su prosla padom Vukovara? Ili mozda grijesim?Uopste mi nije jasno s kojim pravom pripisujes cirilici zlocine![]()
Samo bih se ovdje ispravio. Dodao bih da su svi cetnici Srbi - ultra nacionalisti. Ma nemam ni ja vremena,ratamahatta wrote:ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
Upravo si potvrdio moj zadnji post.......ja sam zavrsio....posao ceka
to sto ti ne vidis ili se pravis da ne vidis je tvoj problem. ti kazes "srba nema u sarajevu,ne treba nam cirilica". sarajevo nije bih. u sarajevu su smjestene drzavne institucije na kojima po ustavu moraju biti zastupljena oba pisma jer te institucije predstavljaju drzavu u kojoj zivi preko milion srba, pripadnika konstitutivnog naroda.ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
rokan wrote:smeta ti cirilica a ne smeta ti da govoris "prosvjed" rijec koja se u sarajevu nikad nije govorila, bar ne do rata. cirilica je u sarajevu starija od "prosvjeda" a i srba, iako su kako kazes "svedeni" na mali broj, i danas u sarajevu ima vise nego hrvata. po tvojoj logici, posto u sarajevu nema puno hrvata onda ne bi trebali govoriti ni "općina", "prosvjed", "utrka", "upit", "nogomet"... dakle, zasto kazes "prosvjed" a za nesto si drugo spreman?ZUZIMUR wrote:Ovaj post ne bih trebao komentarisati, samo te zelim nesto pitati.jefferson wrote:Kljucno pitanje za ekonomski napredak BiH!
Zasto se u Hrvatskoj ljudi dizu na masovne prosvjede jer ne zele cirilicu u svom gradu, zasto ne razmisljaju o ekonomiji, zasto ne dozvole postavljanje ploca sa dvojezicnim tablama, zasto prikupljaju popise za organiziranje referenduma po ovom pitanju.... ZASTO???
Ipak imaju neki svoj ponos i inat. Ekonomiju cemo za poslije ostaviti..
Znači, ako većina razvijenih piše latinicom, a nerazvijenih ćirilicom, onda trebamo pisati latinicom - to nas automatski čini razvijenijima ili znači da smo razvijeni -bierkof wrote:Smeta. Vecina razvijenih zemalja pise nekim oblikom latinice, pa tako trebamo i mi. Cirilicu ostavljam srbima i ostalim sirocadima Sovjetskog saveza.
Mozda je bio pokoji izdajnik ili placenik koji je ratovao za pare. Ali sistematskog prikljucivanja muslimana u cetnicke redove nije bilo, par zar to treba i govoriti... E svasta.rokan wrote:to sto ti ne vidis ili se pravis da ne vidis je tvoj problem. ti kazes "srba nema u sarajevu,ne treba nam cirilica". sarajevo nije bih. u sarajevu su smjestene drzavne institucije na kojima po ustavu moraju biti zastupljena oba pisma jer te institucije predstavljaju drzavu u kojoj zivi preko milion srba, pripadnika konstitutivnog naroda.ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
uporno poredis sarajevo sa vukovarom. nije samo vukovar problem nego se u cijeloj hrvatskoj desava antisrpska histerija iako srbi tamo nisu nikakav bitan politicki faktor. razlozi su neki drugi, hdz pokusava na taj nacin da dodje do vlasti ruseci sdp i milanovica pa im se cirilica namjestila kao dobar povod za homogenizaciju hrvata.
a ni ova zadnja recenica ti nije istinita jer je i medju cetnicima bilo muslimana.
Koji ponos i inat? Dobro dosla zbrka da se ljudi zabave oko cirilice umjesto ekonomije, isto kao i ono sranje sa brakom. Jel to onaj ponos: Za dom spremni? Bas su ponosni u pm.ZUZIMUR wrote:Ovaj post ne bih trebao komentarisati, samo te zelim nesto pitati.jefferson wrote:Kljucno pitanje za ekonomski napredak BiH!
Zasto se u Hrvatskoj ljudi dizu na masovne prosvjede jer ne zele cirilicu u svom gradu, zasto ne razmisljaju o ekonomiji, zasto ne dozvole postavljanje ploca sa dvojezicnim tablama, zasto prikupljaju popise za organiziranje referenduma po ovom pitanju.... ZASTO???
Ipak imaju neki svoj ponos i inat. Ekonomiju cemo za poslije ostaviti..
Jeste, cirilica je postala BRAND Veliko-Srpstva.ZUZIMUR wrote: Sarajevo je sravnjeno i podijeljeno. Citao sam negdje primjer Daytonskog sporazuma, i kaze se u jednom dijelu doslovice:
"Sarajevo ostaje nepodijeljen grad."E svasta, cuj nepodijeljen grad, a ovamo ti granica na Dobrinji i na Kozijoj cupriji.
Prijeratni grad Sarajevo naprasno razbijen na 2 dijela, 61% nama, a Srbima 39%. Srbi dotjerali RS na padine Trebevica, i gleda RS na Sarajevo i oni u Daytonu tvrde Sarajevo nepodijeljen grad. Da nije smijesno, bilo bi zalosno.![]()
Ali nije to poenta price. Poenta je da cirilica kao simbolika srpstva koje se toliko u negativnim konotacijama reflektira po Bosnjake, ne zasluzuje da bude zastupljena, barem u gradovima sa bosnjackom vecinom. Nisam bio dole u Hercegovini i Srednjoj Bosni, pa ne znam kakva je situacija, da li i njema dole na plocama stoji cirilica i da li je prihvataju i odobravaju? Pod ovim mislim na gradove i mjesta sa hrvatskom vecinom.
Zasto u Vukovaru ljudi ne prihvate da im stoje natpisi na cirilici? Vukovar je takodjer dosta patio, ali ne kao Sarajevo. Ne umanjujem Vukovarske zrtve i stradanja, ali Sarajevo je daleko gore proslo, i njegovi stanovnici, jer su 3 i po godine izgladnjivani, mucki ubijani i maltretirani. Pa opet taj vukovarski prkos i ponos i otpor srpsko - cetnickom zapisavanju teritorije je za svako postovanje i duboki naklon. Dok Sarajevo lagano trpi i dopusta ovakve stvari. Jos malo pa ce nam biti svejedno ako stave trobojnicu na sred Ferhadije.![]()
I kakve veze cirilica ima s tim?ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
Cirilica je personifikacija srpstva u cije ime su se vrsili stravicni zlocini u ovoj zemlji. Da li si ikada imao susret sa policijom RS-a dovoljno je da im pogledas patrolno auto i sve ce ti biti jasno. Zastava RS-a se koristi kao njihova sluzbena i ona im je simbol drzavnosti. Himna, zastava i grb, jezik i pismo su simbol drzavnosti, zar ne? Oni to sve imaju.jefferson wrote:I kakve veze cirilica ima s tim?ZUZIMUR wrote:Molim te da mi samo kazes gdje sam ja to napisao ijedan fasisticki post usmjeren prema Srbima kao narodu. Vec samo se osvrcem na neke historijske cinjenice od kojih se pobjeci ne moze. Pod patronatom srpsko-cetnicke ideologije, njihov entitet koji toliko zdusno brane i velicaju je nastao na genocidu koji je pocinjen nad nevinim stanovnistvom. Pa cak i njihova zastava (RS zastava) simbolizira masovna stradanja jednog naroda na ustrb glorifikacije i dominacije drugog. Ili ces reci da nije tako?rokan wrote:nadam se da ce ova tema uskoro biti obrisana jer iz posta u post citamo fasisticke izljeve postavljaca iste.
Naravno da nisu svi Srbi cetnici, ali su svi cetnici Srbi. U tome je poenta mog pisanja.
Ostavi nam temu, nikoga ne vrijedjamo, ali imamo pravo na zdravu i normalnu raspravu. Ako ne zelis da ucestvujes u njoj, nemoj onda ni ostavljati ovakve nepotrebne komentare.Cherry-Cherry wrote:Tema je dno.