Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
korisnik101 wrote:Ostale razvijene zemlje imaju puno bolje mehanizme kontrole.
Naime, kod njih predsjednik uopste nema te ovlasti da sam naredi printanje novca.
Pa nisam siguran da moze Obama Benu narediti, ako mislis pod printanjem povecanje monetarne mase. Ovo je zaduzivanje.
Predsjednik Amerike ima te ovlasti da naredi koliko i kad ce se novac istampati tj, koliko ce se drzava zaduziti.
Jer zaduzivanje je isto stampanju novca. Naime, Amerika uzme listic i na njemu napise gomilu nula. I onda taj listic proda nekoj svojoj drzavnoj instituciji (recimo SS agency) sa obecanjem da ce vratiti taj novac plus kamata. To se zove dug.
Problem je je kad se taj listic proda drugima drzavama za novac (recimo Kini) . Tad Amerika prodaje dijelove svoje nezavisnosti. I moze sve to raditi dok god ima drzava koje su spremne platiti za te listice. Problem ce biti kada ne bude niko spreman te listice kupiti.
Pa ako ima ovlasti sto onda ne naredi?
De malo daj nam detalja pa da prosvjetlimo u americi politicare, a republikancima spasimo izbornu godinu!
korisnik101 wrote:Ostale razvijene zemlje imaju puno bolje mehanizme kontrole.
Naime, kod njih predsjednik uopste nema te ovlasti da sam naredi printanje novca.
Pa nisam siguran da moze Obama Benu narediti, ako mislis pod printanjem povecanje monetarne mase. Ovo je zaduzivanje.
Predsjednik Amerike ima te ovlasti da naredi koliko i kad ce se novac istampati tj, koliko ce se drzava zaduziti.
Jer zaduzivanje je isto stampanju novca. Naime, Amerika uzme listic i na njemu napise gomilu nula. I onda taj listic proda nekoj svojoj drzavnoj instituciji (recimo SS agency) sa obecanjem da ce vratiti taj novac plus kamata. To se zove dug.
Problem je je kad se taj listic proda drugima drzavama za novac (recimo Kini) . Tad Amerika prodaje dijelove svoje nezavisnosti. I moze sve to raditi dok god ima drzava koje su spremne platiti za te listice. Problem ce biti kada ne bude niko spreman te listice kupiti.
Mrsko mi elaborirat. Uglavnom, kod komercijalne banke pasiva odredjuje aktivu, a kod centralne obrnuto. Centralna moze povecavati monetarnu bazu operacijama na otvorenom trzistu, ali predsjednik to ne moze narediti. Da moze ne bi Ben imao onaj govor pred Kongresom.
korisnik101 wrote:
Predsjednik Amerike ima te ovlasti da naredi koliko i kad ce se novac istampati tj, koliko ce se drzava zaduziti..
Pa ako ima ovlasti sto onda ne naredi?
De malo daj nam detalja pa da prosvjetlimo u americi politicare, a republikancima spasimo izbornu godinu!
Logicno. predsjednik USA moze zaduziti drzavu do odredjene granice. On odlucuje koliko i kad da se zaduzi, do odredjene granice koju kongres postavi. Naravno , da moze bezgranicno onda ova debata oko 'granice zaduzenja' ne bi bila ni potrebna.
U stvari, sasvim je novo da Amerika uopste prelazi tu granicu zaduzenja.
To je u pocetku bila samo imaginarna granica koja nije imala nikakvog realnog znacenja, jer niko nije ocekivao da ce jedan predsjednik zaduziti toliko Ameriku.
Sada se lome koplja oko granice koja je pocela sasvim banalno.
korisnik101 wrote:
Predsjednik Amerike ima te ovlasti da naredi koliko i kad ce se novac istampati tj, koliko ce se drzava zaduziti..
Pa ako ima ovlasti sto onda ne naredi?
De malo daj nam detalja pa da prosvjetlimo u americi politicare, a republikancima spasimo izbornu godinu!
Logicno. predsjednik USA moze zaduziti drzavu do odredjene granice. On odlucuje koliko i kad da se zaduzi, do odredjene granice koju kongres postavi. Naravno , da moze bezgranicno onda ova debata oko 'granice zaduzenja' ne bi bila ni potrebna.
U stvari, sasvim je novo da Amerika uopste prelazi tu granicu zaduzenja.
To je u pocetku bila samo imaginarna granica koja nije imala nikakvog realnog znacenja, jer niko nije ocekivao da ce jedan predsjednik zaduziti toliko Ameriku.
Sada se lome koplja oko granice koja je pocela sasvim banalno.
Amerika je vec 55 puta presla tu grancu, pocev sa Dwigth Eisenhowerom.
korisnik101 wrote:
Logicno. predsjednik USA moze zaduziti drzavu do odredjene granice. On odlucuje koliko i kad da se zaduzi, do odredjene granice koju kongres postavi. Naravno , da moze bezgranicno onda ova debata oko 'granice zaduzenja' ne bi bila ni potrebna.
U stvari, sasvim je novo da Amerika uopste prelazi tu granicu zaduzenja.
To je u pocetku bila samo imaginarna granica koja nije imala nikakvog realnog znacenja, jer niko nije ocekivao da ce jedan predsjednik zaduziti toliko Ameriku.
Sada se lome koplja oko granice koja je pocela sasvim banalno.
Amerika je vec 55 puta presla tu grancu, pocev sa Dwigth Eisenhowerom.
da nego ja namjerno ne citam nikakve izvjestaje o ovome. da je ne dignu morali bi ponovo pisati knjige iz finansijke teorije a koliko sam vidio prvo na naplatu dolazi neki unutrasnji dug? social care? garantujem onda da nece ni do 17. dogovoriti
Pa jok otimaju. Kao sto otimaju naftu bez da plate tamo nekoj libiji i iraku. Kupis americke obveznice al ti oni kazu slusaj dodjem ti. Zato svi i ulazu u njih
Amerikanci su najvise osramotili sebe.
Znaju svi da Washington ne smije maknuti protiv Wall Streeta. Oni drze sve konce u ruci.
Nijedan politicar ne smije zavrnuti njima pipu.
korisnik101 wrote:Amerikanci su najvise osramotili sebe.
Znaju svi da Washington ne smije maknuti protiv Wall Streeta. Oni drze sve konce u ruci.
Nijedan politicar ne smije zavrnuti njima pipu.
Jah, ono Bosna je bas im primjer kako politiku voditi.
Ova zajebancija je upravo najvise kostala Wall Street! Ali kod nas svakako ljudi misle da se politika u svijetu vodi onako kako se u BiH vodi, pa nije nsita drugo ni ocekivati nego ovakve komentare.
nego ja namjerno ne citam nikakve izvjestaje o ovome. da je ne dignu morali bi ponovo pisati knjige iz finansijke teorije 
a koliko sam vidio prvo na naplatu dolazi neki unutrasnji dug? social care? garantujem onda da nece ni do 17. dogovoriti 
