Forum Klix.ba

bio bi problem pušačima, jer kad ljudi uživaju u tome a iovako jedva sebi priušte tad bi se morali kako-tako odreći skroz znači građani ispaštaju dok se oni na vlasti i dalje bogate preko običnog naroda

To uživanje vodi u smrt, ne bi im ništa škodilo da se odreknu.

.

bi....konačno bi prestala pušit

U svim siromasnim zamljama su cigare relativno jeftine. Iz prostog razloga jer je to za sirotinju, pored kladionice, jedino zadovoljstvo koje sebi mogu priustiti.
Neko je vec rekao da bi to u slucaju BH samo jos ojacalo sverc i ileglnu prodaju. I to bi zaista bio jedini rezultat povecanja.
Licno bi bila za povecanje iskljuciva ako bi se od toga finasirale mjere prevencije, odvikavanja i lijecenja. Iako sam pristalica principa solodarnosti, imam nesto protiv kad ljudi puse 40 godina, obole od raka i onda se to lijecenje placa od novca kojeg i nepusaci uplacuju u fond zdravstvenog osiguranja. A sad odoh da zapalim

It_is_a_Leclerc wrote:Ne bi. Ovisnost o nikotinu je, prema svjetskoj zdravrstvenoj organizaciji, klasificirano u bolesti ovisnosti.
Ni druge droge nisu jeftine, pa ih se narkomani, inače sve odreda frontalni kokuzi, uspiju dočepati na različite načine.

Da. Ali ljudi mogu mogu bez cigareta i jako je lako ostaviti cigarete. Ukoliko bi poskupile ,manje bi se kupovale i konzumirale , ljudi bi bili ZDRAVIJI i manje novca bi bilo potrebno za liječenje onih koji obole od raznih bolesti koje prouzrokuju cigarete.
Odlična ideja.

Nisam pusac!

Ali volio bi da sve cigare budu 1km pa neka se narod truje dok se ne otruje je*o ga cigara vise.

šatirana_ljubičica wrote:To uživanje vodi u smrt, ne bi im ništa škodilo da se odreknu.

pa sta imas od toga sto ces umrijeti zdrava.......to je veca steta

relax11 wrote:Nisam pusac!

Ali volio bi da sve cigare budu 1km pa neka se narod truje dok se ne otruje je*o ga cigara vise.

Nije samo narod kriv sto pusi. Ima tu jos puno drugih faktora.

Trujemo se i hranom, a mozda ce te posljedice biti jos drasticnije nego posljedice pusenja. Ja sam nedavno citala jedan clanak, ako sam dobro skontala u nekim vrstama margarina je potreban jos jedan molekul pa da bude 100% plastika. Doduse, i ovi ekolozi znaju slagati i pruvelicati.

.

Lounge Act wrote:joj ta prica oko margarina i plastike se toliko povlaci, a nigdje veze
pa i karbonu isto tako malo fali da postane dijamant pa opet nema sanse

ljudima bi sigurno pripomoglo to sto bi cigare bile skuplje da ih se odreknu, ali tesko da ce nasa drzava to uraditi dokle god ovako imaju vecu korist
ipak tvrdnju da ih je lako ostaviti oborit ce vecina bivsih pusaca, ali i onih pusaca koji bi zeljeli da to nisu

Država nema veću korist. Sve ono što zaradi u prodaji cigareta , potroši dvostruko , trostruko ili četverostruko više finansirajući zdravstvo. Niko nema korist izuzev vlasnika kapitala tvornica cigareta.
Cigarete je vrlo lako ostaviti. Tvrdnju da ih je teško ostaviti plasirali su upravo oni kojima nije u interesu smanjenje prodaje
Pozdrav.

Lounge Act wrote:joj ta prica oko margarina i plastike se toliko povlaci, a nigdje veze
pa i karbonu isto tako malo fali da postane dijamant pa opet nema sanse

ljudima bi sigurno pripomoglo to sto bi cigare bile skuplje da ih se odreknu, ali tesko da ce nasa drzava to uraditi dokle god ovako imaju vecu korist
ipak tvrdnju da ih je lako ostaviti oborit ce vecina bivsih pusaca, ali i onih pusaca koji bi zeljeli da to nisu

Moguce. Ali mi ne jedemo dijamante, dok je margarin nekim ljudima sastavni dio jelovnika.

naša država potroši više na zdravstvo zbog cigara nego što uzme na akcizama? to se možemo samo kiselo nasmijati...

Joj ovih padobranaca sto bi poskupljivali a ne puse, prvo rijesite da imamo platu 3-4 hiljade eura pa glasajte za ta poskupljenja.

zznnnnn wrote:Joj ovih padobranaca sto bi poskupljivali a ne puse, prvo rijesite da imamo platu 3-4 hiljade eura pa glasajte za ta poskupljenja.

Nek poskupljuju........iz inata cemo im dim duvati u lice

JThomas wrote:naša država potroši više na zdravstvo zbog cigara nego što uzme na akcizama? to se možemo samo kiselo nasmijati...

Kako ? Koliko košta samo jedan jedini ljekarski pregled u privatnoj ordinaciji ? U čemu je razlika u pregledu u privatnoj i državnoj ordinaciji ? Troškovi su - isti samo što u prvom slučaju nema subvencija a u drugom ima. Akcize su sitnica u odnosu na troškove liječenja a ko zna za koje su sve bolesti krive cigarete....

pa što privatno liječenje ne plaća država.

k'o da uređenije države (koje stvarno troše na zdravstvo) ne bi davno ukinule pušenje da nisu dobre na njemu...a o našoj da ne govorimo.

JThomas wrote:pa što privatno liječenje ne plaća država.

k'o da uređenije države (koje stvarno troše na zdravstvo) ne bi davno ukinule pušenje da nisu dobre na njemu...a o našoj da ne govorimo.

Privatna praksa nije važna u ovom kontekstu navela sam je samo kao primjer koliko je liječenje skupo.
I naša država troši jako puno para .
Zbog čega se na zapadu tako rigorozno sprovodi zabrana konzumiranja cigareta na javnom mjestu ?
Da bi ljudi bili zdraviji i da bi se bacalo manje novaca na liječenje. Zapad je odavno "halalio" bilo kakvu "korist" od prodaje cigareta jer je nema. Cigarete nisu droga pa se ne mogu ni zabraniti.

JThomas wrote:pa što privatno liječenje ne plaća država.

k'o da uređenije države (koje stvarno troše na zdravstvo) ne bi davno ukinule pušenje da nisu dobre na njemu...a o našoj da ne govorimo.

Zato sto je duhanski lobi jos uvijek jako mocan. S tom razlikom sto uredjene drzave sancionisu pusace time sto ih degradiraju u jednu asocijalnu marginalnu skupinu, time sto im povecavaju doprinose za zdravstveno osiguranje, sto ih u ekstremnom slucaju ne zele uopste kao osiguranike u svom osiguravajucem drustvu i sl.

samo što je baška naša država, gdje postoji batkova otvorena mreža, a baška zapadne. k'o da se u nas budžetski novac troši racionalno, planski i na ono za šta je stvarno potreban. svi znamo da su to u nas posljednji kriteriji.

a budući da nikotin nedvojbeno pravi fizičku ovisnost, jedino što ga suštinski razlikuje od "pravih" droga je činjenica da je legalan. isto vrijedi i za alkohol i lijekove za smirenje. i sve se može zabraniti što država hoće, ali se ne isplati.

Glasao sam za poskupljenje jer pojedini pusaci stvarno nemaju obzira prema drugima.
Ja se mogu skloniti od pusaca da me ne truju,ali kao da se sklonim od stari auta dizela koja nas truju sve redom.i od komsija koji loze sve zivo u svojim pecima za grijanje, kako da se zastite ljudi od termoelektrane u Tuzli ili od zeljezare u Zenici.Evo ide zime ni u jednom gradu nemozes ujutro udahnuti cistog vazduha.
A sto se tice zdravstva to je druga prica,prvo te pita jesi li pusac, ako jesi e onda ti je od pusenja a ako nisi onda je nasljedno.
U odnosu na prijeratno stanje dosta nam fabrika ne radi ,ali opet imamo zagadjen vazduh zahvaljujuci autima.I auto je luksuz pa ga koristimo prekomjerno i kad nam bas nije potrebno.Prije nego sto upalite auto i negdje krenete razmislite da li vam je bas potrebno ili mozete prosetati.Autima trujete sve nas a pusaci samo ljude u svojoj blizini.

tvsabina wrote:

JThomas wrote:pa što privatno liječenje ne plaća država.

k'o da uređenije države (koje stvarno troše na zdravstvo) ne bi davno ukinule pušenje da nisu dobre na njemu...a o našoj da ne govorimo.

Privatna praksa nije važna u ovom kontekstu navela sam je samo kao primjer koliko je liječenje skupo.
I naša država troši jako puno para .
Zbog čega se na zapadu tako rigorozno sprovodi zabrana konzumiranja cigareta na javnom mjestu ?
Da bi ljudi bili zdraviji i da bi se bacalo manje novaca na liječenje. Zapad je odavno "halalio" bilo kakvu "korist" od prodaje cigareta jer je nema. Cigarete nisu droga pa se ne mogu ni zabraniti.

Hoces reci nasi puno kradu.............znamo kakkva nam je usluga u zdravstvu...........a i nismo svi predsjednici stranaka

Bilo bi dobro da kutija kosta 30 KM.

Hem ne bi trovali sebe, hem ne one oko sebe.

šatirana_ljubičica wrote:To uživanje vodi u smrt, ne bi im ništa škodilo da se odreknu.

svi ce umrijeti..........i oni sto puse i oni sto ne puse

JThomas wrote:samo što je baška naša država, gdje postoji batkova otvorena mreža, a baška zapadne. k'o da se u nas budžetski novac troši racionalno, planski i na ono za šta je stvarno potreban. svi znamo da su to u nas posljednji kriteriji.

a budući da nikotin nedvojbeno pravi fizičku ovisnost, jedino što ga suštinski razlikuje od "pravih" droga je činjenica da je legalan. isto vrijedi i za alkohol i lijekove za smirenje. i sve se može zabraniti što država hoće, ali se ne isplati.

Može država zabraniti i internet , kablovsku televiziju , može zabraniti držanje krava , može zabraniti taksi saobraćaj može šta hoće ali nema logike.
Neko je pomenuo i lobije - to je apsolutno tačno a država nema ama nikakvu korist od famoznih prodaja svega što si naveo. Da bi izliječila sve loše posljedice navednog , država potroši mnogo više. Jedan laboratorijski nalaz je mnogo skuplji od šteke cigareta , mnogo više košta. Ne znam kako da ti objasnim da ako potrošiš deset maraka a zaradiš pet da si u minusu pet maraka i narušenog zdravlja.
Kutija cigareta minimum 20 KM , zdrava nacija , manje love u džepovima kapitalista , više love u zdravstvu.

spreca wrote:

tvsabina wrote: Privatna praksa nije važna u ovom kontekstu navela sam je samo kao primjer koliko je liječenje skupo.
I naša država troši jako puno para .
Zbog čega se na zapadu tako rigorozno sprovodi zabrana konzumiranja cigareta na javnom mjestu ?
Da bi ljudi bili zdraviji i da bi se bacalo manje novaca na liječenje. Zapad je odavno "halalio" bilo kakvu "korist" od prodaje cigareta jer je nema. Cigarete nisu droga pa se ne mogu ni zabraniti.

Hoces reci nasi puno kradu.............znamo kakkva nam je usluga u zdravstvu...........a i nismo svi predsjednici stranaka

Sasvim je nebitno u kontekstu teme da li se u zdravstvu krade ili ne , puno se novca izdvaja za zdravstvo a jedan od ključnih uzroka bolesti su i cigarete.