Page 2 of 2

#26 Re: Šta CIA kaže

Posted: 22/09/2013 07:54
by _majevica_
fatamorgana wrote:
dede merdzane wrote:Ovo je posebno zanimljivo :-D

Image
Nema šta, vole nas ameri ko Bajro mater, :lol:
Ne gotive oni ni jaku EU..nije ovo bzv objavljeno. Pogotovo sa obavjestajnim podacima balkanskih zemalja. :?

#27 Re: Šta CIA kaže

Posted: 22/09/2013 17:58
by Hadzi Lojo
Nemojte mi Alije dirati, on nam potpisa republiku u vec postojecoj republici!
Pa da je imao kokosiji mozak boljke bi prosli!

#28 Re: Šta CIA kaže

Posted: 22/09/2013 17:59
by Havatar
Hadzi Lojo wrote:Nemojte mi Alije dirati, on nam potpisa republiku u vec postojecoj republici!
Pa da je imao kokosiji mozak boljke bi prosli!
Da ga nisu Amreikanci pritiskali ,prikazivali lazno stanje i na kraju natjerali nikad ne bi potpisao

#29 Re: Šta CIA kaže

Posted: 22/09/2013 18:02
by Cybernetic
.

#30 Re: Šta CIA kaže

Posted: 22/09/2013 19:19
by Drvosjeca iz Dejcica
Mislim da bi mrtvog čovjeka trebali ostaviti na miru, kakav god da je bio sud o njemu će dati istorija. Obavještajni podaci mogu biti potpuno pogrešni, sjetimo se Iraka i sličnih stvari tako da se o ovome da raspravljati.

#31 Re: Šta CIA kaže

Posted: 23/09/2013 15:39
by Chmoljo
:-)

ohladite, imate temu, okanite se međusobnog prepucavanja, jer ću mirne duše podijeliti crvene kartone.

#32 Re: Šta CIA kaže

Posted: 01/10/2013 19:20
by armagedon3
CIA: Klinton štitio Bošnjake
Administracija Bila Klintona znala da Bošnjaci zloupotrebljavaju zaštićene zone UN, napadajući Srbe radi provociranja intervencije NATO, pišu Nezavisne novine”.
Zatvorite ovde celokupan tekst članka

Zaštićene zone su stvorene 16. aprila i 6. maja 1993. radi zaštite bošnjačkog stanovništva od srpskih napada i počinjenih zločina tokom 1992. i u prvoj polovini 1993. Ali dokumenti jasno pokazuju da su Bošnjaci svesno zloupotrebljavali zaštićene zone, a da SAD, iako su to znale, nisu tome pridavale pažnju.
Primer kako je to funkcionisalo je otkriven u dokumentu od 13. aprila 1994. godine, o dvoiposatnom sastanku direktora u Vašingtonu na kojem je raspravljano o efektima vazdušnog udara protiv Srba zbog napada na Goražde. Samo u jednoj rečenici, u sredini teksta, usput je napomenuto da su napad u stvari isprovocirali Bošnjaci, ali se toj činjenici ne pridaje nikakva pažnja, piše list.

Dokument, naime, počinje izveštajem o Klintonovoj pres konferenciji povodom napada, zatim se nastavlja izveštajem o napadu na Srbe dva aviona F-16. Istaknuto je da će udari biti nastavljeni ako Srbi nastave napade. Dalje je navedeno da je došlo do manjih teškoća u vezi s napadom zbog loših vremenskih uslova, zbog čega su piloti imali probleme da pogode mete. Zatim se razgovaralo o područjima oko Goražda koja su Srbi osvojili. Onda se u jednoj usputnoj rečenici doslovno spominje sledeće:

"Pri kraju sastanka, zamenik je napomenuo da UN veruju da su napade u području Goražda isprovocirali muslimani", ističe se u zapisniku. Nakon ove primedbe i dalje se razgovara o načinima kako zaštititi zonu Goražda i naterati Srbe na povlačenje bez osvrtanja na ovu informaciju.

Na narednom sastanku o temi Goražda, održanom 22. aprila 1994. godine, opet je razgovarano o efektima bombardovanja Srba, srpskom izazivanju, sprečavanju daljih srpskih osvajanja oko Goražda i drugim sigurnim zonama.

"Zamenik se osvrnuo na istragu da li obaveštajna zajednica ima dokaze da su muslimani isprovocirali srpsko napredovanje u enklavi Goražde", istaknuto je u jednoj rečenici, prenosi list i dodaje da se u nastavku zapisnika govori o sankcijama protiv Srbije, kao i o prevelikom oslanjanju na informacije UN-a o situaciji u BiH. Nakon toga, iznesen je veoma zanimljiv komentar:

"Na kraju, učesnici sastanka su izrazili zabrinutost najnovijim analizama CIA i DIA da Srbi neće dalje značajno napredovati u Goražde", istaknuto je, a da pritom nije objašnjeno zašto bi činjenica da Srbi neće dalje napadati Goražde uopšte bila razlog za zabrinutost.

Slične stvari su se dešavale i u drugim zonama, kao na primer u Bihaću. U dokumentu od 21. novembra 1994. godine raspravljano je o tome kako stvoriti ekskluzivnu zonu bez oružja oko Bihaća.

"Direktori su zaključili da nema dovoljno podrške za takvu akciju zato što Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Rusija okrivljuju Muslimane z

#33 Re: Šta CIA kaže

Posted: 03/10/2013 14:50
by malsal
CIA je postena i pravedna i sta CIA kaze tako je i nema tu price.
Jer oni su borci za demokratiju, slobodu i ljudska prava.
Jer oni nas vole i dobro nam zele.
God bless America.

#34 Re: Šta CIA kaže

Posted: 03/10/2013 15:29
by SkyLimit
Čitam u Slobodnoj Bosni kako su stranci u tim dokumentima procjenjivali borbeni kapacitet:
VRS-Jedina naoružana,obučena i praktički ozbiljna vojska
Armija BiH-Imaju ljudstva i visok borbeni moral,ostalog više ništa i nemaju
HVO-Bez pomoći HV su u potpunosti bespomoćni

Također procjenjivali su da je za deblokadu Sarajeva iz vana,o čemu su također kao razmišljali da urade,potrebno 75 000 vojnika uz vazdušnu potporu.
I ovo je zanimljivo
http://www.avaz.ba/vijesti/iz-minute-u- ... ciju-u-bih